EL CAMINO DEL NUEVO FRONTÓN 2ª PARTE

EL CAMINO DEL NUEVO FRONTÓN (2ª PARTE)

Pues bien el camino hacia la construcción del nuevo frontón municipal se va recorriendo a velocidad de crucero por lo menos. Tan es así que en el pasado viernes, día diez, ya quedaron asignadas las obras provisionalmente hasta que la empresa adjudicataria presente la documentación necesaria y se firmen los correspondientes contratos.

Efectivamente el pasado viernes en el salón de plenos del Ayuntamiento con la asistencia por parte de la mesa de contratación en concreto la alcaldesa, la secretaria, la asesora económica y el que suscribe por Unidos por Allo - UPA se procedió a la apertura del tercer sobre que era el que contenía la oferta económica en presencia de algunos representantes de las nueve empresas solicitantes de las obras. No asistieron como componentes de la mesa ni el Sr. Vaquero ni los representantes del PSN ni de AUTB. Estos dos últimos no han asistido a ninguna de las varias reuniones que han tenido lugar para analizar y valorar la distinta documentación exigida y presentada por parte de las nueve empresa aptas que fueron las siguientes:

Construcciones Luciano Elcarte S.L. / UTE Harinsa y Navasfalt, S.A. y Obrum Cib S.L. / Promotora Constructora Pedroarena S.L. / Arian Construcción y Gestión de Infraestructuras S.A. / IC Construcción, Ingeniería y Gestión de Obras S.A. / Antonio Erro y Eugui S.A. / Excavaciones Fermín Osés S.L. / Construcciones Garnica y Cortes S.L. / S.A. Navarra de Construcciones "Sanco"

Prácticamente todas las empresas hicieron ofertas económicas a la baja respecto al precio de licitación. La baja media fue del 11,14 % y la baja máxima del 24,99 %. Finalmente cotejadas todas las puntuaciones obtenidas por cada una de las empresas tanto en la parte técnica como en la parte económica resultó adjudicataria provisional de las obras del nuevo frontón municipal Construcciones Luciano Elcarte S.L. por un importe de 498.598,43 euros, es decir, cerca de 84 millones de las antiguas pesetas. Esta era una baja del 16,64%. En el frontón se llevan gastados ya según facturas que han ido apareciendo en los plenos 39.462 euros por lo que teniendo en cuenta que en el proyecto no estaba incluido urbanización alrededores y que siempre aparecen otros gastos que si del arquitecto técnico propuesto por el Ayuntamiento, etc. etc., posibles subvenciones que en su momento pudieran recibirse a parte, hoy por hoy podemos concluir que el coste del nuevo frontón municipal para las arcas municipales estará rondando los 600.000 euros, o lo que es lo mismo 100 millones de las antiguas pesetas.

Hablando de arquitecto municipal o en este caso en concreto de Javier Vaquero Nieves decir que nos sorprendió cuando aparecía como personal propuesto por una de las empresas solicitantes de las obras cuando estaba formado parte como vocal de la mesa de contratación. Sorprendidos de esta dualidad, es decir ser juez por estar de vocal en la mesa de contratación y parte al ser propuesto como arquitecto de una de las empresas licitantes, concretamente de la empresa Erro y Eugui S.A.  
Preguntamos si esto era legal y tenemos la contestación por escrito de que si lo es aunque nos resulte extraño. Bien es cierto que la empresa Erro y Eugui al final quedo en último lugar de los licitadores. En cualquier caso qué lejos están muchas de las veces la leyes de lo legítimo, de lo lógico, de lo transparente, de lo honesto.

Finalmente quisiera dar la razones por las que no estando Unidos por Allo - UPA de acuerdo ni con el fondo ni con la forma de la construcción del nuevo frontón municipal hemos estado formando parte de la mesa de contratación que a la postre ha decidido sobre quien iba a ser el constructor encargado de realizar la obra. Esta es una pregunta que ayer mismo me hicieron y que contesté. En primer lugar si no hubiésemos estado formando parte de la mesa difícilmente podíamos habernos enterado cómo se habían hecho las cosas y difícilmente lo podíamos haber ido contando para conocimiento de cuantos vecinos quieran enterarse. En segundo lugar como demócratas y elegidos por la ciudadanía entendimos siempre que hay que estar participando siempre sí o sí que se nos requiera como componentes del Ayuntamiento aunque muchas veces sepamos de antemano que tenemos la batalla perdida por mor de los comportamientos antidemocráticos de otros componentes del consistorio que día tras día brillan por sus ausencias en plenos, etc. etc. En tercer lugar porque representar a una parte de la ciudadanía que nos ha votado entendemos es algo muy serio y en el momento que nos presentamos siempre entendimos que respetaríamos esos apoyos, la voluntad de esos vecinos hasta el último momento con hondo compromiso democrático.

Pues bien, si todo transcurre como está previsto en breves semanas comenzaran las obras del nuevo frontón municipal y en apenas tres meses "mal contados" desde el inicio de las mismas deberán concluir.

Seguiremos informando.

José Luis Ochoa

EL PLENO DE SEPTIEMBRE

EL PLENO DE SEPTIEMBRE

Lunes 29 de septiembre y como último lunes del mes pleno ordinario con nada más y nada menos que nueve puntos en el orden del día y que iré desgranando y contando cómo  se fueron tratando los distintos temas en la siguientes líneas. Ya sé que algunos de vosotros seguidores estáis un poco tardados porque ya ha pasado una semana del pleno y no he anotado nada sobre el mismo. No pasa nada. De vez en cuando uno se encuentra un poco desbordado tal vez por no saber decir no a algunos compromisos y el tiempo es el que es y no hay manera de estirarlo como si fuese un chicle. No pasa nada y aqui estamos fiel a la cita para comenzar diciendo que asistimos al pleno los cuatro concejales de ASA y nosotros dos de Unidos por Allo - UPA. Los otros tres concejales que componen el Ayuntamiento no aparecieron. De ninguno nadie dijo nada en el sentido de excusar su ausencia. Bien es cierto que los dos de AUTB  nunca lo hacen.

En cuanto a la aprobación del acta referente al pleno extraordinario del 19 de agosto pues la aprobaron y firmaron los tres concejales de ASA que estuvieron en aquel pleno donde se aprobó, tal y como conté en una entrada anterior, la licitación de la construcción del nuevo frontón entre otras cosas.

En segundo lugar  se dio cuenta de 52 resoluciones, en concreto  de la 190 a la 242 ambas inclusive. Aqui, aunque cualquier seguidor de este blog seguramente lo tiene claro, es simplemente comunicar las decisiones que la alcaldesa ha tomado respecto a distintos temas sin consultar en el pleno. Como es habitual nosotros ya nos las habíamos visto antes del pleno y  poco nos aportó. En concreto había 21 licencia de obras; dos denegaciones de obras; tres o cuatro sobre admitir proporcionar o dejar de proporcionar datos sobre la concesión concurso del ciclo infantil de 0 a 3 años por parte de quienes participaron en el mismo y a los cuales no se les adjudico el servicio; varias de entrega de copias de actas de plenos a vecinos que lo solicitan; una desestimando petición efectuada por Sara Fortún de adopción de medidas para impedir representación grupo teatro Mireni; tres sobre autorizaciones a distintas personas para visionar en el salón de plenos  información solicitada; una incoando expediente  baja de oficio a D Luis Heredia Sánchez que está indebidamente empadronado; otra autorizando a SCA Higyene Spain (antigua Sarrio) para reparar baches en camino Mirabete; varias autorizando uso sala grande de los bajos del Ayuntamientos para distintas actividades; dos aprobando facturas, etc. Respecto a las resoluciones de alcaldía hicimos algunas preguntas en distintos momentos. Preguntamos a ver si la papelera pensaba bachear toda la carretera y la alcaldesa nos contestó que no sabía pero que por su parte si lo hacía perfecto. Hombre, y por nosotros también, pero ya veremos qué es lo que hace.

Seguidamente se dio lectura a un montón de facturas. Esto de no hacer pleno en agosto sin duda ninguna presupone varias cosas que ahora no voy a comentar por no extenderme y entre ellas pues que se acumulen las cosas. Bien, aprobaron facturas, digo aprobaron pues nosotros no las aprobamos, por un importe total de 240.000 euros o lo que es lo mismo más de 40 millones de las antiguas pesetas. Es la vez que desde que estamos formando parte del Ayuntamiento el mayor importe de facturas se ha aprobado, de largo. Por anotar algunas por su importe o curiosidad informativa enumeraremos. Una del corral de las vacas de la plaza nueva de 6.534 €; del vallado de la plaza dentro del presupuesto 24.462 € y fuera de presupuestos, los arreglos para reducir el espacio entre los tablones, etc. 3.256 €; proyecto ejecución frontón 21.076 €; de piscinas varias 5.730 €; actuaciones 19, 20 y 22 de julio 6.715 €; actuaciones 12, 23 y 25 de agosto 15.064 €; dos encierros, vaquillas un día en la plaza 9.471 €; actuaciones 18 de julio 4.356 €; actuaciones mariachis 24 agosto orquesta, etc. 9.012; lunch víspera 1.500 €; gradas plaza de toros 66.900 €; Aqui despues de escuchar algún comentario en el sentido de si todavía quedaba dinero, no realizado por nuestra parte, por supuesto, decir que una vez más nosotros Unidos por Allo - UPA no aprobamos las facturas. De todos modos a uno le gustaría ver cómo los concejales van a los plenos habiéndose leído los temas a tratar, habiendo visionado aquello sobre lo que se van a tener que pronunciar y no asistir pleno tras pleno a diálogos, preguntas, votaciones etc. donde se observa claramente que no se ha leído ni una sola página de lo que se trata. Ocurrió el otro día de manera manifiesta con alguna de las facturas que como queda dicho luego aprobaron.

El punto siguiente era la aprobación de los tipos impositivos y precios públicos para el ejercicio 2015. Son los mismos que estaban vigentes este año por lo que los apoyamos y por tanto se aprobaron por unanimidad de todos los concejales presentes.

El cuarto punto estaba la adjudicación definitiva  parcelas comunales. En concreto eran tres parcelas que por un motivo o por otro habían dejado dos vecinos, que ya se habían subastado los primeros días de septiembre y que se adjudicaron definitivamente transcurrido el plazo legal pertinente. En concreto se adjudico a Dª María Luisa Salcedo Baños la parcela 427 en la cantidad de 1.845 euros anuales; a D Jesús Mª Arellano Hermoso la 391 por la cantidad de 1.753 euros; y a  Dª Ana Belén Almendros Almendros la 450 en la cantidad de 1.611 euros. Preguntamos, puesto que uno a los que se había adjudicado una parcela era la misma persona que hacía un mes había renunciado a ella, si era normal. Se nos contesto que según la normativa se podía hacer puesto que las parcelas a las que renuncio eran de adjudicación directa y ahora se quedaba una en subasta.

El quinto punto del orden del día era declaración de caducidad del expediente de revisión de acuerdo. Rápidamente y para que se nos entienda. Entre plazos no cumplidos por parte del departamento correspondiente del Gobierno de Navarra, entre que la permuta que en su día se hizo a cuenta de los terrenos ocupados para realizar el camino del cementerio el Gobierno de Navarra no la dio por buena y dejo por sentado que el acuerdo tendría que hacerse pagando los terrenos y no permutando por terreno, etc. etc., que el tema del camino del cementerio sigue sin solucionar y había que tomar acuerdo para volver a reiniciar el tema. Lo aprobamos y a ver si se puede solucionar de una vez por todas. Particularmente no tenemos demasiadas esperanzas que con estas formas de proceder y menos en un tiempo breve se solucione. Ojala nos equivoquemos.

Seguidamente estaba el tema del follón de la adjudicación del servicio del ciclo de 0 a 3 años. Digo el follón porque entre solicitudes de información por parte de las personas o grupos a los que no se les adjudicó el servicio, etc. Ahora aparece la Sociedad civil Irregular  "Ricaldi Sarasola S.C." solicitando una indemnización de 20.000 euros por los daños sufridos por la empresa al divulgar sin su consentimiento el proyecto por parte del Ayuntamiento. Nosotros en este tema del ciclo de 0 a 3 años siempre nos hemos abstenido pues fue un asunto en el que no se nos dio ningún tipo de participación ni en mesa de contratación, ni en ningún foro de decisión y nunca supimos las razones de ello aunque no nos es difícil imaginarlas viendo los resultados, etc. En esta ocasión, por pura lógica política, mantuvimos la misma postura de abstención.

Finalmente una vez más aprovechamos el turno de ruegos y preguntas para hacer todas aquellas que la gente nos va comentando por la calle y las que vemos cuando caminamos por el pueblo. Preguntamos, como es habitual, desde hace meses, si el Centro Cívico sigue cumpliendo sus obligaciones de pagos normalmente. Si nos dijo que sí. Preguntamos por el arreglo de los caminos, tema que hemos sacado en distintos plenos. Concretamente en el pleno de julio se nos dijo que durante los meses de agosto y septiembre se haría. Como estábamos ya a día 29 volvimos a preguntar por qué no se habían arreglado y cuando se pensaban arreglar. Se nos contesto que se había presentado una persona a raíz del bando promulgado el 27 de agosto para jóvenes desempleados/as. El plazo de inscripción termino el día 11 de septiembre. Ya veremos pero sospechamos que ni forro para una pelota que diría el otro. Está claro que cuando falta voluntad política para hacer las cosas pues....

Preguntamos otra vez por la situación del derribo realizado por el Ayuntamiento de la casa de a nombre de Rosa Rebolé. Se nos dijo que seguía igual, es decir sin cobrar un euro el Ayuntamiento.

Sobre la papelera preguntamos si alguien había comprobado si el cerramiento que se había realizado estaba correctamente y si solamente habían cercado sus terrenos. Se nos dijo que se comprobará

Aprovechamos igualmente para hacer algún ruego que a su vez nos habían hechos algunos vecinos. Solicitamos se adecentase y se haga algo como poner carteles, etc. para evitar que los camioneros que aparcan habitualmente en la plaza de La Balsa depositen sus desperdicios tirados por cualquier parte. Igualmente solicitamos se retirasen los escombros que hay en la parte norte derecha del cementerio. Parece ser que es responsabilidad de Irache y así se les va a requerir que lo hagan. Solicitamos se limpie el lugar donde están los contenedores del humilladero. Tambien advertimos de que el Humilladero alguien ya lo está utilizando como "lugar de botellón" por lo que pedimos que se vigile un poco más la limpieza.

En último lugar aprovechamos para condenar la gamberrada que alguien el sábado de fiestas hizo dedicándose a aplastar las bajantes de la calle Raso de Horcamilos.

Desde el público se denuncio el hecho de que los empleados municipales la hierba cortada en la zona de Santo Cristo la hubiesen depositado en el camino viejo.

También desde el publico una persona  demandó insistentemente que el Ayuntamiento se posicionase  sobre un litigio que mantiene con otro vecino por lo que parece un tema de utilización de medianil. Se le contesto repetidamente que ese es un tema que no compete al Ayuntamiento.

Esto es lo que dio de sí el pleno ordinario de septiembre y así lo hemos contado intentando, como siempre, ser lo más objetivo posible.

José Luis Ochoa

EL CAMINO DEL NUEVO FRONTÓN (1ª PARTE)

EL CAMINO DEL NUEVO FRONTON (1ª PARTE)

La rehabilitación de un edificio de las escuelas viejas "inauguradas" el pasado domingo que entendemos no soluciona el problema de la falta en Allo de una sala multiusos de mayor capacidad para obras de teatro, conferencias, etc.; la Plaza Nueva para las vaquillas y la encuesta que de encuesta y facilitación para que el vecindario se manifieste no tiene absolutamente nada; y ahora el rápido caminar del nuevo frontón, etc. se apretujan en la mente de uno intentando salir a estas páginas cuando se tiene la intención de  informar de cuanto acontece con estos y otros temas. Pero en esto, como en todo, hay que elegir puntualmente y hoy toca el nuevo frontón que pretenden construir sin duda ninguna antes de las próximas elecciones del próximo año.

El camino recorrido por el nuevo frontón hasta la fecha es el siguiente. En el pleno extraordinario del 12 de marzo de 2014 aprobaron los presupuestos donde aparece una partida de 100.000 euros en el capítulo VI de gastos para construcción de un frontón municipal 1ª fase. Decir que a ese pleno asistimos los cuatro concejales de ASA y nosotros dos de Unidos por Allo - UPA que votamos en contra de los presupuestos. No asistieron a ese pleno ni el representante del PSN ( Sr Luquin) ni los representantes de AUTB (Sres. Lizasoaín y Munarriz). Es decir que una vez más los presupuestos y por tanto el dinero para la primera fase del frontón se aprobó con el 38% de los votos, evidentemente "ayudados" con las ausencias de concejales.

En el pleno ordinario de fecha 30 de junio de 2014 aprueban en el punto nº 7 la modificación presupuestaria nº 3/2014 consistente en asignar 555.000 euros (93 millones largos de las antiguas pesetas) para "la financiación de la 2ª fase de construcción de un frontón municipal cubierto y abierto". No estuvieron en ese pleno ni Victoriano Luquin que excusó su asistencia por encontrase trabajando, ni los dos concejales de AUTB Andrés Lizasoaín y José Mª Munarriz que por supuesto ni se molestaron en excusar su ausencia. De nuevo pues se aprueba esta modificación presupuestaria de 555.000 euros con el 38% de los votos que son los que representa ASA ya que nosotros, concejales de Unidos por Allo - UPA votamos en contra. Una vez más las ausencias de concejales lo hicieron posible.

En el expediente de modificación presupuestaria 3/2014 en el punto 2º se lee " Por parte de los Arquitectos D. Antonio Alegría Ezquerra, D. José Joaquín Equiza Itoiz y del Arquitecto técnico D. Francisco Javier Vaquero Nieves se ha redactado un proyecto básico de ejecución, en el que se reseña que el importe de la ejecución material ascendería a 453.773,16 €, siendo el coste total- incluyendo GG.,BI., IVA y honorarios profesionales- de 653.387,97 €" (casi 110 millones de las antiguas pesetas).

El pasado 19 de agosto se convocó un pleno extraordinario donde el punto tres del orden del día era "licitación de obras de construcción del Frontón Municipal". A este pleno en principio asistieron la Alcaldesa, un concejal de su grupo y la Secretaria. Solamente con dos concejales no se podían tomar acuerdos y despues de esperar más o menos un cuarto de hora apareció otro concejal de ASA con lo que se desarrollo el pleno y aprobaron los tres concejales presentes de ASA el condicionado y plazos de licitación de obras para el nuevo frontón. Ese día era martes lo cual ya sabe la alcaldesa que a este concejal es el día de la semana que le viene fatal para reuniones por tener habitualmente otros compromisos. Por otra parte mi compañera de grupo se encontraba de vacaciones lejos de la localidad y éramos conocedores que el representante del PSN no podía asistir. No obstante excusamos nuestra ausencia tal y como mandan los cánones. Estaba cantado pues, que dado que  a los representantes de AUTB ya ni se les esperaba, cualquier acuerdo que hubiese que tomar iba a salir adelante con los votos exclusivos de ASA como así fue.

Sobre este pleno ya publique la correspondiente reseña en este mi blog el día 20 08 2014 pero sin embargo se dio un hecho al que me gustaría dedicar unas líneas en aras de completar la información. Como queda dicho en un pleno ordinario se había habilitado la oportuna partida de 555.000 € para dotar de crédito suficiente a la construcción del frontón. Sin embargo para que la modificación presupuestaria entre en vigor y por tanto se entienda que hay crédito suficiente no solo hace falta se publique en el BON (Boletín Oficial de Navarra) el acuerdo de aprobación inicial, sino que es necesario que se apruebe el acuerdo de aprobación inicial, transcurra el tiempo de alegaciones y en el caso de que no haya alegaciones (como en este caso), se publique en el BON la aprobación definitiva. Así pues, hasta que no sale publicado  en el BON el anuncio de aprobación definitiva de la modificación presupuestaria, no existe crédito realmente. Esto es así porque la modificación presupuestaria tiene carácter de reglamento y los reglamentos entran en vigor con la publicación en el Boletín Oficial correspondiente. En este caso y así lo advirtió la secretaria no se había publicado el anuncio de aprobación definitiva. Por tanto se tomo el acuerdo sin haberse cumplido el requisito de haberse publicado el anuncio de aprobación definitiva en el BON, cosa que ocurrió a los pocos días, concretamente en el Boletín nº 165 de fecha 25 de agosto de 2014.

Así las cosas y viendo que en los plazos de licitación para la obras del frontón el día 19 de este mes de septiembre terminaba, desde Unidos por Allo - Upa hicimos llegar a los compañeros de corporación Victoriano Luquin, en mano, y a Andrés Lizasoaín y José Mª Munarriz, por correo, una carta con el fin de ver si era posible reunirnos y acordar algo con la finalidad de paralizar el tema del frontón.

A continuación transcribo un amplio extracto de la referida carta a la que, como era de esperar pues aqui nadie se chupa el dedo - perdón por la expresión- no se han dignado contestar de manera alguna ninguno de los dos representantes de AUTB.

De: UNIDOS POR ALLO - UPA

Para: Andrés Lizasoaín Iñigo

         José Mª Munarriz Yanguas

         Victoriano Luquin Arrastia

Compañeros de Corporación:

Me dirijo a vosotros por medio de estas líneas con la preocupación que nos embarga desde hace meses por cómo se van sucediendo los aconteceres municipales en las decisiones tomadas frecuentemente por el equipo de gobierno que,  estando en minoría en el Ayuntamiento, aun habiendo sido el grupo que más votos obtuvo en las pasadas elecciones, está tomando decisiones de hondo calado y repercusión para el presente y el futuro de nuestro pueblo.

No creo que sea este el momento de reproches y no es esa mi intención pero ante las decisiones que últimamente se están tomando, como grupo mayoritario de la oposición quiero proponeros un encuentro para ver si somos capaces de consensuar algo que impida de alguna manera que decisiones como la de la construcción de nuevo frontón con un importe rondando los seiscientos mil euros se paralice por lo menos hasta saber qué opinan los vecinos sobre el mismo.

Nosotros como grupo UNIDOS POR ALLO estamos en contra en el fondo y en la forma del nuevo frontón lo mismo que estuvimos en contra de la nueva plaza para las vaquillas, etc. etc. A nosotros no nos vale decir una vez hecha la obra, en el caso de la nueva plaza, que se consultará a los vecinos. Entendemos que esa consulta se debía haber hecho antes de realizar la obra.

El pasado día 19 de agosto aprobaron la licitación de las obras de construcción del frontón municipal con los únicos votos de tres concejales de ASA lo cual nos parece que podrá ser todo lo legal que se quiera pero legitimo .....bastante menos, a pesar de que según parece todavía no había sido publicado en el boletín oficial el traspaso de la partida de 555.000 euros que en un pleno anterior aprobaron.

................................................................

Lo que nos interesa y nos preocupa es que estando pendiente de pagar por prestamos más de 400.000 euros que el mismo grupo que actualmente está tomando las decisiones referidas solicitó, ahora dé prioridad a inversiones no consensuadas y por supuesto discutibles, trasladando obligaciones de pagos de los préstamos a corporaciones venideras hasta el año 2038.

No es momento y no es nuestro estilo el hacer de las rumorologías afirmaciones ni acusaciones de ningún tipo. Pero creemos que es el momento de intentar consensuar acciones que por lo menos frenen actuaciones con las que no estamos en absoluto de acuerdo.

Es por eso por lo que os invitamos a juntarnos con el tema fundamental de la construcción del nuevo frontón encima de la mesa y ver qué podemos hacer y qué estamos dispuestos a hacer.

Pongo a vuestra disposición mi domicilio y la hora, el día, e incluso otro posible lugar de reunión, vosotros diréis. En cualquier caso el tema es urgente y no debíamos posponerlo demasiados días.

Vosotros tenéis la palabra.

Mi teléfonos son xxxxxxxxx ó xxxxxxxxxx

Si por el motivo que fuese no estáis por la labor pues os agradeceríamos nos lo comunicaseis y no necesitamos ningún tipo de razón, excusa, etc. aunque, si soy sincero, yo con vosotros, si así fuese, lo haría.

Un saludo,

Por UNIDOS POR ALLO - UPA

José Luis Ochoa

Finalmente para ir concluyendo esta primera parte de "el camino del nuevo frontón" decir que esta semana concretamente el miércoles día 24 tuvo lugar la primera reunión de la mesa de contratación de la que formamos parte la alcaldesa, la asesora económica, el arquitecto técnico Francisco Javier Vaquero Nieves, la secretaria, un  representante de AUTB, el representante del PSN y el que suscribe por Unidos por Allo - UPA. No asistieron ni el representante de AUTB ni el del PSN. Solamente se examino el contenido de la documentación del primer sobre de los tres de que constan la ofertas de los licitadores, es decir de las empresas constructoras que ofertan para realizar las obras, porque a seis de los nueve licitadores que se han presentado les faltaba algún papel y por ley hay que dar cinco días de plazo para que puedan subsanar y aportar las deficiencias documentales. Por tanto el próximo miércoles día 1 de octubre hay prevista otra reunión de la mesa de contratación a las 10 de la mañana.

Por último consignar que hasta la fecha ya se llevan gastados 39.462,58 euros según facturas que hemos podido visionar en el tema del nuevo frontón.

Seguiremos informando.

José Luis Ochoa

HECHOS E HISTORIA ARREGLO ESCUELAS VIEJAS (1ª PARTE)

HECHOS E HISTORIA DEL ARREGLO DE UN EDIFICIO DE LAS ESCUELAS VIEJAS (1ª parte)

El día 17 del presente mes al llegar a mi domicilio vi un escrito fechado el 15 de septiembre de 2014 y firmado por la alcaldesa en el que se me comunicaba  de la "apertura al público de los nuevos locales del "Centro de Asociaciones", de esta localidad, sito en las conocidas "Escuelas Viejas", en los que se servirá un sencillo aperitivo a los/as asistentes, por lo que te curso esta invitación para que acudas si lo deseas y puedas comprobar el estado en los que han quedado tras su reciente rehabilitación" . Es cita textual todo el entrecomillado.

Leído el escrito enseguida  me vino a la mente como en una especie de película todo  el proceder y la gestión sobre este asunto de la rehabilitación del edificio de las Escuelas Viejas y que en más de una ocasión le he ido refiriendo a cuantos vecinos me han preguntado sobre ello en distintos momentos desde que el tema comenzó a moverse hace ya casi un año allá por el mes de noviembre, a finales, el año pasado.

Pues bien, esta especie de película es lo que me propongo contar en estas líneas con toda la objetividad de que sea capaz para que quien quiera leerlo tenga conocimiento de ella y llegado el momento pueda opinar, juzgar, etc. con "conocimiento de causa".

Vamos a ello y atención a las fechas. En el Boletín Oficial de Navarra nº 223 de 19 de noviembre de 2013, se publico la 3ª convocatoria de ayudas 2013 para los presupuestos de los años 2014 y 2015 en Tierra Estella - Eje 4 LEADER del plan de Desarrollo Rural de Navarra 2007 - 2013 FEADER.

El 25 del mismo mes de noviembre hubo un pleno ordinario con asistencia  de los cuatro concejales de ASA y los dos de Unidos por Allo - UPA. El representante del PSN excuso su ausencia y a los dos de AUTB ni estuvieron, ni excusaron su ausencia, ni, como era evidente, se les esperaba. Pues bien, en ninguno de los seis puntos del orden del día figuraba el asunto de la rehabilitación del edificio de las "Escuelas Viejas".

El 12 de diciembre de 2013 hubo un pleno extraordinario al que asistieron los cuatro concejales de ASA ( Mª Ángeles González, Xabier López, Javier Ignacio Munarriz y Mª victoria Echeverría) y los dos concejales de Unidos por Allo - UPA ( el que suscribe y Mirian Arellano). Volvió a excusar su ausencia el concejal de PSN (Victoriano Luquin); y los concejales Andrés Lizasoaín y José Mª Munarriz de AUTB como ya era habitual ni aparecieron, ni excusaron su ausencia. En el orden del día de este pleno extraordinario es donde aparece como tema a tratar "modificaciones presupuestarias 4, 5 y 6 de presupuesto". Es en ese momento cuando nosotros, concejales del Ayuntamiento, tenemos el primer conocimiento del propósito del grupo ASA de acometer las mencionadas reformas. Y es en ese pleno y en ese momento cuando nos enteramos, tal y como se puede leer en el acta correspondiente, que "el presupuesto global para esa actuación era de 75.884,61 euros + IVA, que incluye honorarios por redacción del proyecto, honorarios dirección de obra y el precio de ejecución material ...., se pretende la obtención de una ayuda por el 70% de los mismos, esto es 48.742,28 euros siendo como cargo a los fondos propios de este Ayuntamiento la financiación de la cantidad restante". Es decir que el coste inicial de la obra sería 91.820,37 euros o lo que es lo mismo casi 15 millones y medio de las antiguas pelas. Insisto que el entrecomillado es textual.

Fue en el pleno ordinario del 30 de diciembre, es decir un mes después, donde vimos la resolución de alcaldía nº 257 de fecha 29 de noviembre de 2013 por la que la alcaldesa había aprobado proyecto de inversión "acondicionamiento edificio municipal para su utilización por las asociaciones locales" y solicitar a la Asociación Teder  la concesión de una ayuda de 48.742,28 euros.

Para que nos aclaremos, para cuando nosotros tenemos conocimiento del asunto porque aparece en pleno extraordinario del día 12 de diciembre al tener necesidad por ley de aprobar en pleno una modificación presupuestaria para acometer la obra ya estaba decidido hacer la obra por resolución de la alcaldía nº 257 de fecha 29 de noviembre. Ni que decir tiene que por este y otros motivos nosotros no aprobamos las modificaciones presupuestarias y salieron adelante con el apoyo exclusivo de los concejales de ASA. Es decir por la representación del 38% de los votantes.

Por otra parte en la memoria técnica que en su momento nosotros solicitamos por escrito visionarla, cosa que  hicimos en el salón de plenos a penas se nos concedió el permiso, pudimos ver "total presupuesto contrata 85.886,42 € más total honorarios 5.933,97 €" es decir 91.820,39 €. Como es habitual la memoria técnica viene firmada por Javier Vaquero Nieves, arquitecto técnico y que es quien hace todo referente a obras, etc. en el Ayuntamiento  al menos desde que nosotros estamos formando parte del Consistorio. Nosotros hace tiempo que no aprobamos las facturas de este señor que suelen aparecer en los plenos y en ningún momento hemos apostado porque sea este señor, y no otro, el arquitecto técnico "oficial" del Ayuntamiento.

Finalmente decir que hasta la fecha las facturas presentadas en plenos inclusive el pleno de julio celebrado el día 28 de dicho mes referentes a la rehabilitación edificio escuelas viejas suman un importe de 47.197,44 euros. Falta por ver por lo menos el coste de personal y qué cantidad de ayuda llega, cuando, etc. Nosotros cuando lo sepamos lo contaremos y por tanto todos podremos enterarnos de cuánto ha costado en realidad a las arcas municipales la mencionada rehabilitación del edificio de las "Escuelas Viejas" ahora llamado "Centro de Asociaciones" y que nosotros siempre hemos considerado innecesario en tanto y cuanto no cubría la verdadera necesidad existente de una sala multiusos de mayor capacidad de las existentes hasta ahora y que estas obras no la cubren. Ni que decir tiene que tampoco estamos de acuerdo con la manera de cómo se ha gestionado todo este tema desde el primer momento y entendemos hay maneras mucho más participativas de hacerlo.

Esto es lo que conocemos hasta ahora, así lo hemos contado y tú, que acabas de leerlo, juzgarás.

Algo de esto nos gustaría que quienes acudan a visionar las obras realizadas el próximo domingo a las dos de la tarde, con un pequeño aperitivo de por medio y coincidiendo con la salida de misa pudiesen ver colgado en el tablón de anuncios del edificio rehabilitado o por lo menos en una nota entregada a los asistentes al acto de "puestas abiertas" o acto pre-electoral. Ojala nos sorprendan con alguna actuación informativa objetiva, clara, etc. sobre costes reales y demás.

José Luis Ochoa

HISTORIA DE UNA PLAZA

Ya han pasado las fiestas patronales y, gracias a Dios o más bien al civismo de la mayoría de los vecinos, sin mayores sobresaltos y con tiempo variopinto entre otoñal y veraniego.

He querido titular estos comentarios sobre las pasadas fiestas de esa guisa como "historia de una plaza" porque entiendo que sin duda ninguna ese ha sido el tema más comentado o al menos a este humilde concejal es el asunto sobre el que de una u otra manera más frecuentemente me han dado su opinión cantidad de vecinos. Y diré, sin más preámbulos, que la inmensa mayoría de ellas, por no decir todas, quejándose. Que si es muy pequeña y no se puede apreciar ningún espectáculo; que si es retroceder a hace cincuenta años; que si exceptuamos la zona sur y norte desde el lateral ni gradas ni narices y que no se ve prácticamente nada; que si no hay sitio suficiente para la cantidad de gente que acude normalmente a ver el espectáculo de las vaquillas; que no hay derecho que la gente vaya y simplemente colocando un jersey reserve no sé cuantas localidades media hora antes de que dé comienzo la suelta de las vaquillas, etc. etc. y como colofón el último día despues de la traca final el tema del balcón del Ayuntamiento.

Vaya por delante que para mí en ningún momento ha sido esto de la multitud de comentarios e incluso críticas recibidas un coñazo. Al contrario me ha encantado pues en más de una ocasión me ha dado pie para decir a la gente mi opinión, nuestra opinión como grupo municipal de Unidos por Allo - UPA y comentarles cuál ha sido desde el principio nuestra postura y cual sigue siendo. Todos estos comentarios recibidos me han servido por otra parte para darme cuenta de qué hay cantidad de vecinos  que son desconocedores del tema de la plaza nueva y de su gestación. Son desconocedores de su gestación, de los concejales que la han apoyado o de  los concejales que no la hemos apoyado, de su coste, etc. etc. !Qué ocasión se ha vuelto a perder de informar en el programa de festejos a todos los vecinos del coste no solamente de la plaza sino de todos y cada uno de los festejos y actividades que han tenido lugar durante los cinco días de fiestas para que los vecinos puedan opinar y posicionarse con conocimiento de causa¡ Claro que para ello hay que tener voluntad política de hacerlo y convencimiento rotundo de que en la información esta una de las bases fundamentales de la autentica democracia.

Es por esto por lo que me parece oportuno volver a resumir la gestación de la nueva plaza. Como más de uno sabéis, el primer conocimiento que nosotros, concejales de Unidos por Allo - UPA, tuvimos de que se pensaba hacer una nueva plaza "de toros" ubicada en la Plaza Consistorial fue cuanto se nos presentó la propuesta de presupuestos para este año 2014 allá por el mes de marzo. Presupuestos que solamente fueron aprobados en el pleno extraordinario de fecha 12 de marzo por los concejales de ASA. Nosotros los dos concejales de UPA nos opusimos y el resto de los concejales de la oposición no acudieron a ese pleno. Nos enteramos porque en esos presupuestos aparecía una partida en el capítulo VI de gastos en la cuenta 453 62203 "Instalación nueva Plaza de Toros" 117.000 euros. Es decir casi 20 millones de las antiguas pesetas. Todo lo que despues hemos ido sabiendo posteriormente de la famosa plaza "de toros" lo hemos ido captando con cuentagotas hasta que en las vísperas de las fiestas la vimos montada. Esperamos que poco a poco vayamos viendo facturas, etc. y al final podamos saber y cuando lo sepamos lo diremos cuánto ha costado en total la instalación, etc. para los tres días de suelta de vaquillas. Luego, nuestra sorpresa fue mayúscula cuando despues de ver "los petachos" - así los denominaba el personal- que a última hora se añadieron al nuevo vallado nos desayunamos un día con el programa de fiestas entre las manos y, a parte de loas y alabanzas varias, leíamos en la página 18 "Despues de las fiestas veremos el resultado y consultaremos con los vecinos. Si la respuesta es positiva se mantendrá aquí y si no se valoraran otras opciones para otros años" según la alcaldesa. Pero ¿no hubiese sido mucho más lógico consultar antes con los vecinos, despues de explicar detalladamente las distintas posibilidades que según comenta la alcaldesa en la misma página del programa de fiestas se han estudiado y que este concejal desconoce como no sea las varias decenas de firmas solicitando el traslado del encierro?.  Sí, cuando digo despues de explicar a los vecinos detalladamente quiero decir comunicar coste de las distintas opciones que dicen barajaron, ubicación, capacidad o aforo, etc. Que no, que como me decía un vecino el primer día de vaquillas los experimentos con gaseosa y con el dinero de todos pues, por lo que uno escucha, parece no convencen. Claro ahora vendrá el justificar el gasto habido caso de que se consulte a los vecinos diciendo que el vallado es utilizable para... las gradas para..... caso de que los vecinos se manifiesten mayoritariamente por cambiar la ubicación de la nueva plaza, cosa que el que suscribe sospecha que a pesar de todos los comentarios, criticas, etc. que hemos escuchado los días pasados la decisión será "bueno pues ya que está hecha qué más da.." porque nos guste o no nos guste a veces somos así de incongruentes.

En fin, cambiemos de tercio y demos tiempo al tiempo que enseguida llegan las elecciones y los tiempos para actuar se pueden ver acortados voluntaria o involuntariamente. Digo cambiemos de tercio, pues como comentaba un poco más arriba también hemos recibido críticas por el acceso libre al balcón del Ayuntamiento donde se han podido ver algunos días "gran cantidad de gente forastera que ni son del pueblo, ni pagan tributos en el pueblo" y cito palabras textuales. Nosotros, concejales de Unidos por Allo - UPA, nada hemos tenido que ver en el tema. ¿Que lo hubiésemos hecho de otra manera? sin duda ninguna. Lo único que teníamos claro era que no íbamos a subir como concejales al balcón por ética y coherencia política y porque incluso entendimos que el día que estuvimos de guardia era más práctico estar junto a la banda con proximidad a los corrales y a la ambulancia por si teníamos que tomar alguna decisión, como así ocurrió por el pequeño percance habido al colarse una vaquilla por dentro del burladero y tuvimos que decidir esperar a sacar la siguiente vaquilla hasta ver si había traslado por parte de la ambulancia del atropellado por la vaquilla, cosa que al final no ocurrió. Tan pronto como el médico nos dijo que no había traslado decidimos que siguiese el festejo con normalidad.

De todos modos no quisiera terminar estas reflexiones sin referirme a esos actos que sin estar en el programa nacieron el año anterior y han nacido estas fiestas por la espontaneidad popular y por el hacer desinteresado de vecinos y que gracias a ese querer hacer y querer aportar su grano de arena se van consolidando sin costarle ni un euro al Consistorio y que las más de las veces sus promotores no reciben ni una palabra de gratitud. Me estoy refiriendo al torico de agua que puntualmente ha estado en la carretera al mediodía todos los días que el tiempo lo ha permitido haciendo las delicias de los más pequeños. Me estoy refiriendo igualmente al primer campeonato de lanzamiento de hueso de aceituna - aceituning lo llaman por ese afán que se tiene de extranjerizar las palabras- que pusieron en marcha jóvenes involucrados también con el equipo de futbol del pueblo y que pensamos que debe tener continuidad. No puedo olvidarme del improvisado acto del cubo de agua derramado por encima de las cabezas siguiendo la  tendencia del momento para recabar la atención sobre la enfermedad ELA y promovido también por personas involucradas en otras actividades de la localidad. Éxito de asistencia, éxito de recaudación y un buen reto para nuestros vecinos de Dicastillo.

Todo este tipo de actividades que nacen de la espontaneidad y de la colaboración del ciudadano dice mucho de la vida de un pueblo y a estos modos de proceder nos apuntamos y nos apuntaremos siempre. Es relativamente fácil organizar las cosas a golpe de euros aunque suponga esfuerzo y trabajo para algunas personas sin duda ninguna pero tal vez menos de lo que nos intentan vender pues luego resulta que ves un programa de fiestas de 2014 y lo comparas con el de 2013 y años anteriores en cuanto a actividades se refiere y son prácticamente calcados. Si repasamos un poco y hacemos un poco de memoria, las novedades originales del programa de fiestas están naciendo últimamente de la espontaneidad de los vecinos.

Apostamos y apostaremos por la iniciativa popular, por la información amplia y "antes de" no "despues de" para que sean los vecinos los que decidan y en definitiva apostamos por unas fiestas cada vez más populares y más democráticas.

Finalmente dos palabras para condenar la actuación de quienes la noche del sábado al domingo de fiestas se dedicaron a machacar las bajantes del agua de algunos edificios de la calle del Raso de Horcamilos y alrededores. Algún día esperamos se darán cuenta, quienes hayan sido los autores, de que eso no es fiesta y que actos como esos no podrán empañar la voluntad de un pueblo de divertirse durante sus fiestas patronales con esas iniciativas populares que hemos aplaudido un par de párrafos más arriba.

José Luis Ochoa

FELICES FIESTAS PATRONALES 2014

Dentro de unas horas darán comienzo las fiestas de este 2014. Un año que va transcurriendo entre afirmaciones más o menos grandilocuentes intentando hacernos creer que esta crisis sistémica ya ha pasado y una realidad del día a día que observamos y que nos impide creérnoslo.

No obstante es cierto que todos de una u otra manera tenemos más que merecido un descanso. Un descanso sobre todo siendo capaces de aparcar, aunque solamente sea por unos días, nuestros agobios, nuestras preocupaciones, nuestras discrepancias e incluso nuestros proyectos a futuro.

 

Una vez más desde este blog quiero desearos lo mejor a todos los que estéis estos días en el pueblo porque sois de él o porque de alguna mañera os habéis ido uniendo a él aunque solo sea durante alguna parte del año.

Deseamos que las fiestas transcurran con total normalidad. Que respetándonos seamos capaces de disfrutar a tope.

Nosotros como concejales del Ayuntamiento por el Grupo Municipal Unidos por Allo-UPA, una vez más, estaremos aportando nuestro pequeño grano de arena acudiendo a los actos institucionales representando a los vecinos lo más dignamente posible y colaborando allá donde se nos solicite.

Felices fiestas 2014

Un saludo

 

José Luis Ochoa

Unidos por Allo-UPA

 

PLENO EXTRAORDINARIO 19 DE AGOSTO

Ayer martes día 19 a las 14,15 horas tuvo lugar un pleno extraordinario. Un pleno extraordinario que desde nuestro punto de vista no tenía ninguna justificación. Creemos que no tenía ninguna justificación pues teniendo en cuenta los asuntos a tratar pensamos que ninguno tenía urgencia suficiente para justificar la celebración de un pleno extraordinario. Los tres puntos de orden del día eran: 1º.- Aprobación, si procede, acta sesión ordinaria del 28 de julio de 2014; 2º.- Renuncia aprovechamiento parcela comunal. Pliego de condiciones para la subasta. Mesa de subasta; 3º.- Licitación de obras de construcción del frontón municipal.

 

Respecto al primer punto decir que, uno recuerde, en todo lo que va de legislatura nunca en un pleno extraordinario se ha propuesto para su aprobación un acta de un pleno ordinario. En cuanto se refiere al segundo punto sobre renuncia aprovechamiento parcela comunal era la presentada por  D. Jesús Mª Arellano Hermoso que expone "en contestación al escrito del acuerdo del 28 julio de 2014 aclaro que la parcela a la cual renuncio es el polígono 6, parcela 427 que la tengo adjudicada, por lo cual solicita que se acepte la renuncia". Conviene aclarar que el escrito del acuerdo del pleno del 28 de julio de 2014 se produce por haber solicitado una renuncia Dª Inés Escrich Roldan que exponía "la solicitud de dar de baja la parcela que tengo adjudicada en el polígono 427 por lo cual solicitaba dar de baja la parcela adjudicada a mi nombre en el polígono 427". A este respecto en la pagina nº 9 punto tres del acta aprobada ayer se lee: " Se ha presentado en el registro de este Ayuntamiento el día 30 de junio de 2014 la renuncia de D. Inés Escrich Roldan, en representación de D. Jesús Mª Arellano Hermoso, adjudicatario del lote número 5, que es la parcela 427 del polígono 6 y que fue adjudicado definitivamente en la sesión plenaria celebrada el 14 de septiembre de 2012, tras subasta celebrada el 11 de septiembre de 2012.

La secretaria advierte  que la renuncia de D. Jesús Mª Arellano Hermoso constituye un supuesto incumplimiento de contrato por parte del adjudicatario, contemplado en el apartado 1 del artículo 124 de la ley 6/2006, de 9 de junio de Contratos Públicos. Que el adjudicatario debe permanecer como adjudicatario hasta el 31 de julio de 2016, en virtud de la fecha de adjudicación y lo dispuesto en la ordenanza, el artículo 178.2 del Decreto Foral 280/1990 y 157 de la Ley Foral 6/1990. Procede, por tanto, iniciar un expediente de resolución del contrato regulado en el articulo 124 y 125 de la Ley Foral de Contratos Públicos, con la determinación de la indemnización por daños y perjuicios ocasionados a este Ayuntamiento, si se determinara que el incumplimiento es culpable.

La alcaldesa D María Ángela González Alonso (A.S.A.), sugiere en este momento, que sería conveniente informar a D. Jesús Mª Arellano Hermoso de las consecuencias de la renuncia porque puede tratarse de un error puesto que lleva más de una parcela. Propone al pleno se le dé un plazo de 15 días hábiles para que manifieste por escrito si continua con la renuncia o desiste haciéndole saber las consecuencias y si continua con la renuncia, se inicie expediente"

Entendemos que tampoco este tema, desde nuestro punto de vista, requería urgencia para convocar pleno extraordinario ayer teniendo en cuenta que en el pleno referido del mes de julio ya se había fijado el día de la subasta el 4 de septiembre a las 13 horas para la subasta del aprovechamiento de cultivo para el lote numero 14 a la cual había renunciado D Santiago Ochoa y se había aceptado la renuncia. Igualmente se había aprobado el Pliego de Condiciones para la subasta y la composición de la mesa de la misma. No obstante parece ser que se fijo de nuevo subasta el día 9 para la parcela a la que renuncia D Jesús Mª Arellano Hermoso. Nosotros preguntamos por correo electrónico si esta parcela en su día se había adjudicado directamente o en subasta pues, como es sabido, si una parcela se ha adjudicado en subasta no se puede renunciar a la misma hasta que acaba el plazo para el que ha sido adjudicada. Se nos contestó que se había adjudicado en su día directamente, no en subasta.

 

El tercer punto del orden del día, como queda anotado, era Licitación de obras de construcción del frontón municipal. Pues aqui tampoco vemos la urgencia que justifique la celebración del pleno extraordinario salvo que existan razones que a nosotros no se nos han comunicado y que de los papeles a los que hemos tenido acceso nada se desprende en este sentido, al margen de las posturas que cada uno de los grupos municipales tenemos en cuanto a la construcción del mencionado frontón municipal.

En cualquier caso la Sra. Alcaldesa es muy libre de convocar un pleno extraordinario con los tres puntos del orden del día reseñados. Aqui cabria anotar varias cosas. En primer lugar nosotros recibimos la citación al mencionado pleno a última hora de la mañana del día catorce por lo que no tuvimos tiempo material de solicitar las fotocopias sobre los temas a tratar en el pleno tal y como lo hacemos habitualmente para informarnos de los distintos asuntos a tratar en los plenos. Por otra parte teniendo en cuanta que el día 15 viernes era festivo, el 16 sábado y el 17 domingo, no pudimos recoger los papeles hasta la mañana del lunes 18. No obstante hicimos el esfuerzo de visionar  todos los papeles. En segundo lugar la Sra. Alcaldesa es sabedora de que el que suscribe la mayoría de los martes del año tiene comprometido el día a asuntos sociales particulares que habitualmente implican a otras personas y que se han fijado con antelación. El convocar un pleno y máxime teniendo en cuenta la hora de las 14,15 horas y no las ocho de la tarde por ejemplo  nos dificulta y en algunos casos nos resulta imposible acudir a la sesión. No obstante intentamos por todos los medios adelantar los compromisos adquiridos y no nos fue posible. Por otra parte la compañera de grupo municipal Unidos por Allo-UPA se encontraba de vacaciones fuera de la localidad. Por lo tanto, previa la justificación pertinente comunicada vía correo electrónico y por mensaje telefónico, no asistimos al pleno. Bien es verdad que según me comunican nada dijo la secretaria de estas justificaciones. Tampoco asistió el representante del PSOE. Y, como ya es habitual, a los representantes de AUTB ni estuvieron  ni se les esperaba. Según me informan comenzó el pleno con la presencia en la sala de plenos de un concejal de ASA, la Sra. Alcaldesa y la secretaria y algunas personas de público. Decidieron esperar 15 minutos a dar comienzo el pleno y apareció otro concejal de ASA. No estuvo presente la Concejala de Cultura. Los tres miembros presentes de ASA aprobaron los tres puntos del orden del día y el pleno debió durar menos de 10 minutos. Por el motivo que fuese tendrían prisa. ¿Qué se yo?

Por lo visto en lo referente al tema del pliego de clausulas administrativas que regirán la adjudicación del contrato de obras de construcción de un frontón municipal cubierto y abierto de Allo constataron que el traspaso de una partida a otra de los 555.000 euros que en el pleno de junio aprobaron para la segunda fase del frontón no se había publicado todavía en el Boletín Oficial de Navarra por lo que se entiende que todos los plazos de adjudicación, presentación de ofertas, ejecución de las obras, etc. que viene reflejados en el pliego de condiciones deberán ser modificadas. Ni que decir tiene que es obligatorio publicar en el BON (Boletín Oficial de Navarra) el acuerdo inicial aprobado en un pleno de traspasar una partida presupuestaria y que después de un tiempo de alegaciones hay que volver a publicar el acuerdo definitivo para poder empezar con la licitación y demás. Es evidente pues, que por lo que fuere, cosa que no es difícil imaginar, es un tema que les corría prisa aprobar como fuera.

Por tanto no creemos  oportuno en este momento anotar cuales eran los plazos fijados, el presupuesto de licitación que dicho sea de paso es de 598.112 euros sin tener en cuenta la urbanización de alrededores, condiciones de adjudicación, etc. etc. además teniendo presente que este es un tema sobre el que volveremos a transmitir las anotaciones pertinentes que informen detalladamente de cuál ha sido el proceso de gestación del nuevo frontón que pretenden construir y que el grupo municipal de Unidos por Allo- UPA no comparte.

Esto es lo que dio de sí el pleno extraordinario de ayer 19 de agosto martes.

José Luis Ochoa