PLENO ORDINARIO 26 JUNIO 2017

En la villa de Allo y en su sala consistorial siendo el día 26 de junio de 2.017, ultimo lunes del mes y las 20,00 horas se reunieron los señores/as que componen el ayuntamiento de esta villa exceptuando el concejal Eder Olcoz bajo la presidencia de la Sra. Alcaldesa Dª Susana Castanera al objeto de celebrar sesión ordinaria correspondiente a ese día. Declarada abierta la sesión se sometió a votación las actas correspondientes a los plenos ordinario de 29 de mayo, extraordinario de 7 de junio en el que presentó la dimisión el anterior alcalde y al igualmente extraordinario del 10 del mismo mes en el que fue elegida alcaldesa la representante del PSN con los votos de ASA y los dos de su propio grupo. Las tres actas fueron aprobadas y firmadas por todos los concejales presentes y que a su vez habían asistido a cada uno de los referidos plenos. Sabido es que quien no ha asistido a un determinado pleno no puede aprobar el acta correspondiente al mismo.

Seguidamente se dio cuenta de las resoluciones de alcaldía habidas desde el pleno ordinario anterior y que en resumen fueron las siguientes.

RESOLUCIÓN Nº 58, mediante la que se accede a la solicitud presentada por el Ayuntamiento de Arellano de cesión de plataformas de escenario para la realización de varias actuaciones desde 5 al 25 de junio de 2017. Fianza que depositan 300 euros.

RESOLUCIÓN Nº 59 por la que se aprueban la liquidación de contribución rústica y urbana correspondientes al primer semestre del ejercicio 2017. Periodo voluntario de cobro del 16 de junio al 16 de julio.

RESOLUCIÓN Nº 60, por la que se aprueba la convocatoria y las bases para la constitución, a través de pruebas selectivas, de una relación de aspirantes al desempeño mediante contratación temporal, del puesto de trabajo de empleado/a de servicios múltiples, en orden a la cobertura de las necesidades que se produzcan. Será nivel D. 

RESOLUCIÓN Nº 61, en virtud de la cual se concede licencia de obra para instalación fotovoltaica sobre cubierta para autoconsumo en Carretera Estella 8 A, parcela 203 del polígono 2 de Allo, promovida por Hnos. Fernández Urabain, S.L. ICIO 262,08 € Importe 7.488,10 € y Tasas 78 €.

RESOLUCIÓN Nº 62, por la que acuerda facilitar copia de actas a Doña Merche Goicoechea Aedo.

RESOLUCIÓN Nº 63, por la que acuerda facilitar copia de acta a Don Fernando Castanera Montoya.

RESOLUCIÓN Nº 64, por la que acuerda asumir en régimen de cooperación junto con NASERTIC (empresa Navarra de Servicios y Tecnología dependiente del Gobierno de Navarra) y el resto de entidades locales promotoras, la gestión integral de la actuación de despliegue de redes de acceso de banda ancha de nueva generación (NGA), asumiendo la financiación de la parte de inversión no cubierta por la subvención, solicitando el cambio de anualidad a 2017 en el marco de la Ley Foral 18/2016 y la Resolución 197/2017 de 12 de mayo del Director General de Administración Local.

 RESOLUCIÓN Nº 65, de fecha 12 de junio de 2017, por la que procede al cese del Primer y Segundo Tenientes de Alcalde Daniel Alonso Aparicio y Manuel Martínez de Morentin respectivamente y al nombramiento de Teniente de Alcaldesa a M.ª Begoña Fernandez.

 RESOLUCIÓN Nº 66, por la que procede a comunicar a la entidad financiera “Caixabank, S.A.” y “Caja Rural de Navarra” la variación de las personas autorizadas para acceder a la información y efectuar gestiones de disposición en relación a las cuentas bancarias municipales tituladas en la sucursal que posee abierta en esta localidad. Se trata de quitar al anterior alcalde e incluir a la nueva alcaldesa.

 RESOLUCIÓN Nº 67 mediante la que se accede a la solicitud efectuada por Doña Ana del Portillo Arraras, en representación de la Asociación Infantil A Carcajadas, de realizar un curso de natación en las piscinas municipales. Martes y jueves desde 27 de junio hasta 27 de julio ambos inclusive de 11,00 a 14,00 horas.

Igualmente se dio cuenta de las declaraciones responsables de obras habidas desde el pleno ordinario del mes de mayo. En concreto eran 12 con un importe total de coste de las obras de 24.219, 82 euros y un ICIO (impuesto construcciones y obras) de 851,19 que, como es sabido, es el 3,5% del importe declarado de la obra. En resumen, estas fueron las declaraciones de las que se dio cuenta: Colocación pivote en parte baja exterior dentro de los límites de la propiedad en Mayor, 8 Importe 90,00 ICIO 3,15; Cambio de bañera por ducha La iglesia, 14 Importe 600,00 ICIO 21,00; Cambio de Bañera por ducha en Camino Mirabete, 6 – 1º Dcha. Importe 845,01 ICIO 33,07; Saneamiento de pared en despensa por humedades en Mayor, 25 Importe 150,00 ICIO 5,25; Cambio de hojas ventanas y echar suelo hormigón en jardín 15 m2 en Obizcal, 32 Importe 4.113,92 ICIO 144,00; Preparar acera en porche interior en la parte del jardín para embaldosar en Pozarrón, 41 importe 2.500,00 ICIO 87,50; Cambiar azulejos en baño ya existente y sustituir ventana en Plaza los Fueros, 8 Importe  3.200,00 ICIO 112,00;  Abrir pared para colocar puerta en Paseo de la Fuente, 35 Importe 750,00  ICIO 26,25; Cambio de ventanas en Obizcal, 24 Importe 8.347,57 ICIO 292,16; Retejar en Plaza Raso, 5 Importe 1.500,00 ICIO 52,50; Colocación de lapida en Cementerio Importe 128,30 ICIO 4,49; Cambio puerta bajera en Crta Arroniz, 6 Importe 1.995,02 ICIO 69,82

De  facturas se comunicaron facturas por un importe total aproximado de 29.000 euros. Tal vez destacar por su importe o curiosidad dos de Antonio Ollobarren que sumaban 8.879,32 € por reparaciones desperfectos habidos en el Centro Cívico debido a una fuga de agua. Sobre esta Unidos por Allo UPA preguntamos y se nos contestó que buena parte del importe será abonado por el seguro. De servicios Catastrales de Navarra una de 4.956,22 euros; de Tobes Urra Limpiezas por limpieza vaso piscina, etc. 2.420 euros; de Mancomunidad Montejurra consorcio turístico una de 1.584,74 euros; de Iberdrola varias por un importe total de 1.211,39 euros; del Disco móvil de San Isidro 968 euros; de partidos de pelota del día 14 mayo 770 euros; de las migas de San Isidro 337,63 euros, etc.

Seguidamente se aprobaron los festejos taurinos de Magdalena y Fiestas de Agosto que quedaran de la siguiente manera:

Julio Magdalena:

Sábado día 22 de julio 2017: a las 19 horas. encierro. Domingo día 23 de julio 2017: a las 19 horas. encierro.

Agosto Fiestas:

Miércoles día 23 de agosto 2017: a las 19:00 horas. encierro.

Jueves día 24 de agosto 2017: a las 18:30 horas encierro y a las 19:30 horas suelta de vaquillas.

Viernes día 25 de agosto 2017: a las 18:30 horas encierro y a las 19:30 horas suelta de vaquillas.

Sábado día 26 de agosto 2017: a las 18:30 horas encierro y a las 19:30 horas suelta de vaquillas.

Domingo día 27 de agosto 2017: a las 18:30 horas encierro y a las 19:30 horas suelta de vaquillas.

Igualmente se aprobó por unanimidad de los concejales asistentes la propuesta de acuerdo de modificación de la composición de la comisión informativa permanente / comisión especial de cuentas, quedando formada como presidenta la alcaldesa y resto de integrantes de la comisión todos los miembros de la Corporación.

Finalmente se aprobó también por unanimidad de los concejales presentes incluir en el orden del día, por procedimiento de urgencia, a solicitud de la alcaldesa, una propuesta de acuerdo para constituir una agrupación con los ayuntamientos de Arroniz y Los Arcos para realización de actuaciones en el sector del alumbrado público de las referidas localidades. Resumiendo, y para que nos enteremos, se trata de lo siguiente. Resulta que para optar a ayudas económicas a modo de préstamos para cambiar y mejorar el alumbrado público desde el punto de vista de eficiencia y menor contaminación hay convocadas ayudas que pueden recibirse desde el IDEA (Instituto para la Diversificación de Ahorro de la Energía). Resulta que para acceder a ello ha de presupuestarse un importe superior a 300.000 euros. Resulta que lo máximo que conceden es 600 euros por punto de luz y resulta que normalmente un pueblo como el nuestro no tiene puntos de luz suficientes que justifiquen pedir un préstamo/ ayuda del importe referido de 300.000 euros a interés cero, según se nos dijo en el pleno a raíz de una pregunta nuestra, por lo que la solución es agruparse varios pueblos, en este caso, Arroniz, Los Arcos y Allo para poder acceder a esos préstamos. Sin ánimo de extendernos demasiado decir que el montante total aproximado sobre el que solicitar la ayuda / préstamo de los tres pueblos será 400.000 euros. En contestación a una pregunta que hicimos desde Unidos por Allo – UPA se nos dijo que de ese montante lo que corresponde a Allo es 180.000 euros. En cualquier caso, los datos más concretos los tendremos cuando se redacten las correspondiente memorias de las obras. Simplemente añadir que la amortización del préstamo recibido seria durante 108 meses, es decir, nueve años.

Por nuestra parte respecto a este asunto, simplemente manifestar dos cosas. Que a pesar de que finalmente y despues de dudarlo y hacer las preguntas que consideramos oportunas sobre motivación de la urgencia, etc. lo aprobamos por entender que debe ser positivo para el pueblo. Que no obstante no nos gusta que vayan al pleno como propuesta de acuerdo con urgencia asuntos que por el motivo que fuere, como en este caso, temas que apenas hemos podido analizar por haber recibido la noticia y la propia documentación prácticamente con dos días de antelación. Igualmente, nos chirria en alguna medida compromisos de pagos y amortizaciones a futuro más allá de la duración de la legislatura en la que se toman los acuerdos “hipotecando” tal vez el quehacer de corporaciones futuras. Volveremos seguramente sobre este tema en más de un ocasión y volveremos fundamentalmente informando con más detalle según se vayan produciendo los acontecimientos.

Por nuestra parte, en esta ocasión, no realizamos ningún ruego ni ninguna pregunta en el punto fijado para tal fin en el orden del día. No lo hicimos pues así lo habíamos decidido dado que era el primer pleno que presidia la alcaldesa. El resto de los grupos tampoco hicieron ninguna pregunta como suele ser habitual. Nosotros volveremos a utilizar ese espacio en los próximos plenos tal y como lo hacemos habitualmente. Tampoco desde el escaso público asistente se hizo ninguna pregunta ni ruego.

Esto dio de si el pleno ordinario del mes de junio. Así lo hemos contado con la finalidad de que los seguidores de este blog sepan algo más de lo que ocurre día a día en la vida municipal de Allo. Si alguien necesita alguna aclaración sobre lo anotado en esta entrada, como siempre, estamos a disposición de quien nos la demande.

PLENO ORDINARIO CORRESPONDIENTE AL MES DE MAYO DE 2017

En la sala de plenos del Ayuntamiento de la villa de Allo siendo las 20,00 horas del día 29 del mes de mayo de 2017 se reunieron los señores concejales que componen el consistorio bajo la presidencia del alcalde con el fin de celebrar sesión ordinaria correspondiente al día de la fecha asistidos por la Sra. Secretaria.

En primer lugar, fue aprobada el acta del pleno anterior por unanimidad de los concejales. Decir que el acta referida no fue leída en el pleno por haber sido distribuida junto con la convocatoria a todos los señores concejales.

En segundo lugar, se dio cuenta de las resoluciones de alcaldía. En total fueron doce, en concreto de la 46 a la 57 ambas inclusive y cuyo contenido describimos esquemáticamente a continuación. La Nº46, mediante la que se convoca pruebas de selección para la contratación temporal, durante tres meses, de dos Peones de servicios múltiples, a jornada completa, y de cuatro Peones de servicios múltiples, a media jornada. La Nº47, por la que se acuerda la primera revisión del precio (abril 2017-marzo 2018) del contrato de asistencia para la limpieza de la casa consistorial, colegio público, polideportivo municipal, centro de asociaciones y piscinas municipales. SUBIDA 304,13 € ANUALES (IVA Incluido) Anteriormente cobraba 13.223 (IVA no incluido). La Nº48, por la que acuerda facilitar copia de acta a un vecino. La Nº49 por la que se aprueba el rolde (para que se entienda, listado) del Impuesto sobre Vehículos de Tracción Mecánica o Impuesto de Circulación correspondiente al ejercicio 2017. ASCIENDE A 64.384,01 € el pago debe realizarse durante el mes de mayo. La Nº50, por la que se acuerda la contratación laboral, con carácter temporal durante tres meses, de D. Francisco Javier Abajo Duval y D. Óscar Prieto Arrondo, con la categoría profesional de “Peones”. La Nº51, por la que se acuerda la contratación laboral, con carácter temporal durante tres meses, de D. Abel Lucea Preciado, Dª Paula Villoria Ochoa, D. Agustín Alonso Martínez y D. Francisco Mencía Garnacho, con la categoría profesional de “Peones de servicios múltiples”, a media jornada. Se habían recibido 29 solicitudes. En vez de Agustín Alonso Martínez se contrata a Antonio Pastrana Moreno por renuncia de Agustín Alonso. La Nº52, mediante la que se convoca pruebas selectivas mediante oposición para la contratación temporal, durante tres meses, de dos Socorristas. La Nº53, por la que acuerda la contratación laboral, con carácter temporal, de D. Javier Ignacio Alcalde Irurzun, D. José Antonio Jiménez Cortés y D. Abdelkader Boukabous Belemkadem, con la categoría profesional de “Peón de servicios múltiples” para que presten sus servicios durante los actos programados para el “Día del Cereal en Allo” el 14 de mayo de 2017. La Nº54, en virtud de la cual se concede licencia de obra nº 9/2017 para vallado de parcela sita en Carretera Sesma n.º 13, parcela 50 del polígono 4 de Allo, IMPORTE 1500 €, ICIO 52,50 €, TASAS 47 €. Las Nº55, en virtud de la cual se concede licencia de obra nº 10/2017 provisional, a precario, para vallado de parcela sita en Calle San Francisco Javier nº 11, parcela 537 del polígono 3 de Allo, U.E. 3.30, promovida por Construcciones Blasco Cirauqui S.L. La Nº56 por la que se acuerda la contratación laboral, con carácter temporal, de D. Javier Ignacio Alcalde Irurzun, con la categoría profesional de “Peón de servicios múltiples” durante el periodo de baja por incapacidad temporal del empleado de servicios múltiples D. Jose Luis Esparza. La Nº57, por la que acuerda la contratación laboral con carácter temporal, de M.ª Sol Moyano Berardo y Sergio Moreno Zaracain, con la categoría profesional de “Socorristas”. Insistimos en que las resoluciones son decisiones que toma el alcalde.

También se dio cuenta de las declaraciones responsables para la realización de obras pequeñas presentadas en el Ayuntamiento desde el pleno del mes de abril. En total han sido cinco por un importe total de 13.905,50 euros y que han generado un ICIO de 486,69. En concreto eran para arreglos varios en calle Mayor 6, importe 6.205,50 euros; para cambiar vasija baño y azulejos, solera de hormigón en patio de 4 m2 en calle José Garraza 11 por importe de 1.200 euros; para poner viga hierro en calle Guindalera 9 con importe de 600 euros; para cambiar puerta principal y rellenar juntas piedra fachada en La Paz 17 con un importe de 2.800 euros; y para cambio de bañera por plato de ducha y azulejos en Carretera de Arroniz 6, 2º dcha. con un presupuesto de 3.100 euros.

Igualmente se hizo referencia a las facturas habidas desde el pasado pleno y que ya se habían recibido antes de la sesión. Como ya va siendo habitual, se prescindió de su lectura y se comentó por parte de la secretaria que el importe total de las mismas era de unos 70.000 euros. Efectivamente así era y de todas ellas, como hacemos habitualmente para aquellos que se acercan a leer este blog, destacaremos algunas, bien por su importe, o por cualquier otro aspecto que pudiera interesar más a los vecinos. Había tres de Construcciones Prol S. L. referentes a las obras realizadas en la zona del Pozarrón por un importe total de 35.427,75 euros de las cuales poco más detalle podemos dar de momento pues en los conceptos de las facturas se anotaba  “según presupuesto 17P0007 y 17P0006”, presupuestos que a día de hoy desconocemos; varias de Mancomunidad de Montejurra de agua con un importe total de  2.195 €; otra de Mancomunidad con un importe de 4.788,45 € como servicio urbanístico por distintos informes. En ella se relacionaba entre otras tres memorias valoradas con cargo al Ayuntamiento en concreto por pavimentación barrio de la Paz, alumbrado público Barrio la Paz y por obras a realizar en el Polideportivo. Desde Unidos por Allo – UPA solicitamos se nos hiciesen llegar las tres memorias valoradas y se nos dijo que se nos enviarían. De hecho, al día siguiente del pleno la secretaria nos las hizo llegar De mancomunidad de Servicios Sociales de Base había dos de los meses de Abril y Mayo por un importe total de 4.569 €; de Gas Natural Fenosa por gas para el Colegio varias por un total de 4.415 €; de Iberdrola varias con un montante total de 4.415 €; de Rock/Sport por la gestión de inscripciones para la  tercera carrera solidaria celebrada en San Isidro una de 2.425 €; de ADG Producciones S. Coop. por la actuación del día 14 de mayo una de 1.936 €; de Iñigo Martínez de Morentín por reforma alcantarilla en el camino de Pamplona 1.573 €; del restaurante Iraxoa 169 € por vermut grupo baile San Isidro y 500 euros por el lunch del día de la queda del judas; de Pirotécnica Zaragozana por toro de Fuego de San Isidro 394,52 €; etc. etc.

En tercer lugar, según el orden de la sesión, se aprobó de manera inicial el Proyecto de Reparcelación Voluntaria de la UE-4.13, situada sobre suelo urbano no consolidado, en el área de ordenación AO.2 - Zona de Ensanche del Plan Municipal de Allo, formada por la totalidad de la parcela catastral 39 del polígono 4 y parte de viario público, redactado en marzo de 2017 por el arquitecto D. Ricardo Ros Zuasti y promovido por D. Javier García Martínez. Igualmente se aprobó la propuesta de convenio urbanístico de gestión a suscribir entre el Ayuntamiento de Allo y D. Javier García Martínez, que obra diligenciado en el expediente, para el cumplimiento del deber legal de cesión del aprovechamiento urbanístico correspondiente al Ayuntamiento mediante la compensación económica, sustitutoria del 10% del aprovechamiento urbanístico, que asciende a 2.161,69 euros, en el ámbito de la unidad de ejecución UE-4.13 del Plan Municipal, libre de cargas.

En cuarto lugar, estaba la propuesta de acuerdo de modificación de plantilla orgánica 2017. En concreto se trataba de aprobar la creación de una plaza de Empleado Servicios Múltiples, Nivel D para cubrir la vacante que se producirá cuando el actual empleado D. José Luis Esparza se jubile. Y aquí asistimos tal vez al hecho más patético de cuantos nos ha tocado vivir en un pleno municipal desde que formamos parte del Ayuntamiento. Pero vamos por partes. Nada sabíamos nosotros de este tema hasta que recibimos la documentación para el pleno unos días antes. A los dos días de recibir la mencionada documentación se nos hizo llegar un folio firmado por el alcalde sin fecha concreta en la que se podía leer entre otras cosas “Una de las máximas del Grupo Allo Siempre Allo del que formo parte, ……. es trabajar para que este de un servicio a todos los vecinos y vecinas que sea adecuado y ágil”. Pues bien, a parte de otras posibles matizaciones respecto al contenido del escrito, estaba claro que era una propuesta de ASA y de nadie más, tal y como ratificaría posteriormente la portavoz del PSN en el transcurso del pleno.

Convendría también decir que en el pleno el alcalde, a su manera, intentó justificar la necesidad de aprobar la propuesta. Y en ese momento surgió lo ilógico desde el punto de vista de la lógica democrática. La representante/portavoz del grupo socialista, que en breves días es previsible ocupe el puesto de la alcaldía, manifestó “Es una propuesta que hacen desde  ASA porque desde el PSN lo que nos gustaría sería hacer un estudio de los recursos humanos en el Ayuntamiento y ver que conclusiones arroja ese estudio para no redimensionar plantillas viendo el futuro porque hay ayuntamientos que incluso posponer el pago de las cuotas de los Servicios Sociales de Base porque se encuentran en una situación precaria para pagar a los empleados. No quisiéramos llegar a eso. Esto lo vamos a aprobar en virtud de acuerdos de gobierno, pero nos gustaría ser más prudentes en este tema”. El alcalde manifestó que no era una plaza fija. A lo que la representante del PSN manifestó “Ya lo sé porque si no no lo aprobaríamos”

También pudimos escuchar en el transcurso del dialogo por parte del PSN manifestar que “me parece discriminatorio tener dos personas con las mismas funciones una con el nivel D y otra con el C”.

Igualmente se manifestó por parte de la secretaria, contestando a una pregunta hecha por Unidos por Allo – UPA que todavía no se había recibido nada oficial, que nada había comunicado al Ayuntamiento el empleado que ha de jubilarse.

La propuesta fue aprobada con los votos a favor de ASA y del PSN. a pesar de las manifestaciones hechas durante la discusión de la propuesta por parte de la portavoz de este grupo municipal. Unidos por Allo – UPA, como no podía ser de otra manera, votamos en contra.

Que cada cual saque las propias conclusiones. Nosotros nos preguntamos ¿Por qué se plantea ahora este asunto? ¿Qué urgencia hay si todavía no ha dicho el interesado, léase el empleado que puede jubilarse, nada? ¿No hubiera sido más lógico plantearlo cuando se plantearon los presupuestos? ¿Por qué se plantea ahora que en principio es el último pleno que preside el actual alcalde? ¿Atado y bien atado? ¿Acaso no es este un tema de suficiente enjundia como para haberlo comentado antes entre los grupos municipales, etc. etc.?

Nosotros, concejales de Unidos por Allo – UPA, claro que estamos dispuestos a hacer todos los análisis necesarios que sean pertinentes sobre necesidades de empleados en el Ayuntamiento con una clara definición de tareas a realizar por cada uno de ellos y necesidades a cubrir. Cuando quiera es tarde que se haga y se dé a conocer a los vecinos. Pero no nos parece de recibo primero aprobar la plaza y despues ya se verá. En cualquier caso, ocasión tendrá el PSN cuando próximamente tome posesión de la alcaldía de derogar este acuerdo y poner en práctica ese estudio de necesidades que plantea. Nuestro apoyo seguro que lo tendrá.

Que el PSN lo aprueba “en virtud del acuerdo de gobierno” allá ellos, pero para nosotros nos sobran todos los comentarios que parecen buscar titulares de no sé qué, si luego se actúa en contra de lo que se manifiesta buscando no sabemos qué tipo de intereses. Los de la mayoría de los vecinos, creemos, honestamente que no. Esa forma de proceder, por desgracia, lo tenemos muy visto. Sobre el acuerdo de gobierno al que se hace referencia, decir que nosotros no conocemos en qué consiste más allá de dos años la alcaldía ASA y otros dos el PSN. La inmensa mayoría de los vecinos creemos que tampoco lo conocen.

Finalmente añadiremos sobre este tema un dato. Los ayuntamientos de nuestro entorno próximo, la mayoría de ellos con una población mayor que Allo, tienen un solo empleado de Servicios Múltiples y cuando vamos a esos pueblos no los vemos ni más sucios ni más abandonados, ni, como diría algún castizo del lugar, peor “trapaceaos” que Allo. Arroniz tiene un empleado de servicios múltiples, Dicastillo igualmente uno, Sesma lo mismo. Solamente Lerin tiene más (así les va) y los tienen por razones que no vamos a enumerar en esta entrada. El poder contratar puntualmente personal según la época del año y necesidades que se detecten sale más barato y permite al Ayuntamiento contratar más fácilmente a personal de la localidad con conocimientos de las labores a realizar.

Finalmente, en el apartado de ruegos y preguntas nosotros, Unidos por Allo – UPA, tal y como lo teníamos decidido, dado que en principio era el último pleno que presidia el actual alcalde solamente hicimos una pregunta sobre si se había recibido el presupuesto para la reparación de la zona de los columpios del Paseo de la Fuente, ya que nos había manifestado el propio alcalde en el pleno anterior que se recibiría en una semana. Pues no, no ha llegado todavía.

También preguntamos sobre las actividades de tipo mecánico que parece se están realizando en una bajera sita en la calle Cuesta del Hospital. Pregunta que nos la habían trasladado algunos vecinos unas horas antes del pleno. El alcalde dijo que el Ayuntamiento no sabía nada y en palabras exactas suyas “la tienen alquilada dos personas, lo que hagan dentro……”

Al recordatorio/reconocimiento del fallecimiento reciente del primer alcalde de la democracia D. José Luis Hermoso, hecho por el PSN, nos unimos Unidos por Allo – UPA y ASA. Por supuesto que pensamos que también en esto deberían hacerse las cosas de otra manera.

Esto dio de sí el pleno de mayo de 2017. En principio el último pleno que presidirá el actual alcalde y que, como hemos dejado escrito más arriba, desde nuestro punto de vista, fue un pleno que, si nos fijamos en el decir y hacer referidos al apartado cuarto sobre plantilla orgánica, creemos fue sencillamente patético desde el punto de vista de la lógica política y democrática, siempre y cuando entendamos que la democracia es el gobierno del pueblo para conseguir lo mejor para la mayoria del pueblo y por supuesto que, los objetivos personales deben quedar relegados por lo menos al segundo lugar. La democracia no consiste solamente en que los ciudadanos vayamos a votar cada cuatro años y a continuación "hasta luego Lucas”. La democracia es mucho más. Es consenso, lógica política, transparencia, información objetiva, veraz y amplia dada constantemente, es decidir sobre hechos concretos y objetivos, sobre datos concretos, es ……… Es eso, lógica política.

HA VUELTO A OCURRIR

Ha vuelto a ocurrir en nuestro pueblo. Día 24 de abril de 2017. Cruce de las carreteras NA 122 Estella – Andosilla y NA 666 Allo – Sesma, en la variante de Allo, un nuevo accidente mortal. Sencillamente ya no nos vale la explicación de que por causas desconocidas “parece que la fallecida no ha hecho correctamente el stop” o cualquier otra explicación que se nos dé en este y en los otros de los 4 accidentes mortales habidos desde la inauguración de esta vía el año 2008 y en las decenas de siniestros con resultados menos trágicos acaecidos.

Está claro que las medidas adoptadas, hasta la fecha, de cambio de altura de las señales, etc. etc. han resultado insuficientes para eliminar en gran medida la alta siniestralidad en esta vía.

No somos técnicos en la materia, pero ahí están los datos de siniestralidad y francamente nos parecen excesivos y trágicos en cantidad y en resultados. Cuando escuchamos a algunos de nuestros vecinos hacerse la siniestra pregunta de cuantos muertos tiene que haber para que se tomen medidas eficaces para reducir la siniestralidad en la variante, nos preocupa en gran medida y se nos remueven las entrañas.

Unidos por Allo – UPA, es un tema que lo ha llevado en sus programas electorales y desde el primer momento en que entramos a formar parte del Ayuntamiento el año 2011 es algo que lo planteamos al entonces alcalde y dejamos claro que estaríamos siempre dispuestos a colaborar en este asunto decididamente de cara a conseguir una mayor seguridad en esta vía.

Por eso, el otro día en cuanto el alcalde actual en el pleno planteo la posibilidad de consensuar por vía de urgencia una moción para hacer llegar al Gobierno de Navarra nuestras demandas como Ayuntamiento sobre la variante no lo dudamos ni un momento. Así pues, al día siguiente hicimos llegar al Ayuntamiento un escrito que luego sirvió de base para elaborar la moción.

Evidentemente no somos técnicos y no tenemos la solución técnica en nuestras manos, pero tenemos muy claro que algo hay que hacer, rotondas, radares, mayor presencia policial, etc. etc. No somos técnicos, no tenemos la solución técnica en nuestras manos, pero sí tenemos en nuestras manos insistir ante quien puede dar soluciones y ahí vamos a estar colaborando, empujando, etc. para que esas soluciones puedan ser.

Para que pueda ser además cuanto antes. Creemos que no es necesario esperar a no sabemos qué. Parece que el próximo año es posible se realicen obras en la carreta Allo – Sesma, pero esperar a ver si así ocurre no nos parece lo más acertado. Es cierto que donde más accidente se producen es en ese cruce de la variante, pero hay otros cruces que no son precisamente un legado de seguridad.

En cualquier caso, si miramos, aunque sea de reojo a las estadísticas cada año o año y medio se produce un accidente mortal, luego…… tanto tiempo sin hacer reformas tantos accidentes previsibles que sucedan.

Ah, y claro, que no se corra tanto, etc. etc. sí, pero cuando se producen con tanta frecuencia accidentes en un determinado punto algo habrá que hacer. Cualquier cosa menos mirarnos al ombligo y decir que técnicamente la variante de Allo es perfecta.

Estamos pues, y estaremos dispuestos a apoyar cualquier iniciativa dirigida a que se tomen medidas en esta vía para no encontrarnos con trágicos efectos de siniestralidad próximamente de nuevo encima de la mesa.

En fin, un día negro para nuestro pueblo ese día 24 de abril de 2.017 al darse la coincidencia de que al mismo tiempo de que despedíamos a tres de nuestros vecinos, se producía el cuarto accidente mortal en la variante.

Ha vuelto a ocurrir, otra victima mortal en la variante de Allo

PLENO ORDINARIO DE ABRIL DEL AÑO 2017

En la villa de Allo siendo las ocho de la tarde del día 24 de abril del año 2017 bajo la Presidencia del Sr. Alcalde, se reunieron los Sres. Concejales que componen el Ayuntamiento de la misma, previamente y con arreglo a la legalidad citados, al objeto de celebrar sesión ordinaria correspondiente a ese día asistidos por la Sra. Secretaria.

Nueve eran los puntos del orden del día a tratar y de cuanto aconteció en el desarrollo de los mismos pretendemos dar cumplida cuenta de manera objetiva en esta entrada.

En primer lugar, referente al acta de la sesión ordinaria de fecha 27 de marzo decir que se aprobó y se firmó por todos los concejales presentes en este pleno del mes de abril y así mismo presentes en el pleno anterior. Por lo que no fue firmada por el concejal Martínez de Morentin de ASA ni por la concejala de Unidos por Allo – UPA Pili Ibarrondo que no habían estado en el pleno de marzo.

En segundo lugar, se dio cuenta de las resoluciones de alcaldía dictadas desde el pleno anterior. En total fueron 10, en concreto de la 36 a la 45 ambas inclusive. La 36 por la que se acuerda la remisión del expediente administrativo al Tribunal Administrativo de Navarra y la aprobación de alegaciones e informe para su unión al expediente del recurso de alzada interpuesto frente Resolución de Alcaldía nº18, de fecha 15 de febrero de 2017, por la que desestima el Recurso de Reposición interpuesto el 3 de febrero de 2017 por un vecino frente a la Resolución de Alcaldía nº2, de 5 de enero de 2017. La 37, por la que se acuerda colaborar con el Fondo Local de Navarra de Cooperación para el Desarrollo 2017 creado y gestionado por la Federación Navarra de Municipios y Concejos mediante la concesión de una ayuda económica por importe de 1.019 euros. La 38, y la 39 por las que se acuerda facilitar copias de actas a dos vecinos que habitualmente las piden. La 40, en virtud de la cual se procede a la devolución de la fianza depositada para el arriendo de la barra del bar del Centro Cívico en Carnavales. IMPORTE 100 euros. La 41, por la que se aprueba la obra de eliminación de barreras arquitectónicas en el Colegio Público de Educación Infantil y Primaria “La Cruz” de Allo y se solicita al Departamento de Educación de Gobierno de Navarra la subvención regulada por la Resolución 130/2017, de 16 de febrero, de la Directora General de Universidades y Recursos Educativos para la ejecución del citado proyecto de un importe de 14.444 euros según la memoria de la ORVE. La 42, por la que se aprueba la obra de acondicionamiento de sala de usos múltiples y aseos accesibles en el Colegio Público de Educación Infantil y Primaria “La Cruz” de Allo y se solicita al Departamento de Educación de Gobierno de Navarra la subvención regulada por la Resolución 130/2017, de 16 de febrero, de la Directora General de Universidades y Recursos Educativos para la ejecución del citado proyecto de un importe de 240.284 euros según la correspondiente memoria de la ORVE. La 43 en virtud de la cual se concede licencia de obra, a precario, para colocación de puerta cancela en Travesía La Paz nº 9,. IMPORTE 985 €; ICICO 34,48 €; TASAS 47 €. La 44, por la que se inicia expediente de baja en el Padrón Municipal de habitantes de Dª Elvira María Jiménez Paz. La 45 en virtud de la cual se concede licencia para segregación de la parcela catastral 23 del polígono 1 de Allo, promovida por el Ayuntamiento de Allo. Se trata de segregar 637 metros cuadrados de la parcela ocupados por el camino de bajada al cementerio en su día y que han sido adquiridos recientemente por el Ayuntamiento previo acuerdo de pleno, etc. etc. El alcalde, “en relación con las resoluciones nº 41 y 42, comenta que estuvo reunido con Infraestructuras educativas de Gobierno de Navarra  y que la obra de eliminación de barreras arquitectónicas entra en la convocatoria de subvención y que la obra de ampliación no está dentro de la subvención, aunque ha visto conveniente presentarla igualmente ya que la obra es necesaria ejecutarla este año para dar cabida al modelo D. Añade que lo que compete a Educación son los baños, que supondrá una subvención de 20-25.000 euros”. Por parte de Unidos por Allo – UPA solicitamos las memorias valoradas a las que se refieren estas resoluciones.

Referente a las declaraciones responsables para realizaciones de obras se comunicaron las siguientes: Limpieza parcial tejado en Pozarrón, 13 importe 200 € e ICIO 7; Poner parquet en habitación en Mayor, 17 importe 1.200 € e ICIO 42€; Reparación daños por invasión de termita y tratamiento en Sancho el Fuerte, 18 importe 12.636,28 € e ICIO 447,27 €; Forrar tapia con plaqueta tipo piedra de 1cm de grueso en superficie de 32 m2 en Raso de Horcamilos, 5, importe 1.600 € e ICICO 56 €; Limpieza de matorrales y escombros en Pozarrón,30, importe 3.500 € y de ICIO 122,5 €; Arreglo de tapia en Prado, 9, importe 150 € y de ICIO 5,25 €; Cambio en hoja de puerta para abrir hacia adentro en Estella, 2-C, importe de 400 € y de ICIO 14 €; Cambio de 6 ventanas y puerta en La Balsa, 15, importe 6.297 € y de ICIO 220,4 €. Total, importes 25.983 euros y de ICIO a ingresar por el Ayuntamiento 914,42 euros.

Respecto a las facturas anotar que previamente al pleno se nos entregaron fotocopias de facturas por un importe total de 14.376 euros. Destacar por su cuantía una de 3.800 de Auloce por implantación administración electrónica y mantenimiento; de Mancomunidad de Montejurra varias de agua y urbanismo a cuenta 2.948 €; de Iberdrola varias con un importe total de 2.274 €; de Construcciones Prol S.L. por echar solera de hormigón en escuelas viejas 1.050 €; de Orona por mantenimiento ascensores Ayuntamiento y Centro Cívico 493,68 €; de Piscinas Ulzurrun por válvulas, etc. para piscinas 602,28 €; etc. etc. Las facturas, como es sabido, ya no se presentar para su aprobación o no al pleno. Desde Unidos por Allo – UPA, no obstante, preguntamos sobre algunas de ellas. En concreto preguntamos sobre la de Auloce S.A.U. de un importe de 3.800 euros. Se nos comentó que la forma de pago del importe anual (3.800 euros) es mediante pagos mensuales y que se trata de un importe que se repetirá año a año.

En tercer lugar, se aprobó por unanimidad la primera prórroga del contrato para la gestión de las piscinas municipales para esta próxima temporada a los mismo que lo gestionaron el año anterior. Recordar que ya cuando se aprobó esta concesión el pasado año ya estaba previsto la posibilidad de prórroga año tras año teniendo en cuenta la calidad del servicio prestado hasta un máximo de cuatro años. Recordar así mismo que el precio a pagar por ello por parte de los arrendatarios es 2.662 euros que deberá abonarse al día siguiente de la firma del contrato.

En cuarto lugar, también por unanimidad, se aprobaron las memorias para la contratación de trabajadores desempleados y solicitar la subvención correspondiente. En concreto se trata de contratar 2 peones durante tres meses para “Mantenimiento de caminos y espacios públicos: consistente en una actuación dirigida al desbroce de cunetas y barrancos y limpieza de diversos caminos y espacios vecinales” “con un coste aproximado del nuevo personal contratado de 11.343,38 euros (incluidos los importes indemnizatorios)”. Así mismo contratar 2 socorristas durante tres meses, a jornada completa, con un coste aproximado total de 12.660,49 € (incluidos los importes indemnizatorios). Y también para las piscinas cuatro recepcionistas a media jornada con un coste aproximado total de 11.343,36 euros (incluidos los importes indemnizatorios). La cuantía mensual a subvencionar por cada contrato a jornada completa varía de 500 a 1.000 euros, en función del colectivo al que pertenezca la persona contratada.

En quinto lugar, se propuso para su aprobación la cuenta general del ejercicio 2016. Fue aprobada con los votos a favor de ASA y los del PSN. Nosotros los concejales de Unidos por Allo – UPA, lo mismo que no las aprobamos en la comisión de cuentas, tampoco en esta ocasión las aprobamos por simple coherencia política. Consideramos que en este tema de las cuentas hay un largo camino por recorrer tanto en cuanto a participación en la elaboración de presupuestos como en la ayuda para la interpretación de las cuentas. Entendemos que es ilógico aprobar algo que a nosotros nos ha sido dado ya cocinado y que incluso la explicación de la receta consideramos es insuficiente.

A continuación, se propuso la aprobación de la modificación presupuestaria nº 5 de este año. En concreto se trataba de aprobar una modificación presupuestaria para realizar las obras de eliminación de barreras arquitectónicas en el colegio por un importe 14.500,00 €. Fue aprobada por unanimidad.

Seguidamente de igual modo se proponía la modificación presupuestaria número 6 para realización de las obras de redacción y ejecución proyecto de sala multiusos en colegio por un importe de 90.300,00 euros. Esta cantidad va a cargo del remanente de tesorería. También fue aprobada por unanimidad.

En octavo lugar se presentó para su aprobación la modificación de estatutos de la Mancomunidad de Montejurra. Se aprobó con los votos favorables de ASA y del PSN. Unidos por Allo- UPA votamos en contra. Insistimos que difícilmente vamos a apoyar algo que como en este caso la información que se nos ha proporcionado es prácticamente nula. La representante del Ayuntamiento de Allo en la Mancomunidad es una concejala del PSN.

Antes de pasar al punto de ruegos y preguntas el alcalde, dado el hecho de un nuevo accidente acaecido ese mismo día en la variante con resultado de muerte, y van cuatro, propuso incluir como punto añadido al orden del día con carácter de urgencia la elaboración de un escrito que se dirigirá al Gobierno de Navarra requiriendo una actuación urgente para paliar la siniestralidad de esa vía. Sometido el tema a votación fue aprobado por unanimidad y despues de sucesivos comentarios se acordó que cada grupo o cada uno de nosotros aportásemos a través de los correos electrónicos las ideas que pensábamos deberían plasmarse en el posible escrito y que fuésemos dando la aprobación para hacerlo efectivo. Por nuestra parte prácticamente al día siguiente ya lo hicimos llegar al ayuntamiento y este es el momento que ya está en marcha.

En el apartado de ruegos y preguntas en primer lugar el alcalde comenta que “se rumorea por el pueblo que hay un prostíbulo, cuando en Allo no lo hay. Añade que ha habido queja formal por estos rumores infundados y pide respeto a todos los vecinos ya que “todos nos merecemos el mismo respeto”.

Por parte de Unidos por Allo – UPA preguntamos si se podría hacer algo para evitar el abuso de algunas personas en ocasiones como la celebración del lunch del día de la quema de Judas en la que “había gente que se llevaba bolsas con latas”. No hubo contestación concreta.

También preguntamos en relación con la reunión que se mantuvo con INTIA sobre el regadío en fechas pasadas, si había algo nuevo. El alcalde respondió que al día siguiente había una reunión en Andosilla sobre el tema, que era abierta y que podía acudir cualquiera. Añadió que se les había enviado aviso a todos los que acudieron a la reunión en Allo.

Preguntamos igualmente por el tema de arreglo de los columpios de la Fuente. El alcalde le respondió “hoy han estado tipografiando y la semana que viene traerán presupuesto”.

Finalmente hicimos un ruego proponiendo que se colocasen papeleras en el pueblo cuantas más mejor. Sin comentarios

Finalizado el pleno se preguntó al público asistente si había alguna pregunta y nadie pregunto nada.

Esto dio de sí un pleno más y un pleno menos. Así lo hemos contado y esperamos que esta entrada sirva, una vez más, para que quienes seguís este blog estéis un poco más sabedores de qué ocurre en el devenir municipal del pueblo. Como siempre, hemos intentado decirlo de manera clara y objetiva y si algo más queréis saber, si algo de cuanto aquí se ha escrito no entendéis suficientemente pues ya sabéis donde encontrarnos. Preguntar que preguntando se suele avanzar.

PLENO ORDINARIO MARZO 2017

Siendo las ocho de la tarde del día 27 de marzo del año 2017 lunes dio comienzo la sesión ordinaria correspondiente al mencionado mes presidida por el alcalde y con la presencia de seis concejales componentes del consistorio de la villa, asistidos por la secretaria. Esta, al inicio de la reunión, comunico que habían excusado su asistencia el concejal Martínez de Morentin y la concejala de Unidos por Allo – UPA Pili Ibarrondo San José.

Entrando en los asuntos a tratar se sometió a aprobación el acta de la sesión anterior de fecha 27 de febrero y fue aprobada y firmada por todos los concejales presentes y que así mismo habían asistido a la mencionada reunión del mes de febrero.

Seguidamente se dio cuenta de las resoluciones de alcaldía. En concreto de la Nº 19 a la Nº 35 ambas inclusive y que en resumen este era su contenido. La Nº 19, por la que adopta el compromiso de financiación de la parte de la inversión de la obra “Pavimentación de Barrio La Paz con red de pluviales, energía eléctrica y telecomunicaciones” no cubierta por el Plan de Inversiones Locales 2017-2019. La inversión total de las obras asciende a 376.720 euros y la aportación del Ayuntamiento estará en función de la subvención que se reciba. En el mejor de los casos unos 110.000 euros. La Nº 20 mediante la cual se resuelve la adjudicación del arriendo de la barra del bar del Centro Cívico, situada en el Paseo de la Fuente de Allo para Carnavales. La Nº 21, de fecha 27 de febrero de 2017 por la que adopta el compromiso de financiación de la parte de la inversión de la obra “Soterramiento en Barrio La Paz de infraestructuras de alumbrado público y sustitución de luminarias” no cubierta por el Plan de Inversiones Locales 2017-2019, con un importe, IVA incluido, de la inversión de 40.682 euros. La Nº 22, por la que adopta el compromiso de financiación de la parte de la inversión de la obra “Sustitución de cobertura de cubierta y mejoras de accesibilidad en el polideportivo municipal” no cubierta por el Plan de Inversiones Locales 2017-2019, con un importe total de inversión de 122.313 y cuyo coste a las arcas municipales en el mejor de los casos sería mínimo de 51.000 euros en el caso de que se recibiese el máximo de subvención posible. La Nº 23 y la Nº 24 por las que acuerda facilitar copias de acta a dos vecinos que habían solicitado. La Nº 25, por la que se acuerda colaborar con el Club Balonmano Lizarrería mediante la concesión de un auxilio económico por un importe de 200 euros. La Nº 26, en virtud de la cual se deniega la licencia de obra solicitada para realizar plancha de hormigón y caseta de aperos en el Paraje “Pradochica”, parcela 253 del polígono 1 de Allo. La Nº 27, por la que se acuerda la primera prórroga del contrato de asistencia para la limpieza de la casa consistorial, colegio público, polideportivo municipal, centro de asociaciones y piscinas municipales. La Nº 28, en virtud de la cual se deniega la licencia de obra solicitada para la construcción de almacén-garaje en C/ Paseo de la Fuente nº 35, parcela 1 del polígono 2 de Allo. La Nº 29 por la que se insta al Gobierno de España a agilizar el proceso de traslado de personas refugiadas a España y a cumplir en el plazo previsto los compromisos acordados con la UE de acoger a 17.337 personas, comprometiéndose este Ayuntamiento a acoger a personas refugiadas. La Nº 30, por la que se apoya al Ayuntamiento del Distrito de Igúzquiza y solicita al Gobierno de Navarra que busque una solución o alternativa a la planta de tratamiento de lodos proyectada en las faldas de Montejurra. La Nº 31 de fecha 13 de marzo de 2017 por la que se acuerda incorporar al Catastro Municipal la totalidad de valores catastrales aprobados por Resolución nº9/2017, de 21 de febrero, del Director del Servicio de Riqueza Territorial y Tributos Patrimoniales de la Hacienda Tributaria de Navarra, previa su notificación individual a los interesados. La Nº 32 en virtud de la cual se procede a la baja de Oficio del Padrón Municipal de Habitantes de Don Luis Miguel Heredia Sánchez. La Nº 33 de en virtud de la cual se concede licencia de obra nº 7/2017, para red y acometida de gas en Plaza de los Fueros nº7, parcela 50 del polígono 2 de Allo, promovida por Gas Navarra S.A. IMPORTE 250 € ICIO 8,75 € TASAS 47 €. La Nº 34 en virtud de la cual aprueba el expediente de liquidación del Presupuesto de este Ayuntamiento correspondiente al ejercicio 2016. La Nº 35, por la que se aprueba la 1ª modificación presupuestaria para el año 2017 por un importe de 1.100 euros que pasan de  Gastos a Financiación.

Respecto a este tema de las resoluciones insistir, tal y como lo hacemos de vez en cuando que son decisiones que toma el alcalde y que en el pleno simplemente se da cuenta de ellas, es decir que no se someten a discusión ni a votación. No obstante, desde Unidos por Allo – UPA preguntamos sobre las resoluciones anteriormente referidas en concreto las Nº 19, 21 y 22, en las que se compromete la financiación de distintas obras, porqué en los conceptos de honorarios técnicos en unas se contemplan sin IVA, concretamente los de los números 19 y 22 y en la otra, es decir la número 21, viene ese mismo concepto con IVA. Se nos respondió que en las que viene sin IVA es debido a que se llevaran a cabo a través de medios propios de la Mancomunidad.

Así mismo preguntamos, vista la resolución Nª 32 por la que se daba de baja de oficio del Padrón Municipal de Habitantes a una persona que frecuentemente se da de baja y de alta si “¿una persona puede darse de alta y baja en el Padrón todas las veces que quiera?”. La Secretaria respondió que “si cumple los requisitos, sí”.

Respecto a las declaraciones de obras responsables notificadas fueron las siguientes: Cerramiento y colocación de puerta de 2 metros   en Raso, 23, importe 300 e ICIO 3,5; Quitar bañera y colocar plato de ducha en Garchena 7, importe 800 e ICIO 28 €; colocación puerta y cerramiento en La Iglesia 1, importe 528 e ICIO 15,48; colocación puerta y cerramiento en Santo Cristo 74 importe 420 e ICIO 14,70; Retirada de hierbas zona del vecino y retirada de escombro en vía pública en Santo Cristo 43, importe 500 e ICIO 17,50 €; Reparación de seis metros de canalón en La Paz 17, importe 200 e ICIO 7 €; Poner lapida en cementerio, importe 1514,98 e ICIO 53,02 €; Coger tres goteras de tejado en Pza. Ateneo Cultural 2, importe 100 e ICIO 3,5 €; Limpieza tejado en Obizcal 11, importe 100 e ICIO 3,5 €; Limpieza tejado en Navarra 4, importe 100 e ICIO 3,5 €; Limpieza tejado en José Garraza 11, importe 100 e ICIO 3,5 €; Obras varias cambio de ventanas, caldera, reforma baño….. en La Paz 32, importe 23.138,57 e ICIO 809,85 €.

En cuanto a facturas decir que como ya ocurrió en el pleno anterior no se leen tal y como se venía haciendo habitualmente. Se nos había proporcionado documentación de las mismas por un importe total de 32.754 euros. Destacar dos de Construcciones y Excavaciones J. Prol por un importe total de 13.550 € fundamentalmente por obras realizadas en escuelas viejas; de Iberdrola varias por un importe total de 3.548 €; de Caja Rural de Navarra dos con una suma de 3.342 € por mantenimiento carpeta, etc.; de Mancomunidad Servicio Social de Base correspondiente al mes de febrero 2.284 €; de Karwikle por cepillo lateral, etc. para barredora 1.409 €; de Talleres Yerroter por trabajos escuelas viejas 1.294 €; de Formaciones Musicales Agrupadas por Disco Móvil Carnavales 847 €; etc. etc.

Respecto de las facturas, desde Unidos por Allo – UPA en relación con  una factura de M. C. Preciado Marin en la que aparecían importes por utensilios de limpieza y por refrescos, bebidas, etc. de gastos de carnavales, preguntamos si se diferenciaban en la contabilidad. Se nos respondió que sí.

También preguntamos por la factura de la Fábrica de la Moneda y el Timbre por la adquisición de una tarjeta criptográfica para descargar el certificado de persona jurídica del Alcalde. Se nos dijo que es uno de los requisitos necesarios para llevar a cabo la implantación de la Administración electrónica.

Igualmente preguntamos, por las dos facturas de Caja Rural ya referidas. Se nos respondió que una es por el mantenimiento anual del programa de gestión del Ayuntamiento (contabilidad, padrón, registro de entrada y salida) y la otra es por el mantenimiento del portal del ciudadano.

Por último, en relación a la factura de Karwikle, preguntamos desde donde viene el técnico para la reparación de la barredora. A pesar de que se recurrió al empleado de servicios múltiples, presente en el pleno, no se nos dio una contestación concreta. Decir que el importe total de la factura, como queda arriba anotado, era de 1.409 euros y el concepto de desplazamiento era 254 euros.

El tercer punto era la adjudicación definitiva de aprovechamiento del lote Nº 184 de terreno comunal que en su día había quedado sin adjudicar debido a que había un problema con la extensión reflejada del mismo. Aclarado este tema y celebrada la preceptiva subasta el día 9 de este mes se adjudicó en 927,84 euros año a Omar Fernandez Fernandez. La extensión del lote es de 5,18 hectáreas. Se acordó por unanimidad de los concejales presentes en el pleno dar por definitiva la adjudicación.

En cuarto lugar, se proponía para su aprobación la normativa que ha de regir para las declaraciones de obras responsables. No es la normativa que Unidos por Allo – UPA hubiese aprobado a pesar de que venía propuesta desde la comisión de urbanismo en la que estamos presentes y frecuentemente activos, pero entendemos que es mejor que nada. Es mejor que haya una normativa a la que todos los vecinos deban atenerse por igual que no tener nada como hasta ahora. Fue aprobada por todos los concejales presentes en la reunión.

Seguidamente se pasó al punto para cambiar la calificación jurídica del Centro Social (para entendernos antiguo Centro de Jubilados) para su cesión gratuita de uso a favor de las asociaciones y aprobación de convenio y normativa. Unidos por Allo – UPA propusimos que, en el punto decimoséptimo referido a posibles sanciones por incumplimiento, se tenga en cuenta el dictamen de la comisión de seguimiento, aunque la posible sanción deba aprobarse en pleno. Admitida esa propuesta por parte de todos los concejales se aprobó por unanimidad.

A continuación, se proponía aprobar tres modificaciones presupuestarias. La nº 2/2017 para adquisición terreno particular por un importe de 2.800 euros que fue aprobada por unanimidad de los presentes. Con esto se da un paso más hacia la solución definitiva de este tema de adquisición de los terrenos ocupados en su día por el camino de bajada al cementerio, tiempo ha, y que el Gobierno de Navarra no admitió el arreglo de permutas, etc. realizado en aquel entonces por el Ayuntamiento.

La 3/ 2017 por un importe de 13.600 euros para pagar coste adecentamiento exteriores Centro de Asociaciones. Unidos por Allo – UPA no la aprobamos pues el desfase habido entre lo que en su día se aprobó en presupuesto para este menester y lo que al final va a costar la obra, debido a “imprevistos”, entendemos requería alguna explicación más, alguna consulta más, etc. que la presentación de unas facturas algunas de las cuales vienen sin detallar demasiado.

La modificación presupuestaria 4/2017 de un importe de 27.100 euros era para actuaciones en calles y acequia de C/Pozarrón. Estamos un poco en la misma situación que en la anterior. También el voto Unidos por Allo – UPA fue negativo y se aprobó con los votos favorables de ASA y PSN. Entendemos que no se puede pasar de la noche para la mañana de una cantidad a otra cinco veces mayor. Evidentemente se puede entender que lo previsto era irrisorio para lo que se quiere hacer, pero nosotros entendemos que si se quiere contar con nuestro apoyo qué menos que detallar actuaciones a realizar con precios y demás antes de proponer para su aprobación una modificación presupuestaria.

Como punto del orden del día numero 9 estaba la propuesta de acuerdo aprobación convenio colaboración para la financiación de la escuela infantil para el curso 2016/2017. Este es un hecho que se produce todos los años y que tal y como se comentó se produce normalmente bien entrado el curso pues se hace despues de que el Gobierno de Navarra ratifica o aprueba aportaciones, etc. Se aprobó por unanimidad tanto el convenio de Colaboración para financiación municipal como facultar al alcalde para firmarlo y así mismo firmar los documentos necesarios para la ejecución de este acuerdo.

Seguidamente, de nuevo volvía el asunto de la revisión de oficio. Aprobación propuesta de resolución etc. para realización de las obras de “Rectificación del Arroyo La Hoya (San Pedro). Como ya hemos comentado alguna vez, este es un tema que se inicia en la legislatura 2002/07. Poco más podemos añadir de lo comentado en el resumen que hicimos del pasado pleno sobre ello. Seguramente la solución  ira muy para largo, pero como también hemos manifestado más de una vez, aunque nos fastidie, Unidos por Allo – UPA estamos por la labor que todo este tipo de cosas, lo mismo que hemos hecho con el camino del cementerio, etc., se solucionen cuanto antes. Por eso aprobamos la propuesta de  acuerdo nuevamente. No obstante, preguntamos si el Ayuntamiento había satisfecho algún importe de los que acordó en los convenios de 2009 con los particulares a cambio de los metros cedidos al Ayuntamiento. El Alcalde contestó que no puesto que es necesario realizar los trámites con los titulares de las parcelas y ambos han tardado en hacerlo, por lo que las parcelas siguen a nombre de los particulares.

A continuación, antes de entrar en el apartado de Ruegos y preguntas el Alcalde, comunico que se va a solicitar subvención a Educación para los baños del colegio público de Allo. Añadió que se reunió con el jefe de obra de Educación y que le hizo una propuesta para mejorar los baños ya existentes, pero que, de acuerdo con el Director del Colegio y los técnicos de la ORVE, es más conveniente la opción de la inversión en unos nuevos baños, por lo que se pedirá subvención a Educación para ello. El ciclo 0 a 3 años se mantendrá como hasta ahora. Mostró un plano de aquellas maneras y prometió que nos haría llegar un plano de las obras en condiciones. Esperaremos.

Unidos por Allo – UPA en esta ocasión nada preguntamos conscientemente tal y como lo habíamos acordado en el grupo. No obstante, siguiendo con la costumbre de poner encima de la mesa en los plenos aquellos asuntos que los vecinos nos comentan y que afectan a un número de ellos, comunicamos de la existencia de un problema de termitas en viviendas y preguntamos si el Ayuntamiento podía hacer algo. Aparentemente esa fue la primera noticia que tenía la alcaldía y el comentario que hizo el alcalde fue que es un tema particular.

De igual modo pedimos se haga algo en relación con los excrementos caninos en las calles, ver si se puede poner algún bando o hacer algo para evitarlo. Lo de siempre foto, denuncia, etc. etc. Percibimos poca voluntad de ir más allá de un simple bando que por otra parte hace tiempo que dudamos de su efectividad si no viene acompañado de algo más. En cualquier caso, dicho queda por nuestra parte.

Se levantó la Sesión a las veinte horas y treinta y cinco minutos y una vez más la contamos para quien desee enterarse sepa lo acontecido en el pleno ordinario correspondiente al mes de marzo de 2017.

Una vez terminado el pleno propiamente dicho el alcalde dio la palabra al público asistente y por esta vez simplemente diremos que visto lo visto y escuchado lo escuchado, nos siguen doliendo algunos comportamientos.

Si quieres escuchar la grabación del pleno pincha en

https://drive.google.com/file/d/0B_0UXPOR7CJqSFRucjJRWEZMNDA/view?usp=sharing

Nota: hasta el minuto 34 la grabación del pleno propiamente dicho. A partir del minuto 34 aproximadamente intervenciones del público.

PLENO ORDINARIO FEBRERO 2017

PLENO ORDINARIO DEL MES DE FEBRERO

En la villa de Allo siendo las ocho de la tarde del día 27 de febrero de 2017, último lunes del mes, bajo la Presidencia del Sr. Alcalde se reunieron los Sres. y Sras. Concejales/as que componen el Ayuntamiento de la misma, al objeto de celebrar sesión ordinaria correspondiente a este día. La secretaria comunico la excusa de asistencia de la concejala Cruz Ochoa. Declarada abierta la sesión, se aprobó y firmo el acta de la reunión anterior correspondiente al mes de enero del año en curso.

Seguidamente se dio cuenta de las resoluciones de alcaldía cuyo resumen trascribimos a continuación: RESOLUCIÓN Nº7 por la que acuerda la cancelación del aval bancario depositado por la compañía mercantil “Obras y servicios Tex S.L.” en concepto de fianza definitiva para responder a las obligaciones derivadas del contrato de la obra denominada “instalación de ascensor en la casa consistorial de Allo”, por importe de 4.134,55 €, de fecha 30.07.2013. RESOLUCIÓN Nº8 por la que se renueva la tarjeta de estacionamiento para persona con discapacidad RESOLUCIÓN Nº9 por la que acuerda facilitar copia de acta a un vecino.  RESOLUCIÓN Nº10 por la que acuerda facilitar copia de acta a una vecina. RESOLUCIÓN Nº11 por la que se concede licencia de obra para derribo y desescombro de edificio en C/ Rincón del Raso n.º 9 de Allo. IMPORTE 4.200; ICIO 147; TASAS 84,70. RESOLUCIÓN Nº12 por la que se deniega la licencia de obra solicitada para realización de teja vana en la C/Travesía La Paz nº7.  RESOLUCIÓN Nº13 en virtud de la cual se concede la licencia de obra, para derribo del cerramiento del porche de vivienda sita en la parcela 667 del polígono 2 de Allo. IMPORTE 520; ICIO 18,20. RESOLUCIÓN Nº14 en virtud de la cual se acuerda tener por concedida, a efectos de lo dispuesto en la Resolución de Alcaldía nº 59, de fecha 13-03-13, la licencia de obra nº 5/2017, para la de demolición del garaje anexo a la vivienda sita en la parcela 667 del polígono 2 de Allo. RESOLUCIÓN nº15 por la que se concede licencia de actividad clasificada de nave de almacenamiento de cereal en las parcelas 1616, 1625 y 1375 del polígono 4 de Allo RESOLUCIÓN nº16 en virtud de la cual se concede licencia de obra, para construcción de nave de almacenamiento de cereal en Paraje “Los Peñazos”, parcelas 1616, 1625 y 1375 del polígono 4 de Allo. IMPORTE 559.952,54; ICIO 19.598,34; TASAS 1.058,70. RESOLUCIÓN Nº17, por la que se reconoce el derecho a un vecino a la devolución de ingresos indebidos por el concepto de parte del canon por cultivo de terrenos comunales correspondiente al ejercicio 2016 del lote 176, recinto 1 de la parcela 1628 del polígono 4 de Allo como consecuencia de la rectificación de oficio de la superficie del lote. IMPORTE 758,66. RESOLUCIÓN Nº18 por la que se desestima el Recurso de Reposición interpuesto el 3 de febrero de 2017 por un vecino frente a la Resolución de Alcaldía nº2, de 5 de enero de 2017. También se comentó por parte de la secretaria que el importe total del ICIO debido a las diez declaraciones responsables de obras habidas era de 708,78 euros. En estas diez declaraciones estaban incluidas dos referidas a cerramientos de dos solares de los cuatro a cuyos propietarios se les había requerido por parte de la alcaldía su cierre de acuerdo a la nueva normativa en fecha 23 de noviembre de 2016. En concreto eran los solares ubicados en C/ del Raso, 23-a Bj, parcela 366 del polígono 3 y en C/ San Sebastián 2, parcela 191 del polígono 3. De los otros dos solares ubicados en C/Santo Cristo nº74, parcela 127 del polígono 3 y en C/La Iglesia, 1, parcela 114 del polígono 2, que nosotros sepamos, todavía no se han presentado las correspondientes declaraciones de obra responsable para proceder a su cierre.

A continuación, decir sobre las facturas que, por primera vez desde tiempos ha, no se leyeron y por tanto no se sometieron a votación. El alcalde pregunto si había alguna pregunta que hacer respecto a las mismas. Desde Unidos por Allo – UPA preguntamos por una de la Agencia Ejecutiva por un importe de 1.232,77 euros en concepto de recaudación del año 2016. En concreto preguntamos a qué porcentaje de lo recaudado correspondía el importe de la factura. No se nos contestó y se nos recordó que esa pregunta la habíamos hecho en alguna ocasión por escrito. Pues bien, nosotros no recordábamos si era el 10 % y por lo visto tampoco la secretaria lo recordaba en ese momento. Ahora, vistos los datos, podemos afirmar que entre una cosa y otra el gasto producido para el cobro de impagados es aproximadamente el 30% de sus importes. Es cierto que las fotocopias de las facturas las habíamos recibido con la documentación que se nos entregó antes del pleno. También es cierto que legalmente no tiene el alcalde obligación de sacar las facturas a pleno sino exceden de una determinada cantidad. Pero también es cierto que a nosotros a pesar de que hemos insistido unas cuantas veces de que nos hubiese gustado que las facturas se presentasen por bloques para poder aprobar unas sí, otras no, etc. nos da igual que no se lean en el pleno, pero no sabemos si a las personas que acuden al pleno les da igual que se lean las facturas o no. Nosotros sabido es que estamos por la información cuanto mayor mejor.

En concreto se nos enviaron fotocopias de facturas por un importe total de 25.665 euros. Por su importe destacaremos una por hacer canaleta en el Raso por un importe de 5426,85 €; por arreglo aceras cementerio 3.630 €; de A Carcajadas cabalgata Reyes etc. 3.188,36 €; Iberdrola varias por importe de 2.722,74; partidos de pelota de fecha 28 08 2016 de importe 1.452; la referida de la agencia ejecutiva de 1.232,77, etc.

En tercer lugar, se aprobó por unanimidad de los concejales asistentes el pliego de condiciones para la subasta pública de terreno comunal de cultivo y nombramiento de mesa de subasta. Esta subasta que se produce ahora, en concreto el lote nº 184, debido a que en su momento se pospuso hasta que se viese reflejada la superficie real de tierra arable en el SIGPAC. Este lote está compuesto por las parcelas 1711 recinto 1 y parcela 1717 recintos 1 y 3 del polígono 4. La subasta se celebrará el día 9 de marzo a las 10,00 horas en el salón de plenos del Ayuntamiento.

A continuación, se proponía la incoación de expediente de revisión para la declaración de nulidad del acuerdo adoptado por el pleno del Ayuntamiento de Allo en la sesión celebrada el día 30 de abril de 2.009. También fue aprobado por unanimidad de los asistentes. A Unidos por Allo – UPA no nos resulta ni agradable ni cómodo tener que anular acuerdos de pleno del Ayuntamiento de tiempos de Maricastaña – estamos hablando del año 2009 en este caso – cuando nosotros no formábamos parte del Consistorio. Por eso preguntamos cómo así que salía este tema ahora. El alcalde reconoció que este es un asunto que debía haberse resuelto mucho antes. En fin, para aclararnos decir que se trata de poder formalizar la situación de la cesión de unos terrenos de un particular para rectificación del Arroyo La Hoya (San Pedro) que entre una cosa y otra viene desde al año 2007.

Antes de pasar al apartado de ruegos y preguntas, el alcalde informó con más o menos concreción de las distintas actuaciones que es posible se realicen en el trienio 2017 a 2019 siempre que se aprueben las solicitudes planteadas al plan de inversiones locales a los distintos organismos. Se pretende dar un buen repaso a los columpios del Paseo de la Fuente y aledaños incluso quitando algunos árboles que están en mal estado. Se pretende entubar como unos 60 metros la acequia del Pozarrón. En esta misma zona se ha acordado con un propietario particular para que se retranquee y se pueda terminar de adecentar lo que queda de calle de manera completa. Se va a actuar en el barrio de La Paz conducciones, asfaltado y si los vecinos y la empresa correspondiente están por la labor podría incluso meterse el gas. En dineros estamos hablando de unos   350.000 euros iva incluido y se prevé una subvención de entre el 60 y el 85 por ciento.  Así mismo se pretende actuar en el Polideportivo con cambio de cubierta construcción de baños, etc. El importe aproximado seria 120.000 iva incluido y con una subvención máxima del 70 por ciento. También comento que próximamente, concretamente el día 14 de marzo a las 7 de la tarde habrá una reunión informativa en el Ayuntamiento sobre el regadío.

Nosotros preguntamos de quien era el solar de la carretera de Sesma al que no se envió aviso para que lo cerrase de acuerdo con la nueva normativa. El alcalde contesto “no lo sé, yo creo que tal y como está el solar podría decir yo quito la valla ……. la intención es comunicarle, pero habrá que valorar 

… “ Pues ya veremos en qué queda y nosotros lo contaremos.

Preguntamos también por la situación de las plusvalías sobre edificios en este momento en Allo puesto que estos días es un tema que está apareciendo en la prensa con motivo de una sentencia que parece ser va a cambiar este asunto. Se nos contestó que por ahora todavía no ha habido nada.

Esto dio de sí el pleno ordinario correspondiente al mes de febrero de 2017 y así lo hemos contado, una vez más, con la finalidad de que los vecinos que lo deseen puedan enterarse por este medio de lo acontecido.

PLENO ORDINARIO ENERO 2017

EL PRIMERO DEL AÑO 2017

Como último lunes del mes, el pasado día 30, tuvo lugar el pleno ordinario correspondiente al mes de enero con la asistencia de todos los concejales que componen el Ayuntamiento y, extrañamente puesto que no es habitual con la presencia de más de una decena de personas como público.

Siete puntos a tratar de los cuales, a continuación, vamos a dar información tanto en cuanto a su contenido como a su desarrollo de la manera lo más objetiva posible.

En primer lugar, lectura y aprobación si procede del borrador del acta de la sesión ordinaria de fecha 27 de diciembre de 2016. Así venía enunciado, aunque es sabido que no se lee el acta puesto que previamente antes del pleno se ha hecho llegar a todos los concejales el borrador de la misma y se entiende que estos la han leído. Fue aprobada y firmada por todos los concejales asistentes.

En segundo lugar, dación cuenta (comunicación) de resoluciones de alcaldía. En concreto se hizo referencia a nueve resoluciones de alcalde. Tres correspondientes al pasado año 2016, en concreto los números 200, 201 y 202; y seis correspondientes a este año 2017 en concreto de los números 1 a 6 ambas incluidas. ¿Contenido? En concreto la nº 200 por la que se aprobaba la liquidación por asistencia de los corporativos a plenos y presidencia de comisiones correspondiente al segundo trimestre de 2016. El importe total de estos pagos suma 2.650 € distribuidos de la siguiente manera: D. José Luis Ochoa Echarri (Asistencia 6 Plenos X 50= 300 €) Dª Mª Pilar Ibarrondo San José (Asistencia 7 Plenos X 50= 350 €) D. Eder Olcoz Acha (Asistencia 7 Plenos X 50= 350 €).  Dª Mª Cruz Ochoa Garraza (Asistencia 7 Plenos X 50= 350 €).  D. Daniel Alonso Aparicio (Asistencia 7 Plenos X 50= 350 €). D. Manuel Martínez de Morentin Ancín (Asistencia 7 Plenos X 50= 350 €). Dª Susana Castanera Gómez (Asistencia 7 Plenos X 50= 350 €). Dª Mª Begoña Fernández Alonso (Asistencia 5 Plenos X 50= 250   €). Y por presidencia reunión comisiones informativas D. Daniel Alonso Aparicio (Presidencia 1 reunión de la Comisión de agricultura a 100 euros). La nº 201 por la que se facilitaba copia de acta a un vecino que la había solicitado. La 202 por la que se prorrogaba el presupuesto del año 2016. La nº 1 por la que se concedía licencia de obra para realización de un pozo en C/ San Andrés nº 17 por un importe de 1.040 €, 36,40 € de ICIO y 50,82 por tasas e informes. La nº 2 por la que se resuelve el procedimiento para la recuperación de espacio público en Calle Travesía de la Paz nº 9 y se exige al propietario quite la puerta objeto de esta ocupación en un plazo concreto. La nº 3 por la que se acuerda inadmitir a trámite solicitud de suspensión de lo dispuesto en Resolución de Alcaldía nº 59 de marzo de 2013 instada por unos vecinos y se les recuerda posible imposición de multas si no se procede a la ejecución de demolición correspondiente. La nº 4 por la que se delegaba temporalmente las funciones del alcalde a favor del primer Teniente de Alcalde. La nº5 por la que se concede licencia de obra para rehabilitación de cubierta en vivienda sita en Calle Santo Cristo nº 47 por un importe de 13.235 €, un ICIO de 463,23 € y un pago por tasas de 78,00 €. Y la nº 6 por la que se acordaba la adjudicación definitiva del solar sito en la calle mayor, conocido como casa de Rosa Rebolé a D. Fortunato Aguirre por la cantidad de 14.500 €. Esta es la segunda vez que se adjudica este solar pues por defectos de forma en su momento en la primera adjudicación ha habido que rehacer todo el papeleo con la correspondiente subasta, etc. para poder adjudicarlo de nuevo.  Respecto a las número 2 y 3 la portavoz del PSN solicito al alcalde hiciese un resumen de los procedimientos y de las propias actas, según dijo para que se enterase el público asistente, manifestando “que acatamos la legislación vigente en cada momento y las Sentencias, las compartamos o no en cada momento”.  En cualquier caso, no sé qué pudo aportar al público asistente el resumen que el alcalde hizo.  A nosotros no nos aportó absolutamente nada puesto que ambos temas son sabidos y conocidos y hemos recepcionado continuamente las copias de las actas correspondientes y evidentemente nos las hemos leído. En cualquier caso, transcribimos literalmente las palabras del alcalde para que quienes nos siguen en este blog tengan constancia de ello. “Respecto al procedimiento de la Resolución nº3: comienza con una resolución de Alcaldía del 2013 tras una denuncia del Seprona que pide que se actúe contra una ilegalidad en terreno rústico. Las licencias que tenía la construcción era para un espacio con porche y casa. Aun no estando legal porque no se dio permiso sobre ello, se construyeron unos 71m2 de casa y unos 40m2 de porche. Se consolidó, pero no se podía ampliar. La denuncia de Seprona es sobre lo construido después de lo consolidado y va a lo penal, donde le dicen que debe tirar los trasteros y la bajera. Los trasteros han prescrito y no la deben tirar, pero sí la bajera. Luego, respecto al cerramiento del porche, el contencioso administrativo ordena derribarlo. Después de una sentencia y un procedimiento judicial, hay que cumplirlo.”

Respecto a la Resolución nº2 el alcalde comentó: “se le dice que esa puerta está ilegal porque invade la vía pública y la tiene que quitar. En el caso de que cayese la puerta, cae sobre la vía pública y sería responsabilidad del Ayuntamiento”.

Al hilo de las resoluciones anotar que se vieron las siguientes declaraciones responsables: lijar y barnizar suelo y colocar puerta bajera en c/ Pozarrón 19 por un importe de 1.000 € y un ICIO de 35 €; Cambio puerta bajera en Ctra. Lerin 10 por un importe de 1.340 € y un ICIO de 46,9; Higienizar y retejar y lucimiento de fachada en c/ Pozarrón 39 importe 150 € y un ICIO de 5,25 €.

En tercer lugar, estaba la aprobación y pago de facturas. Se aprobaron con los votos a favor de los concejales de ASA y las concejalas del PSN. Nosotros, los concejales de Unidos por Allo – UPA no las aprobamos, tal y como hacemos habitualmente, por el motivo de todos conocido de que presentándose como se presentan en el pleno estamos obligados a aprobar o no aprobar todas en bloque. No se puede aprobar unas si y otras no. No obstante, antes de la votación preguntamos sobre algunas de ellas. En concreto preguntamos por una de Jardinería Ostadar de importe de 1.529 € por la compra de 385 árboles y el alcalde contestó que han sido para la recuperación de la antigua escombrera. También preguntamos por la factura de Run Simple Projects, empresa actualmente ubicada en Oakland CA94619 - USA de un importe de 448 € por “alojamiento y soporte web en 2014, 2015 y 2016”. La Secretaria respondió que era por la web “villadeallo.org”, que la factura era correcta y que estaba sin pagar. Así mismo preguntamos por la factura de Servicios Urbanísticos Montejurra donde aparecían dos cargos por sendos informes “para valoración de parcelas para su adquisición” una valorada en 18.984 € y otro en 80.546 €. El alcalde contestó que una era la parcela situada en frente de las piscinas y la otra sobre la casa que está entre el Ayuntamiento y la Caja Rural. El coste de las dos valoraciones era de 834,90 €. Huelga decir que entendemos hubiese sido más normal se nos hubiese comunicado se iban a hacer o encargar estas valoraciones, su objetivo, etc. y no tener que estar nosotros, como siempre, al loro para preguntarlo pues de lo contrario ni nos enteramos del asunto. Pero es lo que hay y así lo contamos. En resumen, diremos que se aprobaron facturas por un importe total de 18.000 €; de Mancomunidad de Montejurra varias por importe total de 4.684 €; del abogado Andrés Percaz 1.643 € por recursos referentes a los afectados por la resolución nº 3; Suministros Urbasa 1,366; Iberdrola varias total 1.117 €, etc. etc.

En cuarto lugar se trato la adquisición de terrenos de un particular ocupado por el camino de acceso al cementerio. Se trataba de aprobar la adquisición de 637,89 m² de la parcela 23 del polígono 1 de Allo ocupados por el camino de bajada al cementerio por el precio de 2.121,69 euros, a su propietario, D. Enrique Arellano Chocarro. Este era un tema que estaba sin solucionarse desde la ocupación de los terrenos para la construcción del mencionado camino  en el año 2007 por acuerdo del Ayuntamiento de entonces. Acuerdo que fue rechazado por el Gobierno de Navarra y ahora se ha solucionado cumpliendo con la normativa marcada por el mencionado Gobierno. El acuerdo fue aprobado por todos los concejales presentes. Ahora queda pendiente la solución con el tercer propietario afectado en su día por el mismo motivo.

En quinto lugar, se planteaba la aprobación de convenio por la concesión de una subvención directa al colegio público para la adquisición de material escolar. Se aprobó por unanimidad. Es lo mismo que otros años. El importe total de la subvención asciende a 5.000 €

Por último, se pasó al apartado de ruegos y preguntas.

El Alcalde manifestó que “sobre las pintadas que han aparecido que hacían alusión a Daniel, Manuel y a mí, por tratarse de unas pintadas que hacen referencia a miembros de la Corporación y por ser un daño a particulares, el Ayuntamiento se hará cargo del arreglo”.

El concejal Daniel Alonso comunico que se renovaron los contratos de la luz antes de la subida, por lo que no ha afectado la subida;  que había llegado una solicitud de ayuda económica del equipo de balonmano Lizarrería de Estella en el cual participan niños/as del pueblo y que la idea es darles 200 euros, igual que se le da al Zarramonza;  que se había recibido un escrito con varias firmas solicitando que el autobús interpueblos pasase por Allo y que parece ser se va a cambiar todo y se espera en la linea de aumentar el servicio.

El concejal Manuel Martínez de Morentin dijo “con respecto a la escuela: la semana que viene nos reuniremos con estructuras educativas puesto que ahora el centro de Allo es centro de referencia del modelo D y eso cambia la situación. Os informaremos con lo que sea.

El centro de 0 a 3 años no se va a cerrar, no corre peligro. Este Ayuntamiento no está a favor ni en contra de ningún modelo, todo viene desde Educación; de hecho, se votó a favor del modelo A con el programa PAI. Lo único que se quiere es que el colegio siga creciendo. Mientras haya demanda, el modelo A va a seguir estando en Allo.” A raíz de estos comentarios y manifestaciones desde Unidos por Allo UPA preguntamos si se pensaba que se estaba dando información suficiente sobre este tema a los padres afectados. A lo que se nos contestó que este es un asunto que no es propiamente del Ayuntamiento e incluso hubo algún comentario por parte del alcalde en el sentido de que “se ha dado mal informaciones y tal vez el día 2 se aclare todo” En este como en cualquier otro tema, pero en este más si cabe por su trascendencia, nos preocupa que pudiera no darse información suficiente y veraz pues cuando escuchamos comentarios y afirmaciones tan dispares y que muchas veces no se corresponden con la realidad sospechamos que está faltando esa información necesaria, amplia y objetiva para que quienes tengan que decidir lo hagan con total conocimiento de causa. Lo hemos dicho siempre. Para nosotros la información es fundamental.

Desde Unidos por Allo - UPA preguntamos si había alguna novedad respecto a la residencia o centro asistencial. El Alcalde respondió que no.

También desde UPA preguntamos por el Plan Urbanístico Municipal “¿en qué situación está?”. El Alcalde dijo que están esperando y que habrá que dar un toque. Por nuestra parte manifestamos que hemos solicitado por correo electrónico una reunión con el redactor y todavía estamos esperando.

Preguntamos sobre el camino del cementerio, “¿cómo está la situación con Vergara ahora que está arreglado con la familia Arzoz y Enrique Arellano?”. El Alcalde respondió que está parado porque el particular no está interesado en vista de la pequeña dimensión de la parcela.

También por parte de Unidos por Allo UPA preguntamos, respecto a la normativa de las obras en las que no es obligatorio solicitar licencias de obras, sino que vale con la declaración responsable, “¿se va a preparar algo respecto a esta normativa para determinar qué va a licencia de obras y qué a declaración responsable?”. El Alcalde contesto que si son obras que no requieren ninguna modificación, no requiere informe y están sometidas a declaración responsable.

Yo, personalmente comenté que hay poblaciones con mayor número de habitantes que Allo que lo han regulado de forma muy sencilla, dejando a las declaraciones responsables todo lo que no afecte a la estructura del edificio. Nosotros, despues de tres meses funcionando con las declaraciones responsables creemos, que habría que establecer una normativa sencilla y clara sobre las obras para las que es suficiente una declaración responsable para que todos los vecinos, de igual manera, sepan a qué atenerse y la interpretación sea lo menos objetiva posible lejos de subjetividades.

También manifestamos desde UPA que hay dos obras, una en la C/San Sebastián nº16, que han sacado una chimenea a la calle y otra en la C/del Raso nº7, que se ha abierto un hueco en fachada y no hemos visto el permiso del Ayuntamiento ni como licencia de obra ni como declaración responsable. Nada en concreto se nos dijo

Para cerrar este apartado de ruegos y preguntas hicimos el siguiente ruego: “este viernes, el mercado semanal que se instala en la Plaza de los Fueros, pasó a la plaza del Raso. Por favor, realizad un bando informando del cambio”

Seguidamente se dio por concluida la sesión propiamente dicha a las veinte horas y cuarenta y cinco minutos y se pasó a las preguntas del público.

No me voy a extender demasiado pero sí que para ser objetivo y dar información suficiente sobre lo acontecido en el pleno diremos que se produjo un rifi rafe extenso y a veces tenso entre vecinos presentes en el pleno y el alcalde a raíz de la resolución nº 2 por la que se les instaba a retirar una puerta que se considera está ocupando un espacio público en el plazo de dos meses. Razones y argumentos más o menos consistentes al margen, a nosotros nos gustaría que este tipo diálogos, rifirrafes o como se quiera entender se solventasen de otra manera. Desde Unidos por Allo – UPA creemos que hay otra manera de hacer las cosas.