HABERLAS HAYLAS

HABERLAS HAYLAS

En principio no era mi intención hoy, día catorce del once del doce, dedicar comentario alguno sobre la huelga general convocada por los sindicatos mayoritarios de este país y diversas organizaciones ciudadanas en contra de muchas cosas, pero tal vez fundamentalmente “contra los recortes”, o al menos así se está diciendo, así se está escribiendo, como si fuese esa expresión un gran recogedor de los motivos múltiples por los que el personal ha puesto en marcha esta huelga. En estos últimos días uno ha tenido ocasión de comentar este tema de la huelga con gentes, amigos y conocidos de distinta índole, parecer y posicionamiento y debo reconocer que a todos les asiste su parte de razón. Bien es cierto que la mayoría de ellos se posicionan entendiendo casi exclusivamente una huelga general como el hecho de parar la actividad laboral del país en la mayor medida posible.

Pues bien, desde nuestro punto de vista tiene parte de razón quien entiende que una huelga general sirve para muy poco sea cual sea su éxito de convocatoria y seguimiento y que aquí lo que hace falta ya es una huelga general total y permanente. Y tiene su gran parte de razón quien, dadas sus circunstancias laborales, se siente presionado por la bota amenazante del despido habiendo comenzado a trabajar hacer dos meses después de año y medio de paro, para no apoyar la huelga laboral y por tanto yendo a trabajar. Igualmente tiene explicación y razón la persona –luchador entiendo honesto durante años y hoy ya jubilado- que me comentaba el otro día que él hoy día no sería capaz de reprender a nadie su falta de apoyo a una huelga a pesar de que entendía había sobradas razones para hacerlo y que se consideraba con más obligación que años atrás de salir a la calle para defender sus derechos y los de quienes por un motivo o por otro no podían hacerlo dadas sus circunstancias particulares de presión, miedo, etc.

Pues sí, pero razones las hay y a montones para salir a la calle, para manifestarse de una u otra manera en contra del proceder de los gobiernos e incluso de la clase política en general. Y hay razones sobre todo partiendo de que hacer huelga y manifestarse es hoy por hoy lícito, legal y democrático.

Hay razones porque estamos asistiendo a una política ineficaz con toda la locura de los recortes por mucho que el señor Rajoy afirmase ayer que “la economía española volverá a crecer en al año 2014” al tiempo que justificaba la reforma laboral porque “no se podía mantener este tipo de estructura y ya se notan los primeros resultados de su puesta en marcha” ¿No serán como los brotes verdes, etc. y demás previsiones incumplidas por cuantos últimos gobiernos han sido? ¿A qué se refiere con los primeros resultados? ¿A que uno de cada cuatro posibles trabajadores este actualmente en paro en este país?

Habrá razones hasta que el poder político no se sitúe por encima del poder financiero, que está actualmente utilizando a los gobiernos serviles. Por eso la conquista de la democracia se ha convertido hoy en un hecho cuasi revolucionario.

Hay razones porque las cuentas de 2013 prevén destinar 38.500 millones de euros al pago de intereses de la deuda pública, cantidad equivalente al importe total de los salarios de los trabajadores de la Administración Central.

Hay razones porque mientras se privatiza la educación y la sanidad publicas en el estado español el fraude fiscal asciende a 90.000 millones de euros.

Hay razones porque la inversión en material antidisturbios y de protección para la policía aumentará en 2013 un 1780%.

Hay razones porque no se les puede prestar dinero al 0,75% a los gobiernos, pero sí a los bancos para que especulen con la vida de la gente. Después esos dineros la banca se los presta a los estados a unos intereses del 4, el 5% o más. ¿Por qué no compra el BCE deuda pública a los estados directamente para acabar con la especulación? Lo importante y lo necesario es que la democracia esté por encima de la Troika y los especuladores.

Hay razones porque está produciéndose una transferencia de rentas de la clase trabajadora e incluso de los pensionistas al poder financiero.

Hay razones porque estamos "hatos de ceder", a sabiendas de que si no peleamos por nuestro futuro lo habremos de enfrentar no ya sentados, sino de rodillas, nosotros y sobre todo nuestros hijos y nuestros nietos.

Hay razones porque “el pueblo soberano quiere ejercer sus derechos, no acepta imposiciones de los poderes económicos, ni instrucciones de la “troika”, ni traiciones del gobierno, sometiéndose a las condiciones humillantes de los rescates e hipotecando nuestra sociedad a un futuro de miseria y desesperanza”.

Hay razones porque el paro camina hacia la cifra de los 6 millones en este país y los desahucios están llevando a la desesperación y al suicidio de las personas.

Hay razones porque algunos estamos por encima de sindicatos y partidos políticos que están integrados en el sistema, y sometidos a las órdenes de los que ostentan el poder real. Porque pensamos que una buena manera de combatir la actual pseudo-democracia es huir de las actuales formaciones políticas.

Hay razones porque entendemos que a este paso nos dejan sin futuro para nuestros nietos. Porque no se exigen responsabilidades a los causantes de esta crisis que nos atenaza y nos humilla y porque hay otra política y otras soluciones.

Hay razones porque UPN mantiene su apoyo a las cuentas del PP sin lograr ni un euro para Navarra.

Hay razones porque el gobierno, una vez más, va a incumplir su promesa de parar la subida del IRPF en el 2014. De Guindos sigue manteniendo que “el objetivo prioritario es reducir el déficit" caiga quien caiga.

Hay razones porque como alguien decía ayer “el fracaso de los recortes es descomunal” y no parece tengan intención de cambiar.

Hay razones porque los mismos partidos y los mismos dirigentes que ahora presumen de buscar soluciones son los que durante años no han movido un dedo y han estado mirando para otra parte.

Hay razones porque el PP y el PSOE acaban de rechazar en el pleno del congreso los recortes a la Zarzuela.

Hay razones porque estamos en contra totalmente de una legislación electoral y postelectoral que permite gobernar con minorías de apoyo popular y sin haber sido elegidos directamente por la ciudadanía e incluso a veces como consecuencia de ingenierías electorales calculadas.

Hay razones porque aquí uno se presenta a unas elecciones con un programa y luego gobierna haciendo todo lo contrario y no pasa nada.

Hay razones porque, etc. etc. etc.

Hay razones para una huelga y sobre todo hay razones para que la ciudadanía salga a la calle a decir muy en voz alta que, se empeñe quien se empeñe, con mayorías o sin ellas, hay otra manera de hacer las cosas pensando más en los ciudadanos y menos en los de las largas manos.

En fin que razones haberlas hay las.

José Luis Ochoa

 

INCONGRUENCIAS Y REQUIEBROS ANTIDEMOCRATICOS

INCONGRUENCIAS Y REQUIEBROS ANTIDEMOCRÁTICOS

Hemos manifestado en más de una ocasión nuestra preocupación por el deterioro democrático al que estamos asistiendo un día sí y otro también y que, desde nuestro punto de vista, nos está conduciendo a una situación de desanimo –incluso desesperación cada día más palpable- y deterioro social de una magnitud ciertamente preocupante.

Pues bien, el grado de incongruencia, entendido como falta de congruencia y de lógica, en el comportamiento y manifestaciones diarias de la clase política es de una magnitud muy similar tal vez porque esto es consecuencia de lo anterior. Son de tal magnitud los requiebros –entiéndase quebrar lo quebrado, trocear lo troceado, volver a romper lo roto- que si no fuese por la capacidad de rehacerse  y de levantarse que, a pesar de todo, el personal tiene, en este momento estaríamos pensando que nos hemos vuelto gilipollas, que se nos ha ido la olla o que sencillamente hemos perdido toda capacidad de recordar y de análisis.

Escribía el otro día que quien había perdido en las elecciones gallegas era la democracia. Decíamos que nos parecía una incongruencia que por mor de unas leyes electorales obsoletas y que benefician a los partidos mayoritarios fundamentalmente fuese a gobernar con mayoría una fuerza política con el apoyo del 28% de los ciudadanos inscritos en el censo electoral. Una fuerza política  que no ha conseguido ni el 50% de los votos emitidos y que con un planteamiento directamente proporcional hoy no tendría ni mayoría simple en el parlamento gallego. Incongruencia pues desde nuestro punto de vista.

Como incongruencia es que se nos argumente que se privatizan aspectos de la sanidad, léase hospitales ya en Madrid y luego donde haga falta, diciendo que son insostenibles en el gasto. ¿Qué pasa que las empresas privadas que pasen a gestionarlos son “hermanitas de la caridad” y lo van a hacer sin importarles no ganar dinero? ¿O es que los futuros gestores son más espabilados que los gestores actuales y más competentes? No lo creemos que sea así pero, si así fuese, esto muy fácil, cambien los gestores y no hace falta privatizar. Las razones para hacerlo deben ser otras que las sabemos aunque no nos las digan.

¿Y el euro por receta? Dice el Sr. Rajoy que se va a oponer a que se cobre. ¿Cuándo? ¿No es de su propio partido el presidente de la comunidad de Madrid que está dispuesto a implantarlo? A propósito de incongruencias ni el presidente de la comunidad de Madrid, ni la alcaldesa de la capital, han sido elegidos por la ciudadanía para ocupar esos puestos y como consecuencia de una legislación, creemos que obsoleta, ahí están.

¿Y los desahucios no es otra incongruencia? ¿Pero no es una incongruencia que un crimen, es decir matar a una persona o a varias, prescriba y una deuda no? ¿Pero no es una incongruencia que se esté funcionando con una ley hipotecaria del año 1909? ¿Acaso no es incongruencia que las mismas cajas y bancos a los que se está rescatando con dinero público, es decir con dinero de todos los que pagamos y seguiremos pagando impuestos incluso de los propios desahuciados, estén poniendo en la calle a miles de familias desesperadas? ¿Y no es una incongruencia que sean los mismos partidos políticos que no han movido un dedo hasta ahora, es decir PP y PSOE, y que han estado alternándose en el poder los que ahora digan que hay que hacer algo? ¿Cuándo, qué y debido a qué ahora dicen que van a hacer no se qué? ¿Qué pasa que comienzan a temer que la ira y el cabreo de los desahuciados vayan más lejos que de una desafección hacía la clase política? De todos modos creemos que han comenzado mal. Ya comienzan a hablar de situaciones extremas, etc. Si se da el entendimiento entre los dos partidos, bendito sea, por aquello de que menos da una piedra pero, mucho nos tememos que no irá más allá de un intento de lavado de imagen. Es un hecho que el PP y el partido Socialista se han negado durante años a tomar cualquier tipo de medida para frenar la avaricia de los bancos y poner fin a uno de los hechos más vergonzosos y antisociales que vienen ocurriendo en España: los desahucios de cientos de miles de familias. A los dirigentes de ambos partidos les viene dando igual que los mismos bancos que han provocado una crisis que los ha dejado sin ingresos o empleo impidan que millones de españoles disfruten del derecho a la vivienda que consagra nuestra Constitución. Aquí recurrimos a la constitución según. Veremos hasta qué punto y de qué manera afrontan la incongruencia de los desahucios. Acabo de leer hasta “Europa ve ilegal la normativa española sobre desahucios. La abogada general del Tribunal de Justicia de la UE (TUE), Juliane Kokott, ha dictaminado que la ley española de desahucios vulnera la normativa comunitaria porque no garantiza una protección eficaz de los consumidores frente a posibles cláusulas contractuales abusivas en las hipotecas”.

¿Y las incongruencias “tipical” Navarra? Los sueldos, dietas, etc. de los parlamentarios son intocables. Dicho sea de paso aquí y para según qué cosas se ponen de acuerdo la derecha, el centro, la izquierda, esta, la otra y la de más allá. ¿Por qué son intocables? Deben ser todos los sueldos de los políticos tocables sea cual sea su responsabilidad. ¿Por qué cobra un parlamentario, un consejero, un alcalde, etc.? ¿Por ser o por hacer? Si cobra por “ser” sobran casi todos políticos diga lo contrario quien lo diga, así sea quien lo diga el sursuncorda. Si cobran por “hacer” como todo hijo de vecino según las cantidades, calidades y circunstancias deberán cobrar una cantidad u otra. Incongruencias pues en la derecha y en la izquierda parece que se dan más o menos por igual. Entiendo que no puede cobrar lo mismo un alcalde que tiene varias personas que le sacan las castañas del fuego y que son pagados con dineros públicos que otro alcalde de una población similar y que tiene a su disposición una fehaciente secretario/a y poco más.

¿Y la incongruencia de los presupuestos? ¿No dice la oposición que está en contra de los recortes? ¿Qué pasa que si los rechazan se garantiza que el próximo año no hay recortes con los presupuestos prorrogados? ¿A qué está jugando el PSN diciendo que está en las antípodas de UPN, que no va a negociar a dos bandas, que va a hablar con todos los grupos y ya se está sentando a hablar de la reforma fiscal? ¿Y si pacta con UPN una reforma fiscal va a apoyar los presupuestos para el próximo año, si o no? Preguntas, dudas e incongruencias todas. Requiebros como para volverse locos. Unos más que otros, pero los partidos políticos están cada día más embadurnados de incongruencias hasta el punto de que a veces uno piensa que es una incongruencia hasta su propia existencia.

Incongruencia es que en esta tierra nuestra esté un partido gobernando en minoría y haciéndolo como si tuviese el apoyo de la gran mayoría de la ciudadanía. Es incongruencia desde un punto de vista democrático que se pueda gobernar con el 38% de los parlamentarios, con el 34,6% de los votos contabilizados y con el 23% del apoyo del censo electoral. ¿Culpables? Todos, también la oposición que es incapaz de ponerse de acuerdo en los cuatros puntos vitales y urgentes para que los ciudadanos puedan respirar. Es hora de que no se mire para otro lado y escuchar un poco más al personal. Ojala llegase el día en que la ciudadanía fuese capaz de obligar a los políticos de turno a meterse en una habitación y no permitirles abandonarla hasta que no se pusiesen de acuerdo. Mientras tanto aquí y ahora es necesaria una moción de censura, un adelanto electoral a ver si se le puede dar un impulso a esta gobernanza que quien más la está sufriendo es el ciudadano de a pie, como suelo decir yo los rompezapatos que aquí estamos.

Decía ayer el recién reelegido presidente Obama que “lo mejor está por llegar”. Y uno que piensa que lo que está por llegar por estos lugares es lo peor.

Ojala nos equivoquemos, pero, mientras estemos adobados con tanta incongruencia y tanto requiebro antidemocrático mucho nos tememos que lo peor está por llegar.

Mientras repaso estas líneas antes de publicarlas acaba de aparecer la noticia de que una señora de 53 años en Baracaldo se ha quitado la vida tirándose por el balcón cuando iban a ejecutarle un desahucio. Creo que es ya la tercera persona que se quita la vida por este tema. ¿Qué pinta pues la vicepresidenta del gobierno diciendo que las cosas hay que hacerlas sin prisas y sin pausa refiriéndose al tema de la paralización de los desahucios? Pues no señora, hay que hacerlas sin pausa y urgentemente.

José Luis Ochoa

LA PUERTA TRANCADA

LA PUERTA TRANCADA

Tal vez, en las circunstancias en que últimamente nos estamos desenvolviendo comienza a no ser suficiente el dejar de lado a los tramposos, trileros, engañadores y demás ralea que intentan por todos los medios subyugarnos con sus embutes y desenfoques de la realidad constantes. Es más necesario que nunca desenmascarar a los ocupas recalcitrantes de las moradas del obscurantismo político y de la desfachatez informativa.

Hace quince días, mal contados, tuvieron lugar las elecciones autonómicas en Galicia y en el País Vasco y como es más o menos habitual se desarrollaron con “total normalidad”. Claro que la interpretación, comunicación y análisis de los resultados que se ha hecho ya no nos parece tan normal, ni muchísimo menos. En Galicia el partido más votado, es decir, el partido que más votos de los emitidos válidos consiguió, parece evidente que fue PP con 639.381 votos que es  27,81% del censo electoral, aunque se dejo por el camino 150.046 respecto a las elecciones del 2009. Es decir le votaron 150.046 personas menos que en las elecciones autonómicas anteriores del año 2009. Igualmente está claro que el PSOE con 287.936 y el 12,52% del censo electoral y una pérdida de votos con respecto al año 2009 de 236.552 se pego un batacazo “del ocho” pasando al 12,52% del censo electoral cuando el año 2009 consiguieron el 22,69% también del censo electoral. Ojo los censos electorales del 2009 y el del reciente proceso electoral eran muy similares. No es mi intención hacer un análisis pormenorizado aquí y ahora de los datos, de los resultados de las elecciones  gallegas y por tanto no voy a referirme a los datos ni de la AGE ni del BNG ni de UPyD que, por cierto, no consiguió el número de votos necesario para tener representación en el futuro parlamento gallego.

A lo que quiero referirme aquí es al doble engaño que a la hora de interpretar los resultados de las elecciones gallegas se ha hecho por parte de los responsables de comunicar los datos de las elecciones, acompañados en la interpretación de la partitura por la mayoría de los medios de comunicación. Se nos ha dicho que el porcentaje de participación, es decir, los ciudadanos que con derecho al voto ejercieron este derecho fue del 63,74%. Dato muy similar al producido en el año 2.009 que fue del 64,43%. Dicho de otro modo, nos han vendido, por activa y por pasiva, que de cada cien ciudadanos que podían ir a votar fueron sesenta y cuatro. Pues sencillamente, digámoslo claro, nos han mentido. Con el escrutinio final de los votos el 29 de octubre, se vio que la participación fue solamente el 54,88% del censo total, por lo tanto más de nueve 9 puntos inferior al de las elecciones anteriores. ¿A quien interesó decir la falsedad de que la abstención había sido del mismo orden que en las elecciones precedentes? ¿Por qué nadie, ninguna institución ha salido al paso, ha salido a aclarar el error? Es preocupante la falta de reacción ante ese evidente timo informativo elaborado entendemos que por responsables de la Xunta y bandeados por una gran cantidad de los medios de comunicación. Entendemos que este es un tema de gran relevancia para la opinión pública. Que los del partido “ganador” quieran vendernos su éxito como apoyo a las políticas del gobierno de Madrid nos sale por una friolera. Allá cada cual cómo lo compre. Pero que para ello se cobijen en una falsedad de los datos no nos parece correcto. Dígannos lo que nos digan uno piensa que en la elecciones autonómicas gallegas quien ha vuelto a perder ha sido la democracia.

Pueden los partidos políticos seguir mirando hacia otro lado si quieren, pero lo que no pueden obviar es un dato preocupante. Cada día pasa más el personal de los políticos y eso se ha visto en el bajísimo nivel de participación de las elecciones autonómicas. Eso es malo para la democracia y debería ser motivo de preocupación para todos los demócratas y para los partidos políticos si es que les queda capacidad de preocuparse por el deterioro democrático. Que con la que está cayendo de crisis, recortes, pérdida del estado de bienestar, niveles alarmantes de paro, negro futuro para nuestros hijos y nietos, etc. el porcentaje de la participación en unas elecciones vaya tan claramente en disminución es muy grave.

Decía más arriba el doble engaño. Sí el doble engaño, porque pensar que, por mor de la ley electoral vigente, un partido político, se llame como se llame, con el 28% de los votos del censo electoral pueda gobernar con mayoría holgada una comunidad, será todo lo legal que se quiera, pero de alguna manera choca frontalmente con lo que entendemos debería ser una democracia real y auténtica donde tenga la responsabilidad de gobernar quien esté apoyado por la mayoría de los ciudadanos.

Mientras tanto la ministra de turno, la Sra. Bañez, apenas publicados lo escalofriantes datos del paro –la peor cifra de paro en la democracia- sin despeinase, se descuelga afirmando que España está “saliendo de la crisis”. Algo así como aquello de los brotes verdes de infausto recuerdo. Pero, ¿a quién quieren convencer? ¿A quién quieren engañar?

Claro y por estos lares pues unos y otros haciendo el paripé. La oposición, incapaz de consensuar que se investiguen las cuentas de Navarra. PSN, por un lado, y Bildu, NaBai e I-E, por otro, solo apoyan sus propias iniciativas en el parlamento y fracasan las dos.

Los socialistas dejan de manifiesto que no tienen ninguna intención de revisar lo sucedido en CAN. Es más, el Sr. Jiménez cree que la Cámara foral "no es quién" para investigar el proceso de la CAN. Se equivoca Jiménez cuando dice que el Parlamento no es quién para investigar estos y otros hechos todavía ni explicados ni aclarados acaecidos en Caja Navarra. ¿Pero no era el Parlamento de Navarra  la institución política en la que se elegía a una parte de los representantes políticos en los órganos de la  CAN por cuya presencia percibían suculentas dietas? Tienen un morro que se lo pisan.

Por otra parte la ley foral de garantías  que  obligaba a publicar las listas de espera cada mes, suspendida por el Gobierno. Salud “oculta” desde hace varios meses las listas de espera para consultas. ¿Por qué? ¿Con qué fin? Mientras tanto las reformas sanitarias y los recortes, ahí están.

Lo dicho, son ocupas recalcitrantes de las moradas del obscurantismo. Desde nuestro punto de vista son políticos tóxicos. No solo nos desvalijan y nos defraudan. También, y de manera muy clara, nos desmoralizan y nos quitan algo tan esencial como es la esperanza. Ya comienza el personal a manifestar, tal vez con demasiada frecuencia, aquello de que “esto no tiene arreglo”

Los políticos tienen que cambiar. Y ellos lo saben. Por supuesto que lo saben. ¿Cómo no lo van a saber?

Que no nos quiten la esperanza. Si no cambian los tendremos que cambiar. De momento la puerta de la democracia tiene la tranca “echada”, tiene la tranca puesta y esa tranca son los políticos instalados en el obscurantismo. Hay que abrir la puerta aunque somos conscientes de que las cosas grandes se hacen cuando mucha gente cree en ellas y la democracia es algo muy grande.

José Luis Ochoa

EL ORDINARIO DE OCTUBRE

EL ORDINARIO DE OCTUBRE

De nuevo a la tarea. Esperamos que algún día no sea necesario, una vez pasado el pleno correspondiente del ayuntamiento de mi pueblo, dedicar una entrada de este mi blog a informar de la manera más objetiva posible de cuanto en el ha acontecido. Cuando esto se produzca sin duda ninguna será debido a que habremos dado un paso importante de mejora en el quehacer de comunicar de manera rápida, clara, objetiva y amplia, a los vecinos de forma “oficial” desde las instancias municipales. Mientras tanto intentaremos no defraudar a quienes utilizáis este medio para enteraros del acontecer municipal.

Pues bien, el lunes 29, como último lunes de mes, tuvo lugar el pleno ordinario correspondiente a este mes de octubre. Un pleno con diez puntos en el orden del día que comenzó, como es habitual, con la propuesta de aprobación del acta de la sesión anterior, en esta ocasión de fecha 24 09 12, y que termino con ruegos y preguntas.

Antes de nada comentar que asistimos seis componentes de la Corporación. No asistieron ninguno de los dos concejales de AUTB. Tampoco estuvo presente un concejal de ASA. La verdad que a uno le produce cierta sensación de “pobreza democrática” cuando se produce este nivel de ausencias, concretamente un tercio de los concejales en esta ocasión, en algunos casos sin ningún tipo de explicación ni justificación. Pero, en fin, allá cada cual con sus comportamientos.

Se aprobó el acta del pleno ordinario del mes de septiembre por unanimidad de los presentes.

En segundo punto era el ya habitual de resoluciones de alcaldía. Este tema, simplemente por aclarar a alguno que me ha preguntado en alguna ocasión, consiste en una comunicación que se hace por parte de la alcaldía a través de la secretaria de cuantas resoluciones se han producido desde el pleno anterior pero que eso es algo que se ha producido ya para cuando van al pleno y nosotros nos limitamos a darnos por enterados pero que nada más podemos hace al respecto. Había 21 resoluciones concretamente de la 212 a la 232 ambas inclusive. Un poco  lo de siempre, licencias de obras, cesión de salas de la casa consistorial para distintos usos de charlas, etc. y un cambio presupuestario de 2.000 euros dándolos de baja de la partida 121-270301 “Mantenimiento de Catastro” y dar de alta en la partida 12-62501 “Adquisición mobiliario”. Anotar también la resolución nº 222 por la que se adjudica a la mercantil "Izarra Asesores" la asistencia técnica de asesoría económica por un precio de 38 euros la hora sin IVA. Según consta en la resolución de alcaldía nº 198 comunicada en el pleno anterior las horas de trabajo previstas serian 22 horas mensuales. Qué es lo que uno piensa de las resoluciones de alcaldía como instrumento de gobierno ya lo sabéis y no voy a repetirlo ahora.

El tercer punto era aprobación de facturas. Se aprobaron facturas por un importe total de 38.622 euros. Destacar por su curiosidad informativa o por su importe, el coste del alquiler de la plaza de toros para las fiestas de agosto de 9.440 €, jotas el 14 de septiembre 1.000 €, lunch de fiestas en el cohete 1.500 €, arreglo/limpieza acequia carretera de Estella a carretera de Arroniz 1.694, Iberdrola 3.736 €, etc.

A continuación se aprobaron los tipos impositivos, tasas, precios públicos y cánones para el ejercicio 2.013. En este punto decir que se aprobaron por unanimidad de los presentes siendo los tipos impositivos los mismos que han estado vigentes durante este año 2.012. Por anotar algunos de los más usados, contribución territorial rústica el 0,5595 %, contribución territorial urbana el 0,1500 %, impuesto sobre instalaciones, construcciones y obras, comúnmente llamado ICIO, el 3,5 %  del importe de la obra y el impuesto sobre actividades económicas un índice aplicable del 1,4 %.

Como quinto punto del orden del día estaba la propuesta de aprobación memorias proyectos para la contratación de trabajadores desempleados durante el ejercicio de 2.013. Este tema también se aprobó por unanimidad. El hecho de que se haya propuesto y aprobado en estas fechas cuando todavía estamos en el ejercicio de 2.012 es debido a que por imperativo normativo del Gobierno de la Comunidad era requisito presentar las memorias ya mismo para poder solicitar las pertinentes subvenciones del servicio navarro de empleo. En concreto se aprobaron memorias de proyectos para:

1º Mantenimiento de caminos y espacios públicos consistente en una actuación dirigida al desbroce de cunetas y barrancos y limpieza e diversos caminos y espacios vecinales. Para su realización se prevé  recurrir, para labores de apoyo y organización, a la intervención de los funcionarios municipales, con la categoría de “Empleados de servicios múltiples” del ayuntamiento, a la contratación de 2 peones para su dedicación a dichos trabajos durante el periodo de tres meses, con retribución correspondiente a peones  de nivel E con un coste aproximado del nuevo personal contratado de 10.880€. La contratación será escalonada comenzando uno de ellos el 10 06 13 y el segundo el 10 07 13.

2º Funcionamiento de las piscinas municipales durante la temporada de verano 2.013 consistente en atender el correcto funcionamiento de las mismas durante tres meses, requiriéndose la contratación de los siguientes trabajadores/as desempleados: a) 2 socorristas cuya duración de sus contratos será de tres meses a jornada completa con un coste aproximado total de 13.102€.  b) 4 recepcionistas a media jornada encargados de la recepción, abonados y ventas de entradas, con una retribución de peones de nivel E con un coste aproximado de 10.880€.

Todos ellos serán contratados el 15 06 13.

Desde UPA, aunque no terminamos de estar totalmente convencidos con el último tema de los cuatro recepcionistas y nosotros hubiésemos preferido otro sistema para controlar el tema de las entradas y abonos, tal y como lo manifestamos en la propuesta que en su día entregamos en las dependencias municipales, esperamos que este planteamiento, si se implementa, suponga una mejora respecto a lo ocurrido en temporadas precedentes y se acabe de una vez por todas con el agravio comparativo que se da con  quienes sacan sus abonos y sus entradas respecto a quienes han podido disfrutar de las instalaciones por “la cara” al no exigírseles ni abono ni entrada. Una vez más  manifestamos a la alcaldesa que estamos dispuestos a participar con el equipo de gobierno en la elaboración de contrato y normativas a cumplir por quienes resultasen encargados de los distintos servicios de las instalaciones.

El siguiente punto del orden del día era la concesión de derecho de uso de terreno en el cementerio municipal para los panteones de la familias Ciriza y Valerio con lo que quedan en la misma situación de obligaciones que el resto de panteones existentes. Visto el informe de la secretaria municipal y tal y como establece el artículo 16 de la ordenanza municipal de Allo, nosotros lo aprobamos juntamente con el representante del PSN y la Sra. Alcaldesa. Se abstuvieron los otros dos representantes de ASA presentes en la sesión.

El séptimo punto del orden del día era una propuesta de aprobación de incoación de expediente de reversión del uso de la sala existente en el Centro Cívico y que hasta ahora venía utilizando la asociación de jubilados la Magdalena. La apoyaron los tres representantes de ASA y el representante del PSN. Nosotros no la aprobamos y manifestamos que preferimos el dialogo a las incoaciones de expedientes tal y como hemos dejado dicho en otras ocasiones con otros temas.

También se aprobó con nuestros votos afirmativos la declaración de día festivo a efectos laborales del día de la Magdalena en próximo año que debe caer en lunes.

Igualmente apoyamos un manifiesto de la plataforma navarra Anti- Fracking. Esto dicho en pocas palabras es lo que se denomina Fractura Hidráulica que es una técnica para extraer gas natural. Para ello es necesario realizar cientos de pozos ocupando grandes extensiones de terreno e inyectar millones de litros de agua cargados de sustancias químicas y tóxicas con el deterioro que ello supone para el medio ambiente e incluso para las personas mientras no se demuestre lo contrario. Uno no sabe qué efectividad puede tener este tipo de apoyos pero somos partidarios de sumarnos a ellos.

Finalmente estaba el tema de ruegos y preguntas. Ya habíamos hecho alguna pregunta en el transcurso del pleno como en qué situación estaba el tema del vecino de Allo que había pleiteado con el ayuntamiento por el tema de restos/tumba de su padre. Se nos dijo que no había novedades respecto a lo que se nos comentó en el pleno anterior. También preguntamos, a la vista de una resolución de alcaldía por la que se concedía a un vecino la utilización de una sala para dar un cursillo, si cualquier vecino podría solicitar una sala para fines similares y se nos dijo que sí. Así mismo hicimos dos ruegos: uno que dado que la comunidad de servicios sociales de base de Allo acababa de recibir el premio de la calidad de servicios sociales se hiciese una información a los vecinos sobre este premio y se aprovechase para contar un poco  a los vecinos qué hace la comunidad, que cuesta al ayuntamiento, etc. Sencillamente no tenemos esperanzas de que esto se produzca y si se produce sería muy satisfactorio para quienes estamos insistiendo constantemente que se comunique, que se informe a los vecinos de cuanto acontece en la vida municipal. El segundo ruego fue sobre la puerta ya famosa de la calle San Sebastián. Digo famosa pues ya han sido varias las veces que el que suscribe ha sacado el tema en un pleno con el fin de que se corrijan los desperfectos para evitar riesgos de que un niño pueda acceder dentro del solar. En esta ocasión me parece que no conseguimos el suficiente apoyo por parte de la alcaldesa para enviar a un empleado municipal a subsanar los desperfectos. Ojala me equivoque.

Finalmente constatar que tal y como habíamos solicitado en el pleno anterior se nos proporcionó datos sobre varemos de la ORVE y gastos de las piscinas. Tal vez sean temas de otra comunicación por mi parte por no extenderme demasiado en este momento.

Por parte del representante de PSN se pregunto cómo estaba el cobro del tercer plazo del arriendo del bar de las piscinas, a lo que se nos dijo que el interesado había solicitado un aplazamiento y que se iba a estudiar si se le concedía. La deuda asciende a 1.761 euros. También preguntó sobre cuando se iba a disolver la sociedad urbanística municipal y parece que se está por la labor en cuanto sea posible.

Por nuestra parte aún preguntamos si se pensaba mantener el sistema de dietas de concejales y alcaldesa teniendo en cuanta que la cantidad a recibir del Gobierno de Navarra para ese menester no iba a ser la misma que el presente ejercicio. Se nos dio un escueto sí. Ya veremos.

No hubo preguntas por parte del público.

Así transcurrió pues el pleno ordinario de octubre y así os lo contamos intentando ser lo más objetivos posible.

José Luis Ochoa

CON MIEDO Y CON EL NORTE PERDIDO

CON MIEDO Y CON EL NORTE PERDIDO

Nosotros hace tiempo asumimos que la persona humana debía conquistar la democracia, la libertad, etc. día a día si no quería verse en algún momento de su existencia subyugado y maniatado por el mediocre político de turno o por cualquier otro espécimen que en un momento determinado, por circunstancia venida, sentase sus posaderas en el cubículo del poder. Por otra parte que el miedo es la mejor de las mordazas no cabe la menor duda. Y sino que se lo pregunten a quienes viven empeñados, utilizando cuantos medios tienen a su alcance, en asustarnos, en hacernos ver que o esto o el caos.

Pues bien, el otro día tuvo lugar en nuestra comunidad autónoma, antiguo Reino de Navarra, y en concreto en su parlamento, el llamado debate sobre el estado de la comunidad. Yo no sé cuánto de positivo o de añadido  produce este hecho en el ciudadano normal de cuantos en estos momentos, de una u otra forma, estamos soportando esta crisis sistémica. Sospecho que en esta ocasión muy poco o nada. Pero por lo menos a uno le ha servido para ratificarse en que aquí lo que ocurre es que existe un miedo atroz a consultar a la ciudadanía. Miedo a ejercer la democracia con mayúsculas. Que el gobierno actual de la comunidad foral está en minoría y  gobernando como quien tiene esa “peligrosa” mayoría que a veces hace que los políticos y los partidos que la consiguen se olviden de escuchar a la ciudadanía y miren constantemente hacía otro lado mientras hacen de su capa un sayo, o mejor, de la capa de los ciudadanos lindas prendas de vestir para ellos y para sus amos, es evidente.

Hemos visto y escuchado posicionarse a los distintos grupos políticos presentes en el parlamento de Navarra sobre distintos temas. Hemos escuchado los posicionamientos de los distintos grupos respecto a la posibilidad de adelantar las elecciones en la comunidad foral y, debo manifestar que hemos ido de sorpresa en sorpresa. Que UPN no esté por la labor nos parece normal. Con la que está cayendo es lógico pensar que crean que convocar ahora elecciones es prácticamente dejar de gobernar o por lo menos dejar de gobernar como lo están haciendo ahora. Por tanto, miedo a perder el poder. Que el PSN tampoco esté por la labor de adelantar las elecciones ya es más sospechoso de canguelo. Ahora pacto con UPN y apoyo políticas que de socialistas tienen muy poco. Ahora me expulsan del gobierno y me reboto. Ahora no podemos apoyar un adelanto electoral en aras de la gobernabilidad de la comunidad, que si patatín que si patatán. No me hablen del gasto de unas elecciones, por favor. Reduzcan la campaña a una semana o a tres días si les da la gana que  la mayoría de los ciudadanos sabemos a estas alturas a quien queremos apoyar o dejar de apoyar. Claro, hágase una moción de censura. Pensamos sencillamente que en este momento y dadas las circunstancias actuales tal vez no sea ni lo más conveniente ni lo más democrático aunque sea totalmente legal. Posible, menos. Es hora, pensamos, de volver a darle la palabra a la ciudadanía. Es necesario hacerlo porque unos y otros están tomando decisiones que en ningún momento figuraban en sus programas electorales. Es necesario hacerlo porque están realizando actuaciones que afectan y mucho, y pensamos que para mucho más allá de lo que dura una legislatura, a los ciudadanos y además en contra de los intereses de una gran parte  de la ciudadanía.

En definitiva pues, que unos y otros  se posicionan pensando en sí mismos, en sus intereses electorales. Pensando en si me interesa en este momento previendo cual podría ser el resultado de dar la palabra al pueblo único depositario del poder en una auténtica democracia. Tienen miedo de la democracia. Tienen miedo de dar la palabra al pueblo por lo que pudiera pasar y además han perdido el norte. Lo han perdido porque sencillamente piensan en ellos y se olvidan del interés de la ciudadanía. Lo de servir al ciudadano les debe parecer chino, con todo mi respeto para los chinos honrados y honestos.

Los ciudadanos les estamos diciendo por activa y por  pasiva a los políticos que no maten esta democracia, que es necesario reavivarla, reinventarla y solamente hay una manera de hacerlo y es utilizando sus soportes con valentía y uno de estos soportes fundamentales de la democracia es la consulta a la ciudadanía, la participación del ciudadano en la cosa pública por todos los cauces habidos y por haber.

Les reclamamos que pongan sus ideas, si es que las tienen, al servicio de los ciudadanos y que sean capaces de buscar consensos con sentido común. Exigimos a los políticos de turno que miren más allá de sus propias narices, de sus propios egos y busquen respuestas y soluciones sin demagogias, asumiendo la realidad, priorizando las necesidades básicas y aminorando con urgencia y de verdad los michelines de una administración obesa y en muchos casos obsoleta y tan rígida que resulta muy poco eficaz para el ciudadano. Es hora de ofrecer a los ciudadanos algo más que austeridad, recortes tras recortes y un futuro obscuro como si no hubiese otras alternativas. Es necesario que los partidos bajen de la nube política y piensen más en la ciudadanía.

Es hora pues de dar la palabra al pueblo. Es hora de drenar los cauces de comunicación con los ciudadanos para hacer más fácil su participación en las decisiones que les afectan y que esta participación sea más consciente y objetiva.

Y claro todo esto es igualmente válido para nuestros ayuntamientos. Buscar metas en común y olvidar discrepancias facilita la resolución de problemas. Por supuesto que antes hay que admitir que existen problemas. La existencia de los problemas no viene determinada por la recepción o no de un escrito en un ayuntamiento denunciando algo. Los problemas, las más de las veces, son evidentes a poco que uno abra los ojos y observe.

Las gobiernos minoritarios, los equipos de gobierno en minoría de los ayuntamientos, etc. serian menos minorías si se consensuase soluciones a problemas de la ciudadanía viniesen las propuestas de donde viniesen y se pensase solamente y prioritariamente en el interés de los ciudadanos. Los ayuntamientos deben tomar las riendas del quehacer municipal sin injerencias de personas ajenas, solamente admitiendo las opiniones de sus administrados a los que afecta directamente su forma de actuar. En definitiva hay que hacer más democracia. Democracia más auténtica y menos legalista y panfletera.

Es vital pues, que desde las distintas instancias del poder, desde las instituciones se mire más a los ciudadanos y menos a las poltronas posibles a conseguir.

De momento pensamos que aquí y ahora  con unos gobiernos en minoría  tenemos además unos políticos con miedo de consultar a la ciudadanía y con el norte perdido a la hora de hacer política en una verdadera democracia pensando en el ciudadano con nombre y apellido.

José Luis Ochoa

DESESPERADOS ENTRE RECORDS, DUDAS Y PREGUNTAS

DESESPERADOS ENTRE RECORDS, DUDAS Y PREGUNTAS

La existencia de una sociedad desinformada en tiempos de bonanza y relativa normalidad socioeconómica es debido las más de las veces a una falta de democracia. Una sociedad mal informada en tiempos difíciles es una sociedad desesperada. Y ya sabemos hacia donde suele caminar una sociedad cuando se encuentra desesperada y sin ver la puerta de salida a sus penalidades, a sus problemas. Uno, por mucho que quiera tirar de optimismo, cada día que pasa ve mayor desesperación en el personal. Y no es de extrañar. Se baten records como si se tratase de una competición olímpica un día sí y otro también.

Acaban los sindicatos mayoritarios de anunciar para el día 14 de noviembre otra huelga general. Esta es la segunda movilización contra Rajoy en 8 meses lo cual es todo un record. Mientras escribo estas líneas estamos viendo las concentraciones de estudiantes de este tercer día de protestas consecutivo contra los recortes en la enseñanza hoy apoyados por los padres. No entraré a valorar si la asociación de padres que la apoya es así o asá y menos a descalificarla como lo ha hecho más de un alto miembro del gobierno. Tiene perfecto derecho y motivos más que suficientes para apoyar las movilizaciones y para hacer huelga si lo consideran oportuno pues, aunque diariamente desde instancias políticas descaradamente se empeñan en hacernos ver lo contrario, estamos en un estado de derecho y democrático y la huelga es un derecho democrático. Pues bien, esto, el que los padres dejen de enviar los niños al colegio, no había ocurrido nunca en este país. Por tanto otro record.

Mientras tanto, Rajoy reunido en Europa, no sabe uno muy bien para qué, con la que cada día nos pisa más fuerte el gaznate y mareando la perdiz con el rescate. ¿Acabará el gobierno pidiendo el famoso rescate? Esta es la pregunta del millón. Uno piensa que evidentemente sí, que el gobierno español terminará apuntándose al “rescate virtual” o también llamado línea de crédito preferente ó rescate blando. Como si el llamarlo de esta forma fuese un rescate que no generará deuda, que no tendremos que pagar los rompezapatos que en estos lares estamos y estarán, con más recortes, más miseria y por tanto con más desesperación. Esto de los eufemismos es la leche con tal de que el ciudadano no se entere demasiado de la movida son capaces de inventarse cuantas palabrejas sean necesarias. Con lo facil que es llamar a las cosas por su nombre y explicar en que sonsiste.

Los recortes fueron ajustes, el rescate es blando, virtual o qué se yo. También en esto de llamar a las cosas de modo y manera que el personal no se percate demasiado creo que tiene otro record este gobierno. Como record de despropósitos creo que tienen algunos ministros con sus manifestaciones y opiniones diarias. Aquí parece ser que quien no opina como ellos son el mismo diablo con rabo y todo y no tienen ningún inconveniente en hacernos a todos que no coincidimos con ellos en su forma de ver las cosas de no sé qué partido revolucionario o de lo que haga falta.

Claro que cuando les interesa se apropian, como que son de su cuerda, de todos aquellos ciudadanos que aun estando hasta las mismas narices de su quehacer político y hartos de sus actuaciones, no salen a la calle a protestar por el motivo que fuere. Sí, eso es lo que hizo el señor Rajoy hace pocos días cuando dijo que eran muchos más los ciudadanos que no estaban en la calle protestando o intentando “asaltar el congreso” por utilizar su terminología. Eso es engañarse e intentar engañar. Hay muchos ciudadanos que estamos hasta las mismas narices de cómo están gestionando esta situación los políticos de turno aunque no salgamos en un momento concreto a protestar a la calle. Y si no, ahí están las consultas, los referéndums. Que los hagan.

Mientras tanto el ministro de educación sugiriendo que se puede recortar más en Educación. ¿Provocación? ¿Incapacidad manifiesta? Claro que el ministro hizo estas más que polémicas declaraciones en el centro cultural Matadero de Madrid y tal vez su subconsciente le traicionó por aquello de matadero y matar la educación. Hemos manifestado y manifestaremos con total rotundidad que un país, una comunidad, un pueblo, por pequeño que sea, no puede avanzar cuando se le recorta el presupuesto para educación e investigación. Y los que recortan lo saben y si lo hacen tal vez sea porque quieren que así sea para poder seguir manteniendo los privilegios de las castas a las que pertenecen.

Según la Unesco España encabeza el fracaso escolar y el paro juvenil en Europa. Uno de cada tres jóvenes españoles de entre 15 y 24 años dejaron sus estudios antes de acabar la ESO. Dramático record y mi duda es si esto les importa algo. Uno sospecha que muy poco. Y uno se pregunta ¿qué va a ser de este país con la juventud más preparada de toda la historia, con los universitarios con ambiciones y ganas de trabajar saliendo al extranjero para poder vivir? ¿Qué va a ser de este pueblo cuando pierda este capital humano tal vez para siempre?

Y puestos a preguntar ¿porqué se sigue pidiendo todo tipo de esfuerzos siempre a los mismos mientras los políticos gozan de un sin número de prebendas, dietas, pensiones, etc. que ningún español tiene derecho a gozar? ¿Por qué se niegan a reducir la duración de las campañas electorales? ¿Por qué los políticos, salvo honrosas excepciones, en los gobiernos centrales, autonómicos, y ayuntamientos son hoy tan mediocres? ¿Y por qué se extrañan de que salgan tan mal parados en la valoración que de ellos se hace siendo la tercera preocupación de los ciudadanos de este país, la clase política? ¿Y por qué no hacen nada por cambiar?

Y también me pregunto si la madrastra alemana, a cuyo feudo se van marchando los jóvenes de este país que pueden, de verdad cree en Europa o más bien solo cree en la hegemonía de Alemania.

Son tantas las preguntas que uno se hace y tantas las dudas que nadie contesta que no nos queda más remedio que reemprender cada día la denuncia del obscurantismo en que nos tiene sumidos esta clase política.

Pero, ojo, se puede ocultar las cosas, se puede engañar a algunos durante un tiempo pero no se puede engañar a todos durante todo el tiempo.

Es hora de dar respuestas. Es hora de quitar las dudas a la ciudadanía explicándole cómo están las cosas, qué se piensa hacer, no vaya a ser que consigan otro record, el de la desesperación de la mayoría del personal. Esto sería muy peligroso.

José Luis Ochoa

TRAMPOSOS Y ENGAÑADORES

TRAMPOSOS Y ENGAÑADORES

Define el diccionario de la real academia tramposo como “la persona que comete infracciones a las reglas o leyes de una actividad para beneficio propio”. Igualmente dice de engañador “del que engaña con apariencia de verdad”. Pues bien así es como uno considera en estos momentos a quienes parecen  manifestar, más o menos claramente, sus intenciones sobre la revalorización de las pensiones. La ley dice que las pensiones se revalorizaran teniendo en cuenta el IPC según los datos del mes de noviembre. El mes de noviembre está a la vuelta de la esquina. Las elecciones vascas y gallegas a la vuelta de la puerta y es precisamente ahora cuando aparece otro IPC distinto que llaman armonizado a impuestos constantes (IPCA-IC). Es verdad que nadie ha confirmado con claridad y rotundidad nada pero ayer el secretario de Estado de Economía Fernando Jiménez Latorre manifestaba que está por decidir el indicador de referencia para la revalorización de las pensiones. Que el gobierno baraja cambiar la referencia para la revalorización es pues más que evidente y que nos van a engañar una vez más intentando vendernos aquello de que ellos ya han cumplido con lo de revalorizar las pensiones a uno le suena en estos momentos como algo bastante evidente. Esto es sencillamente una trampa y un engaño y quien no lo entienda así es que simplemente no lo quiere ver. Otra cosa es que el personal aplauda el tema hasta con las orejas. Allá cada cual, pero que esto en un engaño y una trampa no hay la menor duda.

Y es además un engaño y una trampa que, una vez más, entendemos que la indefinición sobre lo que el Gobierno piensa hacer en espera de la celebración de las elecciones autonómicas próximas lo adornan de cierta alevosía. A uno no le toca esta vez votar pero en estas circunstancias si tuviese que hacerlo me plantearía muy seriamente a quien no votar viendo las orejitas al personal.

Aquí para los rompezapatos como el que suscribe las cuentas son claras. Nos subieron las pensiones un 1%, nos subieron el IRPF, la luz, el IVA, el venía, el copago de los medicamentos y lo que usted quiera y en definitiva con 100 euros hoy se puede comprar bastante menos cosas que ayer y que antesdeayer. Es lo que el personal llama perdida del poder adquisitivo. Eso es lo que cuenta. Lo demás son milongas. Nos han intentado engañar y ahora pretenden hacer lo mismo y con trampas.

Mientras tanto el ministro alemán de finanzas Wolfgang Schäuble metiéndose a montañero cuando dice “cuando quieres subir una montaña alta y empiezas a descender, luego la montaña será aún más alta”. Que perogrullada con tal de no dar su brazo a torcer y tenernos bajo su bota día tras día. De todos modos no sé si este señor habrá subido montañas altas, bajas o pequeñas ó más bien ninguna pero muchas veces cuando se esta haciendo un gran esfuerzo por conquistar una cima es necesario descender retomar fuerzas y volver a intentarlo una vez recuperadas las mismas. Y lo que está claro es que si alguien muere por inanición difícilmente podrá conquistar la cima.

Uno sospecha que de inanición vamos a palmarla con el sacrosanto déficit, la deuda, los recortes y las trampas y los engaños.

José Luis Ochoa