OTRO
PLENO MAS, EL DEL MES DE LAS FLORES
De nuevo aqui estamos en la cita
mensual para transcribir de la forma más objetiva y amplia posible cuanto
aconteció ayer lunes día 26 de mayo en el pleno ordinario. Como suelo hacer
habitualmente comenzaré diciendo que asistimos seis concejales, tres de ASA, el
representante del PSN y nosotros dos de Unidos por Allo - UPA. No asistieron,
como ya es habitual ninguno de los dos representantes de AUTB. Tampoco asistió
la concejala de cultura según comentó la secretaria a requerimiento de la
alcaldesa por encontrarse enferma. De los de AUTB como queda dicho ni
asistieron, ni excusaron su ausencia y como diría el otro ni se les esperaba.
En el orden del día siete puntos
a tratar y que iré desgranando poco a poco uno por uno. En primer lugar estaba
la aprobación del acta correspondiente al pleno anterior. Una vez más hicimos
algunas acotaciones a la misma la aprobamos, porqué no decirlo, con cierta
desazón y que no se si no será ya el preámbulo de otras posturas a adoptar en
el futuro pues el hecho de tener que estar acotando constantemente acta tras
acta algunas cosas que ellas aparecen por entender que no se ajustan a lo
acontecido en el pleno al que se refieren comienza a cansarnos. En esta
ocasión, como queda dicho, hechas las aclaraciones que vendrán reflejadas en la
futura acta la aprobamos.
En segundo punto del día hacía
referencia a las resoluciones de alcaldía. Repito una vez más, para quien no
esté demasiado ducho en el tema, que se trata simplemente de dar cuenta de
aquellas decisiones que durante el mes ha ido tomando la alcaldesa por decisión
propia y en las que nosotros no hemos tenido ni arte ni parte. Pues bien, había
un poco de todo. Doce licencias de obra; tres entregas de copia de actas
solicitadas por tres vecinos que habitualmente lo hacen; cuatro contestaciones
a escritos presentados por el que suscribe solicitando información sobre
distintos temas que de una u otra manera daremos cuenta en otro momento; una
aprobando las bases de la convocatoria de pruebas selectivas de oposición para contratación
temporal durante tres meses de peones de servicios múltiples a jornada completa
de entre los trabajadores desempleados de la localidad; una referida también a
este tema por la que la alcaldesa se abstiene de seguir tramitando el
expediente delegando en el teniente alcalde; una de modificación presupuestaria
para el tema de las obras de las escuelas viejas y equipamiento parcial de la
biblioteca; otra por la que se procedía a contratar por parte del ayuntamiento
a Eduardo Hermoso durante los días 15, 16,17,18 y 19 de mayo a propuesta de los
empleados de servicios múltiples; otra aprobando las bases de la convocatoria
de pruebas selectivas para contratación durante tres meses de dos socorristas
para las piscinas municipales, y una por la que se decretaba la venta solar
embargado en los números 2-4 de la calle San Sebastián siendo el tipo de
subasta a licitar de 6.055,87 euros y que tendrá lugar el día 19 de junio a las
10 horas en el salón de plenos en la Casa Consistorial. También como suele ser
habitual hicimos algunas preguntas sobre algunas de estas resoluciones. En
concreto, dado que el solar referido tiene una hipoteca a favor de Caja de Ahorros y Monte de Piedad de
Navarra ahora Caixabank, S.A. de 12.680 € de principal preguntamos si era legal
subastar el solar con ese condicionado y si el posible rematante además de los
6,055,87€ tendría que hacerse cargo de la hipoteca mencionada y se nos contestó
que sí. Para conocimiento del personal anotar que el derribo costo en ejecución
subsidiaria por parte del Ayuntamiento 15,283,46 €. Entonces es evidente que la
diferencia será la pérdida para las arcas municipal salvo que a alguien le dé
un flus y pague por el solar lo que no está en los escritos. Estaba también el
acta nº 93 por la que se encomendaba a las entidades Asociación
Labrit-Universidad Pública de Navarra trabajos de recopilación, análisis y
transmisión del patrimonio cultural inmaterial de Allo. Preguntamos qué era
esto y se nos dijo que consistía en hacer entrevistas a 18 personas mayores de
edad del pueblo sobre recuerdos de aconteceres pasados y que despues se les
daría un CD con los contenidos de las mismas. Decir que el coste de este asunto
es de 7.850 € más IVA, es decir como unos 9.500 €, o lo que es lo mismo, como
un millón y medio de la antiguas pesetas. Que cada cual juzgue.
El tercer punto del orden del día
era aprobación pago de facturas. Pues vamos con ello. En total aprobaron facturas
por un importe aproximado de 48.300 €. Digo aprobaron pues despues de dos
votaciones las aprobaron con el voto de calidad de la alcaldesa pues tanto el
representante del PSN como nosotros no las aprobamos. A modo de paréntesis insistir
una vez más que la ausencia de los dos concejales de AUTB hicieron posible este
resultado. Por destacar alguna de las facturas decir que de Iberdrola había
facturas por un importe de 3.973,87 €, de teléfonos 400 €, de Javier Vaquero
una donde había 1.841,43 € por definición vallado plaza Los Fueros, de Mancomunidad
de Montejurra 1.690 €, actuación Kojo Mante-K el día 16 de mayo 2.238,50 €, cambio cristales rotas de marquesinas
343 €, carpa San Isidro 1.918,52 €, varias de las obras de la escuelas viejas,
y una de la compra de un cortacésped de 19.354,10 €, tres millones largos de
las antiguas rubias. Preguntamos concretamente por esta última y se nos dijo
que el anterior cortacésped estaba bastante deteriorado, que no cortaba la
hierba cuando estaba mojada y que se había visto varias ofertas y un empleado de
servicios múltiples había opinado que el que se había adquirido era el más
conveniente por precio, etc. También se pregunto a raíz de este tema si estas
decisiones se podían tomar por resolución de alcaldía sin consultarlo en el
pleno y la alcaldesa dijo que sí y así lo corroboró la secretaria porque estaba
consignada la cantidad de 20.000 € en el presupuesto para este año. Aqui
convendría recordar que nosotros en su momento no aprobamos esos presupuestos y
si mal no recuerdo, y no recuerdo mal, esos presupuestos solamente contaron con
el apoyo de ASA.
En cuarto lugar estaba en el
mismo punto aprobación inicial convenio urbanístico
unidad UE-4.18, aprobación reparcelación inicial de la misma unidad y
aprobación del proyecto urbanización. Para no liarse se trataba de aprobar
posible edificación de vivienda en la unidad mencionada que para situarnos está
al final de la calle El Pozarrón a la izquierda según se sale hacía el campo.
Preguntamos si tal y como se podía ver en los distintos informes estaba todo legal y si estaba dentro de la limitación
de suelo urbano y tanto a una cosa como a la otra, nosotros ya habíamos
visionado el plano, se nos ratificó que sí por lo que lo apoyamos y ahora
seguirá los tramites de exposición pública, etc. Este tema se aprobó por
unanimidad de los concejales presentes en el pleno.
El punto quinto era aprobación
propuesta adjudicación gestión servicio ciclo 0 a 3 años o lo que se conoce
normalmente como la guardería. Este punto no se llego a votar pues previa
lectura de un informe de la secretaria advirtiendo de que por faltar
documentación se corría el riesgo de que en este momento la aprobación podría
no ser legal hasta no se subsanase la mencionada deficiencia por lo que el
punto quedo retirado del orden del día con el beneplácito unánime de los
concejales presentes. Volverá a tratarse en un pleno extraordinario a celebrar próximamente.
No obstante en este tema adelantar que la propuesta que venía al pleno para su aprobación
por parte de la mesa de contratación era asignarle el servicio a Rebeca Asensio
Mauleón "por haber obtenido la mayor puntuación técnica y reunir las
condiciones establecidas en el Pliego de condiciones, con referencia a la
proposición económica", citamos literalmente. Decir también sobre este
asunto que según la información obtenida se habían presentado cinco
contratistas o aspirantes a quedarse con el servicio. Igualmente recordar que
Unidos por Allo - UPA en ningún momento ha sido invitado a formar parte de la
mesa de contratación que la han formado como presidente Xabier López, como
vocales Laura Arnedo, Idoia Urra y Presentación Hita: y como secretaria Mª
Ángeles Iriarte, secretaria del Ayuntamiento.
El sexto punto del orden del día
era aprobación propuesta de acuerdo a las reclamaciones presentadas a la
ordenanza cesión uso local municipal. El asunto era que tanto por parte de la
asociación A Carcajadas como por parte de asociación teatro Mireni se habían
presentado distintas propuestas sobre cambios a tener en cuenta en la normativa
establecida para el uso de las escuelas viejas. En concreto y resumiendo la propuesta
de acuerdo era por una parte desestimar lo propuesto por A Carcajadas y estimar
parcialmente lo propuesto por el Grupo de Teatro Mireni. Se aprobó de nuevo
despues de dos votaciones con el voto de calidad de la alcaldesa pues tanto
nosotros como el representante del PSN votamos en contra de la propuesta de
acuerdo. Decir que nosotros votamos en contra por varias razones y entre ellas
principalmente dos: nunca apoyamos esas obras por motivos que ahora no voy a
explayarme en ellos y porque si de nosotros hubiese dependido antes de nada nos
hubiésemos sentado con las distintas asociaciones y hubiésemos intentado
integrar todos los intereses de las distintas asociaciones que pueden hacer uso
de las instalaciones y no nos hubiésemos limitado a copiar la normativa prácticamente
literal de otro Ayuntamiento.
Finalmente se paso al turno de
ruegos y preguntas. Por nuestra parte hicimos algunas ya habituales y que
pensamos seguir haciendo para que acta tras acta así conste y no nos veamos
sorprendidos como nos ocurrió con el affaire del Centro Cívico. Preguntamos
pues si estaba al corriente de los pagos el arrendatario del citado centro y se
nos dijo que sí; preguntamos sobre cómo estaba el tema del camino del
cementerio y se nos contestó que estaba igual, esperando; insistimos por
coherencia, y así lo manifestamos, en preguntar cómo estaba el tema de las
bajantes que un vecino había colocado sin cumplir lo normatizado en la
resolución de alcaldía correspondiente y se nos dijo que se había comunicado al
vecino en cuestión. Aqui quisiera matizar un poco nuestra postura. Este es un
tema que tiene la importancia que tiene, tal vez muy poca pero nos revienta que
en unos casos se actué con una celeridad que sorprende cuando algún vecino
incumple una normativa y en otros casos cueste tanto tiempo hacer cumplir sus
propias resoluciones de alcaldía. Mirándolo fríamente nos sale al pairo que las
bajantes en un momento dado sean de PVC o metálicas pero no nos sale al pairo
que pudiera haber trato discriminatorio de favor de unos vecinos respecto a
otros. Preguntamos también si había alguna normativa y en su caso cual era
respecto a la altura de edificación exigible en una construcción de vivienda
nueva. Se nos contestó que en la zona consolidada, es decir, en zona del pueblo
rodeada de otra viviendas la altura exigible es de baja más dos alturas siempre
intentando establecer la altura similar a la de los edificios vecinos
existentes y en las zonas no consolidadas, es decir, en zonas de las afueras
donde no existen edificios construidos puede permitirse otras alturas de
edificación. Así mismo preguntamos cuál es el plan de amortización del préstamo
denominado de "los 500.000 euros" del cual quedan por amortizar 399.999
€ según resolución nº 78 de fecha 2 de abril de este año 2014, desde aqui hasta
la fecha de vencimiento el 30 02 2038. Sí, sí, si nadie lo remedia el año 2.038
se terminará de pagar. Se nos dijo que se nos contestaría e inmediatamente
demandamos que no fuese en el siguiente pleno y que si en el plazo prudencial
de unos ocho días no se nos había contestado lo volveríamos a solicitar por
escrito. Seguidamente preguntamos por las dos personas que habíamos visto
estaban haciendo prácticas en el Ayuntamiento y en qué condiciones, etc.
estaban. Se nos dijo que procedían del politécnico de Estella y de educación
especial que alguno estaba como auxiliar secretaria y que iban a estar un mes.
Ni que decir tiene que nos hubiese gustado se nos hubiese informado en su
debido momento sobre el tema y no que como siempre tengamos que requerir la información
cuando circunstancialmente nos enteramos por ver a esas personas trabajando en
el Ayuntamiento. Pero, en fin, es lo que hay. También preguntamos cuál era la
intención por parte de Ayuntamiento respecto
a la adhesión o no al grupo de ayuntamientos que según noticia de prensa
estaban exigiendo al Gobierno de Navarra el pago completo del ciclo de 0 a 3
años. Se nos dijo que se estaba a la espera de ver por dónde iba el tema
teniendo en cuanta que la Agrupación de Municipios y Concejos parecía que había
tomado cartas en el asunto. No sé con qué intención la alcaldesa dijo que no
era la misma la situación de los ayuntamientos que dada su situación económica deficiente
si el Gobierno de Navarra no accedía a poner los dineros se verían obligados a
cerrar el servicio y quienes no tenían ese problema dada su situación económica
afirmando que "el tema era distinto". Pues bien. Finalmente deje
claro que dado que la concejala de cultura me había pedido si podía echar una
mano para confeccionar la historia de la biblioteca municipal que por mi parte
estaba dispuesto a invertir algo de mi tiempo en ello pero que (y esto lo añado
yo ahora, dado que no siempre se me han facilitado las cosas demasiado diligentemente
cuando he solicitado tener acceso al archivo municipal para ver temas como
ciudadano particular) no estaba dispuesto a solicitar por escrito permiso para
accede a los datos para poder aportarlos y por tanto que si querían mi
colaboración que me proporcionasen los libros de actas y demás.
El representante del PSN solicito
que de alguna manera se peatonalizase la Plaza de Los Fueros los días de
mercado mientras durase el mismo. La alcaldesa tomo nota al mismo tiempo que
manifestaba que no le parecía mal la propuesta. Luego al quejarse de que se
había enterado en la calle y no en el pleno del tema de la adecuación de la
plaza para las vaquillas y no en el
pleno se liaron con que si falta comunicación en los plenos, que antes cuando tú
estabas, etc. tu no me informaste.... y fue la alcaldesa quien silencio a un miembro
de su grupo y dijo que era ella la que contestaba. En fin un poco más de lo
mismo y por supuesto que no vemos como algo normal democráticamente hablando ni
muchísimo menos que uno se entere, como es nuestro caso, que se va a construir
un frontón cuando ve en los presupuestos que le presentan para su aprobación
partidas presupuestadas para ello lo mismo que para la realización de la nueva
plaza. Pero insisto, es lo que hay. También el representante del PSN hizo
referencia al coste de las señalización (vertical y horizontal que quede
claro vino a decir la alcaldesa) de la
carretera, camino o lo que sea de la fábrica y mencionó que el espejo a la
salida del Pozarrón estaba torcido.
Seguidamente una vez dado por
concluido el pleno por parte de la alcaldía se paso al tiempo de preguntas del público.
Publico que como también viene siendo habitual era escaso y creo que pude
contar cuatro personas. Pues bien, una persona del publico hizo tres preguntas:
Una referida a los CDs de las
entrevistas, otra sobre quien revisaba las obras de la Papelera y una tercera
sobre si se el Ayuntamiento había hecho alguna gestión con la papelera para que
entrase gente del pueblo a trabajar ahora que parece están cogiendo bastante gente
nueva y no es precisamente de Allo. Pues bien, la alcaldesa fue anotando las
preguntas y exceptuando esta última a la que contestó un escueto sí, quedo,
ante la extrañeza y desacuerdos del personal, que las contestaría en el próximo
pleno y vino a decir que ella contestaba lo que quería contestar y cuando creía
oportuno contestar. Fue entonces cuando la persona del publico que había
preguntado dijo "ya te has mirado el calendario". Luego pude
enterarme que se refería al calendario laboral de quien estaba preguntando.
Ustedes interpreten. No voy a extenderme más en este tema que desde mi punto de
vista democrático me produce crispación, honda preocupación, me resulta muy difícilmente
de asimilar y puedo garantizar que si de mi dependiese nunca se producirían
estas situaciones pues lo de recurrir a "en el próximo pleno te
contestare" es un truco demasiado viejo y trasnochado.
Pues esto fue lo que dio de sí el
pleno del pasado día 26 de este mes de las flores. Una vez más me sirvió para
ver que las flores de la democracia en mi querido pueblo, por una u otra razón cada
día estas más marchitas lo cual siempre hemos considerado muy peligroso, pues
la historia pasada y reciente nos grita constantemente que cuando algo se
marchita si no se riega muere y en el caso de la democracia es sustituida por la
crispación y alguna que otra señora de las cuales el que suscribe no es
precisamente amigo, pero que es lo que hay. Ahora, si tu quieres y, una vez leída
esta entrada de este humilde blog pues lo cuentas a tu mujer, a tu marido, a tu
amiga, a tu amigo, a tu padre, a tus hijos, a quien tu decidas si quieres hacer
algo por la maltrecha democracia de tu pueblo y sobre todo cuéntaselo a quien
creas que puede interesarle saber algo de esto que incluso esta deseoso pero
que no tiene acceso a un ordenador, etc. por edad o por el motivo que fuera.
Un saludo,
José Luis Ochoa
