PATETICO PLENO ORDINARIO OCTUBRE

PATÉTICO PLENO ORDINARIO DEL MES DE OCTUBRE

El pasado lunes día 27, como último lunes de mes, tuvo lugar el pleno ordinario correspondiente al mes de octubre de este año 2014. Si hubiese que definir con una sola palabra ó ponerle un solo calificativo a este pleno, yo lo definiría como patético desde el punto de vista democrático. Lo definiría como patético comenzando por el hecho de que una vez más no asistieron ni el representante del PSN ni los dos concejales de AUTB. Bien es cierto que el representante del PSN excusó su ausencia según comento la secretaria si bien no enumero razón alguna. De los otros dos, pues eso, ni estuvieron ni se les esperaba. Por lo tanto asistimos los cuatro representantes de ASA y nosotros dos de UNIDOS POR ALLO - UPA. Yo no sé si los vecinos de Allo son conscientes del daño que las continuadas ausencias a los plenos de estos concejales están haciendo a la democracia municipal de nuestro pueblo. En cualquier caso con la que está cayendo a nivel estatal, provincial, etc. uno, que está convencido de que o se reacciona a nivel local y se defiende la democracia con uñas y dientes o esta quedará limitada a la posibilidad de votar una vez cada cuatro años, si queda, con lo que esto supone de obscurantismo, posibilidad de corrupción, etc. etc. y por tanto un futuro, cuando menos incierto, sino completamente negro, para nuestros pueblos.

Pero vamos a lo que nos ocupa en este momento. Nueve puntos en el orden del día y así transcurrió el pleno. En primer lugar se aprobó por unanimidad de los presentes el acta correspondiente a la sesión ordinaria de fecha 29 de septiembre.

En segundo lugar se dio cuenta de las resoluciones de alcaldía. En este tema no me cansaré de repetir, para quien no hay asistido nunca a ningún pleno, que simplemente esto es la comunicación de las resoluciones (decisiones que ha ido tomando la alcaldesa por su cuenta sin consultar al pleno) que ha habido desde el pleno anterior. En concreto se dio cuenta de 38 resoluciones, de la 243 a la 281 ambas inclusive. En resumen un poco de todo. Nueve licencias de obras. Doce permisos para utilizar salas y dependencias municipales a diversos colectivos. Una en concreto la Nº 254 por la que se confiere ( se le asigna) al letrado Andrés Percaz Napal la representación del Ayuntamiento en el procedimiento ordinario Nº 129/2014 que se tramita por el Juzgado Nº 3 de Pamplona. Como suelen hacer habitualmente en la resolución no venía más que el número del procedimiento. Esto se llama dar facilidades al personal. Si por las narices. Preguntamos a qué correspondía este procedimiento y ¡oh sorpresa!. Se nos dijo que correspondía a la casa de Rosa Rebolé para proceder a subastar  la vivienda derribada con el objetivo de resarcirse del gasto habido por la realización del derribo. Pero resulta que eso no es así si no que corresponde a un contencioso que el Ayuntamiento tiene abierto con otros vecinos del pueblo. Patético, sí, patético. Otra resolución por la que se contrataba a Diego Sarasola Santamaría como peón durante seis meses a partir del 8 de octubre. Preguntamos cómo había sido esto y se nos contestó que solamente esta persona reunía los requisitos necesarios para poder ser contratado. La Nº 256 se trataba de conceder al funcionario D José Luis Esparza licencia (dejar de trabajar) no retribuida por asuntos propios durante el periodo comprendido entre los días 1 de diciembre de 2014 y 28 de febrero de 2015, ambos incluidos. Preguntamos si se podía saber las razones y se nos contestó que por asuntos personales. Pues muy bien, pero eso, nosotros que, sí nos leemos todas las resoluciones, facturas, etc. antes de los plenos, ya lo habíamos leído en la resolución. Luego, que quede claro, asuntos propios. Había tres resoluciones de entrega de copia actas plenos a tres vecinos que habitualmente las piden. Otra desestimando una solicitud que había hecho la asociación APYMA la Fuente pidiendo se pintase la sala comedor escolar. Aquí preguntamos por qué se había denegado. Ya habíamos leído en la resolución 269 que "se tendrá en cuenta  en la confección del presupuesto para el próximo ejercicio". Se nos contestó que durante el curso los niños están en el cole y no se puede hacer. Y nosotros nos preguntamos ¿es necesario esperar al presupuesto del año que viene? ¿no se está pintando la facha de esas mismas escuelas sin tener presupuesto asignado utilizando el recurso de modificación presupuestaria y que para más inri  dos de estas modificaciones aprobaron en este mismo pleno como se verá más adelante? ¿no va a haber vacaciones de Navidad? ¡¡¡¡ Cuantas respuestas no convincentes preñadas de ilógica, cuantos argumentos sin contenido argumental, cuantas, cuantas... habremos tenido que escuchar en esta legislatura!!!!. Había otra resolución  dando respuesta al escrito presentado por una vecina quejándose del horario de los actos festivos por excederse en los horarios programados. Otra desestimando la petición realizada para depositar en el Ayuntamiento impreso recogida de firmas para que los vecinos que lo deseasen manifestasen su opinión sobre la plaza de las vaquillas. ¡¡Viva la democracia!!. Otra por la que se informaba al que suscribe, previa presentación habida del correspondiente escrito, del coste mano de obra de la rehabilitación edificio escuelas viejas. Ya que estamos aquí  decir que costó 21.272 euros. La Nº 279 resolución aprobando liquidación contribuciones rustica y urbana del segundo trimestre del ejercicio 2014. Como curiosidad decir que el total de la rustica es de 6.151 euros y de la urbana 56.917 euros por lo que si quieres saber cuánto ingresara el Ayuntamiento de tu pueblo por este concepto este año multiplicas estas cantidades por dos. Es decir 126.136 euros. ¿Es mucho o es poco? Tu mismo, amigo/a lector. En la nueva plaza se han gastado hasta la fecha, según el control que vamos haciendo de las facturas 122.000 euros sin contar coste mano de obra de empleados. Ah y la partida asignada en los presupuestos para este fin era 117.000 euros. Finalmente reseñar la Nº 281 por la que se da por concluido el procedimiento incoado para recabar opiniones sobre la plaza. Esta resolución solamente requeriría un análisis por lo menos del mismo número de páginas que tiene la resolución, cuatro. Sencillamente sin desperdicio.

El tercer punto del orden del día estaba la aprobación pago facturas. Se presentaron facturas por un importe de 35.546 euros. Destacar tal vez por su importe una de 16.117, 20 euros de Construcciones y Excavaciones Javier Prol S.L. por realización arquetas plaza de toros. Otra de Sertecma (ORVE) de 2.786 correspondiente al tercer trimestre. Otra de actuaciones musicales días 15 y 24 de agosto por importe  de 4.416 euros. Del servicio social de base la correspondiente al mes de septiembre  de 2.2 28,63 euros. Otra de la actuación "Concierto canas y guitarras" del día 14 de septiembre de 726 euros, etc. Como ya solemos hacer últimamente nosotros no aprobamos las facturas y se aprobaron con los cuatro votos de ASA.

 En cuarto lugar estaba la propuesta de aprobación fechas para las fiestas del año 2.015. En concreto la propuesta era Carnaval 14 de febrero; Judas 6 de Abril; San Isidro 15, 16,17 de mayo; Magdalena 22, 24, 25 y 26 de julio; Viernes a la fresca 31 de julio, 7 de agosto y 14 de agosto; Fiestas Patronales del 20 al 24 de agosto; La Cruz 14 de septiembre. En total 18 días. Decir que con la propuesta venían las fechas sin ningún detalle más. Nosotros concejales de UNIDOS POR ALLO- UPA no las aprobamos por lo que se aprobaron con los únicos votos de ASA. Y no las aprobamos por varias razones. El próximo año es año electoral por lo que entendemos que con más razón si cabe deberían haber sido comentadas, consensuadas, etc. salvo que estén seguros que se van a presentar a las próximas elecciones y van a resultar ganadores con mayoría. Esto parece que es intentar gobernar después de.... como aquel. Y no las aprobamos porque vistas sobre fechas los 18 días nos parecen excesivos viendo la que está cayendo. Claro que como parece que sobra dinero a espuertas.... Algún día hablaremos de los dineros y contaremos todo lo que podamos contar que será todo aquello que sepamos.

El quinto punto del orden del día era aprobación de festividad para el año 2015 que hay que comunicar al Gobierno de Navarra como fiesta local. Como siempre se aprobó, aquí sí con nuestro voto afirmativo, la del día 22 de Julio festividad de La Magdalena.

En sexto lugar estaba la aprobación de las memorias de proyecto para la contratación de trabajadores desempleados y solicitud de subvención. Para que nos aclaremos personal para piscinas, etc. Pero aunque me alargue un poco más voy a concretar algo. Se solicita subvención para contratación durante el próximo año de trabajadores/as desempleados para su prestación de servicio tanto en mantenimiento limpieza de calles y caminos, como en las piscinas municipales. Para la prestación de servicios de mantenimiento y limpieza de calles y caminos contratación de 2 peones durante tres meses con un gasto total de 10.882, 52 euros del cual el Ayuntamiento tendría que abonar el 50%. Para las piscinas contratación de cuatro peones para control instalaciones durante tres meses con un coste de 10.907,32 euros de los que el Ayuntamiento debería abonar el 50%. Dos socorristas durante tres meses con un coste de 15.624,94 euros de los que el Ayuntamiento debería abonar el 50%. Esto suponiendo que lleguen las subvenciones que esperamos que sí. En cualquier caso nosotros este punto también lo aprobamos.

El punto séptimo era propuesta probación modificación presupuestaria, en concreto la 5/2014 número que indica es la número cinco de las que se han aprobado en lo que va de año. Se trataba de pasar de la cuenta 452-62203 1ª fase de construcción de frontón municipal 26.500 euros a la cuenta 432-212 para pintar escuelas municipales. Pues bien antes de nada decir que la aprobaron los concejales de Asa y que nosotros votamos en contra. Votamos en contra porque estamos ya cansados de esta manera de proceder. Ingenierías económicas a parte, resulta que nos enteramos del tema del frontón cuando en el proyecto de presupuestos vemos aparece una partida de 100.000 euros. Luego aprueban un cambio de partida de 555.000 euros para el frontón. Ya hay 655.000 euros asignados para este menester. Luego dicen que va a costar 498.598,43 euros con publicaciones en prensa incluida, etc. Hombre en principio costará eso más lo que se lleva gastado ya, por lo menos, digo yo ¿no? Ahora toman de esas partidas 26.500 euros para pintar las escuelas. Nosotros en el pleno preguntamos si era correcto que estuviesen comenzadas las obras sin tener asignado presupuesto. La alcaldesa nos contesta que es correcto y no correcto y aparece el concejal de turno para "explicarnos" que lo de correcto es lo de menos que lo importante es que había que hacer las obras y se hacen. A la hora del pleno hacía escasas horas que se había desatado la operación contra la corrupción denominada  púnica y uno, desde su perplejidad y desde su silencio decidido, se pregunta pero ¿dónde estamos?. Todo este tinglado de una cuenta a otra y después a otra... Una obra, el de pintar las escuelas, asignada como otras por decisión o  resolución de alcaldía, es decir, a dedo donde el grupo de Unidos por Allo-UPA nada ha tenido que ver y resulta que lo de que sea correcto o no correcto es lo de menos?. Patético si, patético. Claro, a esto unimos que la secretaria leyó, antes de pasar a la votación de cada una de las modificaciones, sendos informes,  fechados ese mismo día 27 y que nosotros no teníamos conocimiento de los mismos en los que se puede leer "según lo dispuesto en el articulo 78.2 Ley Foral 6/1990: "La documentación integra de los asuntos incluidos en el orden del día, que deberá servir de base al debate y en su caso, votación, deberá estar a disposición de los miembros de la corporación, en la secretaria, desde el mismo día de la convocatoria"  Para que nos situemos decir  que el día de la convocatoria del pleno fue el jueves día 23. Además el que suscribe subió a la secretaria a recoger las fotocopias de los papeles del pleno el viernes día 24, etc. etc. y  nada había al respecto de estos informes. ¿Patético?. Que cada cual opine. Por nuestra parte: ¡¡¡Viva la democracia y la transparencia!!!

El siguiente punto era otra modificación presupuestaria para ampliar el almacén municipal por el mismo importe, es decir 26.500 euros. Las mismas cuentas, los mimos protagonistas y por tanto la misma situación patética desde un punto de vista democrático. Evidentemente tampoco lo aprobamos. ¿Y los concejales ausentes lo aprobaron o no lo aprobaron? Pues yo diría que con su ausencia sí ¿no? Porque lo que se llama, no sé si correctamente o no, equipo de gobierno actualmente tiene el 38% de los votos que yo sepa. Lo cual quiere decir que  la ausencia de concejales garantiza la aprobación de estos y  otros temas sin tener la mayoría de los votos. Y tu seguidor de este blog y que estás leyendo esto ¿qué piensas?

El último punto era los ruegos y preguntas y una vez más fuimos nosotros los únicos que preguntamos. En primer lugar preguntamos por una factura que había aparecido en el pleno anterior presentada por el bar Atanes o La Fuente de comidas de músicos durante las fiestas. Este concejal en el pleno anterior manifestó que creía había visto en la factura un importe de 1.500 euros en concepto de lunch del víspera de fiestas. No obstante la compañera concejala de cultura tomó nota para requerir al mencionado restaurante presentase la mencionada factura del lunch. Este concejal una vez llego a su domicilio después de concluir el pleno anterior reviso la copia de la referida factura y observando que sí constaba ese importe de 1.500 euros en concepto de lunch de la víspera de fiestas puso un Whasapp a la alcaldesa comunicándole este hecho con la finalidad de evitar se reclamase esa factura por ese importe. Entonces preguntamos el lunes ¿cómo estaba el tema y si se había reclamado la factura o no? La alcaldesa nos contesto que no, que ella había estado viendo la factura y ya se había dado cuenta que el mencionado importe y concepto aparecía en la primera linea de la factura. Además añadió que no había podido ver el whasapp que yo le había enviado pues el teléfono no le funcionaba muy bien. Perfecto pero nosotros en estos momentos tenemos constancia de que se pusieron en contacto con el restaurante tanto la alcaldesa como la concejala de cultura para el tema de esta factura y que el responsable del establecimiento les comento que ese importe ya estaba en la factura. Estos son los datos que dicen en la tele y suyas las conclusiones.

Preguntamos por el Centro Cívico como pregunta obligada y que, como ya hemos anotado alguna vez, haremos hasta el final de la legislatura pleno tras pleno. Se nos contestó que todo estaba en orden.

Lo mismo sobre el camino del cementerio y se nos dijo que no había ninguna novedad si bien detectamos por la resolución Nº 263 que uno de los vecinos afectados había pedido copias de documentos.

Volvimos a preguntar por el arreglo de los caminos. Es la vez número seis que de una u otra manera hacemos esta pregunta. Se nos dijo que se va a hacer por fases y parece ser que lo va a hacer una empresa de la zona.

Pensábamos haber preguntado sobre la situación de la casa de Rosa Rebolé pero como en principio se nos dijo que estaba en el contencioso a raíz de la pregunta que hicimos sobre una resolución y aunque luego resultó que no era este asunto el que estaba en tribunales o juzgados no hicimos la pregunta por lo que "suponemos" el tema estará como estaba.

Preguntamos si alguien había visionado el tema del vallado de la papelera sobre el que preguntamos en el pleno anterior. No se nos dijo que se hubiese visionado pero sí se nos comentó que se estaba hablando con los responsables de la empresa actual pues resulta que en las escrituras figuran unos 30.000 metros cuadrados más que en el catastro y que se estaba intentando arreglar el tema. Sea como fuere y sea cual sea el resultado si en el inicio de estas conversaciones ha tenido que ver algo nuestra pregunta en el pleno anterior pues perfecto. En cualquier caso nosotros seguiremos estando al loro y seguiremos informando.

Volvimos a insistir con el tema de la suciedad del humilladero. Una vez más que si es tema de educación del vecindario, etc. etc. Sugerimos que mientras se "educa al personal" se piense en alguna solución para evitar que los perros puedan acceder al recinto a hacer sus necesidades.

De la suciedad del suelo ocupado por el contenedor próximo al monumento y sobre la que volvimos a preguntar manifestando que no se había limpiado todavía se nos contestó que era tema de la mancomunidad. Preguntamos si se les había dicho algo y se nos dijo como que sí. Ya veremos los resultados.

Por parte del público asistente se hicieron insistentemente algunas preguntas redundando en el tema del vallado de la papelera.

Esto es lo que dio de si este pleno ordinario del mes de octubre por cuyo desarrollo que hemos intentado contar lo más objetivamente posible hemos definido como patético desde el punto de vista democrático.

Ojala recapacitemos sobre qué hacemos, qué dejamos de hacer, y hacía donde nos puede estar llevando esta situación, a veces, como digo, un tanto patética para quienes entendemos que la democracia es apertura, transparencia, consenso, participación, las riendas del poder municipal en las manos de las personas que han sido elegidas democráticamente por los ciudadanos y no en manos de advenedizos, honestidad, responsabilidad, etc.etc.

De momento si quieres hacer algo por tu pueblo cuéntalo, facilita la información a quienes no tienen acceso como tú por edad o por lo que sea a las nuevas herramientas y que los tienes cerca de ti. No pienses que no les importa. Tu facilítaselo y luego ya verás si les interesa o no. A la gente de tu pueblo, a los tuyos, a todos, estoy convencido que nos interesa que les interese. Tu mismo/a.

Un saludo,

José Luis Ochoa

ETIQUETAS Y PEGATINAS

ETIQUETAS Y PEGATINAS

En diversas ocasiones y en distintos foros he mantenido con frecuencia que lo de etiquetar a las personas con gran facilidad y la mayoría de las veces sin argumentos es algo bastante habitual en esta sociedad en la que nos movemos. En particular en los pueblos pequeños es bastante más frecuente catalogar el pensamiento de alguien por equivalencia con la idea que se tiene de  las personas con las que uno de una u otra manera se relaciona aunque esta relación sea esporádica. Basta que el personal te vea hablar con alguien al que consideramos de derechas o de izquierdas para automáticamente colocarte en las derechas o en las izquierdas y este suele ser  el argumento supremo y único las más de las veces.

Claro, si a esto añadimos el interés que alguien por motivos puramente de desacreditación o de posicionamiento frentista pueda tener sin perder nunca de vista su principal objetivo de sacar tajada para si mismo  al final de esta actuación, la confusión de la ciudadanía ya es total máxime si esta o estas personas se rodean de palmeros que sin tener el menor planteamiento crítico y de contrastación de lo que el susodicho o susodichos manifiestan el lio, en cuanto a opiniones sobre las personas con etiquetas y pegatinas que les asignamos totalmente alejadas de la realidad, ya lo tenemos garantizado.

Por otra parte tampoco es cuestión de que uno este constantemente y diariamente manifestando sus pensamientos en un sentido o en otro. Somos de los que mantenemos que el juicio y asignación de apelativos de derechas o izquierdas es algo bastante trasnochado y para uno despues de analizar la realidad del día a día ambos apelativos no van mucho más allá de una terminología que a veces utilizamos para expresar pareceres sobre todo sobre actuaciones concretas. Hoy día y sobre todo quienes nunca hemos militado en partido político alguno, ni intención que tenemos, preferimos  posicionar a las personas dentro o fuera de la honestidad, dentro o fuera del funcionamiento democrático, etc. Por eso cuando analizamos actuaciones de las personas si las consideramos dentro de la honestidad, dentro del comportamiento  democrático decimos que esa persona es honesta, que esa persona es democrática, etc. Por eso no me duelen prendas reconocer que a veces cuando uno va a depositar la papeleta en una votación opta por la opción menos mala pues corrupción, deshonestidad, falta de democracia, etc. la estamos viendo constantemente en partidos de derechas, de izquierdas, de centro, etc. Entonces como no somos palmeros de ninguno de ellos, ni con ninguno de ellos tenemos ningún compromiso apoyamos en cada momento al que nos parece menos deshonesto, menos antidemocrático, etc. En definitiva el mal menor.

Luego, como insinuaba al principio, sobretodo en pueblos pequeños como el mío, viene el "juez de turno" y en menos que canta un gallo te añade su propia pegatina encima de la etiqueta sencillamente porque te ha visto saludando a fulanito de tal con el que el juez de turno, léase vecino o vecina, no se lleva demasiado bien. Craso error. A las personas hay que juzgarlas fundamentalmente por lo que hacen y por cómo lo hacen. Recuerdo que hace años me decía un amigo que milito muchos años en un partido político hasta que falleció, mira José Luis, mientras esta sociedad no consiga y sobre todo en los pueblos, donde nos conocemos todos y sabemos de qué pie cojeamos cada uno de nosotros, actuar de otra manera estaremos lejos de lo que yo entiendo como una verdadera democracia con la que sueño. Mientras  no nos planteemos a la hora de elegir a nuestros alcaldes, concejales, etc. apoyar y votar a quienes seriamos capaces de dejar durante un tiempo la administración de nuestra propia casa, la democracia municipal y por ende la democracia como honestidad estaremos muy lejos de conseguirla.

Llevábamos apenas dos meses en el ayuntamiento y recibí una llamada de un amigo de un abogado para transmitirme una conversación que había presenciado entre dos abogados, uno su amigo y otro  bastante conocido por estos lares en la que uno de ellos nos había posicionado a nosotros concejales de Unidos por Allo - UPA como un grupo en la más pura derecha. En aquel momento entendí perfectamente cuál era la etiqueta que tenía como objetivo colocarnos el susodicho personaje y que era lo que machaconamente iría repitiendo a sus palmeros para conseguir calase en el personal tan disparatada idea. Y no me equivoque pegatina tras pegatina se nos han ido colocando durante toda la legislatura.

Yo no sé porqué a veces le cuesta a la ciudadanía tanto analizar a las personas por lo que hacen, por cómo lo hacen y si son honestas y democráticas o no. Entendemos que esa debería ser fundamentalmente la vara de medir, los parámetros con los que juzgar las actuaciones de los demás. Si lo hiciésemos así otro pelo nos correría. Por eso pensamos que mientras nos dediquemos a colocar etiquetas y pegatinas al personal o a admitir como buenas las que otras personas colocan estaremos sirviendo a intereses particulares para quienes la comunidad y los valores e intereses de la mayoría de los vecinos les traen al pairo.

Aqui las únicas etiquetas y pegatinas que son válidas son las que emanan del análisis del qué hacen, del cómo lo hacen, de porqué lo hacen. Las únicas etiquetas válidas son las que soportan el test de la honestidad, de la democracia adobada con la transparencia informativa sin subterfugios ni trampas.

Mientras alimentemos otro tipo de etiquetas y pegatinas diseñadas por quienes tienen unos objetivos socialmente obscenos estamos equivocando el camino, estamos haciendo un flaco favor a nuestra sociedad, a nuestro pueblo.

José Luis Ochoa

EL CAMINO DEL NUEVO FRONTÓN 2ª PARTE

EL CAMINO DEL NUEVO FRONTÓN (2ª PARTE)

Pues bien el camino hacia la construcción del nuevo frontón municipal se va recorriendo a velocidad de crucero por lo menos. Tan es así que en el pasado viernes, día diez, ya quedaron asignadas las obras provisionalmente hasta que la empresa adjudicataria presente la documentación necesaria y se firmen los correspondientes contratos.

Efectivamente el pasado viernes en el salón de plenos del Ayuntamiento con la asistencia por parte de la mesa de contratación en concreto la alcaldesa, la secretaria, la asesora económica y el que suscribe por Unidos por Allo - UPA se procedió a la apertura del tercer sobre que era el que contenía la oferta económica en presencia de algunos representantes de las nueve empresas solicitantes de las obras. No asistieron como componentes de la mesa ni el Sr. Vaquero ni los representantes del PSN ni de AUTB. Estos dos últimos no han asistido a ninguna de las varias reuniones que han tenido lugar para analizar y valorar la distinta documentación exigida y presentada por parte de las nueve empresa aptas que fueron las siguientes:

Construcciones Luciano Elcarte S.L. / UTE Harinsa y Navasfalt, S.A. y Obrum Cib S.L. / Promotora Constructora Pedroarena S.L. / Arian Construcción y Gestión de Infraestructuras S.A. / IC Construcción, Ingeniería y Gestión de Obras S.A. / Antonio Erro y Eugui S.A. / Excavaciones Fermín Osés S.L. / Construcciones Garnica y Cortes S.L. / S.A. Navarra de Construcciones "Sanco"

Prácticamente todas las empresas hicieron ofertas económicas a la baja respecto al precio de licitación. La baja media fue del 11,14 % y la baja máxima del 24,99 %. Finalmente cotejadas todas las puntuaciones obtenidas por cada una de las empresas tanto en la parte técnica como en la parte económica resultó adjudicataria provisional de las obras del nuevo frontón municipal Construcciones Luciano Elcarte S.L. por un importe de 498.598,43 euros, es decir, cerca de 84 millones de las antiguas pesetas. Esta era una baja del 16,64%. En el frontón se llevan gastados ya según facturas que han ido apareciendo en los plenos 39.462 euros por lo que teniendo en cuenta que en el proyecto no estaba incluido urbanización alrededores y que siempre aparecen otros gastos que si del arquitecto técnico propuesto por el Ayuntamiento, etc. etc., posibles subvenciones que en su momento pudieran recibirse a parte, hoy por hoy podemos concluir que el coste del nuevo frontón municipal para las arcas municipales estará rondando los 600.000 euros, o lo que es lo mismo 100 millones de las antiguas pesetas.

Hablando de arquitecto municipal o en este caso en concreto de Javier Vaquero Nieves decir que nos sorprendió cuando aparecía como personal propuesto por una de las empresas solicitantes de las obras cuando estaba formado parte como vocal de la mesa de contratación. Sorprendidos de esta dualidad, es decir ser juez por estar de vocal en la mesa de contratación y parte al ser propuesto como arquitecto de una de las empresas licitantes, concretamente de la empresa Erro y Eugui S.A.  
Preguntamos si esto era legal y tenemos la contestación por escrito de que si lo es aunque nos resulte extraño. Bien es cierto que la empresa Erro y Eugui al final quedo en último lugar de los licitadores. En cualquier caso qué lejos están muchas de las veces la leyes de lo legítimo, de lo lógico, de lo transparente, de lo honesto.

Finalmente quisiera dar la razones por las que no estando Unidos por Allo - UPA de acuerdo ni con el fondo ni con la forma de la construcción del nuevo frontón municipal hemos estado formando parte de la mesa de contratación que a la postre ha decidido sobre quien iba a ser el constructor encargado de realizar la obra. Esta es una pregunta que ayer mismo me hicieron y que contesté. En primer lugar si no hubiésemos estado formando parte de la mesa difícilmente podíamos habernos enterado cómo se habían hecho las cosas y difícilmente lo podíamos haber ido contando para conocimiento de cuantos vecinos quieran enterarse. En segundo lugar como demócratas y elegidos por la ciudadanía entendimos siempre que hay que estar participando siempre sí o sí que se nos requiera como componentes del Ayuntamiento aunque muchas veces sepamos de antemano que tenemos la batalla perdida por mor de los comportamientos antidemocráticos de otros componentes del consistorio que día tras día brillan por sus ausencias en plenos, etc. etc. En tercer lugar porque representar a una parte de la ciudadanía que nos ha votado entendemos es algo muy serio y en el momento que nos presentamos siempre entendimos que respetaríamos esos apoyos, la voluntad de esos vecinos hasta el último momento con hondo compromiso democrático.

Pues bien, si todo transcurre como está previsto en breves semanas comenzaran las obras del nuevo frontón municipal y en apenas tres meses "mal contados" desde el inicio de las mismas deberán concluir.

Seguiremos informando.

José Luis Ochoa

EL PLENO DE SEPTIEMBRE

EL PLENO DE SEPTIEMBRE

Lunes 29 de septiembre y como último lunes del mes pleno ordinario con nada más y nada menos que nueve puntos en el orden del día y que iré desgranando y contando cómo  se fueron tratando los distintos temas en la siguientes líneas. Ya sé que algunos de vosotros seguidores estáis un poco tardados porque ya ha pasado una semana del pleno y no he anotado nada sobre el mismo. No pasa nada. De vez en cuando uno se encuentra un poco desbordado tal vez por no saber decir no a algunos compromisos y el tiempo es el que es y no hay manera de estirarlo como si fuese un chicle. No pasa nada y aqui estamos fiel a la cita para comenzar diciendo que asistimos al pleno los cuatro concejales de ASA y nosotros dos de Unidos por Allo - UPA. Los otros tres concejales que componen el Ayuntamiento no aparecieron. De ninguno nadie dijo nada en el sentido de excusar su ausencia. Bien es cierto que los dos de AUTB  nunca lo hacen.

En cuanto a la aprobación del acta referente al pleno extraordinario del 19 de agosto pues la aprobaron y firmaron los tres concejales de ASA que estuvieron en aquel pleno donde se aprobó, tal y como conté en una entrada anterior, la licitación de la construcción del nuevo frontón entre otras cosas.

En segundo lugar  se dio cuenta de 52 resoluciones, en concreto  de la 190 a la 242 ambas inclusive. Aqui, aunque cualquier seguidor de este blog seguramente lo tiene claro, es simplemente comunicar las decisiones que la alcaldesa ha tomado respecto a distintos temas sin consultar en el pleno. Como es habitual nosotros ya nos las habíamos visto antes del pleno y  poco nos aportó. En concreto había 21 licencia de obras; dos denegaciones de obras; tres o cuatro sobre admitir proporcionar o dejar de proporcionar datos sobre la concesión concurso del ciclo infantil de 0 a 3 años por parte de quienes participaron en el mismo y a los cuales no se les adjudico el servicio; varias de entrega de copias de actas de plenos a vecinos que lo solicitan; una desestimando petición efectuada por Sara Fortún de adopción de medidas para impedir representación grupo teatro Mireni; tres sobre autorizaciones a distintas personas para visionar en el salón de plenos  información solicitada; una incoando expediente  baja de oficio a D Luis Heredia Sánchez que está indebidamente empadronado; otra autorizando a SCA Higyene Spain (antigua Sarrio) para reparar baches en camino Mirabete; varias autorizando uso sala grande de los bajos del Ayuntamientos para distintas actividades; dos aprobando facturas, etc. Respecto a las resoluciones de alcaldía hicimos algunas preguntas en distintos momentos. Preguntamos a ver si la papelera pensaba bachear toda la carretera y la alcaldesa nos contestó que no sabía pero que por su parte si lo hacía perfecto. Hombre, y por nosotros también, pero ya veremos qué es lo que hace.

Seguidamente se dio lectura a un montón de facturas. Esto de no hacer pleno en agosto sin duda ninguna presupone varias cosas que ahora no voy a comentar por no extenderme y entre ellas pues que se acumulen las cosas. Bien, aprobaron facturas, digo aprobaron pues nosotros no las aprobamos, por un importe total de 240.000 euros o lo que es lo mismo más de 40 millones de las antiguas pesetas. Es la vez que desde que estamos formando parte del Ayuntamiento el mayor importe de facturas se ha aprobado, de largo. Por anotar algunas por su importe o curiosidad informativa enumeraremos. Una del corral de las vacas de la plaza nueva de 6.534 €; del vallado de la plaza dentro del presupuesto 24.462 € y fuera de presupuestos, los arreglos para reducir el espacio entre los tablones, etc. 3.256 €; proyecto ejecución frontón 21.076 €; de piscinas varias 5.730 €; actuaciones 19, 20 y 22 de julio 6.715 €; actuaciones 12, 23 y 25 de agosto 15.064 €; dos encierros, vaquillas un día en la plaza 9.471 €; actuaciones 18 de julio 4.356 €; actuaciones mariachis 24 agosto orquesta, etc. 9.012; lunch víspera 1.500 €; gradas plaza de toros 66.900 €; Aqui despues de escuchar algún comentario en el sentido de si todavía quedaba dinero, no realizado por nuestra parte, por supuesto, decir que una vez más nosotros Unidos por Allo - UPA no aprobamos las facturas. De todos modos a uno le gustaría ver cómo los concejales van a los plenos habiéndose leído los temas a tratar, habiendo visionado aquello sobre lo que se van a tener que pronunciar y no asistir pleno tras pleno a diálogos, preguntas, votaciones etc. donde se observa claramente que no se ha leído ni una sola página de lo que se trata. Ocurrió el otro día de manera manifiesta con alguna de las facturas que como queda dicho luego aprobaron.

El punto siguiente era la aprobación de los tipos impositivos y precios públicos para el ejercicio 2015. Son los mismos que estaban vigentes este año por lo que los apoyamos y por tanto se aprobaron por unanimidad de todos los concejales presentes.

El cuarto punto estaba la adjudicación definitiva  parcelas comunales. En concreto eran tres parcelas que por un motivo o por otro habían dejado dos vecinos, que ya se habían subastado los primeros días de septiembre y que se adjudicaron definitivamente transcurrido el plazo legal pertinente. En concreto se adjudico a Dª María Luisa Salcedo Baños la parcela 427 en la cantidad de 1.845 euros anuales; a D Jesús Mª Arellano Hermoso la 391 por la cantidad de 1.753 euros; y a  Dª Ana Belén Almendros Almendros la 450 en la cantidad de 1.611 euros. Preguntamos, puesto que uno a los que se había adjudicado una parcela era la misma persona que hacía un mes había renunciado a ella, si era normal. Se nos contesto que según la normativa se podía hacer puesto que las parcelas a las que renuncio eran de adjudicación directa y ahora se quedaba una en subasta.

El quinto punto del orden del día era declaración de caducidad del expediente de revisión de acuerdo. Rápidamente y para que se nos entienda. Entre plazos no cumplidos por parte del departamento correspondiente del Gobierno de Navarra, entre que la permuta que en su día se hizo a cuenta de los terrenos ocupados para realizar el camino del cementerio el Gobierno de Navarra no la dio por buena y dejo por sentado que el acuerdo tendría que hacerse pagando los terrenos y no permutando por terreno, etc. etc., que el tema del camino del cementerio sigue sin solucionar y había que tomar acuerdo para volver a reiniciar el tema. Lo aprobamos y a ver si se puede solucionar de una vez por todas. Particularmente no tenemos demasiadas esperanzas que con estas formas de proceder y menos en un tiempo breve se solucione. Ojala nos equivoquemos.

Seguidamente estaba el tema del follón de la adjudicación del servicio del ciclo de 0 a 3 años. Digo el follón porque entre solicitudes de información por parte de las personas o grupos a los que no se les adjudicó el servicio, etc. Ahora aparece la Sociedad civil Irregular  "Ricaldi Sarasola S.C." solicitando una indemnización de 20.000 euros por los daños sufridos por la empresa al divulgar sin su consentimiento el proyecto por parte del Ayuntamiento. Nosotros en este tema del ciclo de 0 a 3 años siempre nos hemos abstenido pues fue un asunto en el que no se nos dio ningún tipo de participación ni en mesa de contratación, ni en ningún foro de decisión y nunca supimos las razones de ello aunque no nos es difícil imaginarlas viendo los resultados, etc. En esta ocasión, por pura lógica política, mantuvimos la misma postura de abstención.

Finalmente una vez más aprovechamos el turno de ruegos y preguntas para hacer todas aquellas que la gente nos va comentando por la calle y las que vemos cuando caminamos por el pueblo. Preguntamos, como es habitual, desde hace meses, si el Centro Cívico sigue cumpliendo sus obligaciones de pagos normalmente. Si nos dijo que sí. Preguntamos por el arreglo de los caminos, tema que hemos sacado en distintos plenos. Concretamente en el pleno de julio se nos dijo que durante los meses de agosto y septiembre se haría. Como estábamos ya a día 29 volvimos a preguntar por qué no se habían arreglado y cuando se pensaban arreglar. Se nos contesto que se había presentado una persona a raíz del bando promulgado el 27 de agosto para jóvenes desempleados/as. El plazo de inscripción termino el día 11 de septiembre. Ya veremos pero sospechamos que ni forro para una pelota que diría el otro. Está claro que cuando falta voluntad política para hacer las cosas pues....

Preguntamos otra vez por la situación del derribo realizado por el Ayuntamiento de la casa de a nombre de Rosa Rebolé. Se nos dijo que seguía igual, es decir sin cobrar un euro el Ayuntamiento.

Sobre la papelera preguntamos si alguien había comprobado si el cerramiento que se había realizado estaba correctamente y si solamente habían cercado sus terrenos. Se nos dijo que se comprobará

Aprovechamos igualmente para hacer algún ruego que a su vez nos habían hechos algunos vecinos. Solicitamos se adecentase y se haga algo como poner carteles, etc. para evitar que los camioneros que aparcan habitualmente en la plaza de La Balsa depositen sus desperdicios tirados por cualquier parte. Igualmente solicitamos se retirasen los escombros que hay en la parte norte derecha del cementerio. Parece ser que es responsabilidad de Irache y así se les va a requerir que lo hagan. Solicitamos se limpie el lugar donde están los contenedores del humilladero. Tambien advertimos de que el Humilladero alguien ya lo está utilizando como "lugar de botellón" por lo que pedimos que se vigile un poco más la limpieza.

En último lugar aprovechamos para condenar la gamberrada que alguien el sábado de fiestas hizo dedicándose a aplastar las bajantes de la calle Raso de Horcamilos.

Desde el público se denuncio el hecho de que los empleados municipales la hierba cortada en la zona de Santo Cristo la hubiesen depositado en el camino viejo.

También desde el publico una persona  demandó insistentemente que el Ayuntamiento se posicionase  sobre un litigio que mantiene con otro vecino por lo que parece un tema de utilización de medianil. Se le contesto repetidamente que ese es un tema que no compete al Ayuntamiento.

Esto es lo que dio de sí el pleno ordinario de septiembre y así lo hemos contado intentando, como siempre, ser lo más objetivo posible.

José Luis Ochoa

EL CAMINO DEL NUEVO FRONTÓN (1ª PARTE)

EL CAMINO DEL NUEVO FRONTON (1ª PARTE)

La rehabilitación de un edificio de las escuelas viejas "inauguradas" el pasado domingo que entendemos no soluciona el problema de la falta en Allo de una sala multiusos de mayor capacidad para obras de teatro, conferencias, etc.; la Plaza Nueva para las vaquillas y la encuesta que de encuesta y facilitación para que el vecindario se manifieste no tiene absolutamente nada; y ahora el rápido caminar del nuevo frontón, etc. se apretujan en la mente de uno intentando salir a estas páginas cuando se tiene la intención de  informar de cuanto acontece con estos y otros temas. Pero en esto, como en todo, hay que elegir puntualmente y hoy toca el nuevo frontón que pretenden construir sin duda ninguna antes de las próximas elecciones del próximo año.

El camino recorrido por el nuevo frontón hasta la fecha es el siguiente. En el pleno extraordinario del 12 de marzo de 2014 aprobaron los presupuestos donde aparece una partida de 100.000 euros en el capítulo VI de gastos para construcción de un frontón municipal 1ª fase. Decir que a ese pleno asistimos los cuatro concejales de ASA y nosotros dos de Unidos por Allo - UPA que votamos en contra de los presupuestos. No asistieron a ese pleno ni el representante del PSN ( Sr Luquin) ni los representantes de AUTB (Sres. Lizasoaín y Munarriz). Es decir que una vez más los presupuestos y por tanto el dinero para la primera fase del frontón se aprobó con el 38% de los votos, evidentemente "ayudados" con las ausencias de concejales.

En el pleno ordinario de fecha 30 de junio de 2014 aprueban en el punto nº 7 la modificación presupuestaria nº 3/2014 consistente en asignar 555.000 euros (93 millones largos de las antiguas pesetas) para "la financiación de la 2ª fase de construcción de un frontón municipal cubierto y abierto". No estuvieron en ese pleno ni Victoriano Luquin que excusó su asistencia por encontrase trabajando, ni los dos concejales de AUTB Andrés Lizasoaín y José Mª Munarriz que por supuesto ni se molestaron en excusar su ausencia. De nuevo pues se aprueba esta modificación presupuestaria de 555.000 euros con el 38% de los votos que son los que representa ASA ya que nosotros, concejales de Unidos por Allo - UPA votamos en contra. Una vez más las ausencias de concejales lo hicieron posible.

En el expediente de modificación presupuestaria 3/2014 en el punto 2º se lee " Por parte de los Arquitectos D. Antonio Alegría Ezquerra, D. José Joaquín Equiza Itoiz y del Arquitecto técnico D. Francisco Javier Vaquero Nieves se ha redactado un proyecto básico de ejecución, en el que se reseña que el importe de la ejecución material ascendería a 453.773,16 €, siendo el coste total- incluyendo GG.,BI., IVA y honorarios profesionales- de 653.387,97 €" (casi 110 millones de las antiguas pesetas).

El pasado 19 de agosto se convocó un pleno extraordinario donde el punto tres del orden del día era "licitación de obras de construcción del Frontón Municipal". A este pleno en principio asistieron la Alcaldesa, un concejal de su grupo y la Secretaria. Solamente con dos concejales no se podían tomar acuerdos y despues de esperar más o menos un cuarto de hora apareció otro concejal de ASA con lo que se desarrollo el pleno y aprobaron los tres concejales presentes de ASA el condicionado y plazos de licitación de obras para el nuevo frontón. Ese día era martes lo cual ya sabe la alcaldesa que a este concejal es el día de la semana que le viene fatal para reuniones por tener habitualmente otros compromisos. Por otra parte mi compañera de grupo se encontraba de vacaciones lejos de la localidad y éramos conocedores que el representante del PSN no podía asistir. No obstante excusamos nuestra ausencia tal y como mandan los cánones. Estaba cantado pues, que dado que  a los representantes de AUTB ya ni se les esperaba, cualquier acuerdo que hubiese que tomar iba a salir adelante con los votos exclusivos de ASA como así fue.

Sobre este pleno ya publique la correspondiente reseña en este mi blog el día 20 08 2014 pero sin embargo se dio un hecho al que me gustaría dedicar unas líneas en aras de completar la información. Como queda dicho en un pleno ordinario se había habilitado la oportuna partida de 555.000 € para dotar de crédito suficiente a la construcción del frontón. Sin embargo para que la modificación presupuestaria entre en vigor y por tanto se entienda que hay crédito suficiente no solo hace falta se publique en el BON (Boletín Oficial de Navarra) el acuerdo de aprobación inicial, sino que es necesario que se apruebe el acuerdo de aprobación inicial, transcurra el tiempo de alegaciones y en el caso de que no haya alegaciones (como en este caso), se publique en el BON la aprobación definitiva. Así pues, hasta que no sale publicado  en el BON el anuncio de aprobación definitiva de la modificación presupuestaria, no existe crédito realmente. Esto es así porque la modificación presupuestaria tiene carácter de reglamento y los reglamentos entran en vigor con la publicación en el Boletín Oficial correspondiente. En este caso y así lo advirtió la secretaria no se había publicado el anuncio de aprobación definitiva. Por tanto se tomo el acuerdo sin haberse cumplido el requisito de haberse publicado el anuncio de aprobación definitiva en el BON, cosa que ocurrió a los pocos días, concretamente en el Boletín nº 165 de fecha 25 de agosto de 2014.

Así las cosas y viendo que en los plazos de licitación para la obras del frontón el día 19 de este mes de septiembre terminaba, desde Unidos por Allo - Upa hicimos llegar a los compañeros de corporación Victoriano Luquin, en mano, y a Andrés Lizasoaín y José Mª Munarriz, por correo, una carta con el fin de ver si era posible reunirnos y acordar algo con la finalidad de paralizar el tema del frontón.

A continuación transcribo un amplio extracto de la referida carta a la que, como era de esperar pues aqui nadie se chupa el dedo - perdón por la expresión- no se han dignado contestar de manera alguna ninguno de los dos representantes de AUTB.

De: UNIDOS POR ALLO - UPA

Para: Andrés Lizasoaín Iñigo

         José Mª Munarriz Yanguas

         Victoriano Luquin Arrastia

Compañeros de Corporación:

Me dirijo a vosotros por medio de estas líneas con la preocupación que nos embarga desde hace meses por cómo se van sucediendo los aconteceres municipales en las decisiones tomadas frecuentemente por el equipo de gobierno que,  estando en minoría en el Ayuntamiento, aun habiendo sido el grupo que más votos obtuvo en las pasadas elecciones, está tomando decisiones de hondo calado y repercusión para el presente y el futuro de nuestro pueblo.

No creo que sea este el momento de reproches y no es esa mi intención pero ante las decisiones que últimamente se están tomando, como grupo mayoritario de la oposición quiero proponeros un encuentro para ver si somos capaces de consensuar algo que impida de alguna manera que decisiones como la de la construcción de nuevo frontón con un importe rondando los seiscientos mil euros se paralice por lo menos hasta saber qué opinan los vecinos sobre el mismo.

Nosotros como grupo UNIDOS POR ALLO estamos en contra en el fondo y en la forma del nuevo frontón lo mismo que estuvimos en contra de la nueva plaza para las vaquillas, etc. etc. A nosotros no nos vale decir una vez hecha la obra, en el caso de la nueva plaza, que se consultará a los vecinos. Entendemos que esa consulta se debía haber hecho antes de realizar la obra.

El pasado día 19 de agosto aprobaron la licitación de las obras de construcción del frontón municipal con los únicos votos de tres concejales de ASA lo cual nos parece que podrá ser todo lo legal que se quiera pero legitimo .....bastante menos, a pesar de que según parece todavía no había sido publicado en el boletín oficial el traspaso de la partida de 555.000 euros que en un pleno anterior aprobaron.

................................................................

Lo que nos interesa y nos preocupa es que estando pendiente de pagar por prestamos más de 400.000 euros que el mismo grupo que actualmente está tomando las decisiones referidas solicitó, ahora dé prioridad a inversiones no consensuadas y por supuesto discutibles, trasladando obligaciones de pagos de los préstamos a corporaciones venideras hasta el año 2038.

No es momento y no es nuestro estilo el hacer de las rumorologías afirmaciones ni acusaciones de ningún tipo. Pero creemos que es el momento de intentar consensuar acciones que por lo menos frenen actuaciones con las que no estamos en absoluto de acuerdo.

Es por eso por lo que os invitamos a juntarnos con el tema fundamental de la construcción del nuevo frontón encima de la mesa y ver qué podemos hacer y qué estamos dispuestos a hacer.

Pongo a vuestra disposición mi domicilio y la hora, el día, e incluso otro posible lugar de reunión, vosotros diréis. En cualquier caso el tema es urgente y no debíamos posponerlo demasiados días.

Vosotros tenéis la palabra.

Mi teléfonos son xxxxxxxxx ó xxxxxxxxxx

Si por el motivo que fuese no estáis por la labor pues os agradeceríamos nos lo comunicaseis y no necesitamos ningún tipo de razón, excusa, etc. aunque, si soy sincero, yo con vosotros, si así fuese, lo haría.

Un saludo,

Por UNIDOS POR ALLO - UPA

José Luis Ochoa

Finalmente para ir concluyendo esta primera parte de "el camino del nuevo frontón" decir que esta semana concretamente el miércoles día 24 tuvo lugar la primera reunión de la mesa de contratación de la que formamos parte la alcaldesa, la asesora económica, el arquitecto técnico Francisco Javier Vaquero Nieves, la secretaria, un  representante de AUTB, el representante del PSN y el que suscribe por Unidos por Allo - UPA. No asistieron ni el representante de AUTB ni el del PSN. Solamente se examino el contenido de la documentación del primer sobre de los tres de que constan la ofertas de los licitadores, es decir de las empresas constructoras que ofertan para realizar las obras, porque a seis de los nueve licitadores que se han presentado les faltaba algún papel y por ley hay que dar cinco días de plazo para que puedan subsanar y aportar las deficiencias documentales. Por tanto el próximo miércoles día 1 de octubre hay prevista otra reunión de la mesa de contratación a las 10 de la mañana.

Por último consignar que hasta la fecha ya se llevan gastados 39.462,58 euros según facturas que hemos podido visionar en el tema del nuevo frontón.

Seguiremos informando.

José Luis Ochoa

HECHOS E HISTORIA ARREGLO ESCUELAS VIEJAS (1ª PARTE)

HECHOS E HISTORIA DEL ARREGLO DE UN EDIFICIO DE LAS ESCUELAS VIEJAS (1ª parte)

El día 17 del presente mes al llegar a mi domicilio vi un escrito fechado el 15 de septiembre de 2014 y firmado por la alcaldesa en el que se me comunicaba  de la "apertura al público de los nuevos locales del "Centro de Asociaciones", de esta localidad, sito en las conocidas "Escuelas Viejas", en los que se servirá un sencillo aperitivo a los/as asistentes, por lo que te curso esta invitación para que acudas si lo deseas y puedas comprobar el estado en los que han quedado tras su reciente rehabilitación" . Es cita textual todo el entrecomillado.

Leído el escrito enseguida  me vino a la mente como en una especie de película todo  el proceder y la gestión sobre este asunto de la rehabilitación del edificio de las Escuelas Viejas y que en más de una ocasión le he ido refiriendo a cuantos vecinos me han preguntado sobre ello en distintos momentos desde que el tema comenzó a moverse hace ya casi un año allá por el mes de noviembre, a finales, el año pasado.

Pues bien, esta especie de película es lo que me propongo contar en estas líneas con toda la objetividad de que sea capaz para que quien quiera leerlo tenga conocimiento de ella y llegado el momento pueda opinar, juzgar, etc. con "conocimiento de causa".

Vamos a ello y atención a las fechas. En el Boletín Oficial de Navarra nº 223 de 19 de noviembre de 2013, se publico la 3ª convocatoria de ayudas 2013 para los presupuestos de los años 2014 y 2015 en Tierra Estella - Eje 4 LEADER del plan de Desarrollo Rural de Navarra 2007 - 2013 FEADER.

El 25 del mismo mes de noviembre hubo un pleno ordinario con asistencia  de los cuatro concejales de ASA y los dos de Unidos por Allo - UPA. El representante del PSN excuso su ausencia y a los dos de AUTB ni estuvieron, ni excusaron su ausencia, ni, como era evidente, se les esperaba. Pues bien, en ninguno de los seis puntos del orden del día figuraba el asunto de la rehabilitación del edificio de las "Escuelas Viejas".

El 12 de diciembre de 2013 hubo un pleno extraordinario al que asistieron los cuatro concejales de ASA ( Mª Ángeles González, Xabier López, Javier Ignacio Munarriz y Mª victoria Echeverría) y los dos concejales de Unidos por Allo - UPA ( el que suscribe y Mirian Arellano). Volvió a excusar su ausencia el concejal de PSN (Victoriano Luquin); y los concejales Andrés Lizasoaín y José Mª Munarriz de AUTB como ya era habitual ni aparecieron, ni excusaron su ausencia. En el orden del día de este pleno extraordinario es donde aparece como tema a tratar "modificaciones presupuestarias 4, 5 y 6 de presupuesto". Es en ese momento cuando nosotros, concejales del Ayuntamiento, tenemos el primer conocimiento del propósito del grupo ASA de acometer las mencionadas reformas. Y es en ese pleno y en ese momento cuando nos enteramos, tal y como se puede leer en el acta correspondiente, que "el presupuesto global para esa actuación era de 75.884,61 euros + IVA, que incluye honorarios por redacción del proyecto, honorarios dirección de obra y el precio de ejecución material ...., se pretende la obtención de una ayuda por el 70% de los mismos, esto es 48.742,28 euros siendo como cargo a los fondos propios de este Ayuntamiento la financiación de la cantidad restante". Es decir que el coste inicial de la obra sería 91.820,37 euros o lo que es lo mismo casi 15 millones y medio de las antiguas pelas. Insisto que el entrecomillado es textual.

Fue en el pleno ordinario del 30 de diciembre, es decir un mes después, donde vimos la resolución de alcaldía nº 257 de fecha 29 de noviembre de 2013 por la que la alcaldesa había aprobado proyecto de inversión "acondicionamiento edificio municipal para su utilización por las asociaciones locales" y solicitar a la Asociación Teder  la concesión de una ayuda de 48.742,28 euros.

Para que nos aclaremos, para cuando nosotros tenemos conocimiento del asunto porque aparece en pleno extraordinario del día 12 de diciembre al tener necesidad por ley de aprobar en pleno una modificación presupuestaria para acometer la obra ya estaba decidido hacer la obra por resolución de la alcaldía nº 257 de fecha 29 de noviembre. Ni que decir tiene que por este y otros motivos nosotros no aprobamos las modificaciones presupuestarias y salieron adelante con el apoyo exclusivo de los concejales de ASA. Es decir por la representación del 38% de los votantes.

Por otra parte en la memoria técnica que en su momento nosotros solicitamos por escrito visionarla, cosa que  hicimos en el salón de plenos a penas se nos concedió el permiso, pudimos ver "total presupuesto contrata 85.886,42 € más total honorarios 5.933,97 €" es decir 91.820,39 €. Como es habitual la memoria técnica viene firmada por Javier Vaquero Nieves, arquitecto técnico y que es quien hace todo referente a obras, etc. en el Ayuntamiento  al menos desde que nosotros estamos formando parte del Consistorio. Nosotros hace tiempo que no aprobamos las facturas de este señor que suelen aparecer en los plenos y en ningún momento hemos apostado porque sea este señor, y no otro, el arquitecto técnico "oficial" del Ayuntamiento.

Finalmente decir que hasta la fecha las facturas presentadas en plenos inclusive el pleno de julio celebrado el día 28 de dicho mes referentes a la rehabilitación edificio escuelas viejas suman un importe de 47.197,44 euros. Falta por ver por lo menos el coste de personal y qué cantidad de ayuda llega, cuando, etc. Nosotros cuando lo sepamos lo contaremos y por tanto todos podremos enterarnos de cuánto ha costado en realidad a las arcas municipales la mencionada rehabilitación del edificio de las "Escuelas Viejas" ahora llamado "Centro de Asociaciones" y que nosotros siempre hemos considerado innecesario en tanto y cuanto no cubría la verdadera necesidad existente de una sala multiusos de mayor capacidad de las existentes hasta ahora y que estas obras no la cubren. Ni que decir tiene que tampoco estamos de acuerdo con la manera de cómo se ha gestionado todo este tema desde el primer momento y entendemos hay maneras mucho más participativas de hacerlo.

Esto es lo que conocemos hasta ahora, así lo hemos contado y tú, que acabas de leerlo, juzgarás.

Algo de esto nos gustaría que quienes acudan a visionar las obras realizadas el próximo domingo a las dos de la tarde, con un pequeño aperitivo de por medio y coincidiendo con la salida de misa pudiesen ver colgado en el tablón de anuncios del edificio rehabilitado o por lo menos en una nota entregada a los asistentes al acto de "puestas abiertas" o acto pre-electoral. Ojala nos sorprendan con alguna actuación informativa objetiva, clara, etc. sobre costes reales y demás.

José Luis Ochoa

HISTORIA DE UNA PLAZA

Ya han pasado las fiestas patronales y, gracias a Dios o más bien al civismo de la mayoría de los vecinos, sin mayores sobresaltos y con tiempo variopinto entre otoñal y veraniego.

He querido titular estos comentarios sobre las pasadas fiestas de esa guisa como "historia de una plaza" porque entiendo que sin duda ninguna ese ha sido el tema más comentado o al menos a este humilde concejal es el asunto sobre el que de una u otra manera más frecuentemente me han dado su opinión cantidad de vecinos. Y diré, sin más preámbulos, que la inmensa mayoría de ellas, por no decir todas, quejándose. Que si es muy pequeña y no se puede apreciar ningún espectáculo; que si es retroceder a hace cincuenta años; que si exceptuamos la zona sur y norte desde el lateral ni gradas ni narices y que no se ve prácticamente nada; que si no hay sitio suficiente para la cantidad de gente que acude normalmente a ver el espectáculo de las vaquillas; que no hay derecho que la gente vaya y simplemente colocando un jersey reserve no sé cuantas localidades media hora antes de que dé comienzo la suelta de las vaquillas, etc. etc. y como colofón el último día despues de la traca final el tema del balcón del Ayuntamiento.

Vaya por delante que para mí en ningún momento ha sido esto de la multitud de comentarios e incluso críticas recibidas un coñazo. Al contrario me ha encantado pues en más de una ocasión me ha dado pie para decir a la gente mi opinión, nuestra opinión como grupo municipal de Unidos por Allo - UPA y comentarles cuál ha sido desde el principio nuestra postura y cual sigue siendo. Todos estos comentarios recibidos me han servido por otra parte para darme cuenta de qué hay cantidad de vecinos  que son desconocedores del tema de la plaza nueva y de su gestación. Son desconocedores de su gestación, de los concejales que la han apoyado o de  los concejales que no la hemos apoyado, de su coste, etc. etc. !Qué ocasión se ha vuelto a perder de informar en el programa de festejos a todos los vecinos del coste no solamente de la plaza sino de todos y cada uno de los festejos y actividades que han tenido lugar durante los cinco días de fiestas para que los vecinos puedan opinar y posicionarse con conocimiento de causa¡ Claro que para ello hay que tener voluntad política de hacerlo y convencimiento rotundo de que en la información esta una de las bases fundamentales de la autentica democracia.

Es por esto por lo que me parece oportuno volver a resumir la gestación de la nueva plaza. Como más de uno sabéis, el primer conocimiento que nosotros, concejales de Unidos por Allo - UPA, tuvimos de que se pensaba hacer una nueva plaza "de toros" ubicada en la Plaza Consistorial fue cuanto se nos presentó la propuesta de presupuestos para este año 2014 allá por el mes de marzo. Presupuestos que solamente fueron aprobados en el pleno extraordinario de fecha 12 de marzo por los concejales de ASA. Nosotros los dos concejales de UPA nos opusimos y el resto de los concejales de la oposición no acudieron a ese pleno. Nos enteramos porque en esos presupuestos aparecía una partida en el capítulo VI de gastos en la cuenta 453 62203 "Instalación nueva Plaza de Toros" 117.000 euros. Es decir casi 20 millones de las antiguas pesetas. Todo lo que despues hemos ido sabiendo posteriormente de la famosa plaza "de toros" lo hemos ido captando con cuentagotas hasta que en las vísperas de las fiestas la vimos montada. Esperamos que poco a poco vayamos viendo facturas, etc. y al final podamos saber y cuando lo sepamos lo diremos cuánto ha costado en total la instalación, etc. para los tres días de suelta de vaquillas. Luego, nuestra sorpresa fue mayúscula cuando despues de ver "los petachos" - así los denominaba el personal- que a última hora se añadieron al nuevo vallado nos desayunamos un día con el programa de fiestas entre las manos y, a parte de loas y alabanzas varias, leíamos en la página 18 "Despues de las fiestas veremos el resultado y consultaremos con los vecinos. Si la respuesta es positiva se mantendrá aquí y si no se valoraran otras opciones para otros años" según la alcaldesa. Pero ¿no hubiese sido mucho más lógico consultar antes con los vecinos, despues de explicar detalladamente las distintas posibilidades que según comenta la alcaldesa en la misma página del programa de fiestas se han estudiado y que este concejal desconoce como no sea las varias decenas de firmas solicitando el traslado del encierro?.  Sí, cuando digo despues de explicar a los vecinos detalladamente quiero decir comunicar coste de las distintas opciones que dicen barajaron, ubicación, capacidad o aforo, etc. Que no, que como me decía un vecino el primer día de vaquillas los experimentos con gaseosa y con el dinero de todos pues, por lo que uno escucha, parece no convencen. Claro ahora vendrá el justificar el gasto habido caso de que se consulte a los vecinos diciendo que el vallado es utilizable para... las gradas para..... caso de que los vecinos se manifiesten mayoritariamente por cambiar la ubicación de la nueva plaza, cosa que el que suscribe sospecha que a pesar de todos los comentarios, criticas, etc. que hemos escuchado los días pasados la decisión será "bueno pues ya que está hecha qué más da.." porque nos guste o no nos guste a veces somos así de incongruentes.

En fin, cambiemos de tercio y demos tiempo al tiempo que enseguida llegan las elecciones y los tiempos para actuar se pueden ver acortados voluntaria o involuntariamente. Digo cambiemos de tercio, pues como comentaba un poco más arriba también hemos recibido críticas por el acceso libre al balcón del Ayuntamiento donde se han podido ver algunos días "gran cantidad de gente forastera que ni son del pueblo, ni pagan tributos en el pueblo" y cito palabras textuales. Nosotros, concejales de Unidos por Allo - UPA, nada hemos tenido que ver en el tema. ¿Que lo hubiésemos hecho de otra manera? sin duda ninguna. Lo único que teníamos claro era que no íbamos a subir como concejales al balcón por ética y coherencia política y porque incluso entendimos que el día que estuvimos de guardia era más práctico estar junto a la banda con proximidad a los corrales y a la ambulancia por si teníamos que tomar alguna decisión, como así ocurrió por el pequeño percance habido al colarse una vaquilla por dentro del burladero y tuvimos que decidir esperar a sacar la siguiente vaquilla hasta ver si había traslado por parte de la ambulancia del atropellado por la vaquilla, cosa que al final no ocurrió. Tan pronto como el médico nos dijo que no había traslado decidimos que siguiese el festejo con normalidad.

De todos modos no quisiera terminar estas reflexiones sin referirme a esos actos que sin estar en el programa nacieron el año anterior y han nacido estas fiestas por la espontaneidad popular y por el hacer desinteresado de vecinos y que gracias a ese querer hacer y querer aportar su grano de arena se van consolidando sin costarle ni un euro al Consistorio y que las más de las veces sus promotores no reciben ni una palabra de gratitud. Me estoy refiriendo al torico de agua que puntualmente ha estado en la carretera al mediodía todos los días que el tiempo lo ha permitido haciendo las delicias de los más pequeños. Me estoy refiriendo igualmente al primer campeonato de lanzamiento de hueso de aceituna - aceituning lo llaman por ese afán que se tiene de extranjerizar las palabras- que pusieron en marcha jóvenes involucrados también con el equipo de futbol del pueblo y que pensamos que debe tener continuidad. No puedo olvidarme del improvisado acto del cubo de agua derramado por encima de las cabezas siguiendo la  tendencia del momento para recabar la atención sobre la enfermedad ELA y promovido también por personas involucradas en otras actividades de la localidad. Éxito de asistencia, éxito de recaudación y un buen reto para nuestros vecinos de Dicastillo.

Todo este tipo de actividades que nacen de la espontaneidad y de la colaboración del ciudadano dice mucho de la vida de un pueblo y a estos modos de proceder nos apuntamos y nos apuntaremos siempre. Es relativamente fácil organizar las cosas a golpe de euros aunque suponga esfuerzo y trabajo para algunas personas sin duda ninguna pero tal vez menos de lo que nos intentan vender pues luego resulta que ves un programa de fiestas de 2014 y lo comparas con el de 2013 y años anteriores en cuanto a actividades se refiere y son prácticamente calcados. Si repasamos un poco y hacemos un poco de memoria, las novedades originales del programa de fiestas están naciendo últimamente de la espontaneidad de los vecinos.

Apostamos y apostaremos por la iniciativa popular, por la información amplia y "antes de" no "despues de" para que sean los vecinos los que decidan y en definitiva apostamos por unas fiestas cada vez más populares y más democráticas.

Finalmente dos palabras para condenar la actuación de quienes la noche del sábado al domingo de fiestas se dedicaron a machacar las bajantes del agua de algunos edificios de la calle del Raso de Horcamilos y alrededores. Algún día esperamos se darán cuenta, quienes hayan sido los autores, de que eso no es fiesta y que actos como esos no podrán empañar la voluntad de un pueblo de divertirse durante sus fiestas patronales con esas iniciativas populares que hemos aplaudido un par de párrafos más arriba.

José Luis Ochoa