EL
PLENO DE NOVIEMBRE
Y, en principio, el penúltimo del
año. Sí, día 25 último lunes del mes y por lo tanto pleno ordinario. Y ¿qué
paso? pues a eso voy a dedicar los próximos
minutos, a contar de la manera más objetivamente posible lo que aconteció en el
mismo siempre con la mirada puesta en esa objetividad y en esa claridad que
tanto echamos a veces en falta cuando se cuentan estas cosas.
Pues bien, pleno con seis puntos
en el orden del día y en principio sin ningún tema que aparentemente se
prestase a mayores disquisiciones. No obstante, como suelo decir, siempre
acontecen comentarios, manifestaciones, etc. que vistas con la perspectiva de
unas horas transcurridas desde la celebración del pleno pueden tener su recorrido
y por supuesto se prestan a un análisis pormenorizado que cada uno puede hacer
y que no está privado de cierta enjundia.
Vayamos con ello. Asistimos los
cuatro concejales de ASA y los dos de UNIDOS POR ALLO- UPA. Excusó su ausencia
el representante del PSN por encontrarse enfermo y como ya es habitual no
estuvieron ninguno de los dos miembros de AUTB. Hombre, respecto a este tema de
asistencia a los plenos por parte de los distintos componentes del consistorio,
sino me falla la memoria son 15 plenos los celebrados en lo que va de año con
este incluido y solamente dos personas podemos afirmar hemos estado en todas la
sesiones, cuatro concejales han estado en 14, uno en once y los compañeros de
AUTB han faltado prácticamente a dos terceras partes. Como se acostumbra a
decir ahora por algún medio de comunicación: "estos son los datos y suyas
las conclusiones".
El primer punto del orden del día
era la propuesta de aprobación del acta correspondiente a la sesión del mes de
octubre. Aquí por nuestra parte antes de aprobarla pedimos que se hiciesen dos
correcciones por entender que había dos errores o inexactitudes. En primer
lugar en la reseña de la resolución nº 212 por la que se ordenaba la suspensión
de una obra se asignaba a D. Luis Munarriz cuando en realidad debía asignarse a
D. José Mª. Munarriz. Y la segunda en la parte donde se reflejaba el "histórico"
sobre el tema del camino del cementerio que en el pleno de octubre sirvió de
base para la toma de acuerdo, se leía "27 de febrero de 2.013 por el
entonces alcalde de este Ayuntamiento D. Sergio Aisa Ochoa....".
Evidentemente en esas fechas no era alcalde D. Sergio Aisa por lo que solicitamos
se corrigiese la fecha que es lo que parecía estaba incorrecta. Respecto a este
tipo de correcciones que con cierta asiduidad solemos hacer o proponer que se
hagan, no sé porqué, percibimos que no sientan del todo bien a algunos.
Efectivamente que entendemos que todos podemos equivocarnos como humanos que
somos, pero queremos dejar claro que por nuestra parte, dado que nos leemos
todos y cada uno de los papeles se suelen ser soporte de decisiones que se
toman en los plenos, entendemos que es nuestra obligación advertir de errores y
solicitar que se corrijan y no pasa nada ni existen por nuestra parte otros
objetivos de los de aportar y colaborara para que las cosas, hechos y
aconteceres de la vida municipal queden reflejados con la mayor exactitud y
objetividad posible. Por lo demás allá cada cual con las aportaciones que
quiera hacer y los compromisos que quiera adquirir o dejar de adquirir. Por
tanto así lo hacemos y así lo seguiremos haciendo. Hechas estas aclaraciones, el
acta se aprobó por unanimidad de los concejales asistentes.
El segundo punto era, como por
otra parte es habitual, la dación de cuenta de las resoluciones de alcaldía. Se
nos informo de las resoluciones nº 195 que en el pleno anterior echamos en
falta y así lo dijimos y las que van de la nº 219 a la 245 ambas inclusive. Un
poco lo de siempre, cesión de la sala grande para distintas actividades,
algunas autorizaciones de ampliación de apertura bares para fecha puntual,
entregas de copias de actas solicitadas por algunos vecinos, licencias de
obras, cesión utilización del polideportivo municipal al grupo de padres y
madres fundación Osasuna hasta mayo los lunes de 18 a 19,30 horas,
designaciones como instructor en favor del concejal Xabier López para
incoaciones de procedimientos sancionadores a algunos vecinos por haber iniciado
obras sin el correspondiente permiso, convocatoria sorteo contratación temporal
durante quince días de un oficial de 1ª de la construcción para pavimentación
fondo calle Pozarrón en el entorno de las viviendas nº 41 al nº 47, y poco más.
En cuanto a las que hacen referencia a concesión de licencias de obras destacar
por su importe la nº 239 con un importe de 817.429 euros a realizar por la
fábrica en Mirabete y que reporta al ayuntamiento unos ingresos por el ICIO de
28.609 euros. Anotar también la nº 221 de fecha 31 10 13 por la que se encomienda
a la Sociedad Civil Irregular García Montes Enrique y Maeztu Martínez Mireya,
S.C.I. la ejecución del proyecto de estudio sobre selección en origen de
residuos urbanos por un importe de 3.500 euros más IVA. Finalmente respecto a
resoluciones de alcaldía recordar una vez más que son decisiones que toma la
alcaldía y que a nosotros simplemente se nos informa en el pleno y por tanto
tenemos conocimiento de las mismas, enla mayoría de las ocasiones, cuando las
obras, etc. ya han sido ejecutadas o los acontecimientos a los que se refieren
las resoluciones ya han tenido lugar. Por otra parte, amable seguidor, ya sabes
que es lo que pensamos respecto al gobierno apoyado en resoluciones de alcaldía
de manera prolija.
El tercer punto era la aprobación
de facturas. Adelantar que se aprobaron por unanimidad. Por dar algún detalle
de las mismas decir que en total el importe de las mismas era pasados los
42.000 euros. ¿Destacar? pues tal vez por su importe una de 6.700 de los
Virtuosos que unida a otra aprobada en pleno precedente hace un total de 14.700
euros en concepto de actuaciones durante este año 2013. Las de Iberdrola
sumaban unos 3.300 euros. Fundación Osasuna 600 euros. Segunda certificación
obras ascensor que se está instalando en la casa consistorial 18.503 euros,
etc.
El cuarto punto era la elección
del juez de paz titular y sustituto. Hecha la correspondiente publicación en el
tablón de anuncios del Ayuntamiento y en el Boletín Oficial de Navarra nº 194
de fecha 8 de octubre de 2.013 se habían presentado seis personas: Ana Isabel
Aramendia Díaz / Jesús Ángel Mardones Arrastia / Daniel Ochoa Garraza / David
Leza Ramiro / José Manuel Usabiaga Alcántara / y Mª Pilar Antas Ochoa. El que
suscribe, dada la relación de parentesco con uno de los candidatos, se vio
obligado a abandonar la sala al no poder participar en la votación de este
punto tal y como obliga la normativa. El resultado de la votación fue que los
cinco concejales que permanecieron en el salón de plenos y que participaron en
la votación se abstuvieron por lo que no salió elegida ninguna persona para ocupar
el cargo de juez de paz ni de sustituto. Poco más puedo contar de este tema
excepto aquello que me han contado y que hemos leído. Ahora se enviara el resultado, entendemos, al organismo
judicial correspondiente y este decidirá
poner en marcha una nueva convocatoria que hará llegar al Ayuntamiento para que
se coloque en el tablón de anuncios. Apenas sepamos algo procuraremos informar.
En cuanto a justificaciones del porque de la abstención por parte de todos los
concejales, insisto, poco puedo aportar como no sea que, según me dicen, la alcaldesa
comento que no encontraba argumentos suficientes para votan por ningún
candidato. Como curiosidad informativa añadir que para que pueda ser elegido el
juez de paz y sustituto se requiere el apoyo de la mayoría absoluta, es decir,
en nuestro caso cinco concejales y que lo que cobra el juez de paz es 1.072,78
euros al año, al menos para el ejercicio de este año 2.013.
El siguiente tema era solicitar adhesión
al convenio de Colaboración entre Organismo Autónomo Jefatura Central de
Trafico y la Federación Española de Municipios y Provincias para intercambio de
información y la mutua colaboración administrativa". En castellano se
trata de que el ciudadano puede solicitar tanto el cambio de domicilio del
Permiso de Conducir como del Permiso de Circulación desde las oficinas del
Ayuntamiento donde pretenda empadronarse sin necesidad de desplazarse a las
dependencias de la Jefatura de Tráfico. Como es de suponer se aprobó por
unanimidad.
Posteriormente se pasó al apartado
de ruegos y preguntas y una vez más nos
quedamos solos haciendo preguntas. Preguntamos sobre el coste o valoración
económica efectuada por el arquitecto Sr. Vaquero Nieves tal y como se reseñaba
en una resolución para pavimentación fondo calle Pozarrón. En resolución nº 233
venía consignada para la contratación del oficial de 1ª la cantidad de 825
euros. Se nos dijo que unos 900 euros más tema de seguridad social y que si se
estaba aprovechando para arreglar algún otro desperfecto en algún otra calle. A
propósito de esta contratación tal vez convendría añadir que se contrató a José
Jesús Hermoso López según consta en la resolución nº 238 entre otras razones
porque los otras dos personas presentadas Evaristo Arrondo y Fco. Javier Abajo
no cumplían los requisitos. Una vez más preguntamos si la situación de
impagados del centro Cívico por parte del anterior arrendataria seguía igual y
se nos contestó que sí con alguna otra coletilla por parte de la alcaldesa que
no viene al caso. Igualmente preguntamos sobre la situación de la casa de la calle
mayor a nombre de Rosa Rebolé declarada en ruinas y si se había hecho algo dado
que en el anterior pleno les comentamos que esa propietaria tenía alguna finca
que se cultivaba y si pagaba la correspondiente contribución. Se nos dijo que
lo de las fincas era un hecho y que hasta el año 2012 si se había pagado la
contribución desde una cuenta bancaria y que este año no se había pagado. Hemos
de pedir más concreción de alguna u otra forma sobre este tema e informaremos.
Solicitamos se limpiase el inicio del camino de Nahaja enfrente de casa
Guillermo Ciordia para que el agua pueda discurrir por la acequia que el año
pasado se adecentó a petición nuestra para evitar se estropee el camino y haya
que volver a arreglarlo con el consiguiente gasto. Aprovechamos para pedir que
se limpiase las hierbas que están saliendo junto a las paredes del Humilladero
pues entendemos cuesta muy poco y después de tal y como ha quedado restaurado
merece la pena cuidemos su entorno. Hicimos referencia a que en el bando
correspondiente al contenido del pleno del mes de octubre se anotaba Luis Munarriz
cuando debía anotarse José Mª Munarriz. y aprovechamos para preguntar dirigiéndonos
a la concejala de cultura si se estaban publicando los bandos en el blog
municipal. Nos vino a decir que no sabía y que si había delegado o encargado el
tema a alguien. También hicimos algunas preguntas sobre el tema del camino de
cementerio pues después de analizar distintos escritos que a modo de histórico
ha pasado por nuestras manos tan pronto se habla de una cantidad como de otra
respecto a los metros ocupados de las fincas de los distintos propietarios. No
se nos concreto aunque parece ser que esa cifra exacta esta y solicitamos se
nos proporcionase. Del mismo modo a pregunta nuestra se nos comento que las
alegaciones o demandas producidas como consecuencia de la nueva situación
producida por el rechazo por parte del Gobierno de Navarra de las gestiones
hechas con anterioridad se han enviado o se enviarán al Gobierno de Navarra. En
fin que estaremos encima del tema, informaremos, etc. Nos interesamos sobre la
situación del edificio de la calle La Iglesia nº 1 a cuyos propietarios se les
había recabado eliminación riesgos en el plazo de 30 días según resolución nº
209 de fecha 15 19 2.013 y se nos dijo que han pedido un plazo para realizar el
proyecto. También preguntamos sobre el cierre de ventanas, etc. de la "Fabrica
de Harinas" para cuya obra había solicitado permiso Construcciones Tex. Se
nos dijo que esto no presuponía que hubiese cambiado el titular y de paso se
ratificó que los terrenos existentes entre el edificio y la carretera son de titularidad
particular pero de uso público. Preguntamos también por cómo iba el arreglo de
los caminos y se nos dijo que estaba paralizado de momento pues el contratista
Javier Prol estaba haciendo otras cosas en alguna calle del pueblo. Esto fue
todo lo que dio de sí el peno de este mes de noviembre. Por parte de público
asistente -creo que fueron cuatro las personas que hubo en el publico- no se
hizo ninguna pregunta.
Antes de terminar constatar que la alcaldesa comunico que había decidido dar un euro por habitante para los damnificados de Filipinas con cargo a gastos de representación. Pues muy bien, no será este bloguero quien califique esa acción como inoportuna en su contenido o con otros calificativos peyorativos pero para evitar deslizamientos hacía interpretaciones inexactas desde el punto de vista democrático sí diremos dos cosas: primero que ese dinero sale de todos los vecinos, de todos los ciudadanos y en segundo lugar que entendemos hubiese sido mucho más participativo si se hubiese consultado por lo menos en pleno si se estaba por la labor de aportar algo como municipio a los damnificados filipinos, qué cantidad y con cargo a qué partida dado insisto que todos los dineros salen de los presupuestos, de los vecinos, de los ciudadanos. Por otra parte la Sra. alcaldesa es muy libre de vender sus acciones como crea conveniente del mismo modo que los demás somos muy libres de comprar lo que nos venden o no.
Antes de terminar constatar que la alcaldesa comunico que había decidido dar un euro por habitante para los damnificados de Filipinas con cargo a gastos de representación. Pues muy bien, no será este bloguero quien califique esa acción como inoportuna en su contenido o con otros calificativos peyorativos pero para evitar deslizamientos hacía interpretaciones inexactas desde el punto de vista democrático sí diremos dos cosas: primero que ese dinero sale de todos los vecinos, de todos los ciudadanos y en segundo lugar que entendemos hubiese sido mucho más participativo si se hubiese consultado por lo menos en pleno si se estaba por la labor de aportar algo como municipio a los damnificados filipinos, qué cantidad y con cargo a qué partida dado insisto que todos los dineros salen de los presupuestos, de los vecinos, de los ciudadanos. Por otra parte la Sra. alcaldesa es muy libre de vender sus acciones como crea conveniente del mismo modo que los demás somos muy libres de comprar lo que nos venden o no.
Así lo contamos una vez más para
tu información.
José Luis Ochoa
