lunes, 28 de noviembre de 2016

DÍA INTERNACIONAL CONTRA LA VIOLENCIA DE GENERO

HAY QUE ESTAR

Ayer viernes 25 de noviembre fue el día internacional contra la violencia de genero. A veces, cuando uno escucha, lee y de alguna manera encara eso de un día concreto dedicado a una determinada causa, siente que es algo que se queda como muy corto, algo que quedará más o menos bonito en la prensa, en los telediarios, etc. mostrándonos manifestaciones habidas, pocas veces de nuestros pueblos, y despues, hasta el próximo año.

Pues bien, ayer en nuestro pueblo de Allo tuvo lugar una concentración en los bajos del Ayuntamiento, a la taurina hora de las cinco de la tarde, a la que asistimos unas ochenta personas. Fue una concentración organizada por asociaciones y colectivos socioculturales del pueblo, lo cual entendemos le da un plus a la convocatoria. Convocatoria que contó también con la colaboración del Ayuntamiento y del Servicio Social de Base.

Tal y como estaba previsto, se leyó el manifiesto presentado por los ayuntamientos con motivo de ese día internacional contra la violencia de género y despues de algunas breves intervenciones y de guardar un minuto de silencio, como recuerdo y homenaje a las victimas habidas durante este año por la violencia de género, se soltaron los consabidos globos a los que cada uno de los asistentes habíamos unido su mensaje, un deseo o simplemente una reflexión sobre esta lacra que lejos de disminuir aumenta día tras día y que pensamos  que si no hacemos más, si no nos involucramos más, su erradicación total no se divisa en un horizonte próximo, en un tiempo cercano.

Verdaderamente cuando uno ve y lee las cifras publicadas sobre las personas que padecen esta absurda violencia, propia más de animales irracionales que de seres humanos, siempre se plantea por lo menos dos temas, dos reflexiones, dos preguntas. ¿Qué podemos hacer? ¿Por qué se produce esto? 

Y siempre las respuestas son similares: hay que estar y hay que concienciar, hay que educar. Por eso cuando veíamos ayer en la manifestación un grupo de niños, uno se preguntaba para sus adentros ¿qué se habrá hecho y qué se hará durante el año en el colegio de mi pueblo para educar a estos niños de tal manera que bajo ningún concepto el día de mañana ni sean maltratadores, ni bajo ninguna excusa justifiquen la violencia de género en ninguna de sus múltiples manifestaciones? Creemos que aquí está en gran medida la solución a este problema, a esta lacra social con la que estamos conviviendo, tal vez con frecuencia, demasiado despreocupados y mirando para otro lado.

Pero, mientras tanto entendemos que hay que estar. Hay que estar pues cuando uno lee los datos que están pegando a nosotros, al lado nuestra, necesariamente debe llegar a la conclusión de que hay que estar. Cuando uno lee que en esta nuestra querida provincia Navarra, hasta el pasado mes, se han presentado más de mil denuncias superando ya el total del año pasado siendo un perfil de mujer con una edad de entre 30 y 50 años o que del total de los casos denunciados 310 corresponden a jóvenes de edad comprendida entre los 14 o los 30 años, además de desazonarse, concluye que hay que estar. Cuando uno lee que en el Estado español la violencia machista desde el año 2003 ha provocado 865 víctimas mortales, no puede menos que concluir que hay que estar. Cuando se reflexiona que en lo que va de año a nivel nacional por lo menos han fallecido como consecuencia de esta violencia 44 mujeres uno se pregunta ¿cuántas mujeres estarán padeciendo este tipo de violencia, algunas de las cuales tremendamente próximas a nosotros y no nos enteramos sencillamente porque no salen en los papeles? y uno concluye que hay que estar.

Por eso estuvimos ayer en la concentración en la plaza de Ayuntamiento de Allo. Estuvimos sencillamente porque creemos honestamente que hay que estar. Es una obligación que tenemos como ciudadanos. Estuvimos porque queríamos con nuestra presencia decir a quien quiera escucharnos, a nuestros conciudadanos, que en el sofá de casa no se suelen solucionar los problemas y estos muchísimo menos. Estuvimos porque con nuestra presencia quisimos decir a nuestros conciudadanos que no vale mirar para otro lado hasta que el problema nos afecte a nosotros directamente o, como suelo decir yo, hasta que nos pisen en nuestro propio callo. Estuvimos para reconocer con nuestra presencia a los colectivos que han hecho posible la organización del acto. Estuvimos para manifestarles y pedirles con nuestra presencia que, por favor, que esto no sea flor de un día y que estaremos en cualquier acto que organicen encaminado a pelear, dispuestos a aportar nuestro grano de arena, para que un día esta auténtica lacra desaparezca de nuestra sociedad.

Entendemos que esto, como otras muchas cosas, hay que empujarlo para que algún día pueda ser. La historia nos enseña que los derechos se ganaron y se ganan, las más de las veces, con la movilización. Pero la historia nos ha enseñado también que estos mismos derechos se defienden con la movilización, con la involucración de los ciudadanos de a pie, que son a la postre quienes más sufren el quebrando, el recorte, de los mismos. Este, como la mayoría de los problemas, se solucionarán cuando los ciudadanos en todos nuestros pueblos nos movilicemos, nos involucremos y este de la violencia de género, insistimos, auténtica lacra, que nos está sacudiendo prácticamente todos los días, solo se solucionara movilizándonos. Estamos convencidos de ello y, visto lo visto, dudamos de que lo solucionen nuestros políticos. Por eso pensamos que hay que estar.

Imagen de M. Aedo










miércoles, 16 de noviembre de 2016

PLENO EXTRAORDINARIO DE NOVIEMBRE 2016

Como era de esperar, el pasado día 9 se celebró pleno extraordinario con dos temas en el orden del día que no había podido sacar adelante el equipo de gobierno, léase los concejales de ASA y del PSN, en el pleno ordinario del mes de octubre al votar Unidos por Allo – UPA en contra y no estar presente, en aquella ocasión, una de las concejalas del PSN.

Estos dos puntos eran:

1º.- Adjudicación definitiva subasta del aprovechamiento de los terrenos comunales de cultivo.

2º.- Adhesión al convenio para la incorporación del ayuntamiento de Allo a la agrupación de ayuntamientos para la gestión de la oficina de rehabilitación de viviendas y edificios (ORVE) de tierra Estella.

En ambos puntos Unidos por Allo – UPA mantuvo la misma postura que en el pleno ordinario del día 31 de octubre, pero en esta ocasión, ambos puntos, fueron aprobados con los cinco votos favorables de ASA y del PSN.

En el segundo punto cabria reseñar que en esta ocasión aprobaron nombrar representante del Ayuntamiento en el organismo de la ORVE a la concejala del PSN Susana Castanera. En el pleno ordinario de octubre en la propuesta de acuerdo venía propuesto para este fin el alcalde actual. Desconocemos el motivo del cambio.


jueves, 10 de noviembre de 2016

PLENO ORDINARIO OCTUBRE 2016

EL ORDINARIO DE OCTUBRE
Día 31 de octubre, ultimo lunes de mes y, aunque estaba dentro del “puente”, hubo pleno ordinario con asistencia de ocho concejales y diez puntos a tratar en el orden del día. En concreto no asistió una concejala del PSN y nadie comunico acreditación por justa causa de la ausencia.

En cuanto a los puntos a tratar pasamos, como siempre, a comentar lo acontecido en cada uno de ellos para conocimiento de quienes tengan a bien acercarse a este blog, a esta entrada.
En primer lugar, estaba la propuesta de aprobación del acta correspondiente a la sesión del mes de septiembre. Decir que fue aprobada y firmada por todos los concejales presentes.

En segundo lugar, se dio cuenta de las resoluciones de la alcaldía. En total había nueve resoluciones, en concreto, de la numero 170 a la 178 ambas inclusive. La 170 por la que se devolvía los 300 euros de fianza depositada como garantía por la concesión del servicio de las piscinas. Las 171 y 172 por las que se acordaba facilitar copias de acta a dos vecinos que habitualmente las piden. La 173 por la que se denegaba licencia de obra solicitada por un vecino para la instalación de un corral doméstico en el paraje de Partelacruz concretamente en la parcela 672 del polígono 4. La 174 por la que se aprobaba la liquidación de contribuciones rústica y urbana correspondientes al segundo semestre de este año. La 175 por la que se concedía autorización administrativa para división horizontal en la edificación sita en carretera de Estella nº 2-C, parcela 201 del polígono 2 con un importe por informe urbanístico de 90,75 euros. La 176 por la que se notificaba a los herederos legales de Dª Rosa Rebolé y D. Esteban Roncal la valoración del solar sito en calle Mayor nº 11 por un importe de 24.341,75 euros. La deuda adquirida con el Ayuntamiento por derribo, realizada en su día de este inmueble, recargos, etc. es de 13.644 euros. Este es un tema que en su día ya fue subastado dicho inmueble, etc. y que despues por motivos administrativos incorrectos hubo que deshacer. Ahora comienza de nuevo el procedimiento. La 177 por la que se aprobaba el Pliego de condiciones para la contratación, mediante procedimiento negociado sin publicidad comunitaria, del contrato de asistencia para prestación de servicios de asesoría económica en el Ayuntamiento. El importe máximo anual será de 10.560 euros más iva. Desde Unidos por Allo – UPA preguntamos si se había presentado alguien puesto que el plazo terminaba el día 28 al mediodía para la presentación de ofertas y se nos contestó que solamente se había presentado una propuesta y que son los mismo que lo llevan ahora, Izarra Asesores. En este tema no discutimos la legalidad de hacerlo de esta forma, pero nosotros lo hubiésemos hecho de otra manera muy diferente. Finalmente, la 178 por la que se declaraba la urgencia y se comunicaba al Departamento del Gobierno de Navarra la realización de la obra de sustitución de la caldera en el colegio Público.

Unido a este punto de las resoluciones de notifico la existencia de una relación de declaración responsable previa a realización de pequeñas obras. En concreto había 19 declaraciones tal y como ya habíamos podido ver en el impreso que se nos había proporcionado antes del pleno. En concreto eran estas:
Obra solicitada
Lugar de la obra
Pol.
Par.
Fecha de presentación
Presupuesto de la obra
Sustitución ventanas
Santo Cristo, 45
3
9
30-sep
3.100
Arreglo de 2 m de alero
Raso, 13
3
206
29-sep
500
Sustituir dos balcones
La Balsa, 15
3
17
30-sep
2.405
Pintar fachada y Puerta garaje
Garchena, 5
3
46
30-sep
100
Sustitución Carpintería exterior
Crta Arroniz, 5 -3
1
93
03-oct
1.936
Pintar fachada lateral
La Iglesia, 24
2
138
03-oct
500
Pintar Fachada
La Iglesia, 14
2
133
03-oct
750
Cambio puerta principal
Mayor, 16
3
174
03-oct
1.246
Pintar puerta bajera
Plaza Raso, 3
3
241
04-oct
50
Pintado puertas exteriores, Pintado ventanas, balcones y rejas balcones, reparación alfeizar de ventana y colocación 1 metro de friso madera cocina
Mayor, 12
2
15
04-oct
725
Pintar fachada trasera
José Garraza, 6
1
170
04-oct
600
Reforma Baño
La Paz, 17
1
89
05-oct
1.000
Colocar 20 m2 de onduline bajo teja
Raso, 13
3
206
07-oct
1.500
Retirada puerta y sustitución
Mayor, 41
3
115
07-oct
250
Reparación Fugas tejado, eliminación residuos, cambio tejas rotas y construcción invernadero
Mayor, 41
3
115
07-oct
300
Alicatar cuarto de baño
Nueva, 41
3
299
10-oct
650
Reponer tejas rotas en tejado
La Paz, 23
1
86
14-oct
300
Retejar los tejados
El Prado, 6
3
546
14-oct
300
Renovación de tejado
Mayor, 48
3
193
17-oct
4.000

Esto es algo nuevo y que, aunque tal vez requeriría una explicación más amplia, decir que ahora cuando alguien va a realizar una obra y si es una obra menor, de acuerdo con el artículo 189 ter de la ley foral 35/2002 no es necesario solicitar como tal una licencia de obra si no que es suficiente hacer una declaración responsable de la obra en el impreso correspondiente y se evita pagar lo que son las tasas. El artículo mencionado dice:
Artículo 189 ter. Actos sujetos a declaración responsable o comunicación previa.
1. Quedan sujetos al régimen de declaración responsable o comunicación previa, a los efectos de su constancia, realización y control posterior, las siguientes actuaciones:
a) La realización de las obras ligadas al acondicionamiento de los locales para desempeñar la actividad comercial de conformidad con la normativa sectorial que resulte aplicable.
b) Aquellas obras de escasa entidad o dimensión que se determinen en las ordenanzas municipales correspondientes.
c) Cerramientos y vallados.
d) Carteles publicitarios visibles desde la vía pública.
e) Obras menores.
f) Trabajos previos a la construcción, tales como sondeos, prospecciones, catas y ensayos.
2. El régimen de declaración responsable no exime ni condiciona las facultades de inspección, control y sanción de la entidad local sobre las obras que no se ajusten a la legislación, al planeamiento o a la propia declaración responsable.

En tercer lugar, se sometió a aprobación una serie de facturas por un importe total de 28.861 euros. Por su importe destacar una de Los Virtuosos por importe de 7.400 € por actuaciones fiestas Magdalena y Agosto; de Marvi por lavavajillas piscinas 3.597€; de Excavaciones Hermanos Lacalle por desbrozar acequia del Prado Chica 2.662€; de Iberdrola varias por un importe total de 2.333 €; de Alba Tratamientos e Higiene por desratización de todo el pueblo 1.793 €; de ganadería Zapatería encierro día 24 de agosto 1.210 €; Navar Producciones por hinchables 28 de agosto 1.210€, etc. Las facturas se aprobaron con el voto de calidad del alcalde puesto que los cuatro concejales de Unidos por Allo – UPA no las aprobamos y al existir empate entre votos afirmativos y negativos en una segunda votación se hizo uso del voto de calidad del alcalde.

En cuarto lugar, se trató la propuesta de permuta de terrenos comunales por parte de finca ocupada en su momento para la realización del camino del cementerio a un vecino. Para que saliese adelante esta propuesta era necesario el voto afirmativo de seis concejales. Votaron afirmativamente los tres concejales de ASA y la concejala presente del PSN. Nosotros, los concejales de Unidos por Allo – Upa, nos abstuvimos por lo que no fue aprobada. Decir que esta propuesta de acuerdo venia junto con un informe de la secretaria en el que se recordaba que en su día el Gobierno de Navarra denegó este planteamiento de permuta “ya se informó desde la Sección de Comunales de Gobierno de Navarra, en tres informes, que la parcela del particular ocupada por el camino del cementerio "se puede obtener por otros medios más apropiados como la compra o la expropiación del suelo afectado. La reducida superficie necesaria para llevar a cabo dicha actuación no justifica la mencionada permuta, que, por otra parte, no es de interés para el patrimonio comunal” .
Nosotros hemos sido el grupo municipal que hemos sacado este tema continuamente en los plenos preguntando por su situación. Nosotros, a pesar de todo, no hemos participado en ninguna reunión de las habidas entre el propietario del terreno ocupado y el Ayuntamiento sencillamente porque nadie nos ha invitado. Nosotros, como siempre, estamos dispuestos a informar detalladamente del todo el proceso que este asunto ha seguido desde hace años con actuaciones no siempre ajustadas a normativa.
Finalmente comentar que en resumen de lo que se trataba es de permutar 3.127 m2 de tierra de labor en La Churta patrimonio del pueblo por los 637 m2 correspondientes al terreno ocupado a ese vecino por la realización del camino del cementerio.

El punto quinto fue una propuesta de acuerdo para autorización de ejecución del proyecto de “espacio BTT en tierra Estella -Lizarraldea” en Allo promovido por el Consorcio Turístico de Tierra Estella. En definitiva, se trataba de dar el visto bueno al proyecto de trazado de recorrido para bicicletas de monte en la parte que afecta al término de Allo. Fue aprobado por unanimidad de los concejales presentes.

En sexto lugar se proponía aprobar la adjudicación definitiva subasta del aprovechamiento de los terrenos comunales de cultivo. Esta propuesta fue rechazada al no alcanzar el voto favorable de la mayoría absoluta de la Corporación. Unidos por Allo – UPA votamos en contra. Votamos en contra por ser consecuentes con la manera que se han producido los acontecimientos en este tema. Unidos por Allo – UPA, a pesar de representar el 41% de los votos emitidos en las pasadas elecciones no hemos tenido opción de participar en este proceso más allá que como espectadores. Nosotros, en un momento determinado detectamos que, de buenas a primeras, habían desaparecido de los listados de lotes a subastar tres lotes que en principio iban a subastarse. Preguntamos por el motivo y se nos dijo que eran lotes de protección especial. A día de hoy desconocemos si hay más lotes de protección especial en el término de Allo y que hayan podido ser subastados y adjudicados.

El punto séptimo se trataba de adhesión al convenio para la incorporación del Ayuntamiento de Allo a la Agrupación de ayuntamientos para la gestión de la oficina de rehabilitación de viviendas y edificios (ORVE) Tierra Estella. Esta propuesta fue rechazada por no alcanzar el voto favorable de la mayoría absoluta de la Corporación. Unidos por Allo -UPA votamos en contra. Votamos en contra porque para nosotros el funcionamiento de la actual ORVE es claramente mejorable. Tal y como funciona actualmente no la consideramos imprescindible y pensamos es más prudente esperar por lo menos hasta ver el funcionamiento a futuro. Votamos en contra porque entendemos que esta propuesta, como otras, antes de ir al pleno se debería haber analizado en la comisión informativa correspondiente, en este caso en la comisión de urbanismo.

En octavo lugar se trató una propuesta de concesión de una ayuda económica a UNICEF presentada por Unidos por Allo – UPA. En los presupuestos de este año 2016 se aprobó una partida de 10.000€ para fondos de ayudas sociales. Teniendo presente los daños producidos por el huracán Matthew, uno de los huracanes más poderosos de la historia reciente que ha azotado a los países del Caribe y en concreto Haití donde llueve sobre mojado, consideramos que era una buena ocasión para proponer esta concesión de ayuda de 1.019€ que vendría a ser como un euro por habitante tal y como se ha hecho en otras ocasiones. La propuesta fue aprobada por unanimidad de los concejales presentes. Este tipo de acciones desde Unidos por Allo – UPA entendemos que pueden tener mucha más efectividad de cara a ayudar a las personas afectadas que declaraciones institucionales, siempre y cuando se hagan a través de organizaciones de reconocida solvencia y seriedad.

El punto noveno era otra propuesta de concesión de ayuda también presentada por Unidos por Allo – UPA en esta ocasión para Cruz Roja Española. Ayuda propuesta de la misma cantidad, es decir 1.019 €, destinada a los refugiados sirios considerando que sin duda es una de las mayores crisis humanitarias de nuestro tiempo que lejos de disminuir diariamente aumenta. El alcalde antes de proceder a la votación dijo palabras textuales “a esta voy a votar que no y en el próximo pleno presentaremos una moción para destinar el dinero a alguien que nos parezca más correcto y que sea más seguro a donde va a ir ese dinero” Votaron en contra de la propuesta los concejales de ASA y la concejala presente del PSN y a favor los cuatro concejales de Unidos por Allo – UPA, por lo que no fue aprobada ya que habiendo resultado empate y realizada una segunda votación, el voto de calidad del alcalde decidió por lo que la propuesta no fue aprobada.  Finalmente cabe anotar que en ambas propuestas de ayuda económica en el punto segundo de las mismas se anotaba textualmente “advertir al beneficiario que la subvención debe destinarse al fin para el que ha sido otorgado”. En cualquier caso, cada cual es muy libre de apoyar o dejar de apoyar aquello que considere oportuno. Por otra parte, tampoco nos cogió de sorpresa la postura del alcalde pues apenas tuvo noticia de la inclusión de las dos propuestas en el orden del día del pleno recibimos un correo del alcalde por mediación de la secretaria en el que se nos adjuntaba un cartel publicitario donde aparecían los lugares donde poder hacer donaciones de alimentos, etc. Correo que fue respondido por nuestra parte, sin intermediarios, directamente al correo del alcalde adjuntándole la foto del año de Unicef diciéndole entre otras cosas que, “a nosotros esta foto, como otras que con demasiada frecuencia vemos diariamente en la prensa, nos impacta y nos hace reflexionar y actuar en consecuencia”.  

Finalmente se pasó al apartado de ruegos y preguntas. Como es habitual fueron los concejales de Unidos por Allo quienes hicieron las siguientes preguntas:

En primer lugar, preguntamos quien había colocado los carteles indicativos para los camiones de camino a la papelera y si se iban a colocar dentro del pueblo y cuando. El alcalde, contestó que sí y que se colocaran cuando se pueda.

Preguntamos sobre la modificación de la ordenanza referida a cierres de solares que ya está vigente y si se había enviado ya escritos a los propietarios de los solares afectados. El alcalde contestó que no
Volvimos a preguntar sobre si había novedades con relación a la Residencia. El alcalde despues de manifestar que había que dejar de llamarle residencia, que, si había que llamarle Centro Residencial, etc. etc. dijo que “no ha llegado el presupuesto para la Residencia” para el próximo año 2017. Está claro que se estaba refiriendo a la asignación en los presupuestos del Gobierno de Navarra para el próximo año. A nosotros tanto nos da llamarle residencia como Centro de día, como lo que sea. En principio pensamos que la mayoría del vecindario entiende rápidamente cuando decimos Residencia a qué nos estamos refiriendo. En cualquier caso, aquí de lo que se trata es de pelear para que ese edificio se abra para atención de las personas mayores. Unidos por Allo – UPA tenemos muy claro qué queremos hacer con ese edificio. Nosotros sí llevábamos este tema de la Residencia en el programa con el que nos presentamos a las pasadas elecciones. Nosotros queremos que se abra. Nosotros, aunque no estemos gobernando hemos ofrecido nuestra colaboración para trabajar por este tema uniendo fuerzas varias veces. Nosotros se empeñe quien se empeñe, no vamos a retirar esa oferta de colaboración y, en la medida de que podamos, vamos a seguir trabajando por ello. Lo de cómo lo llamamos en este momento nos da exactamente igual.

Preguntamos, dado que ya estaba funcionando el tema de declaración responsable para la realización de pequeñas obras “si se iba a reunir a comisión de urbanismo para establecer la normativa”. Así se había comentado en pleno anterior se iba a hacer. El alcalde respondió que “lo mejor es ponerlo a funcionar para luego poner los límites y ver los problemas que surjan; habrá que informarse primero. Por el momento no es necesario que se reúna la comisión”. De ninguna manera podemos estar de acuerdo, señor alcalde. Entendemos que lo uno no quita lo otro y usted en pleno anterior dijo que se tendría que reunir la comisión de urbanismo para trabajar sobre esta normativa.

Preguntamos por el Centro Cívico en el sentido de que en el pleno anterior se habló de hacer una reunión la comisión de cultura para planificar el futuro del Centro. El alcalde respondió que no. La presidenta de la comisión de cultura no estaba en el pleno.

Finalmente, una concejala de Unidos por Allo -. UPA pidió que constase en acta lo siguiente: solicité a la Presidenta de la Comisión de Cultura que me facilitara el contrato firmado con la ganadería Domínguez para la celebración de las fiestas de Allo puesto que el importe de la factura no coincidía con los importes aprobados en la Comisión de Cultura y ella nos comunicó que había negociado con los ganaderos el precio del encierro y la plaza de toros. Me facilitó el contrato el viernes la Secretaria por indicación de la Concejala Begoña y quería hacer constar que en el contrato únicamente viene la firma del ganadero, desde el Ayuntamiento no lo ha firmado nadie”.
 Esto dio de sí el pleno ordinario correspondiente al mes de octubre. Así lo hemos contado en esta entrada y, como siempre, cualquier duda sobre el mismo estamos a disposición de los vecinos para aclararla.



Foto del año UNICEF