PLENO ORDINARIO DE FEBRERO

PLENO ORDINARIO DE FEBRERO

Día 25 de febrero de 2013, último lunes de mes y por tanto pleno ordinario. De todos modos este mes de febrero que ya toca a su fin, por un motivo o por otro, ha sido pródigo en plenos como ningún otro en los casi dos años que llevamos de legislatura.

Pleno ordinario con un orden del día que, como suele ocurrir habitualmente, de entrada no parecía demasiado extenso pero que al final dado el desarrollo del pleno no resultó de los plenos más cortos ni muchísimo menos.

Antes de nada constatar la asistencia por parte de todos  los concejales excepto los dos representantes de AUTB. En ningún momento escuchamos justificación de esta ausencia por parte de la secretaria ni de nadie. Este tema de las asistencias o las ausencias a los plenos por parte de los componentes de la corporación, como es sabido, es un tema que nos gusta destacar siempre y es un asunto que nos preocupa en gran medida pues entendemos que el proceder de cada concejal marca no solo el desarrollo de los plenos sino incluso, lo que es más preocupante, las decisiones que en ellos se pueden tomar de manera definitiva dada la relación de fuerzas políticas que actualmente conformamos el pleno del ayuntamiento.

Pero vayamos con el desarrollo del pleno. En primer punto del orden del día era la propuesta de aprobación de las actas correspondientes a las sesiones de fechas 28 01 13, 07 02 13, 14 02 13 y 19 02 13. Se aprobaron todas. Nosotros también las aprobamos a pesar de que una vez más constatamos que a veces la redacción de algún párrafo entendemos no refleja lo acontecido de la manera que a nosotros nos hubiese gustado. De momento si no afecta a algo que consideramos importante hemos optado por firmarlas y punto.

El segundo tema del orden del día como siempre resoluciones de alcaldía. Nada que destacar más allá de licencias de obras, entregas de actas de las sesiones, una vez aprobadas por el pleno, a los vecinos que las solicitan habitualmente, establecimiento de la deuda mantenida por Dª Cristina Mª Carvalho en un importe de 9.915,86 euros con el tema del Centro Cívico según la resolución nº 42 y poco más. Por nuestra parte, dada la no coincidencia de apellidos de quien se decía había sido adjudicatario de la barra de la carpa de los pasados carnavales dado que en un párrafo de la resolución nº 31 aparecían unos apellidos, en otro otros apellidos y en otro otros, preguntamos a quien se había finalmente adjudicado el referido servicio. Evidentemente se trataba de varios errores mecanográficos y al final pudimos enterarnos quien era la persona a quien se le había asignado el servicio de la barra de la carpa en los pasados carnavales.

En tercer lugar estaba el tema de las facturas. Fue el pleno donde menor importe de facturas se presentó de cuantos plenos han sido en lo que va de legislatura. En total se aprobaron facturas por un importe total aproximado de 9.587 euros  (unas 160.000 de las pelas antiguas). Poco que destacar. Iberdrola 3.612 euros, de Ekogras que es la gestión del contenedor de aceite reciclado para todo el año 985,58 euros, etc. Había dos facturas una de Diario de Navarra de 521,10 € y otra del Diario de Noticias de 602,58€ que al preguntar a qué se referían pues incluso, como curiosidad, en la del D de Noticias en el titulo aparecía valle de Ollo, se nos dijo que correspondían a la publicación de un estudio de detalle. Esta contestación nos hizo seguir preguntando y al final se trata de una propuesta aprobada provisionalmente promovida por un vecino referido a las huertas sitas en la calle del Pozarrón y que afectan a varias de ellas entre las cuales una es propiedad de la madre de la Sra. Alcaldesa según nos contestó la propia alcaldesa. Ya ha debido haber algunas impugnaciones de vecinos afectados de alguna manera y que no están de acuerdo con el planteamiento. No se dijo ni de cuantos ni de quienes.

En cuarto lugar el punto a tratar era la aprobación inicial modificación parcial de la ordenanza para el aprovechamiento de pastos comunales de la Villa de Allo. En concreto se trataba de adecuar de alguna manera a la situación actual las cuatro corralizas existentes dado que el contrato de arrendamiento se cumple el próximo 30 de junio. Hicimos varias preguntas sobre este tema antes de posicionarnos sobre el mismo. Finalmente se aprobaron las modificaciones y en resumen los precios, extensiones totales y de pastos de cada una de las corralizas que quedaron de momento tal y como queda reflejado en el cuatro siguiente.

CORRALIZAS SEGÚN DATOS PLENO 25 02 13
Nombre	Hectáreas	Hect. Pastos	Cabezas Ovino	Precio anual	Por hect. Pasto
CHURTA	877	45,61	370	1.557	34,14
DEHESA	638	49,55	300	1.911	38,57
LOS PLANOS	1.176	133,00	600	4.271	32,11
VALDIENIGO	726	83,58	700	2.367	28,32
	3.417	311,74	1.970	10.106	32,42

En el quinto punto del orden del día estaba la incoación de procedimiento de responsabilidad patrimonial solicitada por un vecino. Es un tema de desperfectos, de filtraciones de agua en su domicilio según él debido a las obras realizadas por la empresa del Gas. Una vez más entendemos que algo falta en el modo de proceder para evitar que este tipo de incoaciones , etc. lleguen a producirse. Hicimos varias preguntas sobre el tema y al final, aún apreciando de que el responsable de los desperfectos en ningún caso de inicio es el Ayuntamiento (en todo caso sería la compañía encargada de realizar las obras tal y como se le comunico al interesado), dado que ya hay abogados de por medio y viendo los planteamientos no cerrados en cuanto a poder exigir responsabilidades subsidiarias llegado el caso al propio Ayuntamiento por tratarse de suelo de uso público como es una calle, se aprobó la incoación de procedimiento. Insistimos, casi siempre en estos temas a uno le queda la duda si no se pueden hacer las cosas de otra forma de modo y manera que el perjuicio sea el mínimo para las partes. Por otra parte uno se pregunta ¿porqué el interesado no aparece en el pleno en que se va a tratar este tema y expone aunque sea en el turno de preguntas que  suele haber al finalizar cada sesión sus planteamientos?

En sexto lugar se trató recurso de reposición de Cristina Mª Carvalho da Silva Costa. En pocas palabras se trataba de posicionarse sobre denegación habida de la ampliación de plazo para entregar el Centro Cívico del día 11 de febrero al día 13. Dadas las fechas en que se nos presentaba el tema, es decir el día 25 cuando el asunto ya estaba zanjado y muy zanjado desde hacía días nos abstuvimos y lo mismo hizo el representante del PSN.

Seguidamente se pasó al apartado de ruegos y preguntas. Como es habitual hicimos algunas. En primer lugar preguntamos sobre  las obras que se están llevado a cabo en el Humilladero. En conclusión la iluminación corre a cuenta de Iberdrola, en resto de la obra suelo y terminar de reparar paredes corre por cuenta del Ayuntamiento y no se van a cerrar de momento los huecos con ningún tipo de verjas. Preguntamos también sobre los presupuestos para este ejercicio sabedores de que según resolución de alcaldía nº 268 del año pasado y comunicada en el pleno 28 01 2013 se habían prorrogado los del 2012 de manera provisional hasta la aprobación de los nuevos correspondientes a 2013. Por otra parte se da el hecho de que en el pleno de fecha 28 01 2012 fueron rechazados los presupuestos propuestos para este ejercicio. En concreto preguntamos ¿cuál era la intención de la alcaldía,  si gobernar con los presupuestos prorrogados de 2012 ó presentar unos nuevos a consideración del pleno? Pues ni una cosa ni otra ni lo contrario o al menos así nos quedamos cuando se nos dijo que de momento si y no se nos aseguró tampoco si sería así durante todo el año. Inconcreciones a parte, una vez más dejamos claro que nosotros estamos dispuestos a sentarnos y discutir los presupuestos cuanto sea necesario llegado el caso, que sospechamos no llegará. Ojala nos equivoquemos. Igualmente basándonos en que en los presupuestos del año 2012 aparecía un apartida en concepto de ingresos retribuciones cargos electos por un importe de 18.922 euros preguntamos si se había recibido ese dinero. Parece ser que todavía no se ha recibido.

Volvimos a preguntar cómo estaba el cobro pendiente del arrendatario de las piscinas según las condiciones que se le dieron en resolución de alcaldía nº 238. No se le ha cobrado todavía ni un solo euro a pesar de que debía haber comenzado a pagar el pasado mes de diciembre el primer plazo.

Por otra parte preguntamos si había algún plan previsto para reparación de caminos dado que están comenzando a deteriorarse últimamente bastante. Sin marear la perdiz diremos que no hay ningún plan previsto.

Finalmente preguntamos cómo estaba el tema de los arboles de las piscinas. Siguen tal cual y parece está previsto sustituirlos el próximo mes de marzo.

Fuera del orden del día y presentada como moción de urgencia se aprobó el texto del convenio para la creación de la Escuela Infantil de Allo a suscribir entre el Ayuntamiento y el Departamento del Gobierno de Navarra en los términos propuestos en el borrador del mismo remitido por dicho Departamento el día 22 de febrero de 2013. Evidentemente nos hubiese gustado ver este tema con más detenimiento pero tal y como se nos dijo se había recibido el tema por correo electrónico el pasado viernes al mediodía del Departamento correspondiente del Gobierno de Navarra y a nosotros se nos entrego el mismo lunes día 25 al mediodía. De todos modos es público y notorio que por parte de UPA siempre somos proclives a apoyar todo aquello que tenga que ver con el tema educativo. En cualquier caso decir que el número de unidades autorizadas es de 2.

Esto es pues más o menos todo lo que dio de sí el pleno ordinario del mes de febrero.

Al finalizar, como de costumbre, una vez concluido el pleno se paso a las preguntas del público y se hicieron dos en el mismo sentido. Decimos en el mismo sentido pues ambas de una u otra manera venían a demandar más información. Una por el hecho de que según se dijo no se había colgado todavía en el blog del Ayuntamiento el acta de la sesión del día 15 de enero. Se contestó que sería un error administrativo. La segunda fue por parte de otra persona del publico quejándose de la poca información habida de cara a los vecinos sobre el tema del Centro Cívico. Mientras la persona del publico se quejaba de ello por parte del equipo de gobierno se consideraba que había habido suficiente.

En fin que una vez más  seguimos pensando que los avances en la línea que nos gustaría se hiciese camino se constata que no se producen. Los tres pilares sobre los que de una u otra manera venimos insistiendo pensamos que siguen sin entroncarse en lo que entendemos debería ser el devenir un funcionamiento municipal con valentía democrática, con más compromiso democrático. Y pensamos que eso es así porque cuatro fueron las personas del público que asistieron al pleno. Porque una vez más faltaron dos concejales al pleno. Y porque se sigue demandando de una u otra manera más información del quehacer municipal.

José Luis Ochoa

 

 

 

Y VAN CUATRO EXTRAORDINARIOS

Y VAN CUATRO EXTRAORDINARIOS

Sí, por extraño que parezca, ayer, día 19 de los febreros, tuvo lugar el cuarto pleno extraordinario con el asunto del Centro Cívico encima de la mesa. El cuarto pleno extraordinario y el tercero en este mes de febrero con un único tema en el orden del día. Único tema que ya había sido objeto de debate en el pleno anterior celebrado el día 14 y que fue rechazado por  mayoría con los votos de la oposición. El tema a tratar era una propuesta de acuerdos sobre el "pliego de condiciones juridico-economico-administartivas que regirán la adjudicación de la concesión de la gestión del servicio del Centro Cívico" Pues bien, en esta ocasión venía el pliego de condiciones con algunas correcciones basadas en las propuestas que los distintos grupos de la oposición habíamos hecho en el pleno anterior. No es que las correcciones fuesen un lechado de virtudes como para cambiar en gran medida el pliego de condiciones pero sí que se había incluido a todos los grupos de la oposición como componentes de la mesa de contratación tal y como habíamos demandado en el pleno anterior. Igualmente se había realizado alguna otra corrección de expresión gramatical que en principio dejo satisfecho al representante del PSN que era quien lo había demandado. No se había realizado una corrección solicitada por parte del representante de AUTB, concretamente en la clausula 19 punto 1, si bien se corrigió sobre la marcha en el mismo pleno.

Así las cosas comenzó el pleno con la lectura de un informe de aspecto legal por parte de la secretaria sobre el cambio de voto habido en el pleno anterior por parte de un concejal de AUTB.

Aprovechando la lectura de la propuesta de acuerdos por parte de la secretaria  le hicimos ver que en el cuarto párrafo de la primera hoja se anotaba la "clausula 7-c" la cual no aparecía luego en el pliego de condiciones. Aparentemente se corrió sobre la marcha.

Por nuestra parte antes de pasar a la votación, sabedores de que no había una postura común por parte de los grupos de la oposición, intentamos se nos aclarasen algunos puntos que considerábamos importantes para evitar situaciones como las recientemente vividas con este tema del Centro Cívico y que se adquiriese por parte de la alcaldía algunos compromisos en pleno. En este sentido preguntamos dos cosas. Por una parte si se comprometía la alcaldía a informar puntual y detalladamente de cuanto aconteciese a partir de este momento en el tema del Centro Cívico con el objetivo de que no se produjesen situaciones de desinformación absoluta como habían ocurrido  durante todo el año pasado. Se nos dijo que sí y así se hará constar en acta. Por otra parte preguntamos cuántos incumplimientos de pagos se estaba dispuesto a soportar por parte del Ayuntamiento a quien en su momento resulte adjudicatario de la concesión del servicio del Centro Cívico. Se nos contesto que la primera vez se hablaría con él/ella y que el segundo incumplimiento sería motivo de rescisión de contrato. También pedimos que constase en acta. Hechas estas preguntas y obtenidas las mencionadas respuestas se pasó a la votación resultando aprobado el pliego de condiciones  por siete votos a favor y dos abstenciones. Concretamente se abstuvieron los dos representantes de AUTB. Huelga decir pues, que estuvimos presentes todos los componentes del ayuntamiento de lo cual, una vez más, quiero dejar constancia por la satisfacción que a uno le produce este hecho desde un punto de vista democrático tal y como reiteradamente  hago siempre que esta circunstancia se produce.

Apenas realizada la votación nosotros como grupo municipal de UPA solicitamos que en adelante se respetase a la hora de realizar cualquier votación el orden de representatividad de los distintos grupos. Es decir que sea UPA quien manifieste el sentido de su voto en segundo lugar como segundo grupo más votado. En lo sucesivo así se hará.

Esto fue lo que dio de sí el cuarto pleno extraordinario sobre el tema del Centro Cívico y antes de terminar esta entrada me pide el cuerpo hacer algunas consideraciones personales. En primer lugar reconocer que a uno después de toda esta movida se le queda el esqueleto empapado "de un sí pero". El hecho de que se nos haya ninguneado con la información sobre este tema durante meses y meses creo que ya ha quedado suficientemente denunciado e incluso en este sentido hasta ayer mismo hemos peleado para que se pongan los medios y se asuman los compromisos por parte de la alcaldía que impidan que esta circunstancia, desde nuestro punto de vista muy grave, no se vuelva a producir.

Por otra parte hemos conseguido, una vez más, ponernos de acuerdo la mayoría del ayuntamiento que estamos en la oposición para defender  aquello que consideramos importante y necesario como es nuestro derecho a estar y participar en todo lo que afecta a la gestión municipal. Lo hemos hecho y que quede claro que lo seguiremos haciendo siempre que consideremos que de una u otra forma se intente impedir esa participación. No sé si quienes tienen la responsabilidad de gobernar pero que están en minoría habrán tomado nota. Uno entiende que sería bueno que lo hiciesen pues de lo contrario estarán restando en vez de sumando, estarán frenando, ralentizando e incluso abortando la evolución y las posibles mejoras del quehacer diario municipal con lo que ganaran otros, sin duda ninguna, pero perderá el pueblo. Perderán los vecinos y para eso no nos hemos comprometido a aportar nuestro tiempo y nuestras capacidades en este ayuntamiento. Y por otro lado, llegado el momento, hasta las gruesas maromas se rompen.

Claro que nos hubiese gustado que, después del rechazo del pliego de condiciones, que se nos presento en el pasado pleno del día 14, por la oponerse a su aprobación la mayoría de los concejales, se nos hubiese consultado para ver de conseguir un pliego de condiciones más acorde con los distintos planteamientos de los diversos grupos. Pero no fue así.

Por otra parte es evidente que nuestra idea de qué debe ser un Centro Cívico y cómo debe funcionar el  mismo está bastante lejos de lo que aparentemente se entiende hoy día. No creemos que el Centro Cívico debe ser casi de manera exclusiva un bar municipal que el Ayuntamiento alquila. Creemos que teniendo en cuenta su historia, las necesidades del pueblo y como actualmente Centro Cívico que es debe ser un servicio para que los distintos colectivos de mayores y no tan mayores puedan reunirse implementando para ello la correspondiente normativa. Un lugar de reunión y de actividades preferente dado que hoy por hoy no existe en el pueblo una sala en condiciones para algunas actividades que con tanto esmero y tanto esfuerzo preparan  algunos colectivos. Ah, claro, y como servicio al pueblo no puede pretender el Ayuntamiento hacer "negocio". Primero sería dar servicio y luego intentar hacerlo de la manera más económicamente posible rentabilizando hasta el último euro gastado, hasta el último euro invertido en dar servicio. Pero, en fin, esto es otro tema que tarde o temprano deberá ponerse encima de la mesa pues así lo creemos y así lo llevábamos en nuestro programa electoral.

De momento las cosas están como están y nuestra obligación es pelear porque se cumplan las condiciones, los compromisos que se adquieran. Pelear para que  no se nos ningunee con la información y por tanto no se ningunee por lo menos a una parte importante de los vecinos.

Mientras tanto nos ratificaremos en nuestra disposición a ejercer la oposición de manera consecuente y si es posible y necesario coordinar cuanto haya que coordinar pues no tenemos ningún inconveniente en debatir, dialogar, consensuar con cualquiera de los compañeros de corporación siempre que lo consideremos beneficioso  para los vecinos y no se nos escamotee la información necesaria para posicionarnos sobre los distintos temas que surgen en el quehacer municipal.

Que cada cual asuma su responsabilidad democrática y actúe en consecuencia

José Luis Ochoa

EL TERCER PLENO EXTRAORDINARIO / CENTRO CIVICO

EL TERCER EXTRAORDINARIO / CENTRO CIVICO

Ayer hubo de nuevo pleno extraordinario a las 14,30 para tratar el tema del pliego de condiciones juridico-economico-administartivas para la adjudicación de la concesión de la gestión del servicio del Centro Cívico. Con este ya son pues tres los plenos extraordinarios que han tenido lugar en lo que va de año para tratar asuntos referentes al Centro Cívico. Ese era el único punto del orden del día. Como siempre que así ocurre me congratula constatar la asistencia de todos los componentes de la Corporación. Y nos congratula manifestarlo así porque entendemos que esa asistencia a los plenos por parte de los corporativos es un ejercicio muy importante de la democracia municipal.

Pues bien, se dio lectura por parte de la secretaria a las diecisiete paginas de que constaba la propuesta que se iba a someter a la consideración y posterior aprobación por parte de los concejales si así lo consideraban oportuno. En el transcurso de la lectura hicimos la advertencia de que en la clausula 24 no aparecía en el texto que se nos estaba leyendo un recuadro que sí aparecía en el texto que se nos había proporcionado con anterioridad al pleno y que decía "El plazo será como mínimo de dieciocho días a contar desde el día siguiente al anuncio de licitación. No reducibles ni en caso de urgencia". Esta clausula 24 se refería a la presentación de proposiciones.

Un vez leído el pliego de condiciones comenzamos  haciendo algunas preguntas con el fin de aclarar algunos puntos de la propuesta o bien que no teníamos claro o que sencillamente no nos convencía como estaban plasmados en el pliego de condiciones. Por parte de nuestro grupo hicimos unas diez preguntas de las que solamente reseñare algunas. Preguntamos por qué no se anotaba que a la hora de asignar la concesión en el caso de que hubiese dos o más ofertas de características similares se tuviese en cuenta y se favoreciese a quien fuese del pueblo. Una vez más se nos dijo que por normativa legal no se podía hacer. También preguntamos cómo quedaba de momento el tema del sótano que es utilizado por los más pequeños como club infantil hasta que se adjudicase la concesión. Se nos dijo que inmediatamente en cuestión de dos o tres días estaría disponible pues en este momento el Centro Cívico estaba sin luz. Parece ser que una vez realizados los pagos por parte del Ayuntamiento se reanudarán los servicios que han sido suspendidos por problemas de pagos. Igualmente preguntamos por qué no aparecía el tema del teléfono en la mecánica de pagos, etc. propuesta en el pliego de condiciones. Se nos dijo que ese era un tema que el futuro concesionario decidiría si quería tener teléfono fijo o no. Hicimos varias preguntas aclaratorias de terminología como si era lo mismo y a que se refería cuando se hablaba de órgano de contratación y mesa de contratación, que más o menos se fueron aclarando. Preguntamos también cual era el plazo que se pensaba dar si es que se iba a dar algún plazo ante posibles impagos por parte del concesionario futuro. Se nos remitió al tema de faltas graves y faltas leves que vienen más o menos concretadas en el pliego y al tema de las sanciones que igualmente están reflejadas en la clausula 16 apartado a)"Las faltas leves podrán ser sancionadas con una multa con un importe de hasta 6.000€" y en el apartado b)"Las faltas graves podrán ser sancionadas con la imposición de sanciones económicas de hasta 9.000".  No nos quedo claro si esas posibles sanciones, llegado el momento, las decidía en el pleno o no. Finalmente manifestamos nuestra queja por no estar como grupo representado de ninguna manera en la mesa de contratación tal y como venía reflejado en la clausula 27 "la Mesa de Contratación, compuesta por la presidenta: Alcaldesa del Ayuntamiento de Allo, Dª Mª Ángela González Alonso (o corporativo/a en quien delegara); La Asesora Económica del Ayuntamiento de Allo. Dª Aránzazu Legarda Araiz; la Presidenta de la Comisión de Cultura, Educación, Deporte y Participación Ciudadana, Dª Mª Victoria Echeverría Mindeguia; la Secretaria del Ayuntamiento de Allo, Dª Mª Ángeles Iriarte Ayucar y la auxiliar Administrativa del Ayuntamiento de Allo, Dª Blanca Zaracain Pérez". Llegado este punto convendría decir que en ningún momento vimos una disposición por parte de la alcaldía en cambiar ni una sola coma de la propuesta.

A continuación intervinieron los distintos grupos de la oposición en la línea de aclarar alguna cosa y manifestando sus desacuerdos con algunos puntos  como el de que estuviese consignado la total disposición de los locales del Centro Cívico en las distintas festividades de San Isidro, Magdalena, y Fiestas patronales de agosto tal y como aparece en la clausula 9, punto 2-Obligaciones en el apartado d)"El Ayuntamiento reservará con prioridad y sin coste alguna, los horarios relativos a los usos de las salas  con motivo de la celebración de las festividades de San Isidro, Magdalena, Fiestas Patronales de agosto, y para cualquier otra actividad a lo largo del año".

Hechas pues las distintas preguntas, propuestas etc. se pasó a la votación y quedó rechazada la propuesta de pliego de condiciones por cinco votos contra cuatro. Votaron a favor los cuatro concejales de ASA y en contra toda la oposición, es decir el representante del PSN, los dos concejales de AUTB y nosotros dos de Unidos por Allo - UPA.

Desconocemos en este momento cuales van a ser los pasos que el equipo de gobierno va a dar ahora en lo que respecta a este tema. Sea como fuere en este momento, antes de cerrar esta entrada con los comentarios del pleno extraordinario de ayer, quisiera hacer algunas consideraciones sobre este hecho. A uno esto le suena a aquello de tropezar dos veces en la misma piedra. Resulta que hemos sido ninguneados en la información durante prácticamente todo el año 2.012 respecto a cuanto iba aconteciendo en el Centro Cívico con impagos y demás y ahora proponemos, mejor dicho nos proponen, una mesa de Contratación en la que no estamos representados ni uno solo de los cinco concejales de la oposición siendo mayoría de votos actualmente en el Ayuntamiento. Allá cada cual. Escribíamos el otro día que la democracia es la finca donde hay que cultivar la participación y la transparencia. Pues bien a veces el cultivo de la participación a uno le cuesta verlo ni siquiera plantado observando  la forma de actuar por parte del equipo de gobierno. Entendemos que es momento de sumar aportaciones y de abandonar cualquier atisbo de exclusivismos que se producen en aras de no sé qué posibles intereses. Entendemos que un tema como aprobar el pliego de condiciones para la adjudicación de la concesión de gestión del Centro Cívico, y máxime después de cuanto ha sucedido últimamente, se debería haber dialogado, consensuado, etc. Y por supuesto la mesa de contratación y adjudicación debe ser participada por todo el ayuntamiento, deben poder tomar parte en ella todos los concejales  que lo deseen. Creemos que es hora de que alguien se percate de que en la dinámica democrática tal y como está constituido el Ayuntamiento no se puede pretender gobernar en minoría como si se estuviese en mayoría. Al margen de opiniones personales y por tanto de lo que uno podría desear en cuanto a diálogos, consensos, pactos, cambios de leyes, etc. actualmente la lógica matemática de la democracia se impone. Lo hemos dicho más de una vez, algunas menos resoluciones, mas consensos, más apertura, etc. De lo contrario ya vemos a donde nos lleva esta forma de actuar por parte de quien tiene la minoría mayoritaria: presupuestos sin aprobar, pliego de condiciones Centro Cívico sin aprobar, etc. etc.

En fin que o plantamos en la finca lo que hay que plantar, léase participación, transparencia, consenso, dialogo, etc. o de lo contrario el terreno se irá convirtiendo cada vez más  improductivo.

Nosotros seguiremos proponiendo, diciendo, ofreciendo, etc. puesto que si tenemos la finca lo lógico es que hagamos todo lo que esté en nuestras manos para que dé sus frutos.

José Luis Ochoa

TRANSPARENCIA O CORRUPCION

TRANSPARENCIA O CORRUPCIÓN

Uno no sabe en este momento que porcentaje de los rompezapatos que en estos lares estamos todavía mantenemos algún atisbo  de credibilidad en la clase política de este país. ¿Que habrá algún político honrado?, seguro, pero con la que está cayendo la verdad que a veces cuesta creer que los haya. Es que mires por donde mires, Baleares, Valencias, Cataluñas, Madriles, Andalucias, Orenses, Castellón, etc. etc. vemos corrupción y más corrupción, obscurantismo y más obscurantismo, sospechas y más sospechas, mentiras y más mentiras. A poco que se tire de hemeroteca, uno no se explica cómo no se les cae la cara de verguenza al personal.

Ahora parece toca de nuevo y de forma alarmante al PP pero, ojo, ¿y en Cataluña? ¿y en Andalucía? y ¿aquí mismo en esta tierra nuestra? Si esta tierra nuestra que mil millones de euros son 166 mil millones de las antiguas pesetas y son demasiados millones para que a estas alturas no sepamos donde han ido a parar ni cómo se han "esfumado" de la antigua CAN. Uno no sabe a cuantos nos han resquebrajado la confianza en este país, en esta comunidad foral o en este nuestro pueblo. Decía, creo que era Unamuno, que le dolía España. A nosotros nos están comenzando a doler demasiadas cosas.

Y ojo al tema que lo mismo da que da lo mismo que sean partidos políticos en los que, como hemos manifestado más de una vez, apenas creemos, que las más altas instituciones del Estado con esa pléyade de yernísimos pringados a niveles indecentes.

Pues eso, sencillamente patético .Patético el hecho en sí de la corrupción cuyas responsabilidades todavía tenemos la ilusión que algún día dilucide la justicia y castigue a los culpables de manera ejemplarizante, porque no queremos ver una país hundido y sin esperanza  en su futuro. Patético de manera especial todo el daño que con todo esto se está haciendo al sistema democrático. Patético que sean los mismos los que te dicen que están dispuestos a llegar hasta y donde haga falta y a los dos minutos con sus mayorías ó sus alianzas , conocidas o soterradas, impiden investigar políticamente. Patético y muy poco creíble, por no decir nada creíble, es que los mismos que están hasta las cachas enmerdados con la podredumbre de la corrupción te hablen de la necesidad de leyes de transparencia y demás que ellos mismos han de confeccionar y votar. Es como poner a cuidar del gallinero, de las gallinas, al raposo después que se ha estado comiendo los huevos de los ponederos y los polluelos siempre que ha podido y le ha dado la gana.

Pero, ¿qué ilusos somos, no? O es la ciudadanía la que marca la línea de la honestidad ó esta lacra de la corrupción difícilmente desaparecerá. Es necesaria una actitud de tolerancia cero con la corrupción si queremos arrancarla de nuestra sociedad. Es necesario incluso luchar por extirpar los mecanismos que soportan y permiten la propia corrupción.

Hemos defendido, defendemos y defenderemos el valor de la democracia como sistema de funcionamiento, también en política por supuesto, beneficioso para la ciudadanía. ¿Que urge cambiar leyes electorales, hacer leyes de transparencia, etc. etc.? por supuesto. Pero lo que urge es que el ciudadano diga basta, digamos basta, en el momento que la democracia entendida como el campo de juego donde se maneja y crece la transparencia sea mancillada o simplemente arrinconada.

No nos cansaremos de repetir que sin dialogo, sin información, sin participación constante del ciudadano en la gestión pública no hay democracia posible. El hecho de que alguien ostentando el poder se instale en el obscurantismo debía servirnos como acicate, como resorte para movernos a actuar. Debía ser el pistoletazo de salida para comenzar a demandar más información en aras  de evitar la tentación de abrir la puerta de par en par a la corrupción.

A veces parece ser que medio nos resignamos a aquello de que ellos se lo guisan y ellos se lo comen y no nos damos cuenta que los que comen son ellos y a los demás nos dejan, cuando lo hacen, simplemente rebañar el sartén donde se ha cocinado.

Pensamos que cuando las decisiones a tomar en cualquier centro político de poder, léase, parlamento, ayuntamiento, etc. etc. se toman por unos pocos hay más riesgo de corromperse, de embadurnarse con la corrupción que cuando esas decisiones se toman por un grupo más amplio de personas. Y si este grupo de personas está compuesto por individuos con distintas formas de pensar mejor y más difícil será la entrada de la corrupción.

Por eso nos sorprende cuando en un ayuntamiento, por ejemplo, observamos que la comisión que decide a qué empresa se le asigna una obra está compuesta por el alcalde o alcaldesa de turno y "el de la moto". Claro, el de la moto es el profesional elegido a dedo por el mismo mandatario/a. Nos sorprende cuando en vez de hacer un concurso abierto y con publicidad se invita a un número reducido de empresas para que pujen por la obra. Lo mismo nos sorprende y genera nuestras dudas cuando en cualquier otra actuación, eso sí, respetando la legalidad aunque sea interpretando esta de modo y manera restrictiva desde el punto de vista democrático, se instalan en el secretismo y en el obscurantismo. Es eso lo que entendemos debemos evitar para impedir la tentación de la corrupción.

Con la corrupción que ahora mismo se está dando a niveles cuasi insoportables por otros lares tal vez poco podamos hacer más allá de denunciarla con rotundidad y tener presente los comportamientos corruptos de los políticos para si en un momento concreto nos vuelven a pedir nuestro voto negárselo.

Ahora bien, lo que si podemos actuar es sobre aquello que nos toca de cerca. Podemos exigir transparencia, información, etc. Debemos aportar nuestro grano de arena para mantener en las mejores condiciones el campo, la finca de la democracia donde pueda crecer la transparencia como barrera válida para impedir la inundación de la corrupción.

Esa es la elección pues, o transparencia ó corrupción.

José Luis Ochoa

SUMA Y SIGUE. EXTRAORDINARIO Y CENTRO CIVICO

SUMA Y SIGUE. EXTRAORDINARIO Y CENTRO CIVICO

De nuevo pleno extraordinario con el tema del Centro Cívico de por medio. Sí, ayer día siete de este invernal mes de febrero, a la poco taurina hora de las 14,30 horas, tuvo lugar el segundo pleno extraordinario de este año y el segundo dedicado al tema del Centro Cívico. Antes de nada destacar, como siempre, la asistencia de todos los concejales que componemos la corporación. Como dice un paisano asistencia “como los días grandes”.

Pues bien, dos eran los puntos del día a tratar. En primer lugar resolución del contrato de concesión de la gestión del Centro Cívico. Y en segundo lugar comunicación de la expiración de la vigencia del contrato de gestión del Centro Cívico, de fecha 15 01 10. Ambos puntos eran sendas propuestas para tomar acuerdos con una consecuencia común que no era otra que discontinuar la concesión de arrendamiento existente actualmente.

Referente al primer punto con los cuatro votos favorables de ASA,  tres en contra, uno del PSN y dos de AUTB, y la no participación en la votación por parte de UPA quedó aprobado. Cinco puntos tiene el acuerdo tomado que para información puntual y exacta de quien lo desee transcribo literalmente.

Primero – Declarar resuelto, por incumplimiento culpable de sus obligaciones contractuales por parte de la concesionaria, el contrato de concesión para la gestión del “Centro Cívico de Allo” suscrito por el ayuntamiento de Allo con Dña. Cristina María Da Silva Costa, Titular del N.I.E. --------, el día 13 de mayo de 2010.

Segundo – Acordar la incautación de la fianza, por importe de 1.200 €, constituida por Dª Cristina María Carvalho Da Silva Costa en garantía del cumplimiento de sus obligaciones contractuales.

Tercero – Encomendar a la Sra. Secretaria- Interventora municipal la cuantificación de los daños y perjuicios ocasionados y que ocasionare hasta la devolución del edificio municipal al Ayuntamiento de Allo  derivados del referido incumplimiento contractual culpable por parte de Dª Cristina María Carvalho Da Silva Costa, a fin de efectuar la posterior reclamación de su abono mediante el procedimiento que corresponda.

Cuarto – Requerir a Dª Cristina María Carvalho Silva Costa para que proceda a dejar libre y expedito, a disposición de este Ayuntamiento, el local del “Centro Cívico de Allo”, antes de las 11 horas del día 11 de febrero de 2.013, con la advertencia de que, en cualquier caso, por parte de los servicios municipales se procederá esa misma hora y fecha a efectuar una visita de inspección al mismo.

Quinto – Notificar los precedentes acuerdos, junto con los antecedentes expuestos en la proposición motivadora, a Dª Cristina María Carvalho Silva Costa, haciéndole saber el sistema legal de recursos que frente a los mismos cabe interponer.

Hasta aquí la transcripción literal del acuerdo. Acuerdo en cuya decisión, como queda dicho más arriba, los concejales integrantes del grupo municipal Unidos por Allo – UPA no participamos. De igual manera a como lo hicimos en el pleno extraordinario del pasado día quince del mes de enero en el que se trató también el tema del Centro Cívico no participamos en la votación por varias razones. Aunque poco a poco desde el mencionado día quince de enero hasta la fecha vamos conociendo más datos sobre este asunto del Centro Cívico, proporcionados, a requerimiento nuestro, por parte de los servicios municipales y por los datos recibidos por escrito por parte de la concesionaria que igualmente nos ha hecho llegar, seguimos teniendo motivos para no participar en este tema sobre el que hasta el pasado día quince nada habíamos tenido que ver nada y desconocíamos totalmente  su existencia.

No obstante dado que, a través de los distintos escritos que de una u otra parte hemos ido recibiendo en estas pasadas fechas, los datos respecto a la deuda que la actual concesionaria tiene acumulada  en ningún momento son coincidentes, preguntamos cuál era la cantidad de la deuda a fecha y hora del pleno de ayer. Se nos contestó por parte de la alcaldesa que la deuda ascendía a 10.126,23 €  tal y como venía consignado en el escrito que recoge los antecedes en la proposición motivadora (concretamente en la página 10) de primera propuesta de acuerdo.

Igualmente, dado que en alguno de los escritos que habíamos recibido por una u otra parte se podía ver bien la afirmación de que en su día “solo se firmó el pliego de condiciones de fecha 10 de mayo de 2.010, hubiera sido conveniente, la firma de un contrato” o “El mismo día 13 de mayo de 2.010, previa constitución de fianza por importe de 1.200 euros, se formalizó y suscribió el correspondiente contrato entre el Ayuntamiento y Dª Cristina Mª Carvalho Da Silva Costa”  -citamos textualmente los párrafos- , preguntamos qué se había firmado en su día. La secretaria a requerimiento de la alcaldesa nos mostró el contrato firmado por ambas partes en fecha 13 de mayo de 2010 y al final del pleno nos proporcionó una copia del mismo. Igualmente quedaron en proporcionarnos al grupo de UPA fotocopia del condicionado administrativo que según pudimos ver consta de unas cuantas hojas y que hasta el momento desconocemos pues, como es sabido, este grupo municipal no estaba formando parte del Ayuntamiento cuando se produce el arrendamiento del local a la actual concesionaria. Desconocemos si los demás grupos que sí formaban parte del ayuntamiento en la fecha en que se concede el arredramiento eran ayer conocedores de estos dos documentos tanto del contrato firmado como del condicionado administrativo. Nosotros no lo éramos ayer en el pleno como tampoco éramos conocedores de las conversaciones habidas entre algunos grupos municipales en su día tuvieron sobre compromisos de proporcionar algún tipo de actividad al Centro Cívico para darle una mayor actividad según pudimos escuchar referir por parte de algún compañero de corporación.

De igual modo preguntamos, en el supuesto de que quedase liberado de arrendamiento el Centro Cívico, cuáles eran las actuaciones que tenía previsto el equipo de gobierno llevar a cabo en el mismo tanto de arrendamiento como de otro tipo . Se nos vino a decir que de momento no había nada pensado. Tiempo al tiempo, pues.

Entonces llegado el momento de la votación nos mantuvimos en la misma postura que habíamos mantenido en el pleno extraordinario del mes de enero donde, como queda dicho, se trato también este tema.

Nos mantuvimos en la misma postura y por tanto no participamos en la votación y así lo manifestamos por varias razones. En primer lugar cuando se adjudico el Centro Cívico a la actual arrendataria este grupo municipal no formaba parte del consistorio, luego nosotros no decidimos nada sobre este asunto. En segundo lugar, como hemos manifestado ya más de una vez, durante todos los meses que van desde febrero de 2012 hasta el día 15 de enero de este año, casi un año, no hemos tenido ningún tipo de información sobre el tema y, según vamos viendo poco a poco, desde el ayuntamiento se han hecho gestiones varias incluso parece ser se han realizado pagos que, en principio,  se debían haber realizado por parte de la concesionaria. Así pues, tal y como lo manifestamos ayer nos hemos sentido totalmente ninguneados informativamente. Solo en estos días vamos, insistimos, poco apoco, situándonos en el tema.

No obstante a estas alturas todavía pensamos que no todo es coincidente en cuanto a datos, cifras y demás que de una u otra parte se nos van proporcionando.

Por todo cuanto antecede y porque somos también nosotros más partidarios de un arreglo que de un pleito hubiésemos estado por la labor de apoyar una postura de dialogo y concreción sobre cuál es la situación real del Centro Cívico sentados en una mesa Ayuntamiento y Concesionaria analizando factura por factura si fuese menester y todo cuanto hubiese sido necesario e inmediatamente de aclarar todo tomar la decisión que se hubiese considerado oportuna y beneficiosa para ambas partes. El grupo municipal de UPA pensamos que el Centro Cívico debe dar servicio a los distintos vecinos de Allo y si es Centro Cívico a todos los vecinos, sean mayores ó pequeños tal y como proponíamos en nuestro programa electoral. Desde UPA no tenemos ningún interés en que el Centro Cívico en un momento dado, tal vez por falta de dialogo, pueda permanecer cerrado. Más bien todo lo contrario.

En este tema comenzamos a vislumbrar que se han cometido errores por ambas partes. Por parte de la concesionaria en no ir pagando aquello a lo que en su día se comprometió y por parte del Ayuntamiento fundamentalmente por haber permitido pasar tantos meses sin solventar el tema primero con dialogo y después defendiendo sus derechos si hubiese sido necesario. Entendemos han pasado demasiados meses. Y por lo que respecta a su silencio con respecto al grupo municipal UPA repetimos, nos hemos sentido ninguneados  y así no se nos puede “pedir” nos apuntemos a un carro que ni hemos encargado ni nos hemos enterado de su existencia hasta cuatro dias.

También convendría aquí y ahora manifestar que durante estos días, como está siendo nuestra costumbre desde que estamos formando parte del Ayuntamiento hemos escuchado antes y después a cuantos nos lo han requerido afectados y no afectados directamente en el tema. Hemos explicado nuestra postura y así seguiremos haciéndolo sea cual sea el devenir del Centro Cívico en los días sucesivos.

Respecto al segundo punto del orden del día los posicionamientos de los distintos concejales fueron idénticos excepto que el grupo municipal UPA en este caso sí participo en la votación absteniéndose por entender entre otras cosas, que era una propuesta de acuerdo que se podía haber pospuesto algún tiempo hasta ver cómo se producían los acontecimientos en los próximos días.

En concreto el acuerdo que se tomó con los cuatro votos a favor de ASA, tres en contra de PSN Y AUTB y la abstención de Unidos por Allo- UPA y que transcribimos literalmente fue: “ Comunicar a Dª Cristina María Carvalho Da Silva Costa, titular de N.I.E. ----- la denuncia de la vigencia del contrato de concesión de la gestión del Centro Cívico de Allo, que le fue adjudicada mediante acuerdo aprobado por Pleno del Ayuntamiento de Allo en la sesión celebrada el día 13 de mayo de 2.010 y formalizado en esa misma fecha, quedando extinguido el próximo día 12 de mayo de 2013”

Esto es pues lo que dio más o menos de sí el segundo pleno extraordinario de este año y que como el extraordinario del mes de enero versó sobre la situación desagradable del Centro Cívico de mi pueblo, antiguo Centro de Jubilados y que viendo cómo se van produciendo los acontecimientos uno sospecha  que aquí sigue faltando dialogo, comunicación, etc. etc. para que al final de las movidas sea el pueblo y solamente el pueblo quien salga beneficiado y quien dirija su quehacer diario.

A mis seguidores de este blog que por un motivo o por otro estos temas domésticos no os afectan, perdonad pero es que seguimos dando un valor muy importante a la comunicación para que la democracia crezca y hoy por hoy este es un medio que muchos paisanos míos  agradecen lo utilice, de cuando en vez, para este tipo de información.

Prometo ya mismo, como un indignado más de este pais, una entrada que tenga algo que ver sobre esta lacra que nos está intentando hundir en la miseria de la desesperanza democrática que no es otra que la corrupción.

 José Luis Ochoa

 

ESCLAVOS DE LA SEÑORA

ESCLAVOS DE LA SEÑORA

Es ya muy habitual palpar en la calle esa mezcla de desánimo y de impotencia que lleva al ciudadano a una falsa resignación que se suele definir como “aquí no hay nada que hacer y esto no hay quien lo arregle”. Cuando desde hace tiempo y  día tras día a penas el sol, con nubes o sin ellas, rasga la tela obscura de la noche llamándonos todas las mañanas a cada cual a nuestra tarea, nos encontramos aturdidos por el sucederse de las noticias de corrupción y mentiras  que abrazan este país, parece  que es obligado opinar sobre ello. Sí, opinar sobre la propia corrupción de nuestros políticos y sobre la decepción a la que parecen conducirnos de manera ineludible los numerosos comportamientos indeseables del personal. Corrupción de quienes ostentan  algún tipo de poder y decepción  de la ciudadanía que se están añadiendo de manera muy peligrosa a esta virulenta y sistémica crisis que estamos padeciendo.

Sin embargo hoy no va exactamente por esos derroteros mi comentario. Uno entiende que es más que suficiente cuanto estos días desde todos los medios de comunicación nos bombardean con este tipo de noticias de corrupción y mentiras a destajo que, por otra parte, sin restarle un ápice de importancia a la gravedad de la situación, debemos reconocer están sumiendo a esta sociedad en la desconfianza y lo que es más grave tal vez en la inoperancia, preñada de esa mezcla de resignación e indignación,  de un sector, demasiado importante de la ciudadanía. Nos está faltando fe en nosotros mismos porque unos y otros nos la están intentando quitar a dentelladas como si fuesen hienas salvajes hambrientas y sin ningún tipo de escrúpulos, pero que saben perfectamente qué es lo que hacen y qué es lo que quieren conseguir. A algunos les está comenzando a faltar la fe en la democracia porque hay quienes engañándonos sin ningún tipo de miramiento día tras día con sus actuaciones nos están diciendo que solamente creen en la democracia cuando se trata de coger los votos que les auparan a la poltrona del desmadre, de la corrupción, del engaño y desde la que poder medrar sin importarles lo más mínimo los ciudadanos.

Y entre tanto y al mismo tiempo uno observa cómo poco a poco, o tal vez más deprisa de lo que pensamos, nos estamos enamorando de la señora. Nos estamos enamorando de esa señora que sin duda ninguna está de muy buen ver y por la que aparentemente no pasan los años. Nos estamos enamorando de esa señora porque además de estar de buen ver va vestida con los lujosos trajes de la comodidad, del no complicarnos la vida, del nunca pasa nada, del ya lo arreglaran los otros, del siempre es igual, del este tema no va conmigo, del eso es cosa de los políticos, del ayuntamiento, etc. etc. Una señora que no nos exige más que que nos dejemos ir y por tanto nos encontramos muy cómodos con esa relación, con ese enamoramiento. Esa señora no es otra que la apatía a la que estamos abrazados cuando se trata de analizar cuanto está sucediendo a nuestro rededor. La apatía que define el diccionario como falta de ánimo, dejadez, falta de vigor y de energía.  Últimamente observamos con gran preocupación que esta señora comienza a campar a sus anchas pavoneándose con su esbelta figura. Y esto con la que está cayendo es tremendamente grave. Es tremendamente grave para la propia democracia. Aquí ya no vale “otros lo harán” o el  “qué voy a hacer yo”, mientras miramos para otra parte.

No sé donde leía esta mañana que lo que está ocurriendo en este país, en estos nuestros pueblos y ciudades, no pasó ni en la cueva de Alí Babá. Es cierto que en gran medida ya no creemos en la clase política que se prodiga por estos lares. Y uno personalmente, entre otras cosas, y en gran medida no cree en la clase política de este país porque los dirigentes de los partidos políticos no acaban de comprender que el problema de la corrupción atenta contra el propio sistema democrático. Que los derechos civiles y los derechos sociales están pasando de estar en peligro a ser parte de la historia y del pasado es más que evidente. Es asombroso lo que aguanta el personal y cada vez somos más los que pensamos que esto tiene que explotar de una u otra manera por algún lado.

Pero hoy queremos poner nuestra preocupación en ese enamoramiento de la señora apatía que está esclavizando a una gran parte de la ciudadanía, de nuestros convecinos. Es posible que al pecado nacional de este país de la envidia se esté añadiendo el de la pereza, el de la falta de fe y compromiso de un sector de la ciudadanía, pero a mí lo que más me preocupa hoy es esa señora. Me preocupa la apatía, la despreocupación por parte de la ciudadanía de cuanto acontece en nuestra comunidad, en nuestro pueblo, en nuestro ayuntamiento. Hemos dejado demasiado libres a los políticos y durante demasiado tiempo permitiéndoles hacer lo que les venía en gana y ahora tenemos que ser los ciudadanos los que nos pongamos el buzo de faena si queremos regenerar esto. Tendremos que estar al loro de qué hace y cómo lo hace esa administración que está gobernada por políticos profesionales o no pero a los que tenemos que controlar si no queremos vernos sorprendidos con cualquier tipo de desaguisados. Y eso sí, quienes han degenerado esto, partidos políticos o políticos de turno, no esperemos que lo van a regenerar. Mucho menos lo van a regenerar si los ciudadanos, los vecinos, pasamos del rollo, si nos despreocupamos de los temas y de cuanto acontece en nuestras propias narices por estar enamorados de esa señora llamada apatía.

La apatía nos esclaviza, nos quita argumentos para la exigencia y, lo que es más importante, ella marcará el futuro de nuestros hijos y de nuestros nietos.

De momento yo no pienso enamorarme de esa señora. No me gusta la esclavitud. Hacerse cada día más ajeno de las cosas es permitir que otros tumben los andamios de la democracia. Defendemos la libertad y la democracia y sinceramente pensamos que ambas son incompatibles  con esa señora. Nuestro futuro no es posible conquistarlo siendo esclavos de la señora.

José Luis Ochoa