AGUR, ENRIQUE

AGUR, ENRIQUE

Supe de algunas de tus dudas. Te comuniqué con alguna frecuencia mis discrepancias. Nos intercambiamos en varias ocasiones nuestras coincidencias en la interpretación de los comportamientos habidos en el pasado por parte de tu Iglesia, a veces madre y con demasiada frecuencia madrasta y usurpadora  de voluntades adobadas de ignorancias, mientras hurgaba en el archivo parroquial para saber de mis antepasados. ¿Cuantas cosas se aprenden en los archivos, verdad, Enrique? Recuerdo mi última corta conversación contigo manifestándome la plena consciencia de tu situación física con tremenda serenidad. Ya todo esto se ha acabado.

Allí donde estés y con mis coincidencias y discrepancias, Agur Enrique, hasta siempre y descansa. Yo de momento seguiré escribiendo en mi blog. Tu, sospecho, que no lo podrás leer como acostumbrabas.

José Luis Ochoa

DEPREDADORES DE LA DEMOCRACIA

DEPREDADORES DE LA DEMOCRACIA

Uno a estas alturas de la movida ya no sabe si lo que aquí ocurre es que la sociedad está en un nivel grave de enfermedad democrática, si la inmensa mayoría de los políticos son de la casta de la corrupción y del todo vale, o si se está implantando en la sociedad aquella creencia aniquiladora de la libertad individual resumida en la frase de que "el ladrón con lo robado siempre puede proteger más que el pobre honrado". Sea como fuere lo cierto es que aquí basta ver un poco por encima la prensa cada día para constatar cómo los políticos de turno se saltan a la torera una y otra vez sus propias leyes. Basta seguir un poco las noticias para observar cómo manipulan la información, confunden al personal y se instalan en el obscurantismo sean de la opción política que sean. Violan constantemente y sin ningún rubor sus propios pactos. Desoyen el mandato democrático recibido en las urnas, etc. etc. , y en definitiva nos están robando la democracia a dentelladas como si fuesen hienas esteparias.

Pues sí, depredadores de la democracia son tanto los que se apropian ilegítimamente de lo ajeno, como los que hablan mucho para no decir nada intentando confundir al personal, como los que mienten con la cara y el pelo sin ruborizarse lo más mínimo diciendo que sus intereses son equis cuando estamos viendo que con sus actuaciones y comportamientos se quedan día tras día con el trasero al aire. Depredadores de la democracia son quienes cuando se trata de pedir el voto dicen van a hacer algo que luego no cumplen ni por asomo.

Hemos manifestado en multitud de ocasiones que nunca pertenecimos y ni intención que tenemos de pertenecer a partido político alguno sea del signo que sea. Nos es más que suficiente ser ciudadano democrático e intentar en la medida de nuestras posibilidades aportar nuestro grano de arena al quehacer democrático pensando en que algún día en este solar en el que vivimos exista una verdadera democracia y no el simulacro de la misma que percibimos ahora mismo.

No obstante, a pesar de que no creemos en la validez de los partidos políticos actuales con los líderes actuales para sacarnos de donde nos han metido, a pesar de que pensamos ha llegado la hora de que esos personajes que se suelen denominar pesos pesados de los partidos y no tan pesados se larguen a tomar vientos frescos y dejen paso a otras opciones políticas donde la ética, honradez y vergüenza torera sean los faros que nos guíen siempre embadurnados de una auténtica democracia, hoy por hoy, puesto que son los partidos políticos los que actúan sobre nosotros engañándonos e intentando vendernos motos tendremos que preocuparnos de ellos aunque solo sea para denunciar sus fechorías contra la democracia.

Hemos titulado esta entrada depredadores de la democracia y como tales entendemos que actúan quienes hacen gala de ser un partido democrático por el hecho, en teoría solamente, de que sus afiliados pueden elegir a sus representantes directamente y en listas abiertas. Acaba de celebrarse hace unos días el congreso del partido político más votado en esta comunidad nuestra y doy fe que conozco y tengo relación con afiliados de UPN que pagan religiosamente sus cuotas desde hace más de una decena de años con los que hablo con alguna frecuencia. Pues bien, obviando los datos de que de los 2.750 afiliados con derecho al voto solo han votado el 60% o, dicho de otra manera el 40% no ha votado, lo cual tratándose de afiliados de un partido nos parece cuando menos preocupante, creemos que es patético que se haya intentando plantear un congreso de un partido político como si nos estuviésemos jugando todos la gobernabilidad de esta tierra. Pero ¿qué coño nos importa si sale uno u otro? Allá ellos y los 1673 afiliados que el otro día votaron, en principio, lo que les dio la gana.

A quienes vemos estos comportamientos desde fuera nos da pena como se intenta manipular al personal con cuentos chinos como ese de la gobernabilidad o vendiéndoles la moto de que ahora no es bueno unas elecciones anticipadas con el gasto que eso conlleva y con la crisis que tenemos. ¿Qué morro ,no? ¿ Y las dietas? ¿Y las subidas de los sueldos? ¿Y la Can?. Claro que mientras en la capital del reino se cobren 200.000 euros (más de 33 millones de las antiguas pesetas) en dietas sin justificar por parte de 14 concejales de opciones políticas diversas y aquí no pase nada, qué vamos a esperar?. Por eso es por lo que los llamamos depredadores de la democracia, porque con sus actuaciones ilegitimas y carentes de ética y decencia están robando a la ciudadanía la esperanza en la propia democracia.

Aquí que haya elecciones anticipadas no depende en este momento de quien sea el presidente de UPN ni incluso, al menos exclusivamente, de la Sra. Presidenta del gobierno. Depende del sentir democrático de quienes tiene la mayoría en el parlamento y esa mayoría es la misma hoy que hace diez días ó que hace un mes.

No nos vale que yo con no se con quien, no estoy dispuesto a gobernar. No se trata de eso señores del PSN. Se trata de otra cosa. Se trata de ponerse de acuerdo para obligar a hacer algo que ustedes con la boca pequeña lo están diciendo todos los días. Si ustedes de verdad creen que la señora presidenta debe marcharse pónganse de acuerdo con el resto de los grupos de la oposición simplemente para forzar de una u otra manera elecciones anticipadas fijando fechas con luz y taquígrafos a fecha fija y déjennos de pamplinas. Pero claro, hace tiempo que se les ve el plumero. Ni a ustedes ni a sus antiguos socios de gobierno les interesa adelantar las elecciones porque no tienen garantizada una mayoría aunque se volviesen a unir con UPN teniendo en cuenta los resultados que las encuestas les vaticinan. Sus expectativas de votos no les alcanza. En definitiva tienen miedo a lo que pueda decir la ciudadanía en las urnas. Y a todo eso lo llamamos depredación de la democracia.

Igualmente son depredadores de la democracia todos los que perteneciendo al partido político que sea, o no, ponen palos en la rueda del acuerdo para poner en práctica aquello por lo que dicen pelear mientras no les toque sus poltronas o sus banquetas donde tienen colocadas sus posaderas. Y por supuesto que la mayoría de ellos fuera de la política no encontrarían ni un taburete donde colocarse.

Son de igual modo depredadores de la democracia quienes no hacen nada por que el personal se entere de cuanto acontece en la gestión de la cosa pública, en la vida municipal de nuestros pueblos, etc. y por el contrario cobijan sus actuaciones bajo las alas del obscurantismo con lo que hacen muy difícil que el personal juzgue, critique y decida sobre sus comportamientos.

Son depredadores de la democracia quienes habiendo sido elegidos para trabajar por los ciudadanos en cualquier esfera del poder político, de la administración pública, no se involucran en nada e incluso no se molestan ni en acudir a los foros a los que son requeridos por el puesto que ocupan.

Son depredadores de la democracia quienes no son capaces de posponer enfrentamientos personales en aras de acuerdos que generen mayorías con las que luchar por la mejora de la vida de los ciudadanos, de los vecinos.

Somos depredadores de la democracia incluso los ciudadanos cuando por el motivo que fuere nos desentendemos del quehacer socio-político y nos cobijamos exclusivamente en lo nuestro esperando que las cosas se solucionen por el simple hecho de que transcurra el tiempo.

Todo lo que merma la esperanza del ciudadano en el sistema democrático como el engaño, el fraude, el obscurantismo, etc. es consecuencia del quehacer de los depredadores de la democracia. Y aquí no hay alternativa: ó democracia ó crispación y violencia. Tachar como antidemocráticos comportamientos totalmente democráticos y que están amparados por la constitución como está ocurriendo últimamente es sencillamente reforzar la coraza de los depredadores de la democracia. Esto es muy peligroso y al margen de ubicarnos en el desánimo y en la indignación nos predispone a comportamientos ilógicos y de consecuencias imprevisibles. Estos comportamientos nos aleja del lugar habitable para la mayoría, donde el diálogo, el pacto, la discusión ó la negociación sean la base de las relaciones. Pero no siempre en ese diálogo, en ese pacto, en esa negociación deben ganar  los mismos y mucho menos si solamente representan un porcentaje minoritario de la sociedad que por mor de unas leyes electorales, que los grandes depredadores de la democracia no tiene ninguna intención de cambiar, se ven instalados en las poltronas del poder.

Son tantos pues los depredadores de la democracia que la acechan constantemente y día tras día que o nos involucramos y desenmascaramos a los depredadores allí donde estemos, allí donde los encontremos o estamos abocados al fracaso democrático de manera inminente después de deshacer las conquistas habidas por la lucha llevada a cabo durante tantísimo tiempo.

José Luis Ochoa

 

 

EL DE MARZO

EL DE MARZO

Día veinticinco  último lunes del mes y por lo tanto pleno ordinario. Por eso de nuevo estamos puntuales a la cita con los seguidores de este blog a los que por el motivo que fuere puede interesarles el devenir de la vida municipal del pueblo. Fue un pleno que podríamos definir como muy normalito dado que no había aparentemente ningún tema que de entrada llamase la atención por su singularidad. Seis puntos en el orden del día y la mayoría de ellos los habituales de aprobación acta pleno anterior, resoluciones alcaldía, facturas, etc.

Pero vayamos por partes. De los nueve concejales que componen el consistorio estuvimos presentes siete. No asistieron uno de ASA ni el cabeza de lista de AUTB. Nadie excuso su ausencia.

En cuanto a la aprobación del acta de la sesión anterior, la perteneciente a la sesión de 25 02 13, se aprobó pero una vez más tuvimos que solicitar se reflejasen algunos hechos acaecidos que no estaban recogidos en el borrador de acta que se nos proponía para su aprobación y algunas correcciones que considerábamos importantes para que se diese un mejor reflejo de cuanto aconteció y de cómo aconteció en la mencionada sesión del mes de febrero. Este es un tema que debo reconocer uno lo lleva de aquellas maneras. Si, se admiten las correcciones pero se incluyen en el acta correspondiente al pleno siguiente por lo que entendemos que la efectividad queda un tanto reducida. Es difícil de entender que en la era de la tecnología se sigan haciendo las cosas de esta manera, pero es lo que hay. En fin, estaremos pendientes en la próxima sesión para ver si se recogen aquellas correcciones que propusimos. Concretamente y por no extenderme demasiado solicitamos se incluyese una pregunta que habíamos hecho a raíz de unas facturas que aparecieron en la sesión del mes de febrero y como consecuencia de la misma nos enteramos existía un estudio de detalle sobre propuesta modificación urbanística de una zona del pueblo que afectaba a varias parcelas entre las que había alguna de algún familiar directo de la alcaldesa y que a su vez había algunas impugnaciones. A día de hoy  desconocemos el estudio de detalle referido y el número y contenido de las impugnaciones. Igualmente hicimos algunas otras matizaciones que esperamos queden reflejadas el acta de este pleno.

También el representante del PSN hizo algunas acotaciones al acta pues entendía no reflejaba lo que él había comentado en el pleno anterior.

Diecisiete fueron las resoluciones sobre las que se dio cuenta. También aquí hicimos algunas anotaciones y algunas preguntas. Anotaciones  pues en la resolución numero 48 venían fechas equivocadas y preguntamos sobre un oficio del Seprona que había originado una incoación de expediente sancionador y un "contencioso" con un vecino por tema de edificaciones tal y como se podía ver en las resoluciones 50 y 59. Se nos dijo que no había habido denuncia previa y que había sido el Seprona quien había comenzado las actuaciones. El resto de las resoluciones licencias de obras y poco más. Si que había una donde se daba cuenta de la encomendación hecha a una persona de la limpieza del Centro Cívico por un importe de 250 euros más iva.

En cuanto a las facturas decir que se aprobaron facturas por un importe total de 46.936 euros (unos 7millones setecientas mil pelas antiguas). Destacar por su importe una de 24.139 euros (cuatro millones de las antiguas pesetas) correspondiente a las obras finales del Humilladero.

Por otra parte se dio cuenta del cobro del impuesto de circulación durante el próximo mes de abril. Como curiosidad decir que el importe total a cobrar será de 61.779 euros. A una pregunta hecha por nuestra parte se nos contestó que no ha habido variación en cuanto a importe respecto al año anterior.

Como quinto punto del orden del día venía una propuesta de acuerdo presentado por la plataforma para la defensa del patrimonio navarro. Se aprobó por unanimidad y se nos delegó para asistir a la reunión que sobre el tema está previsto se celebre en fechas próximas con otros ayuntamientos de Navarra.

En el apartado de ruegos y preguntas Preguntamos por la situación de impagados tanto de la piscinas como del Centro Cívico y se nos contestó que uno y otro tema siguen igual, es decir sin cobrarse nada de la deuda excepto una irrisoria cantidad de la del Centro Cívico. También preguntamos sobre el monumento del Paseo de la Fuente que se está "adecentando". Lo que se está haciendo es limpiarlo sin coste alguno y lo está haciendo la misma empresa que ha realizado las obras del Humilladero. Por nuestra parte propusimos se intente también poner en funcionamiento  la caída del agua.

Esto es lo que dio de sí el pleno correspondiente al mes de marzo de 2013 y, como algún otro diría, así lo hemos contado.

José Luis Ochoa

 

FULLEROS DEMOCRATICOS Y SILLONES

FULLEROS DEMOCRATICOS Y SILLONES

Fullero dice el diccionario de la Real Academia que es quien hace fullerías entendiendo estas como trampas, astucias con las que se pretende engañar. Pues bien estamos asistiendo últimamente en esta tierra nuestra, día tras día, a la aparición incesante de fulleros democráticos que, puestos en evidencia constante por sus descaros, se empeñan en actuar de modo y manera que hacen nos sonrojemos y sobre todo nos revelemos no solamente por sus actuaciones deshonestas sino que también, y principalmente, contra las explicaciones que de las mismas están dando a la ciudadanía. Me comentaba el otro día un amigo que lo que más le enervaba, lo que más le desesperaba, era las explicaciones, burdas en la mayoría de los casos, que los de las dietas de la CAN intentaban dar a la ciudadanos como si los rompe zapatos que en estos lares estamos tuviésemos un coeficiente intelectual muy por debajo de la media.

Y es que no es para menos. Intentan marearnos con que si las dietas de la Junta de Fundadores eran legales porque tiene sustento estatutario, es decir, que están amparadas por los estatutos. Que las dietas de la comisión Permanente es otra cosa, que no es lo mismo. En este sentido se han venido manifestando el Catalán, los Jiménez y Garcías Adaneros de turno, etc.

No es mi intención entrar a analizar lo que todos estos señores con la presidenta del Gobierno de Navarra a la cabeza, el ex-presidente, el alcalde de la capitalidad, consejeros o exconsejeros, etc. han chupado de una u otra manera del bolsillo del contribuyente. No estoy por la labor de analizar qué porcentaje  de lo que han cobrado es lo que dicen van a devolver algunos que no todos. Pero en cualquier caso y antes de nada uno quisiera discernir entre lo legal y lo legitimo. Si es legal o no, tendrá que dilucidarlo la justicia pero la legitimidad déjennos que seamos los propios ciudadanos quienes lo manifestemos. Déjennos a los ciudadanos que seamos los que juzguemos si es honesto o no lo es. Déjennos.... ejercer nuestra libertad, nuestra democracia.

En cualquier caso intentar justificar el cobro de las traídas y llevadas dietas de la CAN, antigua "caja de los navarros", de la manera que se está haciendo nos parece patético y un insulto a la inteligencia de cuantos aquí somos. El no va más es que el PSN defienda la legalidad de las dietas triples cobradas  sin asistir a reuniones manifestando el Jiménez de turno que su cobro no era solo por acudir a las reuniones sino que eran también por la responsabilidad (así tal cual se puede leer hoy en la prensa). Uno, que conoce a militantes del PSN, no se explica cómo pueden mantenerse posturas tales sin que haya una rebelión interna fruto del descontento, que nos consta existe, dentro del partido. ¿Y la comparación de la presidenta del Gobierno con los señores de los andamios? Sencillamente patético. ¿Que algunos dicen van a devolver? ¿Cuánto, cuando, a dónde? ¿A instituciones benéficas para desgravar? Ya vale, ya está bien. ¿Que dejo de cobrar dietas a partir de no sé cuándo, como dice la presidenta? ¿Y la subida del sueldo del 33% también lo va a devolver?

Vamos a ver. Con la que está cayendo son inconcebibles estos comportamientos, pero son también inconcebibles en una situación de normalidad democrática y tienen que aparecer responsabilidades civiles, penales si las hubiese y políticas. Yo me pregunto con frecuencia hasta dónde están dispuestos a llegar todos estos personajes. Esto es muy fácil. Dejémonos de chorradas y de intentar engañar al personal con sus burdas e insostenibles explicaciones y justificaciones. Los ciudadanos queremos saber solamente qué cobraban, por hacer qué cosas cobraban lo que parece que han cobrado y seremos los ciudadanos de a pie los que juzgaremos si eso es lícito, legitimo y honesto. Por lo demás esas burdas explicaciones y justificaciones nos la trae al pairo y nos indigna que ofendan de semejante manera a nuestra inteligencia y a nuestro raciocinio.

Yo, como creo que la mayoría de los ciudadanos, quiero saber cuánto cobran y porqué lo cobran nuestros representantes. Por hacer qué. De la misma manera que quiero saber, porque como contribuyente tengo derecho a ello, cuánto cobra el alcalde/alcaldesa o los concejales de mi pueblo. Quiero saber lo qué cobran y por hacer qué tareas lo cobran. A mí  no me vale decir que cobran no se qué dietas por ser alcaldes o concejales. No es lo mismo que se cobre por ser alcalde o concejal o por hacer una serie de tareas. Si se cobran unas dietas por ser y no por hacer podemos estar cayendo en un tremendo error. Imaginemos un acalde que se limita a ir a su ayuntamiento una hora al día y otro que está todo el día liado resolviendo temas de la alcaldía y en definitiva solucionando asuntos para beneficio de sus convecinos. O imaginemos unos concejales que no aparecen ni a los plenos y otros que se molestan en preparar las sesiones y aparecen como clavos a cuantas reuniones se les convocan. Si fuese por ser alcaldes o concejales por lo que se cobrase dietas los dos alcaldes y los dos tipos de concejales tendrían derecho a cobrar lo mismo y entendemos que esto sería tremendamente injusto e ilógico. Por eso defender la legalidad de las dietas triples sin asistir a reuniones como hace alguno de los implicados en el tema de las dietas de la CAN nos parece patético e injustificable.

Y claro, para completar de redondear esta situación de indignación no tienen ningún empacho en añadir la mayoría de ellos, después de soltar día sí y día también  las burdas explicaciones a su actuación, que de dimitir nada. Tienen todos el trasero pegado al sillón del poder con algún tipo de pegamento, cuya marca desconocemos, pero que para sí quisiera el más experto bricolador.

Lo repetiremos una vez más. Urge por decencia democrática un adelanto electoral y que sea el pueblo quien manifieste a través de la urnas a dónde quiere que se vayan todos estos fulleros democráticos. Y aquí tienen  mucho que decir no solo los ciudadanos sino que también todos los grupos políticos que componen el parlamento de esta comunidad. Es responsabilidad de todos ellos poner coto a tanto desmadre. Ah, y no nos vale, señores del PSN, que nos vuelvan a engañar con esperar a ver quién sale elegido presidente de UPN el próximo fin de semana para tomar decisiones en un sentido u otro. Que les está viendo el plumero desde hace tiempo.

Lo dicho, fulleros democráticos y sillones pegados a sus traseros, es lo que tenemos.

José Luis Ochoa

¿HASTA CUANDO?

¿HASTA CUANDO?

¿Sí, hasta cuándo va a aguantar esta sociedad la corrupción, la mentira, el engaño y la caradura de los políticos que pringados hasta las orejas de deshonestidad se pasean con altanería como si fuesen los impolutos servidores del personal despreciando al ciudadano y tratándolo con sus mentiras y escaqueos verbales como si fuésemos tontos de remate? ¿Hasta cuando esa oposición mayoritaria en el parlamento de Navarra va a seguir permitiendo que la minoría de UPN con todo tipo de sospechas sobre el comportamiento de su presidenta y demás adláteres siga gobernando esta comunidad?.
Escribía en mi última entrada que "tal vez uno de los mayores peligros para la democracia era la capacidad de aguante del personal", léase ciudadanos que aquí estamos soportando día a día la desfachatez de los políticos que nos mienten, ningunean, etc. como si esto fuese un coto privado donde pueden hacer todo lo que les venga en gana y que lo que sufra o deje de sufrir el personal se la refanfinfla.
En las últimas horas nos estamos desayunando con titulares más o menos similares a "políticos de UPN y PSN cobraron dietas dobles y hasta triples por día en la CAN . La Junta de Fundadores llegó a celebrar cinco sesiones triples y sus miembros llegaron a cobrar 5.151 euros y 8.040 el presidente por día de sesión triple". No, no me voy a extender en anotar nombres y cantidades que cualquiera puede estar viendo y escuchando en los medios de comunicación, pero no me resigno al silencio.
Yo iré al parlamento a explicar o a hablar del tema de la CAN si quiero y cuando yo quiera decía el otro día el que fuera presidente del Gobierno Foral. Pues ahora parece que tiene prisa en hacerlo tal vez intentando parar o aclarar no se qué.
¿Porqué siempre se ha opuesto el sr. Jiménez del PSN a una comisión de investigación del parlamento de Navarra sobre el tema de la CAN? Yo no lo sé, pero sí que sé, pues así lo publica la prensa, que este señor junto con alguna otra persona más de su partido también están en este ajo de las dietas. ¿A qué vino el otro día el sr. Rubalcaba pretendiendo darnos lecciones de gobernabilidad, de estabilidad?. ¿Pactamos y callamos todos?. Que no, que sencillamente no les creemos y que estamos hasta las narices de argumentaciones pueriles intentado justificar lo injustificable despreciando a la inteligencia de todos y cada uno de nosotros. "Es que entonces es lo que había" "las cosas hay que situarlas en su momento" dice quien aspira a presidir UPN dentro de unos días. ¿Qué pasa que cobrar cinco u ocho mil euros en un día por no hacer nada antes era honesto y ahora es deshonesto? Venga, ya vale.
Es imprescindible y urgente enviar a toda esta ralea al "cementerio de los elefantes". Esta clase política no nos va a sacar del atolladero donde nos han metido sencillamente porque no son capaces y porque muchos de nosotros no queremos que lo hagan porque no nos fiamos de ellos. Es hora de que la oposición se ponga de acuerdo, apoye una moción de censura y convoque elecciones ya mismo. Que sí, sr. Rubalcaba que eso es lo que queremos muchos de los ciudadanos de esta tierra aunque usted quiera otra cosa bien distinta. Mientras esa moción de censura llega o deja de llegar estamos legitimados a pensar que también ustedes, señores de la oposición toda, son responsables de la situación política en que nos encontramos e igualmente estaremos legitimados a pensar que lo que les ocurre también a ustedes es que se están cagando por las patas del miedo que tienen a someterse al dictado de la ciudadanía con la que está cayendo o, mejor dicho, con la que nos está cayendo a los ciudadanos aguantándoles a todos ustedes día tras día.
Sr. Rubalcaba, nos haría un gran favor a bastantes ciudadanos de esta tierra si se quedase por los Madriles o donde usted quiera (a Ponferrada por ejemplo, digo yo, no sé si a hablar con el señor del caso Nevenka o con alguno de los suyos) y evitase darnos lecciones de gobernabilidad, estabilidad, etc. Si quiere decir algo dígaselo a los responsables de su partido en esta tierra nuestra que han gobernado con quienes entendemos que deberían irse ya mismo y que, como ve, parece están pero que bien pringados con las "benditas" dietas de la CAN y día tras día marean la perdiz como usted con que si los nacionalistas, que si la comisión de investigación en el parlamento de momento no, que si el plazo al servicio privatizado de las comidas del CHN (complejo hospitalario de Navarra) es de quince días, que si patatín que si patatán. ¿Hasta cuándo va a estar desprestigiándose esta tierra nuestra con las noticias que aparecen en los telediarios con fotografías incluidas?
Es urgente cambiar esto y quienes no creemos ni pertenecemos a ningún partido político tenemos la total legitimidad para exigirlo por simple decencia democrática.
Mientras tanto denunciaremos y aportaremos nuestro grano de arena en aras de la honestidad y en defensa de la democracia. De momento nos seguimos preguntando ¿hasta cuándo?.

José Luis Ochoa

 

CORRUPCION Y ENGAÑOS EN DEMOCRACIA

CORRUPCION Y ENGAÑOS EN DEMOCRACIA

Tal vez uno de los mayores peligros con los que corre la democracia española sea las tragaderas y la capacidad de aguante que está demostrando esta  sociedad respecto a los comportamientos deshonestos de la clase política, Parece que nos da igual la magnitud de los desaguisados a los que estamos asistiendo día tras día. Parece como si nos la trajese al pairo el  que mientan, se enriquezcan fraudulentamente o se financien ilegalmente los partidos políticos. Partidos políticos que por otra parte reciben pasta de narices del erario público, es decir de todos nosotros. Estas tragaderas es lo a veces intentamos definir cuando decimos que la sociedad está enferma. Parece como si diésemos por sentado que aquí se entra en política para medrar, para enriquecerse. Parece como que de alguna manera asumiésemos que quien está en el tinglado de la política y no barre para casa es que no es inteligente. De hecho en estos planteamientos nos anclamos cuando el político de turno, más o menos corrupto, se somete al dictado de las urnas y resulta que consigue una remolcada de votos, incluso más de los que pudo conseguir antes de descubrirse sus trapicheos, engaños y corruptelas.

Pues bien, algo de cuanto acabamos de anotar está claro que es evidente actualmente. Sin embargo pensamos que hay otros porqués, otros motivos por los que en este país, desde las más altas instancias de la política hasta los más humildes, aflora con tanta frecuencia la evidencia de la corrupción. En esto tiene mucho que ver, y uno piensa que de manera principal y determinante, las dinámicas estructurales, las dinámicas en las que están encorsetadas las formas y los modos de hacer política en las distintas instituciones. Por eso cuando escuchamos, leemos y en definitiva somos conocedores de actuaciones corruptas llevadas a cabo por parte de los políticos de turno no somos dados a añadir esa coletilla de que bueno, no vamos a pensar que todos los políticos son iguales. Pensamos que lo que lleva, promueve o induce a la corrupción son las propias estructuras políticas tal y como las tenemos vigentes en este país. Estamos convencidos que la corrupción no se acrecentaría y no sobreviviría en el tiempo si no existiese una situación constante de disculpa, de justificación, de encubrimiento. etc. de los corruptos tal y como estamos viendo se da con demasiada frecuencia en el seno de los partidos políticos. La corrupción no es individualista. No es individualista en el sentido que sea solamente una persona aislada quien la realice. Son necesarios por lo menos el que corrompe, el corrompido y sobre todo, para que se extienda la corrupción, es fundamental se dé una especie de grupo cerrado de intereses compartidos, léase partido político, grupo de poder, etc. que ampare, disculpe y de alguna manera se solidarice con el corrupto porque en un momento concreto tienen o han tenido coincidencia de intereses. En este mundo en que nos está tocando vivir está meridianamente claro  que el objetivo prioritario de los partidos políticos es el control de la distribución de cargos y por tanto las democracias internas de los propios partidos brillan por su ausencia. Los partidos políticos se han olvidado de las ideologías y de su implementación al servicio de la sociedad, al servicio de los ciudadanos.

Pensamos que el fenómeno de la corrupción, del fraude, etc. necesita respuestas institucionales, respuestas de unas instituciones que funcionen al margen de los partidos, independientemente de ellos. No es creíble en su independencia un tribunal, llámese como se llame, cuyos miembros son nombrados por los partidos políticos. No es de recibo que no exista una institución que sea capaz de analizar con independencia las finanzas de los partidos en un espacio de tiempo razonable para poder detectar las irregularidades y corregirlas a tiempo y en su caso castigar comportamientos corruptos antes de que prescriban. Es necesario claridad y transparencia y que aquí esté sujeto y obligado a rendir cuentas todo hijo de vecino que reciba un solo euro del erario público. También la monarquía, sí. Ya vale de marear la perdiz de que si la Casa Real debe o no debe rendir cuentas del dinero que recibe de todos los españolitos.

Por otra parte hay que recortar esas macro campañas electorales que aburren a cualquiera y en las que los partidos políticos se gastan lo que no está en los escritos con dineros que solamente ellos saben de donde les llega. Hay que terminar con el yo te doy si tu medas. Eso es el trueque de la corrupción inevitablemente.

El sistema institucional actual está claro que favorece conductas como la del Bárcenas y máxime mientras se da el hecho o costumbre de los partidos políticos de defender a los suyos aunque tengan que desdecirse, cuando lo hacen, a diario de lo que dijeron ayer. Esta defensa nos resulta ya repugnante. La corrupción se debe en este país fundamentalmente a que no hay un sistema institucional que sea capaz de frenar la impunidad, la corrupción, etc. de los partidos políticos. Aquí se pretende que el poder se controle a sí mismo y eso es imposible que funcione. Aquello de juez y parte lo estamos viendo constantemente en el quehacer político con el rollo de la proporcionalidad. El bipartidismo y la proporcionalidad de las listas esta siendo un engaño total para el ciudadano y por tanto todas las instituciones que de una u otra forma emanan de esa realidad son proclives a ser un coladero de la corrupción.

Da lo mismo una comisión de investigación parlamentaria sobre cualquier asunto a clarificar cuyos componentes son elegidos con la proporcionalidad que una simple comisión informativa de un ayuntamiento. Al final el resultado es el mismo: controlado por quien debe ser analizado.

Lo dicho, que la corrupción se da en gran medida por el engaño de las instituciones.

José Luis Ochoa

 

 

 

 

REFORMA Y DEMOCRACCIA MUNICIPAL

REFORMA Y DEMOCRACIA MUNICIPAL

Tal vez la peor de las actitudes de la persona humana es la indiferencia y el asumir  que no se puede hacer nada para que las cosas cambien. Igualmente pensar que las cosas ya se arreglaran sin falta de que actuemos, simplemente dejando pasar el tiempo, es extremadamente peligroso. Sin embargo en este momento en que vivimos es posible que lo que más está deteriorando el camino por el que ha de transitar nuestro avance, el progreso y la mejoría evolutiva de la sociedad sea dejar que nos engañen por no analizar mínimamente aquello que nos dicen dándolo por bueno a las primeras de cambio.

Evidentemente nos encontramos en una sociedad que día tras día nos está embadurnando y ahogando en el lodazal de la mentira, de las trampas, del fraude, y del obscurantismo en el que habitualmente está sumido el quehacer de la política democrática. Nos están metiendo en este lodazal y, como quien no quiere la cosa, este fango nos está llegando a la altura de nuestras fosas nasales y nos está impidiendo ya prácticamente respirar esperanza.

Mientras tanto, entre los turbios asuntos de los Bárcenas, los Urdangarin, las CAN, descafeinados y obscuros debates de la nación, etc. etc. nos están colando unos cambios de legislación municipal que, disfrazados con argumentos falaces de efectividad, nos van a llevar a la anulación de la democracia municipal. Nos referimos a la reforma de la Administración Local. Concretamente al anteproyecto de Ley para la racionalización y sostenibilidad de la Administración Local que ha elaborado el Gobierno Central (también aquí en esta Navarra nuestra están intentando hacer algunos pinitos en este sentido). Pues bien, a parte de las posibles invasiones del régimen competencial que esta tierra nuestra tiene en esta materia de Administración Local, nos parece que esto es sencillamente un atraco a la democracia municipal y que nos lo quieren vender como la panacea para el buen funcionamiento de nuestros ayuntamientos.

Aquí lo que hace falta es una democracia que se pueda tocar más. Una democracia que se palpe en el día a día y eso ha de verse  fundamentalmente en aquello que tenemos más cerca, en la administración que más directamente influye en nuestro quehacer diario por tenerla más próxima y esta, hoy por hoy, es la administración municipal. Decir ahora mismo que con la nueva ley de administración local, suponiendo que sea cierto, que 55.000 concejales de todo el Estado, más o menos el 82% de los existentes, no podrán cobrar por ejercer es vender humo. Esto no hace que los ayuntamientos sean más democráticos. Yo no sé si dentro de esos 55.000 estamos metidos todos esos concejales que no cobramos ni un euro o que si en un momento determinado cobramos alguna dieta no es suficiente ni para los gastos de gasolina. No digamos nada del tiempo que toda esa multitud de concejales, fundamentalmente rurales, invierten, en trabajar por mejorar las cosas de sus municipios. Uno entiende que ahora mismo en la mayoría de los casos el ser, estar y hacer en la vida municipal es cuestión de vocación y así se asume. Nos parece de entrada que ese proyecto de nueva ley de administración municipal es centralista y pretende recortar la autonomía local. Nos parece que es un caminar en contra de lo necesario.

Que hay que racionalizar los servicios en muchos casos es evidente. Que hay que intentar evitar la duplicidad de los servicios pues también. Pero mucho nos tememos que detrás de esa racionalización de los servicios para ahorrar se esconde un claro intento de privatizar los servicios. En general el problema no está en lo que cobran los miles de alcaldes y concejales de nuestros pueblos que, salvo excepciones, no cubren ni sus gastos. Más bien el problema estará en todos esos diputados de autonomías, parlamentos y mini parlamentos que en más de una ocasión no hacen ni calentar el culo de las sillas que en los hemiciclos tienen asignadas, sencillamente porque ni aparecen en  las sesiones y cobran unos más que suculentos sueldos, dietas y demás. Eso suponiendo que no estén pringaos con el barro de la corrupción.

Por supuesto que hay que mejorar la Administración local pero hay que hacerlo en la línea de limitar el poder de los alcaldes para dárselo al pleno de los ayuntamientos y por tanto sin quitárselo al conjunto de quienes han sido elegidos por los ciudadanos. Hay que hacerlo cambiando la legislación electoral de modo y manera que sea imposible que un solo grupo, agrupación electoral ó partido político pueda gestionar un municipio sin una mayoría de votos electorales a golpe de resoluciones de alcaldía muchas veces cobijados en el obscurantismo más descarado. Hay que hacerlo en la dirección de impedir que quien presentado a unas elecciones y habiendo sido elegido dejando de acudir a los plenos sin justificación alguna  pueda seguir ejerciendo como concejal. Hay que hacerlo en el sentido de impedir que un ayuntamiento pueda tener asesores de todo tipo, al margen del número de habitantes del municipio, realizando en muchos casos -cuando realizan- funciones que puede realizarlas perfectamente el funcionario/a ó el secretario/a de turno que para eso están perfectamente preparados y en caso de duda tiene organismos establecidos a nivel autonómico donde recurrir sin que le cueste un euro de más al ciudadano contribuyente. Hay que hacerlo en la dirección de obligar a cuantos rigen nuestros ayuntamientos a una transparencia total basada en la información constante a los ciudadanos.

Si miramos a Europa efectivamente vemos que muchos de los países con estados de bienestar desarrollados han llevado a cabo procesos de fusión hace bastante tiempo para poder prestar servicios de una forma más eficiente consiguiendo en muchos casos que los ciudadanos de municipios pequeños tengan acceso a más servicios. Pero esto deberá hacerse en el plano de aunar esfuerzos para mejorar servicios y de paso hacer una gestión menos corrupta debilitando el caciquismo local y sin menoscabar la democracia municipal y participativa.

Por tanto sí a la formación ordenada de entes intermunicipales de gestión no sobredimensionados con el objetivo de conseguir más eficacia. Sí a las agrupaciones de servicios administrativos de municipios que garanticen entre otras cosas un control financiero. Pero bajo ningún concepto disminución de la democracia municipal. No sería bueno el mantenimiento de las dinámicas actuales de funcionamiento municipal donde con frecuencia se ningunea a una gran parte de los componentes de los ayuntamientos que han sido democráticamente elegidos por la ciudadanía.

Reformas sí, pero con la finalidad de ensanchar la democracia municipal.

José Luis Ochoa