PRIMER PLENO EXTRAORDINARIO DEL 2016 /COMUNALES
Tal y como
estaba previsto desde el lunes anterior, ayer, día 1 de febrero, a la poco
habitual hora de las tres de la tarde, tuvo lugar la celebración de la primera
sesión extraordinaria de este año con el único tema del orden del día de
APROBACIÓN INICIAL, SI PROCEDE, DE LA MODIFICACIÓN DE LA ORDENANZA REGULADORA
DE LOS APROVECHAMIENTOS COMUNALES DE ALLO.
De entrada,
decir que estuvimos presentes todos los concejales que componemos el
Ayuntamiento y que fue aprobada la nueva normativa sobre los comunales, que
despues de pasar los trámites legales pertinentes entrará en funcionamiento
este mismo año antes de que comience el nuevo año agrícola. Decir que fue
aprobada con los tres votos de ASA y los dos votos del PSN. Unidos por Allo –
UPA, despues de hacer algunas consideraciones sobre las propuestas de nueva
normativa y realizar algunas preguntas, nos abstuvimos. Nos abstuvimos aun
estando en gran medida de acuerdo con los cambios habidos en la redacción de la
nueva normativa que fundamentalmente venían a solventar lo que considerábamos
fallos de la anterior.
Aquí convendría
decir que la nueva normativa, exceptuando el tema de las tasas, venia
confeccionada como consecuencia de una reunión habida en el mes de octubre del
año pasado donde los componentes de la comisión informativa de agricultura
consensuaron aquellos cambios que consideraron interesantes y necesarios y que
cumplían con la legalidad vigente. Decir en este sentido que en aquella reunión
se barajó la posibilidad de que la adjudicación del comunal se hiciese para
cuatro años en vez de para ocho con el fin de que cada legislatura los
componentes del Ayuntamiento pudiesen acomodar la normativa. Esto no fue
posible pues la legalidad te obliga a adjudicaciones por periodos de ocho años.
Pues bien, en el
pleno de ayer, despues de preguntarlo el que suscribe por dos veces no quedo
claro que en aquella reunión se consensuase el tema de las tasas y la
representación de Unidos por Allo – UPA en la comisión de agricultura manifestó
que esta parte de la normativa no se había aprobado en la mencionada reunión.
Sabido es que Unidos por Allo – UPA es partidaria de que las comisiones
informativas funcionen con agilidad reuniéndose las veces que sea necesario con
el fin de que algunos temas de cierto calado vayan al pleno más o menos
consensuados y por supuesto analizados detenidamente. Consideramos que en esta
ocasión no había ocurrido así en la parte que hace referencia a las tasas y por
tanto nos abstuvimos.
Por otra parte,
no nos convenció la afirmación que hizo el alcalde repetidamente, a modo de
argumento justificativo de las nuevas tasas, en el sentido de que se habían
consultado con los agricultores. Yo personalmente desconozco con qué
agricultores y quienes, y aunque nos puede parecer perfecto que se comente con
los agricultores este y otros temas, en un momento dado, entendemos que también
el asunto de las tasas debería haber venido de la comisión de agricultura
consensuado lo mismo que el resto de la normativa.
En cualquier
caso, la cuantía de las tasas, desde nuestro punto de vista, es por lo menos
discutible si las comparamos con lo que se ha recaudado durante los últimos
años y teniendo en cuenta que la adecuación anual de las mismas ahora ya viene
marcada desde el Gobierno de Navarra y van a adecuarse con el IPC, si no cambia
la normativa que no es previsible que esto ocurra pues se cambió recientemente.
Estos y otros comentarios con respecto a la nueva normativa, yo mismo tuve
ocasión de hacerle al alcalde a primera hora de la mañana del lunes en su
despacho, pero, visto los resultados, de poco sirvieron pues la nueva normativa
se aprobó, como queda dicho, con la abstención de los concejales de Unidos por
Allo – UPA, tal y como venía al pleno.
En fin, que por
si alguno de vosotros queréis ver los cambios -vienen en rojo- que se han
producido en la normativa sobre comunales respecto a la anterior, este es el
enlace
Jose Luis Ochoa
