PLENO DE 25 DE SEPTIEMBRE DE 2017
Siendo las ocho de la tarde del
día 25 de septiembre de 2017 reunidos los concejales que componen el
consistorio bajo la presidencia de la alcaldesa y asistidos por la secretaria
tuvo lugar la sesión ordinaria correspondiente al día de la fecha. Ocho eran
los puntos a tratar y del tratamiento de los mismos daremos cuenta a
continuación, como siempre, de la manera más objetiva posible, con el fin de
que quienes tengan a bien acercarse a la lectura de esta entrada tengan
cumplida información de lo acontecido durante el desarrollo de la sesión.
1º. – Se aprobó y firmo y el acta
de la sesión anterior correspondiente al día 28 de agosto de 2017 por
unanimidad.
2º. – Se dio cuenta de las
resoluciones de alcaldía habidas desde el pleno anterior, de las facturas y de
las declaraciones responsables. Respecto a las resoluciones de alcaldía decir
que había nueve. En concreto de la nº 85 a la 93, ambas incluidas. Las 85 y 86
por las que se facilitaba copias de actas a dos vecinos; las 87 y 88 por las
que se concedía licencia de obra para acometida e instalación de gas al Centro
de Salud – Osasunbidea por importes respectivos de 1.778 y 11.257 euros; la 89
en virtud de la cual se concede licencia de obra para derribo de edificio en
Calle José Garraza nº 5 con IMPORTE 12150 euros; ICIO 425,25 Euros; TASAS 78
euros; la 90 por la que se inicia procedimiento de resolución del contrato de
concesión del servicio de gestión del bar, etc. de las piscinas municipales de
Allo a los actuales arrendatarios; la 91 por la que se acuerda la abstención
para la resolución de la cuestión planteada por un vecino por motivo de incompetencia de los órganos
municipales en el asunto. Se trataba de filtraciones c/ nueva nº 29 edificio
que en su día derribo el Ayuntamiento; la 92 por la que se aprueba la 8ª
modificación presupuestaria para el año 2.017, de un importe de 8.296,98 euros
para reparaciones centro cívico; la 93 por la que se aprueba la lista
provisional de aspirantes admitidos y excluidos en la convocatoria para la
constitución de una lista de aspirantes al desempeño mediante contratación
temporal, del puesto de trabajo de empleado/a de servicios múltiples. En total
los aspirantes admitidos son 27 y un excluido por presentar solicitud fuera de plazo.
En lo relativo a facturas decir
que se dio cuenta de facturas por importe total de más de 83.000 euros, es
decir unos 14 millones de las antiguas pesetas. Destacaremos por su importe o
por su curiosidad las siguientes. Tres de Siso-Salas por temas musicales
fiestas de agosto que sumaban 8.833
euros; de la comida popular del víspera de fiestas de Catering Zubillaga 9.745
euros (265 comensales a 33 euros por comensal IVA incluido); Promociones Artísticas
Musicales Tudela S.A. 8.470 euros; de Mancomunidad Servicio Social de Base de
los meses junio, julio y agosto 6.853 euros; orquesta Jamaica por actuación el
23 de agosto 5.445 euros; de Mancomunidad Montejurra de agua varias de 2º
cuatrimestre por importe total 5.106 euros; de Ostadar Ingenieros por proyecto
eliminación barreras en el paseo de La Fuente 4,456 euros; de De Miguel txiki
disco etc. del día 24 de agosto, etc. 3.388; de Iberdrola varias por importe
total de 2.924 euros; Ecolan por estudio ruido 2.752,75 euros; Balat urinarios
rotos 731 euros y alquiler 1.191 euros; Pirotecnia Zaragozana por toros de
fuegos de fiestas 1.879 euros; ganadería Santos Zapatería por las vacas del día
26 de agosto 1.875 euros; de Navar Producciones por rampa deslizadora del día
25 de agosto 1.802 euros; Tierra Estella Comunicaciones por publicidad de las
fiestas 1.390 euros; Upel Pelota Elkartea por partidos de pelota día 26 de
agosto 1.210 euros; La Tejeria S. L Zurucuain por vacas encierro 23 de julio
1.210 euros; Zurgai Herri Kirol Taldea por partidos de pelota día 24 de julio
1.100 euros; había varias de enfermeras, médicos y ambulancias de atención en
los festejos taurinos de Magdalenas y fiestas por un importe de 2.543 euros;
et. etc.
Respecto a las declaraciones
responsables comentar que había solamente dos. En concreto una para abrir
rejillas de ventilación en Camino Viejo 20 con un importe de obra de 75 euros y
2,65 de ICIO y otra para retejar parte del tejado en Raso de Horcamilos 5 por
importe de 300 euros y 10,5 de ICIO.
Unidos por Allo – UPA preguntamos
en relación con las Resoluciones 87 y 88, por qué venían sin ICIO. Se nos
contestó que no devengaban ni ICIO ni Tasas por ser el promotor Osasunbidea
dependiente del Gobierno de Navarra.
Igualmente, respecto a la
Resolución nº 92 preguntamos si la modificación presupuestaria se refería a la
cantidad que abonó el seguro por el siniestro en el Centro Cívico. Se nos
contestó afirmativamente.
A continuación, haciendo
referencia a una de las facturas, en concreto la correspondiente a los
servicios médicos prestados en el 2016 en las vaquillas y que se presentaba
para su cobro en el 2017 mostramos nuestra sorpresa de que se presentase al
cobro un año más tarde.
Preguntamos por el importe
recaudado con los tickets de la comida popular de la víspera de fiestas. Se nos
respondió que se mirará. A la hora de redactar esta entrada podemos manifestar
que fueron 3.247 euros correspondientes a 191 comensales.
Así mismo preguntamos por la
factura de Balat, referida a desperfectos ocasionados en los aseos alquilados
para fiestas patronales. Se nos contestó que hay que pagarlo, que no lo cubre
nuestro seguro. (731euros)
En relación con la factura de Ecolan, sobre la
evaluación ambiental del Plan urbanístico, preguntamos cuál es el importe total
que se le abonará a la empresa, y sobre la factura de Karcher, de la que sólo
se había recibido la primera página. Se nos contestó que ambas informaciones se
nos proporcionarían al día siguiente. Así fue y por tanto ahora podemos anotar
que a Ecolan resta por abonarse el 10% que supone 350 euros más IVA, a abonar
con la aprobación provisional del plan urbanístico. Y la de Karcher en la
segunda página únicamente se añade el IVA por lo que el importe final es de
301,57 euros.
3º. – En tercer lugar, se trataba
de aprobar renovación del convenio por la concesión de una subvención directa
al centro navarro de autoaprendizaje de idiomas (cnai) para el desarrollo del
programa "happy school ". El importe era de 3.000 euros. El año
pasado fue firmado un convenio similar para el mismo fin y con el mismo
beneficiario, del cual resultaron subvencionadas un total de 17 matriculaciones
de niños y niñas empadronados en Allo, que supuso un importe de 1.615,00 euros
(95 euros/matrícula).
Desde ASA preguntaron si la duración del curso era
igual al año pasado. Se le contestó afirmativamente.
Decir que la propuesta fue
aprobada por unanimidad de los concejales.
4º. – Se propuso la aprobación
fechas para las fiestas del año 2018. Fueron aprobadas también por unanimidad
por lo que las fiestas para el año 2.018 serán las siguientes.
Cabalgata de Reyes y Reyes: 5 y 6 de enero,
respectivamente.
Carnaval: 10 de febrero.
Semana Santa del 29 de marzo al 2 de abril.
Judas: 2 de abril.
San Isidro: 12,13 y 15 de mayo.
San Juan: noche del 23 al 24 de junio.
Magdalena: 20, 21 y 22 de julio.
Fiestas Patronales: 22, 23, 24, 25 y 26 de
agosto.
La Cruz: 14 de septiembre.
Olentzero: 24 de diciembre.
Festividad local: 23 de julio.
5º. – Se sometió a votación la
resolución, del contrato de concesión del servicio de gestión de las piscinas
municipales de Allo argumentada en la resolución de alcaldía nº 90
anteriormente referida. Fue aprobada por unanimidad por lo que el próximo año
deberá convocarse el correspondiente concurso, etc.
6º. – En sexto lugar se propuso
la aprobación participación en la segunda convocatoria del "programa de
ayudas para la renovación de las instalaciones de alumbrado público exterior
municipal". Para aclararnos decir que esto de alguna manera es
consecuencia y viene promovido por el hecho de que en sesión plenaria celebrada
el 26 de junio de 2017 se aprobó el Convenio de cooperación mediante el que se
constituye la agrupación de Ayuntamientos de Allo, Arróniz y Los Arcos, para la
realización de actuaciones en el sector de alumbrado público exterior municipal
en el marco del Programa de ayudas para renovación de las instalaciones de
alumbrado exterior municipal aprobado por Resolución de 6 de marzo de 2.017,
del Consejo de Administración del Instituto para la Diversificación y Ahorro de
la Energía (IDAE) publicado en el B.O.E. nº 84 de 8 de abril de 2.017, así como
de programas posteriores similares.
En concreto se trata de
participar en la segunda convocatoria del “Programa de ayudas para la
renovación de las instalaciones de alumbrado público exterior municipal”, según
la Memoria de actuación para reforma, bajo criterios de eficiencia energética,
del alumbrado exterior del municipio de Allo. El importe de inversión total es
de 206.995,67 euros para lo cual se solicita un prestamos por ese importe
concertando la operación de préstamo reembolsable de la ayuda solicitada de
206.995,67 euros.
Sobre este tema antes de
someterse a aprobación desde Unidos por Allo – UPA preguntamos si el importe que aparecía en la
propuesta de acuerdo se refiere sólo a la inversión a efectuar en Allo, a lo
que se nos contestó que sí y que dan un máximo de 600 euros por punto de luz y
que no sólo se va a cambiar la luminaria.
Sometida la propuesta de acuerdo a votación,
fue aprobada por unanimidad de los concejales asistentes.
7º. – El punto número siete fue la propuesta
de acuerdo de una declaración institucional reafirmando la competencia
de los juzgados de Pamplona para instruir y juzgar los hechos de Alsasua.
Leída la propuesta y sometida a
votación fue aprobada por mayoria con seis votos afirmativos (tres de ASA, tres
de Unidos por Allo – UPA) una abstención de Unidos por Allo – UPA y dos votos
negativos PSN.
Realizada la votación las
concejalas del PSN intentaron aclarar o justificar sus votos haciendo
referencia a que creían en la separación de poderes.
8º. – En este apartado de ruegos
y preguntas, como es habitual fuimos los concejales de Unidos por Allo – UPA
quienes hicimos las preguntas.
Preguntamos si se pensaba hacer algo con las
piscinas antes de que llegue el verano de nuevo. La alcaldesa respondió que sí,
que esa misma mañana había tenido reunión de equipo y que se van a poner a
ello; añade que se ha propuesto vaciar la piscina para que venga un técnico y
lo mire y valore los daños. Indica que habrá que estudiar si los desperfectos de
la piscina vienen causados por el paso del tiempo o por algún error en la obra
o proyecto y así depurar responsabilidades. Añade que se mirará también la sala
de máquinas.
Así mismo preguntamos por las obras en el
colegio, las obras del Barrio de la Paz y las del polideportivo. La alcaldesa
dijo que en relación con las obras del colegio que el proyecto de ejecución
para la ampliación del colegio había llegado el martes de la semana pasada con
un incremento sustancial en el presupuesto de ejecución material respecto a la
memoria elaborada en su día.Que ahora mismo se estaba revisando el proyecto,
pues hay algunas cosas que no están incluidas en el proyecto y que está a
disposición de todos los corporativos. También comentó que esa mañana había
hablado con el director de la ORVE sobre el incremento del coste del proyecto,
los elementos no incluidos en el éste, así como el retraso en la elaboración
del propio proyecto. Nosotros podemos constatar ahora que la diferencia entre memoria y proyecto es de unos 57.000 euros.
En relación con las obras en el Barrio de la
Paz que están subvencionadas por el Plan de Inversiones Locales en un 85% de la
inversión (IVA de la inversión excluido). Añadió que hay una disonancia entre
el presupuesto de ejecución que presentó el Ayuntamiento y el que se ha tenido
en cuenta para subvencionar, por lo que se ha solicitado por escrito la
justificación de tal diferencia. Dijo que la subvención se recibirá en el año
2019.
En relación con las obras en el
polideportivo, dijo que también están subvencionadas por el Plan de Inversiones
Locales en el año 2019.
También preguntamos sobre cómo iban
las gestiones para el posible cambio de ubicación de cara al año que viene de
la plaza de las vaquillas. Se nos dijo que se estaba pidiendo presupuestos para
el alquiler de la plaza y que se estaba mirando si darían permiso para cortar
la carretera con el fín de trasladar allí el encierro.
Finalmente preguntamos por los honorarios de
los directores de lidia de las vaquillas. Se nos dijo que se nos proporcionará
el importe al día siguiente. Así lo hicieron y estos son: en julio (sólo
encierro) cobran 156 euros brutos/día (se les retiene el 15% en concepto IRPF).
En fiestas patronales (encierro y plaza) cobran 200 euros brutos/día (se les
retiene el 15% en concepto IRPF), a excepción del primer día de fiestas, que
cobran 156 euros, pues sólo hay encierro.
A continuación, la Sra. alcaldesa dijo que,
como idea para evitar en lo posible los excrementos caninos en las calles, se
repartirán bolsas desde el Ayuntamiento para su recogida, además de colocar
carteles. También comentó que el miércoles había habido un incendio en el
término del Pradillo, de pequeña magnitud.
Y no habiendo más asuntos que tratar, se
levantó la Sesión a las veinte horas y treinta y cinco minutos, y así lo hemos
contado con el deseo de que quienes tengan a bien entrar en este blog puedan
enterarse de manera objetiva de lo acontecido en el pleno ordinario de
septiembre de 2017.
