martes, 21 de agosto de 2018

¡¡¡¡FELICES FIESTAS!!!!



Sí, este es el principal objetivo de esta entrada a este blog al que con frecuencia recurrimos para informar de cuanto acontece en la vida municipal de nuestro querido pueblo de Allo durante todo el año.
Estamos tan solo a unas horas de que den comienzo cinco días de fiestas que esperamos y deseamos desde Unidos por Allo - U.P.A. sean espléndidos en todos los sentidos para TODOS los vecinos/as de nuestro pueblo y para todas aquellas personas que, durante esos días, por el motivo que fuere, nos visiten.
Tenemos entre nuestras manos, como recién salido del horno, el programa donde entre otras muchas cosas se detallan los diversos actos festivos que tendrán lugar durante esos días.
Evidentemente ese no es el programa que Unidos por Allo U.P.A. hubiese puesto en manos de los vecinos, pero es lo que hay. Unidos por Allo U.P.A. en ningún momento ha sido informado del formato y demás del programa.
Este año, los concejales y concejalas de Unidos por Allo U.P.A. no haremos guardias durante los días de fiestas como hemos hecho otros años ni asistiremos a la comida de la víspera por diversos motivos. Motivos que tal vez aquí no sea este el momento ni el lugar de enumerar detalladamente pero que lo haremos cuando lo creamos más oportuno y los diremos siempre que se nos requiera, siempre que se nos pregunte, como lo hacemos habitualmente. Sí que asistiremos a todos aquellos actos de vísperas, imposición de pañuelos, día del niño, etc. siempre que las obligaciones laborales o de otra índole nos lo permitan.
En general no hemos sido consultados sobre cantidad de aspectos de las fiestas y en concreto en lo referente a la persona designada para lanzar el cohete que dará comienzo al inicio de las fiestas decir, una vez más, lo siguiente. Es la alcaldesa la que decide y fue la alcaldesa la que en el último pleno comunico quien iba a ser la persona encargada de lanzar el “chupinazo”. Ella no dio ninguna razón o explicación por lo que, por mucho que se nos pregunte difícilmente podremos decir los motivos. Sencillamente los desconocemos. Nosotros en este como en otros muchos temas como, por ejemplo, a qué dedicar parte de los presupuestos, en su momento plaza si o plaza no, residencia sí o no, etc. etc. somos partidarios de dar la opción de elegir a los vecinos tal y como se está haciendo desde hace tiempo en localidades vecinas e incluso en la capital del reino.
En cualquier caso, creemos que llegan unos días en los que seguramente todos vamos a aparcar nuestras preocupaciones, nuestras ilusiones, nuestras discrepancias etc. Tiempo habrá de recuperar todo. Vamos a aprovechar estos días y vamos a intentar disfrutar  de las fiestas patronales de nuestro pueblo, de la señora villa de Allo, a tope.
Antes de concluir esta pequeña entrada, el grupo municipal de Unidos por Allo – U.P.A. quisiéramos reconocer en positivo, muy especialmente, la labor de todas las personas de asociaciones que con su esfuerzo y trabajo empujan fiestas tras fiestas de manera muy importante para que muchos actos que se desarrollan durante las mismas lleguen a feliz término.
A lo dicho, felices fiestas para TODOS y especialmente a todas aquellas personas que nos siguen en este blog.
!!!!FELICES FIESTAS DE AGOSTO 2018¡¡¡¡

sábado, 4 de agosto de 2018

PLENO ORDINARIO DE JULIO DE 2018. –



En la villa de Allo y en su sala Consistorial a treinta de julio, lunes, del año dos mil dieciocho, siendo la hora de las ocho de la tarde se reunieron los señores/as concejales/as que componen el Ayuntamiento de esta villa bajo la presidencia de la alcaldesa al objeto de celebrar la sesión ordinaria correspondiente a ese día y en la que, una vez declarada abierta, se aprobó y firmo el acta correspondiente al pleno anterior por todos los corporativos presentes y que igualmente habían asistido al pleno del mes de junio. No la firmo la concejala del PSN Sra. Fernández ya que no había acudido al pleno anterior del mes de junio.

Entrando en el despacho ordinario y una vez firmada el acta se paso a desarrollar el 2º punto del orden del día de dación cuenta de resoluciones de alcaldía, relación de facturas y declaraciones previas responsables de obras menores.

En lo referente a resoluciones de alcaldía en resumen fueron las siguientes: La Nº60, por la que se concede autorización especial a la sociedad irregular Alonso Encina Itza y Mencía Sanz Francisco titulares del CIF E 71344519, adjudicataria del contrato de concesión del servicio de gestión del bar de las piscinas municipales de Allo para la realización de espectáculo público, así como horario especial, condiciones especiales. La Nº61, por la que se aprueba la liquidación por asistencias de los Corporativos a las sesiones plenarias y presidencia de Comisiones correspondiente al primer semestre del ejercicio 2018. En concreto fueron las siguientes:
D. José Luis Ochoa Echarri (Asistencia 6 Plenos X 50= 300 €); Dª M.ª Pilar Ibarrondo San José (Asistencia 5 Plenos X 50= 250 €); D. Eder Olcoz Acha (Asistencia 5 Plenos X 50= 250 €); Dª M.ª Cruz Ochoa Garraza (Asistencia 6 Plenos X 50= 300 €); D. Javier Ignacio Munárriz Marturet (Asistencia 6 Plenos X 50= 300 €); D. Daniel Alonso Aparicio (Asistencia 6 Plenos = 300 €)
D. Manuel Martínez de Morentin Ancín (Asistencia 4 Plenos X 50= 200 €); Dª M.ª Begoña Fernández Alonso (Asistencia 5 Plenos X 50= 250 €). TOTAL: 2.150 €. Por asistencia reuniones presidentes comisiones informativas a D. Daniel Alonso Aparicio por Presidencia 1 reunión de la Comisión de agricultura 100 €. La Nº 62, por la que la alcaldesa delega temporalmente sus funciones en favor de la Primera Teniente de Alcaldesa. La Nº 63, por la alcaldesa acuerda facilitar copia de acta a Doña Merche Goicoechea Aedo. La Nº 64, por la que la alcaldesa acuerda facilitar copia de acta a Don Fernando Castanera Montoya. La Nº 65, por la que la alcaldesa en funciones acuerda la remisión del expediente administrativo al Tribunal Administrativo de Navarra y la aprobación del informe de alegaciones para su unión al expediente del recurso de alzada interpuesto el 24 de mayo de 2018 por don Isidoro Caballero Lorente, mediante el que se solicita la anulación del proceso de selección para la constitución de una relación de aspirantes al desempeño, mediante contratación temporal, del puesto de empleado de servicios múltiples en orden a la cobertura de las necesidades que se produzcan, convocado mediante la Resolución Nº 60, de 1 de junio de 2.017, del Alcalde del Ayuntamiento de Allo. La Nº 66, por la que la alcaldesa acuerda la contratación laboral, con carácter temporal, de don Jesús Javier Díaz Rufo, con la categoría profesional de “Peón de servicios múltiples”, nivel E, para la sustitución durante la situación de incapacidad temporal de don Javier Ignacio Alcalde Irurzun. La Nº67, por la que la alcaldesa concede licencia de obra, para canalización y acometida de gas en C/ Garchena, n.º 1 de Allo, promovida por Nedgia Navarra, S.A. el importe de esta obra es 250 euros, ICIO 8,75 euros y coste informe urbanístico 47 euros. La Nº 68, por la que la alcaldesa concede licencia de obra para reparación de avería – red eléctrica en Camino del río, promovida por D. Francisco F. Mencía Garnacho. Importe presupuesto de esta obra 213 euros, ICIO 7,46 euros y coste informe urbanístico 47 euros. La Nº 69 por la que la alcaldesa concede licencia de primera utilización de una vivienda unifamiliar en Calle Pozarrón n.º 37 de Allo, promovido por D. Javier Garcia Martinez. La Nº 70, por la que la alcaldesa corrige la Resolución de Alcaldía Nº 69, de fecha 20 de julio de 2018, en virtud de la cual fue concedida licencia de primera utilización de una vivienda unifamiliar en Calle Pozarrón N.º 37, promovido por D. Javier Garcia Martinez.
Respecto a las facturas anotar que se dio cuenta de diversas facturas por un importe total de algo más de 140.000 euros de las cuales por su cuantía o u otra motivación anotaremos las siguientes: de F.S.C construcciones dos por tercera y cuarta certificación de obras del colegio por importe sumado de 80.535,65 euros; de FANOR cuatro por mando a distancia limpiafondos piscinas, etc. con una suma de 18.569,61 euros; de charanga Los Virtuosos una de importe 7.000 euros por diversas actuaciones desde Reyes; de NAER S.A. por sustitución bomba piscinas 4.372,09 euros; de Lejía Las Cadenas por hipoclorito, etc. para piscinas 4.219,03 euros; de ERBU redacción Plan General 50% del presupuesto preparación documento para exposición publica 3.890,15 euros; de Iberdrola varias por importe total de 2.430,66 euros; de Mancomunidad Servicios Sociales de Base por cuota mes de julio 2.284,59 euros; de Rentokil Initial por tratamiento plaga cucarachas 2.153,80 euros; de Ostadar Ingenieros dirección obras Fuente 1.838,21 euros; de Jorge Echavarri Aedo / Arquitecto por proyecto drenaje muro obra Santo Cristo 1.767,00 euros; de Ebakilan por placa para Plaza José Ramón Macua 1.271 euros; de Nexo comunicación por 800 programas fiestas de La Magdalena 1.028,50 euros; de Formaciones Musicales por disco móvil en San Isidro el día 12 mayo 968 euros; Hermoso Plantas por macetas, flores etc. colocadas en Casa Consistorial 239,93. etc. etc. hasta los 140.000 euros aproximadamente anotados.

De declaraciones responsables de obras menores hay que decir que se vieron un total de siete con un presupuesto de obra total de 6.533,69 euros, lo que supone un impuesto de ICIO a recaudar por el Ayuntamiento de 228 euros. En concreto fueron las siguientes: en C/ Nueva 8 – 2º para cambiar ventana con un presupuesto de 1,418 euros; en Raso de Horcamilos 14 para realizar hueco ventilación de cámara de 35 centímetros de diámetro y colocar rejilla con importe de obra de 100 euros; en C/ El raso 27 para cambiar ventana con un importe de 500 euros; en C/ Obizcal 7 para limpieza tejado por importe de 100 euros; en C/ Raso de Horcamilos 1 para colocar canalón y bajantes del tejado con coste de obra de 2.000 euros; en C/ San Sebastián 22 para limpieza y retejado con un coste de la obra de 1.633 euros y en C/ Pozarrón 21 para colocar persiana y cambio de hojas de ventana con un importe de 782, 59 euros.

En el tercer punto del orden del día se trataba de aprobar el pliego de condiciones para la subasta pública del terreno comunal de cultivo correspondiente al lote Nº 1 (parcela 427 del polígono 6. Recinto1). El periodo de usufructo finalizará el 31 de julo de 2004. El precio de salida será de 181,09 euros por hectárea año lo que es 1.628,00 euros lote año. Se aprobó el pliego de condiciones por unanimidad de los concejales/as presentes en el pleno. Igualmente se aprobó por unanimidad la composición de la mesa de contratación. La subasta tendrá lugar el próximo 28 de agosto martes a las 9,30 horas en el salón de plenos de la Casa Consistorial.

Como cuarto punto del orden del día, venia una propuesta de acuerdo para modificar el régimen retributivo de los corporativos. Mas en concreto se trataba de aprobar un cambio en los euros a percibir por los presidentes de las comisiones informativas por cada reunión que se celebra. Hasta ahora los presidentes y solamente los presidentes de las comisiones informativas reciben 100 euros por cada reunión con un límite de 400 euros al año. Antes de pasarse a la votación la alcaldesa comentó, a modo de argumento en apoyo de la propuesta de acuerdo, que no se agota la asignación que Gobierno de Navarra destina a la compensación por estos gastos; que esta modificación no supondrá más gasto para el Ayuntamiento de Allo y que a ella esta modificación no le afectaba puesto que no cobra por asistencias ni por presidir comisiones. Pues bien, este límite de 400 euros anuales es el que se pretendía quitar. La propuesta no salió adelante pues solamente votaron a favor la alcaldesa del PSN y la concejala también del PSN. Votamos en contra los cuatro concejales/as de Unidos por Allo UPA y los tres concejales de ASA. Así las cosas, para conocimiento del personal, convendría anotar y matizar algunas cosas. Es cierto que la alcaldesa no cobra por presidir las pocas reuniones de urbanismo que tienen lugar cada año, pero igualmente es cierto que cobra un sueldo todos los meses. Es cierto que a ella no le afecta, pero también es cierto que afecta a su compañera de grupo como presidenta de la comisión de cultura y festejos que tal vez es la comisión que más veces se reúne al cabo del año. Pero sobre todo lo que es cierto es que a quienes no nos afecta es a quienes por decisión tomada por ASA y PSN al inicio de legislatura nos privaron de presidir comisión informativa alguna. En aquel momento infravaloraron nuestras capacidades con esa decisión de la misma manera que con esta propuesta de acuerdo desde nuestro punto de vista se ninguneaba y menospreciaba el trabajo de los miembros de Unidos por Allo -UPA que sí vamos, participamos y trabajamos en las comisiones informativas e incluso en más de una ocasión solicitamos nosotros la reunión correspondiente. Solamente son presidentes de comisiones informativas concejales/las del PSN y de ASA El grupo municipal de Unidos por Allo – UPA no tiene ningún miembro presidente o presidenta de comisión informativa alguna a pesar de ser el grupo municipal que más votos obtuvo en las pasadas elecciones. 
Desconocemos los motivos por los que ASA tampoco aprobó el cambio de normativa, pero si sabemos por qué razones Unidos por Allo – UPA no la aprobamos. A estas alturas de la movida intentar justificar que se proponía este cambio, tal y como hizo la alcaldesa, manifestando que es que el dinero disponible del Gobierno de Navarra para estos menesteres no se gasta en su totalidad es cuando menos un argumento no digno de enmarcarse precisamente. Por otra parte, si lo que se quiere es poder recibir todo el dinero disponible del Gobierno de Navarra para pagos a corporativos hágase otro planteamiento bien subiendo los emolumentos a percibir por los concejales/as por asistencia a plenos, o de cualquier otra manera menos discriminatoria y donde se vea menos el plumero.  Entendemos que tan solo el hecho de llevar esta propuesta al pleno y de esta manera es algo, desde nuestro punto de vista, muy difícil de encajar en un planteamiento de suma, de consenso, de trato equitativo, etc. Sea como fuere el hecho es que la propuesta, como queda dicho, fue apoyada exclusivamente por las dos representantes del PSN en el Ayuntamiento por lo que no salió adelante. ¿Y si los cobros de los concejales/las fuesen en función de su esfuerzo, de su trabajo, etc.? Algunos hace tiempo que pensamos que hay que percibir aquello que se deba percibir por lo que se hace no por lo que se es y mucho menos si ese ser es debido a planteamientos y objetivos muy concretos.

A continuación, se pasó al aparatado de ruegos y preguntas. La alcaldesa tomo la palabra para agradecer a quienes voluntariamente colaboraron en las fiestas recientes de la Magdalena. También planteo a todos los concejales el tema de las guardias durante las fiestas patronales próximas preguntando si se iban a hacer. ASA contestó afirmativamente y nosotros Unidos por Allo – UPA manifestamos que no lo habíamos tratado en el grupo y que con antelación suficiente le manifestaremos nuestra postura.

Después, la alcaldesa comunicó que este año el cohete de fiestas lo lanzará José Miguel Arellano Macua. Esta en su perfecto derecho la alcaldesa de asignar el lanzamiento del cohete anunciador de las fiestas a quien desee sin dar más explicaciones, pero lo mismo que somos partidarios de los presupuestos participativos, en este tema somos partidarios de que se elija a la persona o grupo de personas encargadas de lanzar el cohete por votación popular.

Seguidamente, la alcaldesa se refirió a la Asamblea de la Mancomunidad de Montejurra celebrada el pasado 29 de junio. Dijo que, entre otros asuntos, se decidió el formato de elección de la nueva gerencia tras la jubilación del actual, Laureano. No fue más explícita y dijo que el nuevo gerente elegido era Nicolás Ulibarri Iparraguirre.

A continuación, pregunto al concejal Eder Olcoz por la última Asamblea de la Federación Navarra de Municipios y Concejos. El concejal le contesto que había habido problemas en la comunicación con la FNMC ya que no le llegó la documentación de la asamblea y a la FNMC tampoco le ha venido devuelta. Informó que el acta de aquella reunión todavía no estaba preparada y que toda la información está en la revista Concejo ya recibida por todos los concejales. Igualmente dijo el concejal que había solicitado a la FNMC que le enviasen todo en formato electrónico. En cualquier caso, no deja de ser extraño, al menos para nosotros lo es, que el sobre con toda la documentación que se envió desde la Federación Navarra de Municipios y Concejos – FNMC para la citada asamblea no se haya recibido en el Ayuntamiento y tampoco haya sido devuelta a la FNMC.

Por último, la alcaldesa repartió la contestación recibida desde la Comunidad General de Regantes en respuesta a la moción aprobada por el pleno y enviada en su día solicitando información sobre la situación de la zona regable de Allo y que transcribimos a continuación literalmente “en contestación al escrito recibido en esta Comunidad General de Regantes del Canal de Navarra en la que se manifiesta el deseo de que Allo quede incluido en la Ampliación de la 1ª Fase del Canal de Navarra, tenemos que decirles que:
1.- En la Comunidad General de Regantes del Canal de Navarra creemos que ha quedado excluida esta zona de Allo porque su término municipal no consta en la Concesión que el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación otorgó a esta Comunidad General de Regantes del Canal de Navarra.
2.- Cuando llegue el momento de realizar la tramitación de modificación de la concesión, propuesta por el Gobierno de Navarra para las Zonas Complementarias de la Ampliación de la 1ª Fase, se analizará su solicitud como el resto de las peticiones de zonas regables que se hayan hecho a esta Comunidad General de Regantes del Canal de Navarra.
3.- Trasladaremos su petición al Gobierno de Navarra”

Y entrando en el apartado de ruegos y preguntas propiamente dichas, Daniel Alonso pregunto a la alcaldesa si había vuelto a hablar con la directora de la papelera sobre el tema del arreglo del camino/carretera. La alcaldesa le contestó que sí.  Que le transmitió que quizás no se había expresado bien o que no se entendieron; que le explicó cómo había sido el tema y quedaron en reunirse y que si querían harían una rectificación. Termino diciendo que puede que fuera un malentendido. Por su parte el concejal señalo que a él le habían dicho que en la nota publicada por la papelera se puso lo que se les dijo desde el Ayuntamiento.

A continuación, el mismo concejal comunicó que esa tarde habían estado marcando el camino del campo de fútbol con el topógrafo. Lo que se pretende es hacer más ancho el camino viejo del año 1.930, y que ha intentado solaparse al máximo. Señalo que ahora el topógrafo dirá cuánta superficie hace falta de cada vecino y se procederá a su valoración.

El concejal Manuel Martínez de Morentin dijo que en la última comisión de urbanismo se habló de ponerse en contacto con la ORVE y pregunto si se había hecho. La alcaldesa le respondió que el redactor del plan se quedó encargado de ponerse en contacto con ellos. El concejal preguntó si se iba a llevar a cabo una reunión a la que también acuda la ORVE. La alcaldesa le respondió que como decidamos, etc.

El concejal Javier Ignacio Munárriz preguntó si desde la última reunión que se tuvo con la ORVE a la cual acudieron todos los concejales, había habido más contacto con ellos. La alcaldesa le respondió que no y que lo que proponía la ORVE eran cambios a nivel de Ordenanza, cosas de menor calado, y eso ahora no ha cambiado por lo que se puede avanzar perfectamente.
El concejal señalo que el plan es poco explícito en cuanto a la descripción de las características de las unidades de ejecución, que contiene solo una norma general que engloba a muchas unidades, al contrario del plan actual, en la que cada parcela viene especificada.
La alcaldesa le respondió que eso no tiene nada que ver con la comisión de urbanismo que se celebró el otro día.

A continuación, el mismo concejal, señalo que en el kilometraje que se le abonó a la alcaldesa según factura del pleno anterior aparecían ocho reuniones sobre el plan y que no se tiene información del contenido de estas reuniones, y solicitó reiteradamente que se les informe por escrito de esas ocho reuniones, que tienen derecho a conocer esa información.
La alcaldesa le contesto que no tiene acta de esas reuniones; que han sido reuniones profesionales con técnicos. Añadió que él (Javier Ignacio) pasó en su día cien kilómetros por los caminos del término municipal y ella no le preguntó en qué puntos del pueblo. Javier Ignacio le contesta que le puede decir la temática sobre la que versó.
La alcaldesa le contestó que la temática de sus reuniones ha sido el plan. Ha sido un trabajo muy extenso y muy intenso sobre el plan. Añade que el punto más importante fue la obtención de la granja y de la harinera para espacio público. Eso lleva mucho trabajo y es lo que se ha tratado en las ocho reuniones, principalmente.
En cualquier caso, por nuestra parte, como grupo municipal de Unidos por Allo UPA sí que entendemos que sigue faltando información, trabajo en comisión, etc. etc. sobre el Plan Urbanístico General y esperamos que se nos proporcione antes de que se someta a la aprobación por el pleno.

A continuación, desde Unidos por Allo (U.P.A.) preguntamos por las filtraciones de agua que días atrás habían aparecido en el centro cívico, a qué se debían y si se había hecho algo. La alcaldesa respondió que fueron como consecuencia de agua que había estancada arriba y que se ha filtrado. Señala que ya se ha corregido pero que el panel de la pared había quedado deteriorado y que ya explicaría más detenidamente. Esperemos que así lo haga. Si lo hace lo contaremos y si no lo hace lo recordaremos y pediremos esa explicación que no sabemos por qué motivo no dio en el pleno.

También desde Unidos por Allo (U.P.A.), señalamos que en el pleno anterior la alcaldesa comunicó que se nos enviaría el informe de Jesús Aguinaga Tellería y el contra informe elaborado por Gobierno de Navarra sobre el centro asistencial (residencia) y que no se nos había remitido nada. La alcaldesa respondió que pensaba que ya se nos había enviado y que se nos remitirá.

Esto dio de sí el pleno ordinario correspondiente al mes de julio del año 2018. Así lo hemos contado y ojalá sirva a los seguidores de este blog para estar un poco mas al tanto cada día de lo acontece en el ámbito municipal de nuestro pueblo y como consecuencia de ello seamos todos capaces de juzgar a los actores directos de este quehacer por lo que hacen y no por lo que dicen que van a hacer.



PLENO ORDINARIO DE JUNIO DE 2018.



En la villa de Allo y en su sala Consistorial a veinticinco de junio, lunes, del año dos mil dieciocho, siendo la hora de las ocho de la tarde se reunieron los señores/as que componen el Ayuntamiento de esta villa bajo la presidencia de la alcaldesa al objeto de celebrar la sesión ordinaria correspondiente a ese día y en la que, una vez declarada abierta, se aprobó y firmo el acta correspondiente al pleno anterior por todos los corporativos presentes y que igualmente habían asistido al pleno anterior. Hay que anotar que excuso su ausencia la concejala del PSN Begoña Fernández Alonso. Cuando anotamos que excuso su ausencia queremos decir que el interesado/a ha comunicado que no iba a acudir al pleno por el motivo que fuere y la secretaria así lo comunica al inicio del pleno sin manifestar los motivos.

Una vez firmada el acta correspondiente al pleno anterior de fecha 28 de mayo pasado por todos los asistentes a este pleno y que así mismo estuvieron presentes en la mencionada sesión del mes de mayo se entró en el despacho ordinario. Las actas, como es sabido, no se leen en el pleno puesto que se ha remitido con anterioridad al pleno a todos los concejales y el que ha querido la ha podido leer.
En segundo lugar se dio cuenta por parte de la secretaria del resumen de las resoluciones habidas desde el pleno anterior y que en concreto fueron ocho y de las cuales el resumen transcribimos a continuación.
RESOLUCIÓN Nº 52, en virtud de la cual se concede licencia de obra nº5/2018 provisional, a precario, para vallado de parcela en la Carretera de Sesma, 15 de Allo, promovida por D. Claudio Gheorge Avram. IMPORTE 6.500 €; ICIO 227,50 €; TASAS 7 €
RESOLUCIÓN Nº 53, en virtud de la cual se concede licencia de obra para hacer dos rampas en acera para entrada bajera sita en Carretera de Sesma, 4, promovida por D. Jesús Gregorio Garnica Garcia. IMPORTE 600 €; ICIO 21 €.
RESOLUCIÓN Nº 54, por la que se aprueban la liquidación de contribución rústica y urbana correspondientes al primer semestre del ejercicio 2018. IMPORTE 6.223,26 € LA RUSTICA Y 57.959,16 € LA URBANA
RESOLUCIÓN Nº 55, por la que acuerda facilitar copia de acta a Don Fernando Castanera Montoya.
RESOLUCIÓN Nº 56, de fecha 1 de junio de 2018, de la Alcaldesa Presidenta del Ayuntamiento de Allo, por la que acuerda facilitar copia de acta a Doña Merche Goicoechea Aedo.
RESOLUCIÓN Nº 57, en virtud de la cual se inicia expediente de baja en el Padrón Municipal de habitantes de Don Alfonso Barriga Huerta y Don Luis Javier Barriga Huerta.
RESOLUCIÓN Nº 58, en virtud de la cual se inicia expediente de baja en el Padrón Municipal de habitantes de Don Fermín Erro Arbizu.
RESOLUCIÓN Nº 59 por la que acuerda la contratación laboral, con carácter temporal durante tres meses, de don Rubén Echeverría Esparza y don Alberto Ripa Lumbreras, con la categoría profesional de “Socorristas”.

Así mismo se dio cuenta por parte de la secretaria de la relación de declaraciones responsables/comunicaciones previas de realización de pequeñas obras presentadas entre la celebración de las sesiones ordinarias de mayo y junio. En total fueron 8 con un importe total de obra de 7.993 euros lo cual ha supuesto 279,73 euros de ICIO ingresados en el Ayuntamiento. En concreto estas obras fueron saneamiento, pintado de fachada, etc. en C/ Santo Cristo 89 con un presupuesto de 500 euros e ICIO 17,5 euros; reparar madera en C/ Nueva 26 con un importe de obra de 200 euros e ICIO 7 euros; reponer piedras desprendidas en muro en C/ La Balsa 17 con un importe de obra 200 euros e ICIO 7 euros; para sustituir plato de ducha en C/ Nueva 25 por importe 300 euros y de ICIO 10,5 euros; para cambiar 3 ventanas y colocar estufa de pellet en C/ La Balsa 3 por importe de 5.743 euros y de ICIO 200,98 euros; para colocar pérgola de madera en Carretera de Sesma 15 con importe de 600 euros e ICIO 21 euros; para limpieza de tejado en C/ Nueva 26 por importe 200 euros e ICIO 7 euros; para cambiar puerta en Carretera de Sesma 3 con importe de 250 euros e ICIO 8,75 euros.
A continuación, se dio cuenta de la relación de facturas recibidas entre las convocatorias de los plenos ordinarios. Como es habitual se habían hecho llegar a los concejales fotocopias de las mismas con antelación al pleno. Las facturas tampoco se leen ni se aprueban en el pleno por decisión en su día adoptada por la alcaldía. El importe total de las mismas fue casi 40.000 euros. Como hacemos habitualmente por su importe o por su curiosidad singularizaremos las siguientes. Una de Reformas Rodero por trabajos en las piscinas de 14.657,94 €; de Iberdrola varias de importe total de 3.091,39 €; de Jesús Aguinaga Tellería por servicios abogacía residencia una de 2.650 €; de Mancomunidad de Servicios Sociales de Base 2.284,59 € por cuota mensual correspondiente al mes de junio; de Mancomunidad de Montejurra por cuota Teder y Consorcio 1.960 €; de Iraola Arteta una de 1.876,44 € por limpieza filtros piscinas; de Osés Construcciones por desbroce de caminos una de 1.406,02 €; 
Desde Unidos por Allo – U.P.A preguntamos referente a las Resoluciones número 57 y 58, si se había iniciado el procedimiento de baja del padrón de oficio por el Ayuntamiento o petición de los particulares. La Secretaria contestó que ambos son a petición de particulares.
Igualmente, respecto a las facturas, desde Unidos por Allo – U.P.A. se preguntó por la de Marco Echávarri de 1.210 euros, si era por trabajos realizados en la piscina, además de los llevados a cabo por la empresa Rodero y los trabajadores contratados, a lo que la Alcaldesa respondió afirmativamente.

También desde Unidos por Allo – U.P.A. se preguntó por la factura de honorarios de Jesús Aguinaga Tellería. La Alcaldesa respondió que se le solicitó informe sobre en qué vincula a Gobierno de Navarra la cesión de la residencia. Añade que se remitirá al resto de concejales tanto este informe como el contra informe elaborado por Gobierno de Navarra. Anotar que el informe de Jesús Aguinaga Tellería por un parte nada nuevo aporta en cuanto a conocimiento de la situación de la residencia, y que no se conociese. Así mismo diremos que este informe fue solicitado por la alcaldía y nosotros tuvimos conocimiento de la existencia del mismo cuando recibimos la documentación del pleno. Si se nos hubiese consultado, evidentemente hubiésemos manifestado que no era necesario. Esa no es nuestra estrategia respecto a la residencia.

D. Javier Ignacio Munárriz (A.S.A.) aludió al kilometraje que había presentado la alcaldesa por un importe de 402,85 euros, manifestando que había al menos 8 viajes por el Plan urbanístico y que ellos no sabían nada del plan desde febrero. La Alcaldesa le contesto que ha hecho muchos más viajes para reunirse por el tema del plan urbanístico; que esos 8 viajes son los que ha hecho expresamente sólo para ello. Añadió que son reuniones de temas técnicos y que pone los resultados a disposición de todos los concejales. La alcaldesa comentó de celebrar una reunión de la Comisión de Urbanismo el viernes de esta semana.

El tercer punto del orden del día estaba la propuesta de aprobación de la cuenta general del ejercicio 2017.  Sometida a votación la propuesta de acuerdo, votaron a favor la alcaldesa y los tres concejales de ASA. Los representantes de Unidos por Allo – UPA votamos en contra por lo que al producirse un empate de votos negativos y positivos hubo que volver a realizarse la votación y en segunda votación fue aprobada la propuesta de acuerdo con el voto de calidad de la alcaldesa.

En cuarto lugar, se propuso al pleno aprobar o no la renuncia del aprovechamiento de parcela comunal de cultivo – lote Nº 1 – adjudicado en la modalidad de directa en su día a Felix Vergara Suberviola. Sometida la propuesta de acuerdo a votación fue aprobada por unanimidad por parte de los concejales/as presentes en la sesión.

En quinto lugar, se sometió a la consideración del pleno los festejos taurinos a celebrar los meses de julio y agosto en los correspondientes días festivos de Magdalena y Fiestas patronales. Sometida la propuesta a votación fue aprobada también por unanimidad de todos los concejales/as presentes.
Antes de someterse la propuesta a votación por parte de Unidos por Allo UPA a través de sus representantes en la Comisión de Cultura lamentamos que no estuviese presente en el pleno Begoña Fernández, Presidenta de la Comisión de Cultura, para haberle transmitido que no nos parece de recibo que los miembros de la Comisión de Cultura recibieran un whatsapp de Begoña el miércoles pasado a la mañana informando de los horarios previstos para los festejos taurinos sin tener en cuenta los horarios que se acordaron en la última reunión de comisión de cultura de septiembre de 2017.

Para conocimiento de quienes siguen este blog anotamos los festejos que se aprobaron
SÁBADO DIA 21 DE JULIO 2018: A LAS 19 HORAS. ENCIERRO.
DOMINGO DIA 22 DE JULIO 2018: A LAS 19 HORAS. ENCIERRO.
AGOSTO:
MIÉRCOLES DIA 22 DE AGOSTO 2018:  A LAS 19:00 HORAS. ENCIERRO.
JUEVES DIA 23 DE AGOSTO 2018:  A LAS 18:00 HORAS ENCIERRO Y A LAS 19:00 HORAS SUELTA DE VAQUILLAS.
VIERNES DIA 24 DE AGOSTO 2018: A LAS 18:00 HORAS ENCIERRO Y A LAS 19:00 HORAS SUELTA DE VAQUILLAS.
SABADO DIA 25 DE AGOSTO 2018: A LAS 18:00 HORAS ENCIERRO Y A LAS 19:00 HORAS SUELTA DE VAQUILLAS.
DOMINGO DIA 26 DE AGOSTO 2018: A LAS 18:00 HORAS ENCIERRO Y A LAS 19:00 HORAS SUELTA DE VAQUILLAS.

En sexto lugar se proponía acordar la modificación de denominación de vía publica en reconocimiento y homenaje de D. José Ramón Macua Azcona. Se trataba en definitiva cambiar el nombre de la vía pública denominada hasta ahora como Calle Cuesta del Hospital nº8 y Calle La Iglesia nº 30, 32 y 34 de Allo, por “Plaza José Ramón Macua”
Sometida la propuesta a votación fue aprobada por unanimidad de los concejales/as presentes en el pleno.

El punto séptimo era la propuesta de aprobación de la moción en orden a comunicar al Gobierno de Navarra y a la Comunidad General de Regantes de Navarra, el deseo de que Allo esté incluido en la ampliación del canal de Navarra. Esta moción una vez retiradas la presentadas en el pleno anterior por parte de Unidos por Allo – UPA y por parte del PSN venía ya al pleno más o menos consensuada por todos los grupos. Entonces la moción que se presentaba literalmente era:
“Ante las últimas noticias aparecidas en prensa, sobre la exclusión de Allo y Mendavia de la ampliación del canal de Navarra, los grupos municipales en su totalidad, así como la cooperativa cerealista de Allo, presentan ante el pleno del Ayuntamiento de Allo la siguiente propuesta de acuerdo:
Primero: Transmitir al Gobierno de Navarra y a la Comunidad General de Regantes de Navarra, el deseo de que se mantengan para Allo las 190 hectáreas para regadío, concedidas en un primer momento, según el documento recibido en este ayuntamiento el 28-09-2017.
Segundo: Manifestar la firme voluntad y el deseo de este Ayuntamiento y de la Cooperativa Cerealista de Allo, de que se incluya el término municipal de Allo en los planes actuales y futuros de zonas regables de Navarra.
Tercero: Trasladar el presente acuerdo al Servicio de Infraestructuras Agrarias de Gobierno de Navarra, a la Comunidad General de Regantes de Navarra, a la Confederación Hidrográfica del Ebro y medios de comunicación”.

El concejal Daniel Alonso presidente de la comisión de agricultura manifestó que él envió el texto de la moción el 4 de junio a los concejales y que avisó que tenía que entregarla en el Ayuntamiento antes del 20 de junio para que entrara al pleno. La propuesta de Cruz llegó cuando ya había sido enviada al Ayuntamiento.

No obstante, desde Unidos por Allo – UPA a través de la representante en la mencionada comisión de agricultura, una vez pedidas las disculpas correspondientes, manifestamos que nos gustaría incluir en la moción un cuarto punto dado que considerábamos así se recogía mejor el contenido de nuestra primera propuesta de moción en el sentido de recabar información de la situación actual de la zona regable de Allo. En concreto proponíamos añadir a la moción el siguiente cuarto punto: Solicitar al Gobierno de Navarra tanto a su Presidenta como al Departamento de Agricultura e incluso al Director de Desarrollo Rural D. Ignacio Gil, información suficiente, real y concreta sobre la situación en que se encuentra actualmente el término municipal de Allo respecto a la posibilidad de implantar regadío en las distintas fases tanto presentes como futuras."
Todos los Corporativos presentes mostramos nuestra conformidad en añadir el punto cuarto a la propuesta de moción por lo que sometido el tema a votación fue aprobada por unanimidad la inclusión del cuarto punto en la misma.

Finalmente se pasó al apartado de ruegos y preguntas.
La alcaldesa tomó la palabra haciendo referencia a la publicación en prensa el pasado 1 de junio de supuestas irregularidades en la contratación de personal en el Ayuntamiento de Allo. Manifestó que una semana después de aparecer la noticia, se recibió en el Ayuntamiento un recurso administrativo en el que se solicitaba la anulación del concurso oposición celebrado en 2017. Dijo que se estaba preparando el informe de alegaciones solicitando al Tribunal Administrativo de Navarra la desestimación del recurso y que cuando llegue la Resolución del TAN ya informaría.
Desde Unidos por Allo – UPA preguntamos sobre el plazo para contestar al recurso. La secretaria contestó que finalizaba el 9 de julio porque el 7 es día inhábil.
La alcaldesa a continuación se refirió al problema existente en el Centro de Salud e inmediaciones por la existencia de cucarachas. Dijo que se había puesto en contacto con Salud Pública y con una empresa que aparecía en la web de Salud Pública que se encargaba de realizar tratamientos para acabar con este problema, que habían estado la semana pasada, y que le habían dado traslado de un informe (del cual lee fragmentos) en el que llevan a cabo propuestas técnicas y económicas por valor de 1780 euros más IVA, por el momento.

Por parte de Unidos por Allo – UPA manifestamos nuestra opinión de que había que actuar en el foco y eliminarlo. Lo mismo opinaron desde ASA

Seguidamente se refirió la alcaldesa al auto judicial relacionado con “la manada” y manifiesto su perplejidad, al tiempo que dijo que decidió no convocar una concentración, como la anterior vez, como protesta, pues ya se va a normalizar…

Nosotros sencillamente no entendemos que es eso de normalizarse y preguntamos quien convocó la concentración anterior con este tema si la Asociación de Mujeres o la alcaldesa a lo que nos respondió que fue convocada por ella.

El concejal Daniel Alonso comunico que esa semana llegaría el presupuesto del topógrafo que va a medir el camino al campo de fútbol.

Desde Unidos por Allo – UPA preguntamos por el presupuesto de la empresa Pardo para el arreglo del camino que va paralelo a la carretera de Estella desde la gasolinera. El mencionado concejal contestó que ese camino primero hay que limpiarlo porque no se ven bien los límites del mismo que ya se lo dijo al empleado de servicios múltiples del Ayuntamiento, pero que ahora estaban desbordados de trabajo.

También desde Unidos por Allo – UPA preguntamos si a los socorristas se les había entregado un manual con normas de actuación, pues no nos parecía de recibo que estuviesen los dos socorristas con el móvil en la mano en horario de trabajo.
Igualmente manifestamos que a partir de las 8 de la tarde, nadie controla el acceso a las piscinas y que hay personas que entran sin pagar y se bañan vestidos y propusimos se ampliarse el horario de los taquilleros. También referente a las piscinas comunicamos que la piscina pequeña esta llena de avispas y propusimos se mirase a ver si se podía hacer algo para ahuyentarlas.

Seguidamente trasladamos que según nuestras noticias hace unos días se dejó/alquiló/cedió el centro de asociaciones a una persona para la celebración de un evento familiar. Parece ser que posteriormente otro vecino lo había solicitado y que se le ha denegado y preguntamos si eso era así a qué se debía. La alcaldesa contestó que sí lo solicitaron por escrito y que se les respondió verbalmente que sí y lo que se le contestó al vecino que lo solicitaba ahora es que lo pidiese también a través de una asociación. Un poco enmarañado parecía que estaba el tema cuando la alcaldesa dirigiéndose al resto de los corporativos dijo que si estábamos de acuerdo se le va a ceder también a este vecino.

Acto seguido el concejal Daniel Alonso preguntó qué pasaría, de quién sería la responsabilidad si pasara algo, a lo que la alcaldesa le respondió que lo tendría que mirar, pero que es igual que si le pasa a una asociación y que ella está porque se regule el tema.

Pues eso que se regule y para todos igual

A continuación, la alcaldesa pidió al concejal Eder Olcoz (U.P.A.) representante del Ayuntamiento en la Federación Navarra de Municipios y Concejos FNMC que informase sobre la reunión celebrada el viernes. El concejal contestó que no había podido acudir porque se encontraba trabajando pero que no obstante enviaría toda la información de lo acontecido en la reunión al resto de concejales.
Por último, por parte de Unidos por Allo – UPA realizamos el ruego de que se hiciese algo en relación con el avispero o enjambre de abejas localizado en una de las escaleras que hay en el exterior del colegio.

Esto dio de si el pleno correspondiente al mes de junio de 2018 con una duración aproximada de cincuenta minutos y así lo contamos para conocimiento del personal