En la villa de Allo y en su sala
Consistorial a treinta de julio, lunes, del año dos mil dieciocho, siendo la
hora de las ocho de la tarde se reunieron los señores/as concejales/as que
componen el Ayuntamiento de esta villa bajo la presidencia de la alcaldesa al
objeto de celebrar la sesión ordinaria correspondiente a ese día y en la que,
una vez declarada abierta, se aprobó y firmo el acta correspondiente al pleno
anterior por todos los corporativos presentes y que igualmente habían asistido
al pleno del mes de junio. No la firmo la concejala del PSN Sra. Fernández ya
que no había acudido al pleno anterior del mes de junio.
Entrando en el despacho ordinario
y una vez firmada el acta se paso a desarrollar el 2º punto del orden del día
de dación cuenta de resoluciones de alcaldía, relación de facturas y
declaraciones previas responsables de obras menores.
En lo referente a resoluciones de alcaldía en resumen fueron las
siguientes: La Nº60, por la que se
concede autorización especial a la sociedad irregular Alonso Encina Itza y
Mencía Sanz Francisco titulares del CIF E 71344519, adjudicataria del contrato
de concesión del servicio de gestión del bar de las piscinas municipales de
Allo para la realización de espectáculo público, así como horario especial, condiciones
especiales. La Nº61, por la que se
aprueba la liquidación por asistencias de los Corporativos a las sesiones
plenarias y presidencia de Comisiones correspondiente al primer semestre del
ejercicio 2018. En concreto fueron las siguientes:
D. José Luis Ochoa Echarri (Asistencia 6 Plenos X 50= 300 €); Dª M.ª
Pilar Ibarrondo San José (Asistencia 5 Plenos X 50= 250 €); D. Eder Olcoz Acha
(Asistencia 5 Plenos X 50= 250 €); Dª M.ª Cruz Ochoa Garraza (Asistencia 6
Plenos X 50= 300 €); D. Javier Ignacio Munárriz Marturet (Asistencia 6 Plenos X
50= 300 €); D. Daniel Alonso Aparicio (Asistencia 6 Plenos = 300 €)
D. Manuel Martínez de Morentin Ancín (Asistencia 4 Plenos X 50= 200 €);
Dª M.ª Begoña Fernández Alonso (Asistencia 5 Plenos X 50= 250 €). TOTAL: 2.150
€. Por asistencia reuniones presidentes comisiones informativas a D. Daniel
Alonso Aparicio por Presidencia 1 reunión de la Comisión de agricultura 100 €.
La Nº 62, por la que la alcaldesa delega
temporalmente sus funciones en favor de la Primera Teniente de Alcaldesa. La Nº 63, por la alcaldesa acuerda
facilitar copia de acta a Doña Merche Goicoechea Aedo. La Nº 64, por la que la alcaldesa acuerda facilitar copia de acta a Don
Fernando Castanera Montoya. La Nº 65,
por la que la alcaldesa en funciones acuerda la remisión del expediente
administrativo al Tribunal Administrativo de Navarra y la aprobación del
informe de alegaciones para su unión al expediente del recurso de alzada
interpuesto el 24 de mayo de 2018 por don Isidoro Caballero Lorente, mediante
el que se solicita la anulación del proceso de selección para la constitución
de una relación de aspirantes al desempeño, mediante contratación temporal, del
puesto de empleado de servicios múltiples en orden a la cobertura de las necesidades
que se produzcan, convocado mediante la Resolución Nº 60, de 1 de junio de
2.017, del Alcalde del Ayuntamiento de Allo. La Nº 66, por la que la alcaldesa acuerda la contratación laboral, con
carácter temporal, de don Jesús Javier Díaz Rufo, con la categoría profesional
de “Peón de servicios múltiples”, nivel E, para la sustitución durante la
situación de incapacidad temporal de don Javier Ignacio Alcalde Irurzun. La Nº67, por la que la alcaldesa concede
licencia de obra, para canalización y acometida de gas en C/ Garchena, n.º 1 de
Allo, promovida por Nedgia Navarra, S.A. el importe de esta obra es 250 euros,
ICIO 8,75 euros y coste informe urbanístico 47 euros. La Nº 68, por la que la alcaldesa concede licencia de obra para
reparación de avería – red eléctrica en Camino del río, promovida por D.
Francisco F. Mencía Garnacho. Importe presupuesto de esta obra 213 euros, ICIO
7,46 euros y coste informe urbanístico 47 euros. La Nº 69 por la que la alcaldesa concede licencia de primera
utilización de una vivienda unifamiliar en Calle Pozarrón n.º 37 de Allo,
promovido por D. Javier Garcia Martinez. La Nº 70, por la que la alcaldesa corrige la Resolución de Alcaldía Nº
69, de fecha 20 de julio de 2018, en virtud de la cual fue concedida licencia
de primera utilización de una vivienda unifamiliar en Calle Pozarrón N.º 37,
promovido por D. Javier Garcia Martinez.
Respecto a las facturas anotar que se dio cuenta de diversas facturas
por un importe total de algo más de 140.000 euros de las cuales por su cuantía
o u otra motivación anotaremos las siguientes: de F.S.C construcciones dos por
tercera y cuarta certificación de obras del colegio por importe sumado de
80.535,65 euros; de FANOR cuatro por mando a distancia limpiafondos piscinas,
etc. con una suma de 18.569,61 euros; de charanga Los Virtuosos una de importe
7.000 euros por diversas actuaciones desde Reyes; de NAER S.A. por sustitución
bomba piscinas 4.372,09 euros; de Lejía Las Cadenas por hipoclorito, etc. para
piscinas 4.219,03 euros; de ERBU redacción Plan General 50% del presupuesto
preparación documento para exposición publica 3.890,15 euros; de Iberdrola
varias por importe total de 2.430,66 euros; de Mancomunidad Servicios Sociales
de Base por cuota mes de julio 2.284,59 euros; de Rentokil Initial por tratamiento
plaga cucarachas 2.153,80 euros; de Ostadar Ingenieros dirección obras Fuente
1.838,21 euros; de Jorge Echavarri Aedo / Arquitecto por proyecto drenaje muro
obra Santo Cristo 1.767,00 euros; de Ebakilan por placa para Plaza José Ramón
Macua 1.271 euros; de Nexo comunicación por 800 programas fiestas de La Magdalena
1.028,50 euros; de Formaciones Musicales por disco móvil en San Isidro el día 12
mayo 968 euros; Hermoso Plantas por macetas, flores etc. colocadas en Casa
Consistorial 239,93. etc. etc. hasta los 140.000 euros aproximadamente
anotados.
De declaraciones responsables de obras menores hay que decir que se
vieron un total de siete con un presupuesto de obra total de 6.533,69 euros, lo
que supone un impuesto de ICIO a recaudar por el Ayuntamiento de 228 euros. En
concreto fueron las siguientes: en C/ Nueva 8 – 2º para cambiar ventana con un presupuesto
de 1,418 euros; en Raso de Horcamilos 14 para realizar hueco ventilación de cámara
de 35 centímetros de diámetro y colocar rejilla con importe de obra de 100
euros; en C/ El raso 27 para cambiar ventana con un importe de 500 euros; en C/
Obizcal 7 para limpieza tejado por importe de 100 euros; en C/ Raso de
Horcamilos 1 para colocar canalón y bajantes del tejado con coste de obra de
2.000 euros; en C/ San Sebastián 22 para limpieza y retejado con un coste de la
obra de 1.633 euros y en C/ Pozarrón 21 para colocar persiana y cambio de hojas
de ventana con un importe de 782, 59 euros.
En el tercer punto del orden del día se trataba de aprobar el pliego
de condiciones para la subasta pública del terreno comunal de cultivo
correspondiente al lote Nº 1 (parcela 427 del polígono 6. Recinto1). El periodo
de usufructo finalizará el 31 de julo de 2004. El precio de salida será de
181,09 euros por hectárea año lo que es 1.628,00 euros lote año. Se aprobó el
pliego de condiciones por unanimidad de los concejales/as presentes en el
pleno. Igualmente se aprobó por unanimidad la composición de la mesa de
contratación. La subasta tendrá lugar el próximo 28 de agosto martes a las 9,30
horas en el salón de plenos de la Casa Consistorial.
Como cuarto punto del orden del día, venia una propuesta de acuerdo
para modificar el régimen retributivo de los corporativos. Mas en concreto se
trataba de aprobar un cambio en los euros a percibir por los presidentes de las
comisiones informativas por cada reunión que se celebra. Hasta ahora los
presidentes y solamente los presidentes de las comisiones informativas reciben
100 euros por cada reunión con un límite de 400 euros al año. Antes de pasarse
a la votación la alcaldesa comentó, a modo de argumento en apoyo de la
propuesta de acuerdo, que
no se agota la asignación que Gobierno de Navarra destina a la compensación por
estos gastos; que esta modificación no supondrá más gasto para el Ayuntamiento
de Allo y que a ella esta modificación no le afectaba puesto que no cobra por
asistencias ni por presidir comisiones. Pues bien, este límite de 400
euros anuales es el que se pretendía quitar. La propuesta no salió adelante
pues solamente votaron a favor la alcaldesa del PSN y la concejala también del
PSN. Votamos en contra los cuatro concejales/as de Unidos por Allo UPA y los
tres concejales de ASA. Así las cosas, para conocimiento del personal,
convendría anotar y matizar algunas cosas. Es cierto que la alcaldesa no cobra
por presidir las pocas reuniones de urbanismo que tienen lugar cada año, pero
igualmente es cierto que cobra un sueldo todos los meses. Es cierto que a ella
no le afecta, pero también es cierto que afecta a su compañera de grupo como
presidenta de la comisión de cultura y festejos que tal vez es la comisión que
más veces se reúne al cabo del año. Pero sobre todo lo que es cierto es que a
quienes no nos afecta es a quienes por decisión tomada por ASA y PSN al inicio
de legislatura nos privaron de presidir comisión informativa alguna. En aquel
momento infravaloraron nuestras capacidades con esa decisión de la misma manera
que con esta propuesta de acuerdo desde nuestro punto de vista se ninguneaba y
menospreciaba el trabajo de los miembros de Unidos por Allo -UPA que sí vamos,
participamos y trabajamos en las comisiones informativas e incluso en más de
una ocasión solicitamos nosotros la reunión correspondiente. Solamente son presidentes
de comisiones informativas concejales/las del PSN y de ASA El grupo municipal
de Unidos por Allo – UPA no tiene ningún miembro presidente o presidenta de
comisión informativa alguna a pesar de ser el grupo municipal que más votos
obtuvo en las pasadas elecciones.
Desconocemos los motivos por los que ASA
tampoco aprobó el cambio de normativa, pero si sabemos por qué razones Unidos
por Allo – UPA no la aprobamos. A estas alturas de la movida intentar
justificar que se proponía este cambio, tal y como hizo la alcaldesa,
manifestando que es que el dinero disponible del Gobierno de Navarra para estos
menesteres no se gasta en su totalidad es cuando menos un argumento no digno de
enmarcarse precisamente. Por otra parte, si lo que se quiere es poder recibir
todo el dinero disponible del Gobierno de Navarra para pagos a corporativos
hágase otro planteamiento bien subiendo los emolumentos a percibir por los
concejales/as por asistencia a plenos, o de cualquier otra manera menos
discriminatoria y donde se vea menos el plumero. Entendemos que tan solo el hecho de llevar
esta propuesta al pleno y de esta manera es algo, desde nuestro punto de vista,
muy difícil de encajar en un planteamiento de suma, de consenso, de trato
equitativo, etc. Sea como fuere el hecho es que la propuesta, como queda dicho,
fue apoyada exclusivamente por las dos representantes del PSN en el
Ayuntamiento por lo que no salió adelante. ¿Y si los cobros de los
concejales/las fuesen en función de su esfuerzo, de su trabajo, etc.? Algunos hace
tiempo que pensamos que hay que percibir aquello que se deba percibir por lo
que se hace no por lo que se es y mucho menos si ese ser es debido a
planteamientos y objetivos muy concretos.
A continuación, se pasó al aparatado de ruegos y preguntas. La
alcaldesa tomo la palabra para agradecer a quienes voluntariamente colaboraron
en las fiestas recientes de la Magdalena. También planteo a todos los
concejales el tema de las guardias durante las fiestas patronales próximas
preguntando si se iban a hacer. ASA contestó afirmativamente y nosotros Unidos
por Allo – UPA manifestamos que no lo habíamos tratado en el grupo y que con
antelación suficiente le manifestaremos nuestra postura.
Después, la alcaldesa comunicó
que este año el cohete de fiestas lo lanzará José Miguel Arellano Macua. Esta
en su perfecto derecho la alcaldesa de asignar el lanzamiento del cohete
anunciador de las fiestas a quien desee sin dar más explicaciones, pero lo
mismo que somos partidarios de los presupuestos participativos, en este tema
somos partidarios de que se elija a la persona o grupo de personas encargadas
de lanzar el cohete por votación popular.
Seguidamente, la alcaldesa se refirió
a la Asamblea de la Mancomunidad de Montejurra celebrada el pasado 29 de junio.
Dijo que, entre otros asuntos, se decidió el formato de elección de la nueva
gerencia tras la jubilación del actual, Laureano. No fue más explícita y dijo que
el nuevo gerente elegido era Nicolás Ulibarri Iparraguirre.
A continuación, pregunto al concejal
Eder Olcoz por la última Asamblea de la Federación Navarra de Municipios y
Concejos. El concejal le contesto que había habido problemas en la comunicación
con la FNMC ya que no le llegó la documentación de la asamblea y a la FNMC
tampoco le ha venido devuelta. Informó que el acta de aquella reunión todavía
no estaba preparada y que toda la información está en la revista Concejo ya
recibida por todos los concejales. Igualmente dijo el concejal que había
solicitado a la FNMC que le enviasen todo en formato electrónico. En cualquier
caso, no deja de ser extraño, al menos para nosotros lo es, que el sobre con
toda la documentación que se envió desde la Federación Navarra de Municipios y
Concejos – FNMC para la citada asamblea no se haya recibido en el Ayuntamiento
y tampoco haya sido devuelta a la FNMC.
Por último, la alcaldesa repartió
la contestación recibida desde la Comunidad General de Regantes en respuesta a
la moción aprobada por el pleno y enviada en su día solicitando información
sobre la situación de la zona regable de Allo y que transcribimos a
continuación literalmente “en
contestación al escrito recibido en esta Comunidad General de Regantes del
Canal de Navarra en la que se manifiesta el deseo de que Allo quede incluido en
la Ampliación de la 1ª Fase del Canal de Navarra, tenemos que decirles que:
1.- En la Comunidad General de Regantes del Canal de Navarra creemos
que ha quedado excluida esta zona de Allo porque su término municipal no consta
en la Concesión que el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación otorgó a
esta Comunidad General de Regantes del Canal de Navarra.
2.- Cuando llegue el momento de realizar la tramitación de modificación
de la concesión, propuesta por el Gobierno de Navarra para las Zonas
Complementarias de la Ampliación de la 1ª Fase, se analizará su solicitud como
el resto de las peticiones de zonas regables que se hayan hecho a esta
Comunidad General de Regantes del Canal de Navarra.
3.- Trasladaremos su petición al Gobierno de Navarra”
Y entrando en el apartado de ruegos
y preguntas propiamente dichas, Daniel Alonso pregunto a la alcaldesa si había
vuelto a hablar con la directora de la papelera sobre el tema del arreglo del
camino/carretera. La alcaldesa le contestó que sí. Que le transmitió que quizás no se había
expresado bien o que no se entendieron; que le explicó cómo había sido el tema
y quedaron en reunirse y que si querían harían una rectificación. Termino
diciendo que puede que fuera un malentendido. Por su parte el concejal señalo
que a él le habían dicho que en la nota publicada por la papelera se puso lo
que se les dijo desde el Ayuntamiento.
A continuación, el mismo concejal
comunicó que esa tarde habían estado marcando el camino del campo de fútbol con
el topógrafo. Lo que se pretende es hacer más ancho el camino viejo del año
1.930, y que ha intentado solaparse al máximo. Señalo que ahora el topógrafo
dirá cuánta superficie hace falta de cada vecino y se procederá a su
valoración.
El concejal Manuel Martínez de
Morentin dijo que en la última comisión de urbanismo se habló de ponerse en
contacto con la ORVE y pregunto si se había hecho. La alcaldesa le respondió
que el redactor del plan se quedó encargado de ponerse en contacto con ellos. El
concejal preguntó si se iba a llevar a cabo una reunión a la que también acuda
la ORVE. La alcaldesa le respondió que como decidamos, etc.
El concejal Javier Ignacio
Munárriz preguntó si desde la última reunión que se tuvo con la ORVE a la cual
acudieron todos los concejales, había habido más contacto con ellos. La alcaldesa
le respondió que no y que lo que proponía la ORVE eran cambios a nivel de
Ordenanza, cosas de menor calado, y eso ahora no ha cambiado por lo que se
puede avanzar perfectamente.
El concejal señalo que el plan es
poco explícito en cuanto a la descripción de las características de las
unidades de ejecución, que contiene solo una norma general que engloba a muchas
unidades, al contrario del plan actual, en la que cada parcela viene
especificada.
La alcaldesa le respondió que eso
no tiene nada que ver con la comisión de urbanismo que se celebró el otro día.
A continuación, el mismo concejal,
señalo que en el kilometraje que se le abonó a la alcaldesa según factura del
pleno anterior aparecían ocho reuniones sobre el plan y que no se tiene información
del contenido de estas reuniones, y solicitó reiteradamente que se les informe
por escrito de esas ocho reuniones, que tienen derecho a conocer esa
información.
La alcaldesa le contesto que no
tiene acta de esas reuniones; que han sido reuniones profesionales con
técnicos. Añadió que él (Javier Ignacio) pasó en su día cien kilómetros por los
caminos del término municipal y ella no le preguntó en qué puntos del pueblo.
Javier Ignacio le contesta que le puede decir la temática sobre la que versó.
La alcaldesa le contestó que la
temática de sus reuniones ha sido el plan. Ha sido un trabajo muy extenso y muy
intenso sobre el plan. Añade que el punto más importante fue la obtención de la
granja y de la harinera para espacio público. Eso lleva mucho trabajo y es lo
que se ha tratado en las ocho reuniones, principalmente.
En cualquier caso, por nuestra
parte, como grupo municipal de Unidos por Allo UPA sí que entendemos que sigue
faltando información, trabajo en comisión, etc. etc. sobre el Plan Urbanístico
General y esperamos que se nos proporcione antes de que se someta a la
aprobación por el pleno.
A continuación, desde Unidos por
Allo (U.P.A.) preguntamos por las filtraciones de agua que días atrás habían
aparecido en el centro cívico, a qué se debían y si se había hecho algo. La alcaldesa
respondió que fueron como consecuencia de agua que había estancada arriba y que
se ha filtrado. Señala que ya se ha corregido pero que el panel de la pared había
quedado deteriorado y que ya explicaría más detenidamente. Esperemos que así lo
haga. Si lo hace lo contaremos y si no lo hace lo recordaremos y pediremos esa
explicación que no sabemos por qué motivo no dio en el pleno.
También desde Unidos por Allo
(U.P.A.), señalamos que en el pleno anterior la alcaldesa comunicó que se nos
enviaría el informe de Jesús Aguinaga Tellería y el contra informe elaborado
por Gobierno de Navarra sobre el centro asistencial (residencia) y que no se
nos había remitido nada. La alcaldesa respondió que pensaba que ya se nos había
enviado y que se nos remitirá.
Esto dio de sí el pleno ordinario
correspondiente al mes de julio del año 2018. Así lo hemos contado y ojalá
sirva a los seguidores de este blog para estar un poco mas al tanto cada día de
lo acontece en el ámbito municipal de nuestro pueblo y como consecuencia de
ello seamos todos capaces de juzgar a los actores directos de este quehacer por
lo que hacen y no por lo que dicen que van a hacer.
