EL
ORDINARIO DE ABRIL
Lunes,
último del mes, día 29, tocaba y tuvo lugar el pleno ordinario. Un pleno con un
amplio orden del día con diez puntos a tratar y que entre una cosa y otra duró
más de dos horas con lo que tal vez haya sido el pleno ordinario de mayor
duración de lo que va de legislatura. Diez puntos en el orden del día a tratar
y que vamos a ir desgranando su contenido y los posicionamientos de los
distintos grupos municipales presentes en el pleno. Antes de ello constatar la
presencia de todos los concejales que componemos el consistorio excepto el
cabeza de lista de AUTB de cuya ausencia no escuchamos justificación alguna. De
todos modos es curioso analizando el nivel de asistencia por parte de los
concejales a los nueve plenos habidos en lo que va de año observar a estas
alturas del año que solamente cuatro concejales hayamos asistido a todos los plenos
(dos de ASA y dos de UPA). El resto ha
faltado a algún pleno, concretamente tres concejales a un pleno y alguno ya ha
faltado al 45% de los plenos habidos.
Comenzando
por la comunicación de lo acontecido a la hora de tratar los distintos puntos
del orden del día diremos que se aprobaron las actas correspondientes a las
sesiones de 25 03 2013 en la que venía algunas correcciones pedidas por nuestro
grupo respecto al acta de la sesión anterior y la de 05 04 2013.
En
el segundo punto de resoluciones de alcaldía no demasiadas cosas que destacar.
Por nuestra parte solicitamos aclaración a algunas de ellas concretamente a la
nº 71 que hacía referencia a la
aprobación del pliego de condiciones para la limpieza de Casa Consistorial,
Colegio Público, Polideportivo y Piscinas Municipales que se ha unificado.
Igualmente preguntamos sobre la nº 74 que hacía referencia a devolución a
Excavaciones Oses de aval obras de las piscinas tiempo ha, ya realizadas por un
importe el aval de 10.144,56 euros. El resto de las resoluciones de las 17
sobre las que de dio notificación pues un poco lo de siempre licencias de
pequeñas obras, entrega de copias de actas a algunos vecinos que lo solicitan y
poco más. Tal vez reseñar la nº 65 por la que se establece el importe de la
deuda del Centro Cívico con providencia de apremio en 9.915,86 euros y la nº 76
por la que se impone una primera multa coercitiva por incumplimiento de la
resolución nº 69 a un vecino por un importe de 2.500 euros.
Como
tercer punto estaba la aprobación de facturas. A modo de resumen decir que se
aprobaron facturas por un importe aproximado de 39.859 euros, o lo que es lo
mismo 6.637.000 de las antiguas pesetas, unos 6.440 euros por encima de lo que
viene siendo la media este año. Por enumerar alguna y algún importe anotar que
de Iberdrola había 3.095 euros; que el teatro del día del Judas costó 1.540
euros; al Sr Javier Vaquero por dirección, coordinación obra Humilladero y rehabilitación Fuente 1.567
euros; a construcciones Leache por limpieza escultura fuente 4.4385, Fuente
1.729 euros y rehabilitación Humilladero 5.850 euros, es decir un total de
12.055 euros; por reparación barredora 901 euros; utensilios, vajilla, etc.
para Centro Cívico 631 euros; gasóleo calefacción Ayuntamiento y colegio
público 8.627 euros, etc.
En
cuarto lugar estaba estimación o desestimación alegaciones estudio de detalle y aprobación definitiva o no del
mismo promovido por un vecino en la zona del Pozarrón. En este punto la
alcaldesa se ausentó del pleno dado que el tema afectaba a familiar directo
suyo. Después de distintos comentarios y opiniones se decidió posponer el tema
para otro pleno. Nosotros como grupo UPA manifestamos que después de vista detenidamente
la documentación que a petición nuestra se nos había proporcionado sobre el
tema seguíamos sin tener suficiente conocimiento como para manifestarnos en un
sentido u otro. De hecho, no habíamos visto ningún plano para hacernos una idea
exacta de en qué consistía el estudio de detalle en cuanto a su realización. No
teníamos claro cómo iba a quedar la zona si el estudio de detalle se aprobaba y
en su día se ejecutaba. Puesto el asunto a votación se dio el resultado hasta
el momento inaudito en esta legislatura de que todos los concejales presentes
nos abstuvimos y a continuación se aprobó posponerlo para otra ocasión dándose
tiempo para que podamos ver planos y demás tal y como nosotros habíamos
solicitado
A
continuación se acordó la apertura de solicitudes vecinales de aprovechamiento
de pastos comunales con el correspondiente envió al boletín, etc.
El
sexto punto era dación cuenta de las sentencias de lo contencioso
administrativo de Navarra de VODAFONE y FRANCE TELECOM por la que en parte se
les da la razón en cuanto al cobro de tasas
por aprovechamiento de dominio público.
En
séptimo lugar igualmente estaba la comunicación de la resolución del Tribunal
Administrativo de Navarra por la que se desestimaba recurso interpuesto por un
vecino de la localidad contra sanción interpuesta en su día por el Ayuntamiento
mediante resolución 256 por un importe de
720 euros por obras indebidamente realizadas.
En
octavo lugar se acordó desestimar reclamación responsabilidad patrimonial de un
vecino del pueblo por un tema de daños, según él habidos con motivo de las
obras de canalización del gas hace tiempo realizadas.
En
el punto número nueve estaba el epígrafe "escritos dirigidos al
Ayuntamiento". Resumiendo, por una parte comunicación del Departamento de
Cultura del Gobierno de Navarra de la concesión de una subvención de 1.166
euros para cultura. En segundo lugar comunicación del Servicio Navarro de Empleo
del abono de 14.482,38 euros correspondiente a liquidación final de la
subvención concedida en 2.012. Igualmente del Servicio Navarro de Empleo la
concesión de 14.573,78 euros para la contratación de trabajadores en paro para
este año 2.013.
Finalmente
en último lugar, como es habitual, ruegos y preguntas. Por nuestra parte
hicimos unas cuantas y que a continuación anotamos con las correspondientes
contestaciones. El primer lugar preguntamos por el tema del ascensor en la casa
consistorial. Este es un asunto que iba para su aprobación en el pleno del 28
01 2013 en 5º lugar y que al no aprobarsen los presupuestos que nos propusieron
para este año, al posicionarse toda la oposición en contra, la alcaldesa lo
retiro del orden del día. Se nos contestó por parte de la alcaldesa que tenían
intención de volver a proponerlo al pleno próximamente.
Preguntamos
por la canaleta que se estaba realizando en el cementerio y se nos dijo que era
para llevar agua a la parte de arriba, colocar una fuente, etc.
Solicitamos
se retirase una caseta de obra que esta junto al rehabilitado Humilladero y que
nos da la sensación que, dado el tiempo que lleva sin hacerse uso de ella, el
dueño está utilizando el espacio público como almacén. Creemos se hará quitar o
de lo contrario volveremos a insistir. En esta misma línea solicitamos se
arreglase el panel de la portalada del número 4 de la calle San Sebastián por
el peligro que entraña si alguien acede al solar por el hueco existente. Este
es un tema que lo hemos sacado ya tres veces en pleno. Cuando uno se encuentra
con este tipo de cosas, algo que no tiene apenas coste económico, que no entraña
ninguna dificultad el solucionarlo, etc. no puede menos de situase en la
incertidumbre de qué estaremos haciendo con otros temas de más enjundia y sobre
todo en los asuntos que se nos escapan, dadas las circunstancias en las que nos
movemos, en cuanto a su conocimiento se refiere.
Referente
a los prestamos que actualmente tiene el Ayuntamiento y por los cuales
actualmente está pagando 24.374 euros trimestrales, preguntamos a qué se destinaron
fundamentalmente los 500.000 euros del préstamo tomado el año 2.008. Se nos
dijo que a pagar deudas que había de corporaciones anteriores. Insistiremos en
el tema.
También
preguntamos sobre las dietas cobradas por los corporativos durante el pasado
año 2.012. Este es un tema que tal vez merezca una explicación un poco más
detallada pero de momento nosotros hicimos la pregunta porque se habían cobrado
en total, sueldo de la alcaldesa y cuota empresarial incluidos, una cantidad
bastante superior a lo recibido de subvención para este fin del Gobierno de
Navarra. Se nos dijo que el año de 2.012 se había recibido solamente 13.409, 39
euros porque el año 2.011 no se gasto todo lo que vino de subvención; en
concreto se habían dejado de gastar unos 5.000 euros. En fin, como digo, este
tema requiere una mayor explicación y en cualquier momento la daremos.
De
los impagados de piscina y centro cívico seguimos igual, es decir sin ver un euro.
Preguntamos
sobre el edificio de La Residencia puesto que sabíamos de la visita de personal
del Gobierno de Navarra. Se nos dijo que el edifico se estaba deteriorando por
humedades, grietas etc. También entendemos que este es un tema que requiere una
mayor explicación pues nos parece un tanto patético que mientras tanto haya
personas mayores que te pregunten que cuando se va a abrir. Por nuestra parte
en cuanto podamos por tener información objetiva la daremos.
También
preguntamos sobre las piscinas de cara a evitar lo que ocurrió el pasado año de
quejas en su funcionamiento, tema de entradas, impagos al final, etc. Según
dicen este año van a ir las cosas mejor. Ya veremos. A propósito de las
piscinas y como curiosidad la retirada de los pinos ha costado 620 euros, algo más
de cien mil pelas.
Finalmente
preguntamos si se sabía algo más que lo aportado en la reunión habida a
primeros de mes sobre el asunto de la linea de alta tensión que sí o sí parece
va a pasar por el término municipal. Nada más se sabe de este tema que,
posicionamientos personales aparte, sospechamos será un asunto recurrente en
las próximas fechas. En cualquier caso,
de entrada nuestra postura es apoyar cuantas actuaciones en aras de la
información a los vecinos se realicen por parte del ayuntamiento. ¿Dudas de a
qué nivel preocupa este asunto a los vecinos? Todos las tenemos pero ante un
tema como este de una ejecución más o menos eminente y donde en principio
creemos Allo va a ser la localidad más perjudicada ahora y a futuro, es urgente
informar a los vecinos que lo deseen.
Al
final el que suscribe informo al pleno sobre la III asamblea municipalista -
defensa del patrimonio navarro a la que habíamos asistido a primeros de mes en
representación del Ayuntamiento.
Así
mismo la concejala de cultura comunico que se estaba preparando algo para San
Isidro referente a la agricultura pero que no concreto pues según digo está
simplemente hilvanado y tampoco se había reunido la comisión de festejos, lo
cual nos extraño. Un poco justo de fechas nos dio la sensación que estaba el
asunto dada la inconcreción del contenido a quince días de la fecha de San
Isidro.
Esto
dio de si el pleno ordinario más largo del año y después de una sugerencia por
parte del público para que se limpiasen unas matas de un rincón concreto del
pueblo abandonamos el salón de pleno y bajamos a saludar de nuevo a la lluvia
que tan solicita esta desde hace meses.
José
Luis Ochoa
