EL PLENO DE OCTUBRE

EL PLENO DE OCTUBRE

Lunes, día 28, último lunes del mes y, como es habitual pleno ordinario. Bastantes puntos en el orden del día, concretamente doce, y por tanto, como era de prever, de más duración que lo habitual. Con estos parámetros pues, nos disponemos a plasmar, una vez más, en esta entrada cuanto aconteció en el citado pleno de manera lo más objetivamente posible y con la amplitud necesaria en aras de conseguir el objetivo que nos proponemos y que no es otro que poner a disposición de nuestros seguidores, fundamentalmente convecinos, esta información del acontecer municipal.

Si comenzamos por detallar la asistencia, manifestar que fuimos seis los concejales presentes en el pleno. Concretamente los cuatro de ASA y los dos de UNIDOS POR ALLO - UPA. Manifestó la secretaria la excusa de no asistencia del representante del PSN por encontrarse realizando labores agrícolas. Respecto a la no asistencia de los dos representantes de AUTB, como es habitual, nada se dijo. Respecto a esta habitual ausencia de los plenos de los representantes de AUTB se nos ha preguntado en alguna ocasión si la ley no preveía algún tipo de actuación sobre quienes reiteradamente y sin excusar su ausencia no se presentan a los plenos municipales habiendo sido elegidos para ocupar un puesto en el consistorio. Tal vez no es el lugar ni el momento de extenderse en este tema pero por nuestra parte quisiéramos dejar una vez más meridianamente claro que no seremos nosotros quienes realicemos actuación alguna en ese sentido (sospechamos que tampoco el equipo que gobierna en minoría estará por la labor, claro) si bien, no nos cansaremos de repetir nuestra predisposición al dialogo, al consenso, al pacto, etc. por supuesto, siempre fuera del obscurantismo, con cualquier fuerza política o grupo que esté presente en el ayuntamiento y siempre que se anteponga el interés general de los vecinos a cualquier otro interés e incluso estamos dispuestos a liderar cualquier acción encaminada en este sentido como fuerza de la oposición más votada. No obstante, entendemos que deberían ser los propios votantes los que se manifestasen de una u otra manera sobre este asunto de las ausencias.

Pues bien, comenzó el pleno con la aprobación, que no con la lectura, del acta de la sesión de fecha 30 09 13. Se aprobó por unanimidad de los presentes. Digo que no con la lectura puesto que aunque así se redacta siempre en el orden del día habitualmente no se lee en pleno. Creemos que debido a que juntamente con la convocatoria a pleno se nos adjunta una copia del acta que se va a proponer aprobar y entonces se dará por supuesto que todos los concejales asistentes ya se la han leído.

En segundo lugar estaba el tema de las resoluciones de alcaldía, concretamente de la 196 a la 218 ambas inclusive. Un poco de todo, cambio de titularidad de la CAN a CAIXABANK S.A., seis o siete licencias de obras, tres devoluciones de fianzas, entregas de actas de sesiones anteriores a vecinos que las solicitan, distintos permisos para uso de las salas de la planta baja del Ayuntamiento y tres suspensiones de obras por estar realizándose sin la correspondiente licencia. Este último hecho nos sorprendió puesto que uno recuerde era la primera vez en lo que va de legislatura que aparecían en el mismo pleno la suspensión de tres obras y por eso preguntamos si se había dado alguna actuación especial desde el Ayuntamiento. Se nos dijo que no, que había sido simple coincidencia. Como detalle curioso decir que una de las suspensiones afecta a un familiar directo de un concejal. Otra resolución ordenando actuaciones en el plazo de 30 días en el edificio sito en calle La Iglesia nº1. En este punto de las resoluciones de alcaldía manifestamos que nosotros no habíamos visionado la número 195 puesto que en el pleno anterior se nos entregó hasta la número 194 inclusive y en este la primera que se nos había entregado era la número 196. Por lo que se nos dijo existir existe la número 195 y ya se nos dará cuenta de ella.

El tercer punto del orden del día estaba la aprobación de facturas. Decir que se aprobaron facturas por un importe aproximado de 114.000 euros. Por destacar algunas de Iberdrola 3.563 euros; los 2.228 del S.S. de Base correspondientes al mes de septiembre; 2.498 del Centro Cívico en concepto de comida popular jubilados fiestas agosto 1.680 y fiestas La Cruz 750; 3.196 control legionela en colegio y polideportivo y desratización; 8.591 de ganadería Domínguez por vacas dos encierros La Magdalena (2.420) y encierro y plaza dos días en fiestas de agosto (6.171); 17.787 por orquestas actuaciones en fiestas de agosto; 17.482 por arreglos carretera Papelera; 48.563 primera certificación obras ascensor Casa Consistorial, etc.

En cuarto lugar había una propuesta de modificación presupuestaria. En concreto se trataba de asignar fondos con cargo al remanente liquido de tesorería para realización de un trabajo de muestreo sobre la utilización de los contenedores de recepción de sólidos urbanos. En concreto eran 1.450 euros a asignar pues aunque la ejecución del trabajo tiene un coste de 3.500 euros está subvencionado con 2.800 por la Mancomunidad de Montejurra. En la exposición escrita de en qué consistía el trabajo en el punto cuarto se leía "Se pretende desarrollar el proyecto con personal técnico especializado de Allo". Pues eso, que cuando algo no se entiende se pregunta. Así lo hicimos y ya se nos aclaró que el personal era Mireia Maeztu y Kike García que se constituirán en empresa para que les pueda ser asignado el trabajo. Igualmente preguntamos si hacerlo así sin sacarlo a concurso estaba legalmente hecho y se nos respondió que sí "puesto que el importe no superaba los 6.000 euros".

Seguidamente como 5º punto del orden del día se dio cuenta de la sentencia del juzgado de Estella sobre el contencioso que el Ayuntamiento mantiene con la antigua asociación de jubilados La Magdalena. En resumen decir que se " condena a esta -léase asociación jubilados La Magdalena- a dejar libre y a disposición de la parte actora -léase ayuntamiento- la sala del llamado Centro Cívico, sita en el Paseo de La Fuente nº1 de Allo, que viene disfrutando en concepto de precario con apercibimiento de lanzamiento (así viene redactado) que tendrá lugar el día 28 de octubre de 2013, a las 10,00 horas, si no lo verifica dentro del plazo legal, con expresa condena en el pago de las costas procesales causadas a la parte demandante".

En sexto lugar se aprobó la festividad del 22 de julio como fiesta patronal con el fin de comunicarlo al Gobierno de Navarra para confeccionar el calendario de fiestas laborales. Igualmente se aprobaron los días de fiestas para el año 2.014 y que en concreto son: Carnaval 1 de marzo; San Isidro 15, 16, 17, y 18 de mayo; Magdalena 18, 19, 20 y 22 de julio; Viernes fresca 25 de julio, 1, 2, y 15 de agosto; Fiestas Patronales 21, 22, 23, 24 y 25 de agosto; La Cruz 14 de septiembre. En este punto manifestamos nuestra impresión de que había demasiadas fiestas dadas las circunstancias del momento. Se nos dijo que bueno eso era más tema de anotar en un programa que gastos reales del Ayuntamiento pues como que no serian tantos. Bueno pues eso que esas son las fiestas, que no se si pretende vender no sé qué ó "marca" como se dice ahora, o si es publicidad o qué sé yo. Ya veremos.

El octavo punto era una propuesta de acuerdo de la mancomunidad de servicios sociales de base para modificar el artículo 28 de los estatutos con el objeto de que la asamblea de la mancomunidad pueda acordar la funcionarización del personal laboral fijo. Nosotros, Unidos por Allo-UPA, votamos en contra por la misma razón por la que nos abstuvimos en la asamblea de la mancomunidad. Entendemos que no es necesario ahora hacer este cambio porque entre otras cosas no perjudica en nada a los trabajadores no hacer ese cambio ahora. En segundo lugar estamos en vísperas de que las 67 mancomunidades existentes en Navarra se conviertan en 6 (dentro de mes y medio se puede leer hoy en la prensa). Y por otra parte nadie ha aclarado qué pasaría una vez se funcionarizasen esos trabajadores y se redujesen las mancomunidades y en concreto cuál va a ser la responsabilidad de los distintos ayuntamientos que componen la mancomunidad para con esos trabajadores funcionarizados. El tema pues como no había más que los cuatro votos favorables de ASA quedo sin aprobar. Ya veremos qué pasa en la asamblea del miércoles día 30 y cuál ha sido la postura de los distintos ayuntamientos que componen la mancomunidad si es que se trata el tema puesto que en el orden del día que obra en mi poder no viene ese asunto.

En noveno lugar de aprobó una desestimación de reclamación de responsabilidad patrimonial. En resumen, un vecino que en su día reclama daños y perjuicios al Ayuntamiento por una caída en la vía pública pero que no contesta a ningún requerimiento que se le hace por parte del Ayuntamiento. Difícil de entender pero estas cosas pasan. Papeleo inútil.

En 10º lugar se aprobó solicitud subvenciones trabajadores desempleados para el año 2014 como ya viene siendo habitual para realizar distintos trabajos durante tres meses.

El punto número once del orden del día era una propuesta de acuerdo para incoar expediente de revisión para la declaración de nulidad de acuerdo adoptado por el pleno del Ayuntamiento de Allo en sesión celebrada el día 27 de febrero de 2007. Bueno, en primer lugar decir que desde nuestro punto de vista este era el tema más complicado. Al margen de que consideremos un tema sobre el que habrá que volver a manifestarse en fechas sucesivas y remarcar nuestra postura, decir que no aprobamos la propuesta y por tanto fue aprobada con los únicos cuatro votos de ASA. El asunto es el camino nuevo de bajada al cementerio. En su día el Ayuntamiento, con las posibles deficiencias e insuficiencias administrativas aparte y sobre las que en este momento no nos vamos a manifestar, acordó con los propietarios afectados permutas de terreno que el Gobierno de Navarra considera no adecuadas a derecho, es decir, que no se pueden realizar. Por lo visto alguno de los afectados ya se está usufrutuando de  los terrenos permutados que, por otra parte, nunca podrán ser suyos. Nosotros propusimos que antes de nada se contactase con todos y cada uno de los afectados, se les explicase cual era la situación y una vez habido un consenso de arreglo comenzar a incoar acuerdo o lo que fuese necesario con el fin de arreglar el tema. Por parte de ASA se nos dijo que se podía hacer después de tomar el acuerdo. No nos parece buena opción y, ojala nos equivoquemos, pero personalmente nos huele a posible litigio a la vista. Ya veremos qué ocurre y en cualquier caso nos pareció una situación un tanto Kafkiana dada la ausencia en el pleno de concejales que pertenecen al actual consistorio y que fueron parte ejecutora del mencionado acuerdo que ahora el Gobierno de Navarra rechaza como improcedente y que deja el tema pendiente de solucionar. En este tema para decir todo nos queda añadir que nosotros sí que apoyamos en el pleno del 30 01 de este año 2013 una "desafección  de 6.839,38 metros cuadrados de tierra de labor del polígono 1 parcela 1383, subparcela E del paraje: Rio Mayor de Allo para permuta de  1.312 metros cuadrados de T. Labor Secano y pastos del polígono nº 1 parcela nº 313, subparcela A y B del paraje: Aguazal, para camino del Cementerio". Es evidente que este acuerdo no ha servido para nada como también es evidente que cuando en el referido pleno del 30 01 13  se nos propuso tomar ese acuerdo no se nos detallo cual era la situación.

En último lugar como es habitual en los plenos ordinarios estaba el tema ruegos y preguntas. Preguntamos sobre la luz instalada en el Humilladero y se nos dijo que se había encendido un fin se semana para probar y que estaba previsto inaugurarlo en breve. Igualmente preguntamos sobre situación localización de propietarios del inmueble sito en calle Mayor nº 11 que actualmente se encuentra con demanda de derribo, cómo estaban en el pago de contribuciones, etc. pues parece que tienen otras propiedades como fincas que alguien cultiva, etc. Apenas se nos concreto nada. Volvimos con el tema de impagados de los antiguos adjudicatarios de las Piscinas Municipales y del Centro Cívico. Parece que ambos se dan por perdidos o son de muy muy difícil cobro. De nuevo preguntamos por el arreglo de los caminos que en el anterior pleno se nos dijo se iba a poner en marcha ya. Por lo visto ya se ha comenzado.

Pues bien, esto dio de sí el pleno ordinario del mes de octubre y así lo hemos contado con la esperanza de que si lo has leído te haya dado la sensación de que te ha servido para algo.

Antes de terminar, una consideración: tal vez en el pleno del otra día se vatio un triste record en lo que va de legislatura pues solamente hubo una persona en el público. No anotaré su nombre pero si quisiera agradecerle desde aquí su asistencia por lo que personalmente nos afecta.

José Luis Ochoa

MIENTEN TODOS LOS DIAS, A TODOS y AHORA TAMBIEN A LOS MAYORES

MIENTEN TODOS LOS DIAS, A TODOS y AHORA TAMBIEN A LOS MAYORES

Estamos asistiendo en estas últimas fechas a una degradación de la honestidad, de la honradez, a una falta tal de transparencia y ausencia de verdad en cualquier estamento de la vida política de tal calado que más de uno comienza a sospechar, dado el inmovilismo que nos rodea, que esta sociedad está dado la batalla por perdida. Si esta sospecha se constatase como una realidad, ni que decir tiene, que podríamos afirmar, sin temor a equivocarnos, que estaríamos en el preámbulo del desastre. Si es así tendríamos que convenir que estamos en la antesala de la reacción del desesperado que no es otra que como estoy tan harto, me tenéis hasta las mismas narices, tengo ya tan poco que perder que ahora os vais a enterar y entonces ya sabemos revuelta social a la vista y no precisamente liderada por partido político alguno o sindicato al uso, unos y otros bajo constante sospecha de ser tramposos y deshonestos.

Sin embargo, quienes  no somos precisamente proclives ni a tirar la toalla ni a dar tal fácilmente la batalla por perdida, y que, al mismo que intentamos ver la botella media llena, somos más partidarios de buscar los porqués de las cosas, también en el tema de las pensiones creemos subyace el obscurantismo, los silencios, la falta de honestidad y en definitiva la mentira a la hora de explicar el futuro inmediato de las mismas. No vamos a caer en la tentación de volver a insistir en que son los mismos que hace unos meses nos aseguraban por activa y por pasiva que las pensiones no se tocarían los que acaban de hacerlo, y de qué manera. De todos modos esto en cualquier tierra de garbanzos es simplemente un embuste, una mentira pero que muy gorda. Yo no sé cuantos votos de ciudadanos pensionistas irían a parar a la buchaca del PP pero seguro que fueron unos cuantos gracias a los cuales hoy están gobernando con una holgada mayoría. Seguramente a estas alturas de la movida también habrá más de uno de estos ciudadanos pensionistas que le habrá penado y mucho haberlo hecho, haberles entregado su voto para que estén haciendo tantos y tan tremendos desaguisados como el de las pensiones. Precisamente sobre ese desaguisado quisiera dejar algunas reflexiones y algún pequeño análisis sobre todo tal vez pensando en esos jubilados seguidores de este blog que haberlos hay los.

Pues bien, uno que como suelo decir es de pueblo y un tanto rural en sus relaciones sociales (y a mucho orgullo), cuando ve este tipo de cosas y se intenta empapar de por dónde van los tiros, automáticamente tiende a preguntarse ¿qué es lo que entenderán de todo esto los jubilados de mi pueblo y los del pueblo de al lado y los del otro y el otro y el otro? Claro que cuando uno habla de este tema, como de otros, con algunos de ellos y no precisamente entrados en demasiados años si no simplemente jubilados como el que suscribe, observa que muchas veces a fuerza de escuchar repetitivamente lo mismo, no sé si por la caja tonta o por donde, percibe como que se creen las medias verdades incluso las mentiras con una facilidad pasmosa y no van más allá ni vislumbran el verdadero impacto que esta decisión que acaba de tomar el Gobierno de este país va a tener en sus vidas de forma inmediata y durante bastante tiempo.

Intentar aclarar un poco todo esto era mi intención cuando he comenzado a teclear estas páginas y en el titulo afirmaba que engañan también a los mayores. Y pretendo hacerlo obviando las mentiras que se han dicho de la inviabilidad de las pensiones si no se tomaban estas medias, del ahorro que dicen va a suponer de 33.000 de euros cuando va a ser fácilmente tres veces más, etc.etc. y todo esto a costa de nosotros los pensionistas. Como leía esta mañana son los mismos que hace ya un montón de años auguraban que el sistema de pensiones haría agua para el año 2000 y luego en el 2000 dijeron que haría clac en el 2010. El sistema de pensiones lo mismo que otros temas del estado de bienestar que se están cargando siempre y cuando sigan empeñados, entre otras cosas, en sobrevivir con el 27% de paro y se den por satisfechos con medio cumplir con el déficit que nos colaron en la constitución obedeciendo a la Troika tiene difícil arreglo.

En fin, que el desaguisado de las pensiones nos cuenten lo que nos cuenten está muy claro. Tomemos como ejemplo una pensión de 1000 euros mensuales (en muchos casos es bastante imaginar, claro) o lo que es lo mismo 14000 euros al año en 14 pagas contando dos extraordinarias. Hasta ahora como es sabido, aunque no siempre lo cumplían, la referencia para el ajuste de las pensiones era la subida del coste de la vida, es decir el IPC. Esto es fácil de entender, si el coste de la vida subía el 2% pues automáticamente las pensiones se revalorizaban el 2%. En el ejemplo que nos ocupa 20 euros más al mes o lo que es lo mismo 280 euros más al año. Bueno pues ahora esa referencia del coste de vida desaparece y a cambio de eso nos aseguran que las pensiones siempre subirán como mínimo el 0,25%. Esto volviendo a nuestro ejemplo es 2,5 euros al mes o dicho de otra manera para todo el año 35 euros. ¿Importante la diferencia, no? Pues como 245 euros menos al año si las cuentas no nos fallan. Claro que con total desfachatez nos dicen que las pensiones ni van a bajar ni se van a congelar. Mas o menos como cuando dice el Montoro de turno que los sueldos en este país no han bajado. El suyo igual no pero que se lo pregunten a los funcionarios, etc. etc. de este país. Pero hay más. Resulta que en esta piel de toro la inflación ha estado en el 3% durante los últimos 13 años. Es más en los presupuestos presentados por el PP para el año 2014 se prevé una inflación del 1,5% con lo que de entrada el próximo año el pensionista del ejemplo dejara de percibir un 1,25% menos de su pensión o lo que es lo mismo 15 euros menos al mes ó 210 euros al año. Eso contando con que la inflación sea solamente el 1,5% cosa que no nos lo creemos. Pues bien, siendo realistas, suponiendo que el coste de la vida suba mínimamente al año un 2% habrá que concluir que al pensionista del ejemplo para el año 2020, es decir dentro de siete años, le habrán quitado o dejado de pagar unos 1500 euros, o lo que es lo mismo paga y media. Si esto no es bajar las pensiones que venga dios y lo vea. No entraremos en este momento en un análisis más detallado del desaguisado ni nos extenderemos en reflexiones pero sirva el ejemplo para reafirmarnos en lo que decíamos al principio. Entendemos que mienten también a los mayores.

José Luis Ochoa

 

EL DE SEPTIEMBRE

EL DE SEPTIEMBRE

El pasado lunes día 30 de septiembre, como último lunes de mes, tuvo lugar el pleno ordinario con ocho puntos en el orden del día y que, como suele ser habitual por mi parte, poco a poco vamos a ir desmenuzando en cuanto a su contenido y desarrollo del mismo con el objetivo de que el personal que nos sigue en este blog pueda estar informado lo más objetiva y ampliamente posible.

En primer lugar, como por desgracia desde un punto de vista democrático y participativo viene ocurriendo habitualmente, decir que no asistieron ninguno de los dos representantes de AUTB por lo que asistimos los cuatro de ASA, el representante del PSN y nosotros dos de UNIDOS POR ALLO - UPA. Como curiosidad decir que en el público hubo tres personas.

El primer punto del orden del día era la lectura y aprobación del acta de la sesión anterior, concretamente del 29 07 2013 puesto que en el mes de agosto no hubo sesión de pleno. No se leyó como habitualmente no se lee, dado que el borrador del acta se adjunta a todos los concejales con la citación a pleno por lo que se da por supuesto que todos los concejales llegan al pleno con la lección aprendida, es decir, con el acta leída. Nosotros sí que lo hacemos. Se aprobó por unanimidad por parte de los concejales que estuvimos en la referida sesión, léase, los cuatro de ASA y los dos de UNIDOS POR ALLO - UPA.

En segundo lugar estaba el punto de las resoluciones de alcaldía. Antes de seguir, un comentario. Hace unos días una persona me preguntaba: oye José Luis, ¿eso de las resoluciones de alcaldía que con frecuencia nombras qué es, en qué consiste? Pues bien, son simplemente decisiones, actuaciones que toma, realiza la alcaldesa sin consultar con los concejales, sin pasar por el pleno para su decisión y que solamente informa al pleno en la sesión siguiente a la fecha en que ha tomado las decisiones. En concreto en esta ocasión había 32, concretamente de la 153 hasta la 194 ambas inclusive. Un poco de todo, unas 17 con licencias de obras o similares entendido como tales paralización de alguna obra por estar haciéndose sin el correspondiente permiso, su respectivo expediente sancionador, etc. Tres eran entrega copia acta solicitada por otros tantos vecinos. Otras dos declaración de ruina de los números 9 y 11 de la calle Mayor con requerimiento de derribo, etc.. Había también, y creo que era la primera vez desde que se inicio esta legislatura, cuatro resoluciones, en concreto las 163, 169, 170 y 177 aprobando pago facturas por un importe total de 28.400 euros. Estas resoluciones aprobando facturas amparándose en el artículo 21 de la ley foral de 2 de abril de 1985 cuando menos nos sorprendió. Se le preguntó a la alcaldesa sobre ellas y contestó que lo había hecho así puesto que dado que no había habido pleno en el mes de agosto había proveedores que iban a tardar en cobrar, etc. Sencillamente no nos convence. Hágase pleno ordinario también en agosto y punto. Que sí, que legal es pero .... En este punto nosotros propusimos correcciones en algunas resoluciones en las que había defectos de redacción con apellidos y fechas. Concretamente en la nº 186 por la que se concedía utilización sala pequeña planta baja de la casa consistorial para cursillos de pintura para el periodo octubre de 2013 hasta mayo de 2014 y que venía en la resolución mayo de 2013.

El tercer punto estaba el tema de la aprobación de facturas. Se aprobaron un total de facturas por importe de aproximadamente 54.000 euros a parte de los 28.400 aprobados por resoluciones de alcaldía, es decir unos 82.700 euros en total de facturas, es decir más de 13 millones y medio de las antiguas pelas. Por reseñar algunas por su importe y por satisfacer curiosidades que a uno le suelen plantear a pie de calle podemos anotar: Iberdrola 9.444 €, Servicio Social de base 4.457 de dos meses, el abogado sr. Percaz 3.180, lunch víspera de fiestas 1.540 (por resolución de alcaldía), Mancomunidad Montejurra 4.388, Hipocloritos, etc. piscinas 6.105, Siso-Salas orquesta  24 de agosto 7.260, fiesta de la espuma y tren turístico 1.452, Escorpio orquesta 23 de agosto 5.808, Chiquidisco 26 de agosto 786,5, restaurante Marisol comida popular el víspera 7.260 (por resolución alcaldía), proyección película 17 de agosto 916, concierto 26 agosto 2.850, mesas y sillas para biblioteca 3.118, taller Porkour 1.428 (es los chavales de los saltos por el mobiliario urbano, por resolución de alcaldía), etc. Nosotros aprobamos todas menos la del sr. Percaz como es habitual. Esta era una factura referida a gestiones contencioso que tiempo ha mantiene el ayuntamiento, de hecho se inicio en la pasada legislatura, con un vecino del pueblo por tema de subasta de parcelas comunales y que parece ahora llega a su fin con sentencia de que el ayuntamiento debe ser indemnizado después de toda la movida habida durante todo este tiempo con 4.820 euros. No recuerdo en este momento si ha habido más facturas generadas por este tema. Lo miraremos por curiosidad y veremos qué ha sacado en limpio el Ayuntamiento de toda esta movida. Lo hemos dicho por activa y por pasiva, es mucho mejor un mal arreglo, pacto o como se quiera llamar, que un buen pleito. En los pleitos sabemos quién gana siempre. Hay que saber aparcar enconamientos y empecinamientos y buscar la practicidad y el interés de la ciudadanía. Y esto vale para la inmensa mayoría de los pleitos que el Ayuntamiento tiene abiertos. Tampoco el representante del PSN aprobó la factura del sr. Percaz.

La dación de cuenta de esta sentencia referida era el cuarto punto del orden del día y que entendemos ya queda suficientemente comunicado.

El quinto lugar se aprobaron los tipos impositivos y precios públicos para el año próximo. Siguen los mismos. Queda muy bonito decir que con la que está cayendo se mantienen igual pero siempre nos podemos preguntar por lo menos dos cosas. ¿es lo mejor no tocar las contribuciones, etc. y seguir pagando una pasta gansa de interés, de préstamos, etc.? ¿O no subimos nada contribuciones, ni tasas, ni demás y por tanto tampoco hacemos nada o hacemos muy poco por mejorar servicios excepto aquello que nos venga subvencionado en la mayor parte por el Gobierno? Habría que analizar este tema.

En sexto lugar se aprobó una incoación de expediente de responsabilidad patrimonial por asunto reclamación de daños físicos de un vecino en unas obras mal señalizadas. Nada de importancia pues dada la situación actual del tema era simplemente un requisito de normativa, un puro trámite pues parece ser que el tema estaba zanjado.

En séptimo lugar estaba el cobro de las contribuciones, licencia fiscal y comunales que se pasará al cobro la parte del segundo semestre.

En el apartado de ruegos y preguntas por nuestra parte volvimos a preguntar por cuarta vez por el tema del arreglo de los caminos. Parece ser que se van a arreglar encargándose el trabajo a construcciones Prol. Propusimos se limpie suciedad de algunas calles debida a escorreduras de los contenedores en los que se deposita sin bolsa de basura desperdicios de diversa índole. Igualmente preguntamos sobre las obras realizadas por la mancomunidad de canalización de aguas desde El Prado hasta la calle de La Balsa. Según se nos dijo, se trata de separar las aguas fecales de las fluviales. Volvimos a preguntar sobre la situación de impagados de piscinas y Centro Cívico. Estos temas están igual, es decir sin cobrar. En concreto se nos dijo que el de las piscinas es de difícil cobro por no tener el interesado ningún bien a su nombre y por tanto nada se le puede embargar. El del Centro Cívico se está mirando a través de la Seguridad Social para ver como se puede cobrar. Al hilo del centro cívico preguntamos si había habido algún juicio con la antigua asociación de jubilados La Magdalena. Se nos dijo que sí y que dado que los representantes citados de la mencionada asociación a juicio habían acudido sin abogado se está a la espera de que el juez dictamine el cómo y cuando se accederá al cuarto del centro cívico objeto de litigio para que se retiren los enteres en él existente por quien corresponda, etc. Una vez más preguntamos por el tema de la seguridad en la variante (mientras estoy redactando este informe me llega la noticia de un nuevo accidente acaecido en la misma parece ser que sin demasiadas graves consecuencias). No vemos excesivo interés en aunar esfuerzos para seguir presionando en el Gobierno para intentar se corrija en la medida de lo posible los riesgos. Es un tema que a nosotros como grupo municipal UNIDOS POR ALLO - UPA nos sigue preocupando. Al hilo de facturas aparecidas de una u otra forma preguntamos sobre asistentes a la comida de jubilados en la Magdalena (1.350 euros en resolución nº163) y a la comida popular de fiestas (7.260 euros en resolución nº 177). Se nos dijo que a la comida popular habían asistido unas 222 personas y que el ayuntamiento paga 11 euros por persona. En el caso de la comida de la Magdalena que el ayuntamiento paga 10 euros por jubilado asistente.

Por parte del representante de PSN se pregunto y se pidio que se disolviese la sociedad urbanística municipal. La  alcaldesa contesto que no se puede pues todavía hay algún tema legal pendiente que impide disolverla inmediatamente. Discusión habida entre el representante del PSN y la alcaldes a parte, nuestra postura siempre ha sido la misma: no tiene razón de ser la existencia de la mencionada sociedad. También se saco el tema del parcheo de la carretera de la fábrica. La alcaldesa dijo que se había hecho con otro sistema más barato y que la parte de compromiso que los responsables de la fabrica habían adquirido de comenzar a arreglar la carretera partiendo de la propia fábrica hacía el pueblo no la habían cumplido. Coste y demás no se comunico nada en concreto. Cuando lo sepamos lo comunicaremos.

La alcaldesa comunico que le habían llamado responsables del Gobierno de Navarra para decirle que a la espera de ver qué pasaba con los presupuestos estaban pensando en trasladar a la Residencia de Allo 15 ancianos de la residencia Santo Domingo de Estella. Ya veremos qué ocurre. Pensamos que mejor sería esto que seguir con el edificio sin utilizar tal y como está ahora pero también pensamos que es el momento de demandar algún tipo de preferencia con alguna plaza para ancianos del pueblo, cosa que, según se dejo entrever, el Gobierno de Navarra no está de momento por la labor. Nosotros apoyaríamos cualquier planteamiento en este sentido. Pero, en fin, este es un tema al que quisiera dedicar algunos comentarios en breve.

Esto es lo que dio de si este pleno correspondiente al mes de septiembre de 2013

José Luis Ochoa