PANORAMA DESOLADOR Y OBSCENO

PANORAMA DESOLADOR Y OBSCENO

Es muy posible que, como quien no quiere la cosa, como que aparentemente sin darse cuenta la ciudadanía, hayamos asistido en los pasados ocho días a uno de los conjuntos de despropósitos más alucinante del devenir sociopolítico en esta piel de toro. Claro que, visto lo visto, a uno no le sorprendería en absoluto que, al ritmo que vamos, estas vivencias y comportamientos en pocos días se vean superados. Pensamos que estamos todavía al inicio de la subida del puerto y este puerto es como de primera especial y a este paso el comportamiento de nuestros políticos lo va a situar fuera de categoría. Sencillamente como para echarse a temblar.

Pues bien, comenzamos esta gavilla de actuaciones con una  sorpresa, por extraña que parezca en estos tiempos. Pudimos leer que el nuevo presidente francés Hollande y su equipo de Gobierno se bajaban el sueldo un 30%. Según parece esta era una promesa electoral del nuevo presidente y aunque la oposición se apresuro a tildar la medida de demagógica no deja de ser un gesto que en cualquier caso contrasta por estos lares acostumbrados a que en vez de bajarse el sueldo se lo suben un 33% y aquí nadie dé ningún tipo de explicación sobre cuánto y en razón de qué cobran algunos políticos lo que cobran sin ruborizarse lo más mínimo.

Sí, sí, aquí las explicaciones las mínimas, cuando no hay más remedio y de aquellas maneras. Explicaciones mínimas en los gobiernos, en las autonomías y en nuestros ayuntamientos. Explicaciones las mínimas y sustentadas en argumentaciones que rayan en la desfachatez. Contemplar cómo la futura ley de transparencia  -en cuya participación, como se ha aireado a los cuatro vientos, han participado los ciudadanos que han querido-  de entrada, según el texto del anteproyecto, no afectará a la Casa Real a pesar de que se reconoce que ha habido peticiones por parte de los ciudadanos en el sentido de que también afectase a la casa real, no es de recibo.  Es más de lo mismo. Y claro tener que tragar con las explicaciones por parte del Ejecutivo de que la Casa Real no es una administración pública y para refrendar esta pueril argumentación poner como ejemplo “la monarquía británica como referente internacional de estas normas” a uno le parece sencillamente patético. Estamos donde estamos. Estamos en las circunstancias en las que estamos. Hemos vivido y estamos viviendo acontecimientos que emanan de la Casa Real que bueno…., sin comentarios. Estamos constantemente requeridos a hacer esfuerzos más allá de cualquier lógica y uno piensa que nos tratan un día sí y otro también como si fuésemos niños de corta edad a los que se les puede engañar con un “cállate niño que tú no sabes” y esto, además evidentemente, dicho de cualquier manera. Está claro pues, que el anteproyecto del Gobierno añade límites de acceso a la información en la Ley de Transparencia para muchos de nosotros difícilmente justificables. ¿De quién es el dinero que recibe de una u otra manera la Casa Real? ¿Acaso no es de todos los ciudadanos, del erario público? ¿O es que tal vez no nos hemos enterado todavía y ese dinero viene por alguna chimenea después de haber sido depositado por Papa Noel? Si es así dígasenos para que podamos salir de nuestra ignorancia. Aparentemente hacienda tendrá el poder de cesar a quien incumpla los planes de ajustes pero pensamos que esta ley de transparencia podía haberse llamado de cualquier otra manera menos de Transparencia.

Mientras tanto el mismo PP augura una “dolorosa” reforma del sector público reduciendo las plantillas de las administraciones y se prevén miles de despidos. El otro día Hacienda sacó adelante ajustes regionales por un importe de 18.349 millones (insisto de euros). Por otra parte uno no puede echar a un lado el hecho de que los recortes -ya históricos por su singularidad en décadas-  del PP en Educación y Sanidad fuesen apoyados por UPN aunque el Sr. Salvador renunciase al turno de palabra -él sabrá por qué motivos- y aunque algunas de las medidas apoyadas en el Congreso pudieran invadir competencias de autogobierno. Contener el déficit a costa de la educación y la sanidad, lo diremos una vez más, pensamos no es el camino.

Y entre plato y plato, las comunidades de Madrid, Valencia y Castilla/León ahora vienen a decirnos que su déficit es superior al que dijeron en un primer momento – en algunos casos el doble – lo que hará que el déficit del país del año 2011 repunte por encima del 8,7% y por tanto por encima del 8,51% anunciado y comunicado a la Unión Europea.  !!Toma credibilidad ¡¡. Que curioso que sean precisamente las comunidades señeras del PP las que de alguna manera socaven los planes del Gobierno. Sí, decimos socaven y de manera importante pues hasta ahora las motivaciones, los argumentos en los que ha basado el actual gobierno toda su política económica ha sido precisamente eso, en la situación del déficit y achacando esta situación a la ocultación de los datos de los anteriores inquilinos, léase el PSOE. Si mal no recordamos en el caso de las comunidades mencionadas eran los propios del PP los que antes también estaban gobernando.  !! Toma ocultación ¡¡ Que eso, que se llevan  el canto de un euro.

Al mismo tiempo mucho nos tememos que Hacienda no esté en vísperas de abrir la puerta al fraude en su proyecto de orden de amnistía fiscal planeando permitir el lavado de dinero en efectivo lo que facilitará evadir impuestos este año. Y claro, todo esto en plena campaña de declaración de la renta donde todo hijo de vecino, todo ciudadano normal, con una situación económica desgarradora y sin futuro en muchos casos, está “peleándose” con el fisco sin posibilidad de escapatoria.

Por eso entendemos que estamos en un panorama un tanto desolador e incluso obsceno. No nos cansaremos de demandar que en primer lugar al ciudadano hay que decirle la verdad y no engañarle como se le engaña una y otra vez y a partir de ahí que el electorado decida. No vale que primero decida y luego le cuento lo que quiero. Tampoco vale no le cuento la verdad y que decida. Que no nos vengan con cuentos de honestidad en las rectificaciones. Si cualquiera de nosotros, que somos abonados de tercera o cuarta fila a la política con nuestro simple discurso ciudadano, podíamos sospechar qué iban a hacer, imagínese el personal si no sabrían ellos que estaban en el poder lo que había y qué iban a hacer.

Uno piensa que nos esperan tiempos muy duros y cada día que transcurre más convencido estamos de ello. Seguimos pensando que de la actitud y coherencia de la ciudadanía depende también lo que llegue al poder y quienes lleguen. Seguimos pensando que siempre, pero sobre todo en momentos tan difíciles como estos, hay que preguntarle al pueblo, el único soberano. Hay que revisar muchas cosas e incluso el poder otorgado a los partidos políticos y la función social que están jugando o dejando de jugar. Ahí está el reto para salir de la crisis de una forma democrática. Que cada uno asuma su responsabilidad. No vale el “yo decido sin dar explicaciones” y solamente cuando me enmiendan la plana y veo que esa decisión puede ser revocada, democráticamente por supuesto, busco toda clase de argumentos justificativos de aquella decisión que tomé sin ningún tipo de comunicación ni explicación de los porqués a la ciudadanía. Eso no es democracia. Eso es ampararse en el oscurantismo y esperar a ver si vale y pasa.

Lo dicho, panorama desolador y obsceno.

José Luis Ochoa

EMPECINADOS, ENGAÑADOS Y MAS QUE INDIGNADOS

EMPECINADOS, ENGAÑADOS Y MÁS QUE INDIGNADOS

Escribía, creo que era en el mes de febrero, una entrada que  titulaba “Grecia, espejo roto”. En ella anotaba: “ojala no nos veamos obligados a tomar un trozo de ese espejo deteriorado (me refería a la situación griega) entre nuestras manos para mirarnos en él aunque sea con el riesgo de amputarnos los principios del dialogo y del consenso democráticos”. Hoy cuando, nos digan lo que nos digan, parece que Alemania ya hace algunas fechas está mostrando a Grecia el camino de salida de la Eurozona pues en este sentido, entiende uno, que habrá que interpretar las palabras del ministro de hacienda alemán cuando aseguraba el otro día que la Eurozona puede sobrevivir a la salida de Grecia,  aquí seguimos empecinados en más de lo mismo. Este aferrarse a los recortes y más recortes, este obstinarse en decir querer cumplir con un objetivo de déficit incumplible, por cierto hace tiempo anotado por la puerta falsa en la constitución; este empecinarse, como diría el castizo, en poner el carro por delante de los bueyes nos está llevando al desastre democrático y a un deterioro social irreconocible y no sospechado todavía en estos momentos por la gran mayoría de la ciudadanía. Sí, poner el carro por delante de los bueyes es lo que se está haciendo, se ha hecho, en este país poniendo en funcionamiento en primer lugar reformas laborales, recortes, etc., amparados falsamente, lo diremos una vez más, en el maldito déficit a cumplir, en vez de haber hecho lo primero que había que hacer, la auténtica reforma bancaria y no al revés que es como se ha hecho. No solamente no se ha hecho así y en ese orden, sino que hasta el otro día se nos ha estado diciendo que nuestro sistema bancario era el no va más, lo mejor de lo mejor.

Pues toma Bankia. La nacionalización de Bankia realizada por el PP es un engaño, una verdadera estafa. Dicho claro para que se entienda, se va a hacer un saneamiento de una entidad privada con dinero público, es decir dinero de todos los rompezapatos que pagamos nuestros impuestos y se va a hacer con el dinero fruto de los recortes que estamos sufriendo y de los todavía más dramáticos que están por venir. ¿Qué vamos a ver en este tema de Bankia? Muy fácil. Nacionalizamos para tapar los agujeros y privatizamos cuando cuadren las cuentas. Así de fácil. Dicho de otra manera, cumplir con la regla de oro capitalista socializando las pérdidas y privatizando los beneficios. Está por verse todavía el auténtico agujero de Bankia pero de momento los primeros datos son para echarse a temblar. Entre lo aportado por el FROB, los créditos cuasi regalados del BCE (Banco Central Europeo) y las ayudas directas del Gobierno suman más de 80.000 millones de euros. O lo que es lo mismo 1.700 euros por ciudadano. Casi nada lo del ojo. Este agujero –hoy se aprueban en el congreso como era de esperar los recortes en sanidad y educación mientras la calle comienza a estar en ebullición- equivale a ocho veces el recorte en educación y sanidad. También, tal vez convendría decir de el FROB = Fondo de Reestructuración Ordenanza Bancaria, que es un organismo creado con motivo de la crisis financiera del 2008 para gestionar los procesos de reestructuración de entidades de crédito, léase bancos, cajas de ahorro, etc., con una dotación de 9.000 millones de euros de los cuales el 75% (6.750 millones) estaban financiados con cargo a los presupuestos Generales del Estado y el 25% restante (2.250 millones) financiado por distintos fondos de garantía de depósitos de bancos, cajas de ahorro y cooperativas de crédito. Es decir de una u otra manera también dinero de todos los rompezapatos  que en las aceras de este país andamos.

Salvar a Bankia como se ha propuesto el PP con todos los silencios cómplices de otros partidos políticos probablemente puede ser el pistoletazo de salida de un ciclo de rescates bancarios y esto evidentemente nos garantiza un recrudecimiento de recortes sociales y más políticas de austeridad arrastrándonos, cual imparable tsunami, hacía una gran depresión hasta ahora tal vez desconocida. Es más, ya se comienza a leer en la prensa económica que la nacionalización de Bankia puede llevar consigo la intervención de España con consecuencias similares a las que conoce bastante bien el pueblo griego. Sea como fuere, nos tememos que el tema de Bankia seguirá dando pero que mucho que hablar.

Mientras tanto por estos lares, el Corpas, ante la programada huelga en la educación se despacha el otro día diciendo que “no cabe una actitud de insumisión ante los recortes”. Pero, ¿dónde estamos? ¿Qué piensan estos señores de los derechos de la ciudadanía? ¿Qué piensan que es la democracia? ¿Qué pasa que este señor es uno de tantos de los que piensan que el ciudadano ya voto y ahora lo que toca es callarse y aguantar lo que nos echen hasta las próximas elecciones?

¿Y qué decir de los de la banqueta que parece que están continuamente bailando la Yenka? Si digo lo de al Yenka por aquello de un pasito para adelante y otro – o alguno más que otro en este caso- para atrás. No se empeñen Sr Jiménez y adláteres del PSN en soltarnos por activa y por pasiva el discurso de que gracias a su presencia en el gobierno de la Comunidad Foral aquí en Navarra se ofrece una alternativa propia y distinta a la crisis. Lo tenemos muy claro: aquí y ahora manda UPN sencillamente porque ustedes no se atreven a marcar una línea distinta y no se atreven a hacerlo hasta sus últimas consecuencias pues una postura consecuente podría llevarnos a nuevas elecciones y eso ustedes no quieren ni oírlo. En este momento esa posibilidad les situaría en el mayor de los ostracismos políticos que jamás ha conocido en PSN. Por tanto ustedes también prefieren decir ahora una cosa, mañana otra e ir dejando que pase el tiempo defendiendo el TAV o lo que haga falta haciendo filibusterismos en el alambre a ver si entre una cosa u otra UPN se va quemando y los datos y previsiones electorales les son más favorables a sus intereses que lo que sería previsible en este momento.

Miremos pues donde miremos están empecinados en cumplir lo que otros les dicen que tienen que hacer. Mientras tanto la ciudadanía vive en gran medida engañada con los planteamientos que machaconamente nos lo pasan por los morros como única solución válida para solucionar todo este tinglado.

Sres. políticos, ocupen el puesto de responsabilidad que ocupen, los ciudadanos necesitamos explicarnos y que nos expliquen. El ciudadano de a pie necesita que se le informe, que se le aclare, que se le comente, que se le concreten las cosas, que se le motive, que se le argumente, que se le ofrezca datos, etc.. Eso sí, concisos, breves, claros, transparentes y, por supuesto, verdaderos, verídicos y verificables. Datos y explicaciones con un lenguaje adecuado para que sea entendible por la ciudadanía.

Y esto es demandable a los gobiernos, a los responsables de dirigir las autonomías y, más si cabe, a nuestros ayuntamientos. Cuando uno ve al  ayuntamiento de turno instalado en el obscurantismo, en la negación y en la racanería a la hora de proporcionar datos e información sin importarles nada el hecho de que al actuar de esa manera están restando en vez de sumar y además esto lo hacen dirigidos por quienes les importa muy poco los ciudadanos y si su propio beneficio, uno se siente más que indignado.

Si los mercados están por encima de la ciudadanía y los Gobiernos se pliegan a sus exigencias no hay democracia. Si a la ciudadanía con oscuro lenguaje se le priva descaradamente de la información clara, concreta y puntual no hay democracia. Y si no hay democracia o esta se deteriora en gran medida como entendemos está ocurriendo ahora, nos están obligando, al mismo tiempo que reconocemos están obstinados en los mismos errores y que denunciamos los continuos engaños a la ciudadanía, a manifestar con rotundidad cuantas veces se a necesario que estamos más que indignados.

José Luis Ochoa

HAY QUE PONER LAS TABLAS

HAY QUE PONER LAS TABLAS

Allo está situado en la falda sur de Montejurra. Pues bien, dada su ubicación,  siempre ha vivido, de alguna manera, pendiente de si las negras nubes de tormenta descargan  en esa zona de la histórica montaña y en qué medida lo hacen. Si la tormenta era de una magnitud un tanto consistente ya no había más remedio que colocar las tablas en las puertas de las viviendas pues en poco tiempo era seguro que bajaba “la riada”. Había que intentar proteger las viviendas, en la medida de lo posible, del agua embarrada. Este remedio no siempre ha resultado efectivo pues estaba en función de la cantidad de agua que tuviese a bien discurrir por el centro del pueblo. Las más de las veces era suficiente protección pero, si la cantidad de agua que llegaba era considerable, las viviendas se veían inundadas con todas las incomodidades que esto suponía. Ahora en estos últimos tiempos no son tan habituales las riadas, aunque nunca estemos libres de esos aconteceres. En cualquier caso ha quedado la costumbre, sobre todo en la parte baja del pueblo de tener siempre dispuestas estas tablas “salvadoras” por si acaso.

Pero no voy a escribir sobre las tormentas que suelen descargar en la falda sur de Montejurra y las consecuentes riadas que en el transcurso de los años hemos vivido y padecido los vecinos del pueblo, algunas de ellas con daños irreparables, y que por muchos años que vivamos nunca olvidaremos. Citemos por ejemplo la del 52 cuyas imágenes uno nunca olvidó a pesar de que apenas nos llevábamos vividos cuatro años por aquel entonces.

A lo que hoy quiero referirme es a esa otra riada que se avecina sobre el pueblo y que no solamente va a afectar a los vecinos de la parte baja del mismo. Quiero referirme a esa otra riada que entendemos se avecina porque los negros nubarrones de los recortes en sanidad ya están descargando propuestas de reformas en el quehacer diario del centro de salud. Reformas que, si se llevan a cabo, van a cambiar nuestra forma de ser atendidos incluso con posibles e importantes  riesgos para nuestra salud. Riada que va a afectar a ocho pueblos con una población de unos 5.000 habitantes y con pueblos como Lerín e incluso Allo con una distancia superior a 20 kilómetros hasta las urgencias hospitalarias teniendo que atravesar Estella hasta llegar al Hospital por lo que el tiempo de respuesta es ante una urgencia, entendemos, demasiado largo.

Uno de los puntos más polémicos de este avance de propuestas de posibles cambios y que uno entiende que más puede afectar a los usuarios es la vuelta al sistema de guardias localizadas en vez de las guardias presenciales. Es decir, dicho de otra manera. Ahora mismo el médico y personal sanitario que está de guardia se encuentran físicamente en el centro de salud, por lo que cuando se  requiere de sus servicios ante una emergencia, inmediatamente toma sus bártulos y se dirigen al domicilio que sea, al lugar donde hayan sido requeridos. El tiempo de respuesta es mínimo. Pues bien, si se vuelve a las guardias localizadas a partir  de una determinada hora ( uno, a estas alturas, no sabe si desde las tres de la tarde o desde las ocho de la noche pues en prensa apareció una cosa y en informes hemos podido leer otra) el médico y personal sanitario puede encontrarse en cualquier punto de área de salud, en cualquier pueblo de los que atiende el área de salud, por lo que una vez reciben el aviso, tienen que desplazarse al centro de salud coger el material necesario y acudir al domicilio o lugar donde se ha requerido su presencia. Como se puede suponer el tiempo de respuesta puede ser el doble o el triple.

Esto dicho así puede parecer llevarnos a pensar “que bueno no será tan grave”. Además con coger el coche y desplazase o desplazar al enfermo a urgencias al hospital de Estella, ya está. Si ya, y ¿el que no tiene coche, ni hijo o allegado que le pueda llevar y que además esté en ese momento disponible? Claro que además puede pasar que las urgencias del hospital nos las encontremos colapsadas. El problema es más duro que todo eso. Digámoslo con toda la crudeza y claridad, si se establece las guardias localizadas corremos el riesgo de estar a 50 metros del centro de salud o a cinco minutos del mismo y tener que auto-despedirnos de este  mundo sin remedio. Claro y esto porque a alguien se le ocurrió un día reformar, recortar, desentenderse del tema o lo que fuere. Allá cada cual con su responsabilidad.

No, no se trata de conseguir algo que no tenemos. Se trata de defender algo que ya tenemos y nos lo quieren quitar. ¿Qué hay que hacer recortes? Que no te engañen. En eso no, y por la puerta falsa menos. Uno que habitualmente no gusta  de utilizar la manida  frase de “tenemos lo que nos merecemos” por el derrotismo que desprende, en estas situaciones se agarra más bien a aquello de que uno tiene aquello por lo que lucha y no tiene aquello por lo que no lucha.

Creo que era el sindicato de médicos de esta tierra nuestra  quien decía ayer que volver a la guardia localizada era un retroceso y que de cara a los profesionales era una vuelta a condiciones laborales del siglo pasado. Igualmente afirmaban que “solo un análisis sosegado y reflexivo consensuado entre pacientes, profesionales, gestores y políticos puede ser efectivo”. Estamos en gran medida de acuerdo. Y dispuestos a aportar lo que sea necesario para que pueda ser. Para que no se retroceda a tiempos de Maricastaña.

Se entenderá pues porqué uno desde hace varias semanas pidió en pleno municipal se diesen pasos de cara a estar al loro sobre tema de la reforma sanitaria. Nos hubiese gustado que de alguna manera el ayuntamiento de Allo, junto con los profesionales sanitarios,  estuviese liderando en este momento cuantas acciones informativas y de cualquier tipo fuesen necesarias y estuviesen encaminadas a evitar ese deterioro previsible de la atención sanitaria en nuestra área de salud. Hasta el momento no ha sido así. No sé si será posible en un futuro pero que quede claro, una vez más, nuestra disposición a apoyar todas aquellas acciones encaminadas a defender aquello por lo que otros lucharon para tener hoy lo que tenemos. Por nuestra parte no estamos por admitir ni el más mínimo deterioro en la atención sanitaria de la zona y desearíamos que las fuerzas políticas municipales se posicionasen en este sentido. Si es así nos encontrarán jugando el mismo partido pues entendemos ha llegado la hora de colocar las defensas contra la riada. Es hora de poner las tablas. Contra esta riada hay que poner las tablas de la democracia, una vez más.

José Luis Ochoa

EL DE LAS AGUAS MIL

EL DE LAS AGUAS MIL

Sí, sí, abril aguas mil y a fe que en este año tan preñado de sequia duradera en el tiempo y que con tanta cabezonería nos ha estado castigando durante los pasados meses,  el mes de abril se ha portado. ¿Demasiado tarde para hacer de nuestros maltrechos sembrados algo esperanzador en cuanto a sus rentabilidades? Por supuesto, pero menos da una piedra.

Pero, bueno que no va ni de lluvias, ni de agricultura, ni…. Que de lo que trato escribir algunas líneas es del pleno ordinario correspondiente al mes de abril que tuvo lugar en pasado día 30 como último lunes de mes que era. Sí, en pleno puente y la verdad que no había temas tan urgentes como para que no se pudiese haber movido en esta ocasión la fecha hacía adelante o hacia atrás y facilitar así, un poco las cosas, a quienes hubiesen deseado hacer puente. Sea como fuere, el que manda, manda, y allí estuvimos.

Estuvimos en primer lugar para aprobar las actas correspondientes a los plenos del 26 y 28 de marzo. En nuestro caso solo dimos el visto bueno a la del día 26. La del día 28 –era la del pleno donde se aprobaron los presupuestos para este año 2012- no la aprobamos. UNIDOS POR ALLO-UPA no la aprobó sencillamente porque entendimos no reflejaba con suficiente amplitud y detalle cuanto aconteció en el pleno al que correspondía el acta. Reflejar en el acta solamente los capítulos generales de los presupuestos y obviar todo detalle de los mismos entendemos que es birlar al personal posible información muy importante en un tema que entendemos es vital como es el de los presupuestos. De igual modo la gran cantidad de preguntas que hicimos en ese pleno donde se aprobaron los presupuestos se saldaba en el acta con cinco líneas que concluían “respondiendo a todas y cada una de ellas”. Pues no, el que suscribe hizo alguna decena de preguntas y varias de ellas se contestaron a medias y algunas otras sencillamente no se contestaron por desconocimiento en ese momento de los datos que se pedían se aclarasen o por el motivo que fuese. Es más, uno pensaba que al pleno del pasado día 30 a quien correspondiese hubiese llevado contestación completa y detallada de las preguntas que se quedaron sin contestar o contestadas a medias. No fue así. Sabemos pues lo que nos queda, hacerlas por escrito. Por tanto no nos vale obviar detalles de qué se pregunto, quien lo pregunto y qué se contestó, por lo que no aprobamos esa acta. No obstante quedó aprobada con los votos de ASA y el del PSN.

Como suele ser habitual se dio cuenta de una serie de resoluciones de alcaldía a algunas de las cuales, creo que en concreto a tres, pedimos explicación. En concreto a la resolución nº 79 por la que se convocaba pruebas selectivas de oposición para la contratación temporal, durante cuatro meses, de un oficial de 1ª de la construcción y de tres peones de servicios múltiples. Preguntamos en caso de que la subvención solicitada al servicio Navarro de salud no se conceda a qué partida de los presupuestos se pensaba asignar este cargo. Se nos contestó que al descrito como contratación de peón que tiene una asignación de 31.000 €. Seguiremos el tema.

En el apartado de facturas se aprobaron facturas por un importe de unos 32.130 €. Por anotar algunas, de teléfonos unos 430 euros. De Iberdrola 2.756 euros. De Sertecma servicios urbanísticos 3.983 correspondiente al primer trimestre. Como curiosidad del lunch del día de la quema del Judas 460 euros. De Zirikazirkus (Taller circo) de ese mismo día un importe de 999 €. Una del letrado Sr. Percaz de 2.575 euros, por servicios prestados, etc. Nosotros, como ya va siendo habitual, no las aprobamos pues ya hace tiempo decidimos no aprobar ninguna factura mientras no conociésemos las cuentas de 2011 y por tanto la situación económica real del ayuntamiento. En breve esperamos conocerla. Para ser lo más concreto posible con la información en este apartado decir que el representante del PSN tampoco aprobó la factura del Sr Percaz.

Luego había la desestimación a las alegaciones de Redtel (instalación de antena telefonía móvil). Aquí constatamos la existencia de más firmas de vecinos contrarios a la instalación de esta antena. Y se aprobó de manera definitiva la nueva normativa municipal con relación a este tipo de instalaciones.

Se dio cuenta de la resolución del tribunal Administrativo en relación con recurso interpuesto por D. Eduardo Cañamero (reclamando desperfectos equipo de música) y Gestion Asistencia Ribera S.L. (quien en principio se iba a hacer cargo de la residencia).

En el capítulo de preguntas, como va siendo habitual uno prácticamente se queda solo haciendo preguntas. Preguntamos sobre situación de los silos, el antiguo trujal, la residencia, la reforma sanitaria, reformas previstas en el cementerio municipal, recortes educación y obras en antiguas escuelas.

Pues bien, intentaré ser breve y dejar de manifiesto lo más claramente posible contestaciones y situaciones sobre estos temas bien entendido que algunos de ellos ya eran recurrentes y sobre los cuales ya se había preguntado en plenos anteriores.

Silos: El Gobierno de Navarra actual mandatario sobre los mismos no está por la labor de cederlos para que el ayuntamiento los pudiese utilizar. Está por la labor de venderlos. Ahora el ayuntamiento, según palabras de la alcaldesa está corriendo con los gastos, por lo que aun desconociendo qué tipo de gestiones se ha hecho estamos de acuerdo en que sea un tema que vaya a pleno a la mayor brevedad posible y se decida deshacerse de esa carga.

Trujal: Estamos como estábamos. Esperando que se pongan de acuerdo los responsables. Pensamos que si se quiere hacer algo hay que empujarlo para que pueda ser y si no se está por la labor, puesto que fue propuesta de UPA intentar poder utilizar ese local por parte del ayuntamiento, se diga claramente que no y ya veremos qué podemos hacer como grupo municipal UNIDOS POR ALLO-UPA.

Residencia: Desde hace meses tenemos solicitado como grupo político municipal poder acceder a ver el edificio por dentro. Pues bien, a estas alturas, dados los resultados obtenidos, no han debido ser demasiado eficaces las actuaciones realizadas. Insistimos que se insista ante quien sea necesario con el objetivo de poder cursar, como concejales, un visita al interior del edificio. Una vez más aquí entendemos que querer es poder y no hacer, las más de las veces, es no querer.

Reforma sanitaria: Preguntamos sobre cómo nos va a afectar en el centro de salud la reforma en cuanto a atención de los vecinos y de cuantos son usuarios de ese centro de salud. Pues bien, al margen de que este es un tema al cual tengo intención de referirme de manea exclusiva en próximas fechas, constatar que, tal y como apareció en prensa, la alcaldesa no acudió a la reunión que la consejera de salud Sra. Vera convocó el pasado día 23 de abril invitando a la mayoría de los alcaldes en cuyas localidades hay centro de salud para explicarles en qué consistía la propuesta de reforma y por tanto cual era la afectación de la misma para los usuarios. La alcaldesa no acudió y tampoco delegó en concejal alguno por lo que nos quedamos sin información de primera mano. Por nuestra parte nos ofrecimos, una vez más, y manifestamos estar dispuestos a acudir a este tipo de reuniones pues, entre otras cosas, por relación y por profesión no nos encontramos incómodos, más bien al contrario. Pero en fin ellos sabrán. Nosotros consideramos un tema de gran importancia y de una repercusión posiblemente muy importante para los usuarios del centro de salud de atención primaria de Allo.

Finalmente, por no alargar demasiado esta entrada constatar que  de las tres actuaciones previstas en breve en el municipio, es decir, reforma del cementerio, antiguas escuelas y piscinas, parece ser que en lo primero que se va a actuar va a ser en las piscinas.

En fin, que abril de alguna manera nos ha traído aguas mil a la zona pero que viendo cómo se desarrollan los acontecimientos en la vida municipal seguimos estando a leguas mil del ensanchamiento de la comunicación -el acta correspondiente al pleno del día 28 de abril con un contenido totalmente insuficiente-  Que estamos a leguas mil de ese buscar la colaboración y por tanto sumar para que las cosas vayan e incluso estamos a leguas mil de detectar y por tanto de priorizar qué es lo importante y lo menos importante atender desde el quehacer diario municipal. Y todo esto el hacerlo de una manera o el hacerlo de otra hace que la democracia esté al servicio del ciudadano o no.

José Luis Ochoa