EL PLENO ORDINARIO DE JULIO

EL PLENO ORDINARIO DE JULIO

Una vez más, aquí estamos, con la intención de plasmar en estas páginas, lo más objetivamente posible, cuanto aconteció en el pleno de ayer correspondiente a este caluroso mes de julio y que cómo último lunes de mes tuvo lugar ayer día 29.

Pues bien, pleno ordinario con siete puntos en el orden del día: Lectura y aprobación si procede del borrador del acta de la sesión anterior de fecha 24 06 13. / Resoluciones alcaldía / Aprobación pago facturas / Traslado sesión ordinaria de agosto / Adjudicación provisional de parcelas comunales / Programa fiestas patronales / Ruegos y preguntas.

¿Concejales asistentes?. Pues rápidamente. Los cuatro concejales se ASA y los dos de UPA. La secretaria excusó la ausencia del concejal de PSN por encontrase trabajando fuera de la localidad. De los dos de AUTB nada se dijo.

En el punto primero de la aprobación del acta, se aprobó por unanimidad de los concejales asistentes.

Se dio cuenta  de 18 resoluciones de alcaldía. Tres, entregas de actas de la sesión anterior a tres vecinos que habitualmente las solicitan. Once licencias de obras entre ellas una para la segregación de la parcela catastral nº 1757 del polígono 3 a SCA HYGLENE SPAIN (así se debe denominar ahora el antiguo Sarrio). Alguna solicitud para uso de la sala grande de la Casa Consistorial. Una denegación autorización Escudería Ribera de Andosilla para celebración de rally el 22 de septiembre por los caminos de la localidad. Una por la que se concedía bonificación del 90% de la contribución urbana de la finca matriz en el Camino Viejo Nº 16, de los años 2010, 2011, 2012, a Construcciones Pitojo de acuerdo con el artículo 140 de la Ley Foral 2/1995 y poco más.

En cuanto a las facturas, se aprobaron facturas por un importe de 42.800 €. Iberdrola 4.236,65 €. Mancomunidad Servicio Social de Base 2.228,63€ correspondiente al mes de junio. De Segterma 6.955,08 (una de 2.922 € como entrega a cuenta servicio urbanísticos año 2013 y otra de 4.032 por servicios del 2º trimestre). Otra de 2.045,09€ por avería inundaciones Centro Cívico. Una de 500€ del lunch de la noche de San Juan. Ocho mil euros de Los Virtuosos como parte del pago anual. De las piscinas 2.564,90€ de hipoclorito, etc. De los programas de La Magdalena 1.028,50 €. Para controlar topos del campo de futbol 919,60 €. Del teatro de La Magdalena 1.089,00 €. Por la certificación del vallado del encierro para los dos encierros de La Magdalena 348,95. También había una del letrado Sr D Andrés Percaz de 2.978,60 que, como es habitual, el grupo municipal UPA no aprobó. Y aunque obviamos volver a dar las razones, no las aprobamos, entre otras razones, por entender que varios de los informes son actuaciones innecesarias, desde nuestro punto de vista, y que en otros casos entendemos puede hacerlos perfectamente la Sra. Secretaria. Para nosotros no es suficiente se enumere en la factura resumidamente las distintas actuaciones y no se anote qué se cobra por cada una de ellas.

En lo referente al tercer punto, como ya es habitual, según se dijo, al coincidir  el ultimo lunes del mes de agosto con las fiestas patronales. no habrá pleno ordinario hasta el mes de septiembre. Es posible, como también suele ser habitual, que se realice alguno extraordinario antes de las fiestas. Entendemos que no merece la pena discutir este asunto.

En cuanto a la adjudicación provisional de parcelas comunales se adjudico un lote, en concreto las nº 391 y la 392 en el término de Ezkibel al único vecino que las había solicitado previo informe emitido por parte de la secretaria donde se afirmaba reunía todos los requisitos exigibles  según la normativa para acceder al arrendamiento. Estas parcelas son las correspondientes a una vecina que  por jubilación las había dejado libres.

El sexto punto del orden del día estaba el programa de las Fiestas Patronales. En general  más o menos como todos los años. Aunque lo que se nos presento fue un borrador nosotros hicimos algunas preguntas y algunas sugerencias al mismo. Preguntamos por qué no se ponía un horario y se exigía su cumplimiento al ya famoso Disco-Móvil en la "Barraca". Si pero...pareció que algunos miembro de ASA, la Sra. Alcaldesa incluida, está más por la labor. Ya veremos. En este tema del programa propusimos que, considerando que el acto del torico de fuego tal vez sea donde más disfrutan los peques, se hiciese algunos días dos toricos de fuego. Después del sí pero.. no hay quien lo lleve, etc. parece que por lo menos lo van a considerar. Ya veremos. A raíz de una pregunta nuestra sobre la no consignación en el borrador del programa de las ganaderías encargadas de traer el ganado para los encierros y capeas, nos enteramos que había un problema importante con la plaza portátil que se traía otros años para las capeas por no cumplir con la legislación cada vez más exigente puesta en funcionamiento para este tipo de festejos. Ya veremos qué ocurre y ya contaremos lo que suceda. No se dijo nada del presupuesto de las fiestas.

La Alcaldesa informó que había decidido que el cohete anunciador del inicio de las fiestas lo disparase este año el Club Atlético Huracán.

Finalmente entramos en el apartado de ruegos y preguntas y, como es habitual, por nuestra parte hicimos algunas. Preguntamos si el certificado sobre el vallado del encierro se debía hacer de nuevo para las fiestas de agosto y se nos dijo que sí. Preguntamos sobre el aparcamiento de los coches en el entorno de las piscinas pues algunos vecinos se nos habían quejado de la incomodidad que suponía para el acceso a sus viviendas. No se le dio demasiada importancia. Preguntamos sobre qué tipo de abonos se hacían con los chavales de las colonias de La Tahona. Se nos dijo que se les hacía unos abonos tanto de niños como de adultos a los de la primera tanda y que con esos accedían a las instalaciones durante todo el verano pues así se venía haciendo desde hace años y que esto suponía unos dos mil y pico euros de ingresos. Aquí se comento que en los días pasados habían entrado a robar en las instalaciones y se habían llevado unos 170 euros. Preguntamos sobre el lunch del día del cohete de las pasadas fiestas de La Magdalena y se nos dijo que era responsabilidad exclusiva de la asociación Txorota. Preguntamos sobre el arreglo de caminos y se nos dijo que el empleado de servicios múltiples D. Javier Sarasola estaba haciendo un listado de caminos a arreglar y que una vez concluido se contrataría un camión y una máquina compactadora y se repararían todos a la vez. Preguntamos sobre cuál era la situación de los impagados de los anteriores arrendatarios del Centro Cívico y las piscinas y se nos dijo que estaba igual, es decir, que no se había cobrado nada. Preguntamos si se había hecho algo con el tema de las propiedades del ayuntamiento que o no estaban reflejadas en el Registro o estaban reflejadas y que no existían. No se ha hecho nada todavía. Finalmente preguntamos cómo estaba el tema del ascensor de la Casa Consistorial. Se nos dijo que el adjudicatario de las obras ya había entregado todos los papeles y que estaba previsto comenzar las obras el próximo mes de septiembre.

No hubo preguntas por parte del escaso público asistente.

Esto es lo que dio de sí el pleno ordinario de este mes de julio. Así lo contamos y, como siempre, de cada uno de nosotros son las opiniones.

José Luis Ochoa

 

REEDITAR LA DEMOCRACIA

REEDITAR LA DEMOCRACIA

Cada vez que llegan estas fechas se acrecienta, un poco más si cabe, el esfuerzo que hay que hacer para ordenar esas ideas que a uno le pululan por la cabeza movidas o instaladas en ella por el devenir diario. Y se acrecienta el esfuerzo por parte de uno, por parte del entorno y, tal vez de manera fundamental, por dejarse uno llevar, sin quererlo, por la pregunta/duda: ¿pero a quien le puede interesar leer estas líneas en estas fechas? Pues es posible que a nadie o a muy pocos instalados como estamos la mayoría en ambientes más o menos festivaleros de playa, piscina, etc. y en definitiva de cachondeo y divertimento, merecidos sin duda, y con la intención instalada en el subconsciente de ver si de paso somos capaces de olvidarnos de las miserias que nos están ahogando con más o menos rapidez y que, ojala nos equivoquemos, pero sospechamos siguen agazapadas detrás de la puerta dispuestas a seguir cayendo encima de nosotros, cuan hombre del mazo, apenas nos descuidemos ya mismo y en el mejor de los casos a penas pasen estos meses veraniegos.

Pero a pesar de todo la realidad es tan tozuda que día tras día nos hace volver a teclear el ordenador y, con toda la fuerza de que somos capaces, volcar nuestras opiniones convencidos como estamos de que o insistimos o nos veremos engullidos por la marea humana, cada vez más abundante, de quienes dan las cosas por perdidas, las soluciones como inalcanzables y en definitiva instalados en una democracia aquejada, como leía el otro día, de esclerosis cívica.

Muchos son los enemigos en estos momentos de la democracia pero tal vez el más peligroso sea la maligna inercia que nos hace conformistas y nos hace huir de todo lo que suene a compromiso, a participación en el quehacer del día a día que, sin duda ninguna, será la base sobre la que se sustente el futuro. Estamos viviendo, entendemos, un momento crucial para el futuro de la democracia y en definitiva para nuestro futuro y el de los nuestros. Es un hecho que la mayoría de los imputs que recibimos nos empujan hacía esa inercia y hacia esa huida del compromiso con lo que estamos socavando esta incompleta democracia que tenemos y estamos corriendo unos riesgos ahora mismo de consecuencias impredecibles pero que se nos antojan demasiado peligrosos.

Es cierto que cuando no se vive como se piensa y se instala uno en la inercia huyendo del compromiso, se termina pensando como se vive ó sencillamente no pensando y, lo que es más grave, desenganchado de la realidad y dejando que otros foráneos, las más de las veces sin escrúpulos, y con intereses privados muy concretos, actúen sobre nuestro devenir y el de los nuestros a su antojo forzando un futuro que para cuando nos descuidemos se nos habrá impuesto.

Resulta comprensible que nos encontremos desengañados democráticamente cuando vemos lo que le cuesta a un presidente del gobierno acudir al parlamento a dar explicaciones sobre el manido ya caso Bárcenas y la financiación cuando menos sospechosa del partido que le sustenta. Parlamento que entendemos debería ser la cuna de la actividad democrática del país por entender que, nos gusten o no nos gusten, es donde se sientan los representantes del pueblo elegidos democráticamente.

Resulta comprensible que nos encontremos desengañados cuando vemos cómo la sentencia del Tribunal Supremo libra a Jaume Matas de la cárcel al rebajar sus seis años de condena a nueve meses de la primera condena de la veintena que tiene pendientes.

Resulta comprensible que nos encontremos desengañados cuando el fiscal del Supremo ve en el caso de la presidenta Barcina "un mero juicio de valor" de la juez al entender que las dietas que cobraron de la CAN eran "un algo lógico y natural". Ahora como se ve se están enfrascando en si cobraron las dietas por el cargo público que ocupaban, que si patatín que si patatán. No obstante hay un hecho y que cada uno piense como quiera. ¿Los fiscales quien los nombra? Pues eso, ellos se lo guisan y ellos se lo comen.

Al ciudadano de a pie cada día nos resulta más difícil creer en una justicia que vemos cómo actúa y como consecuencia se está grabando a fuego en nuestras mentes una desconfianza tras otra cuando una sociedad sana necesita urgentemente que se implante aquello de quien la hace la paga, sea quien sea. Es necesario e imprescindible que una sociedad democrática moderna crea en su sistema judicial pero para que esto ocurra se lo tendrán que ganar quienes forman parte de ese sistema judicial con sus actuaciones. Ahora mismo creemos que no se lo están ganando

Esto es tremendamente peligroso y la regeneración del sistema se está convirtiendo, si  es que ya no se ha convertido, en una urgencia de primer orden.

Debemos mentalizarnos que, al margen de los Rajoy de turno, de los Rubalcaba, de los Pepiños, de los Bárcenas, de las Barcinas, de los Matas, de los Urdangarin, etc. etc., nuestro futuro en nuestros pueblos no esta escrito. Nuestro futuro y el de los nuestros está por escribir y el paulatino alejamiento de la ciudadanía de sentirse constructora de su propio destino es muy peligroso.

Es cierto y así lo percibimos que el Estado de derecho está comido por la gangrena de la corrupción. Es cierto que somos de los que pensamos que los esquemas clásicos de partidos, sindicatos, etc. han agotado su ciclo. Pero igualmente es cierto que debemos olvidarnos del "esto no tiene arreglo". Es cierto que debemos hacer un esfuerzo, por lo menos en aparcar aquellos desaguisados sobre los que no podemos influir de manera inmediata por quedarnos lejos de nuestro existir. Pero no es menos cierto que debemos anclarnos en nuestra proximidad y participar en todo lo que es posible transformar y cambiar inmediatamente si no queremos que sean -lo repetiré hasta la saciedad- otros los dueños de nuestro destino y del destino de los nuestros.

Si hay algo que molesta a los poderes públicos es la protesta de los ciudadanos, el que los ciudadanos se quejen, los movimientos sociales, etc. y por eso enseguida los tratan de satanizar tratándolos como de antidemócratas. Sin embargo esto es lo que funciona, lo que les obliga a cambiar su forma de hacer, su forma de administrar, a los políticos de turno. Y esto podemos y debemos hacerlo. ¿de qué sirve quejarse en la barra del bar sobre este o aquel servicio del ayuntamiento de mi pueblo si luego somos incapaces de plantearlo con un escrito o como sea donde hay que presentarlo? Nos cuesta demasiado anotar nuestro nombre. Nos cuesta demasiado firmar una demanda. En definitiva no somos conscientes de que esperar a las próximas elecciones es dar carta blanca a los actuales regidores y retrasar el cambio que creemos necesario y urgente ahora, con el riesgo de que para entonces ya nos habrán marcado nuestro destino y los tiempos indiscutiblemente serán muy otros.

Es necesario reeditar la democracia. Es necesario reeditar la democracia allí donde nos tocar estar, en nuestras ciudades, en nuestros pueblos, en nuestra cercanía. Y solamente hay un modo de reeditarla y es participando. Los políticos de turno incluso en nuestros propios ayuntamientos con sus actuaciones pringadas de obscurantismo nos están empujando continuamente a encerrarnos en nuestras casas rumiando nuestras propias miserias y a olvidarnos de la cosa pública y esto será el final de muchas cosas. Es momento de poner pie en pared y tomar impulso para que esto cambie, para cambiar esta situación.

En definitiva es momento de reeditar la democracia si todavía creemos en ella como garantía de futuro.

José Luis Ochoa

 

 

PENSIONES, MENTIRAS Y VERDADES

PENSIONES MENTIRAS Y VERDADES

Mucho se ha escrito y más que se ha de escribir y polemizar sobre el tema de las pensiones. Es evidente que el asunto de las pensiones está, lo mismo que otros muchos, impregnado diariamente de mentiras, promesas incumplidas, frustraciones y desengaños. Hemos pasado, por obra y gracia de los engañadores políticos de turno, del "las pensiones son intocables" al inminente recorte previsto de las susodichas, apenas acabe este verano recién comenzado, pasando por el deterioro constante desde hace meses, con unas subidas que no son tales, y que han dejado las escuálidas pensiones con un poder adquisitivo mucho más reducido de lo que la mayoría de los pensionistas son conscientes. Y lo grave de todo esto es que se ha producido, se está produciendo y se producirá sustentado en la mentira y en el engaño descarado.

Existe hoy en día la idea un tanto generalizada y, lo que es más grave, asumida cada día más por el personal, de que el sistema público de pensiones ya no es sostenible. Se nos dice que el aumento de la población anciana y la disminución del número de jóvenes lo hacen insostenible. Pues bien, hay algunos hechos que en este tema de las pensiones convendría reseñar antes de nada y con total rotundidad. En primer lugar nuestras pensiones se pagan de la caja de la Seguridad Social. Esta caja se nutre del dinero que recibe por las cotizaciones de la gente que trabaja. Por tanto, por una parte es cierto que la sostenibilidad de las pensiones depende fundamentalmente del número de cotizantes, es decir, de lo que pagan quienes trabajan y también, no lo olvidemos, de lo que ganan (la cantidad de pasta que reciben) quienes trabajan. Igualmente es un hecho, y ahí están las cifras, que en este país cada día hay más paro y cada día se gana menos por el trabajo realizado. Es cierto pues que estos hechos están cuestionado el futuro de las pensiones y no tanto el tema de lo que se ha dado en llamar la transición demográfica. Aquí hay jóvenes que quieren trabajar y no pueden y hay trabajadores que cada día cobran menos por lo que trabajan.

Por otra parte consideramos igualmente evidente que son las mismas instituciones, léase fundamentalmente la banca, las que, después de contribuir de manera determinante a la creación de la crisis, recesión, etc., ahora más están empujando a extender la idea dogmática de la inviabilidad de las pensiones tal y como están concebidas actualmente. Como refrendo a lo que decimos, baste nombrar la comisión de expertos que el señor Rajoy se ha sacado de la manga, y que viendo su procedencia de los miembros que la componen ya podemos suspirar para que "dios nos coja confesados".

Estamos instalados en un neoliberalismo atroz y cuando los gobiernos de turno, los estados, etc. etc. colocan bajo el manto del  dios mercado el presente y el futuro de los pueblos, de las naciones, las consecuencias están más que cantadas, son más que predecibles. El neoliberalismo convierte a los sistemas representativos en un totalitarismo mercantil aunque estos sistemas se sigan denominado, con todo el descaro del mundo, estados de derecho y estados democráticos.

Una vez más esta campaña perfectamente orquestada sobre la inviabilidad de las pensiones está empujada por los mismos que presionan de manera insaciable con las políticas de austeridad que ya vemos a donde nos están llevando. Creo que es del 2008 un informe de la Comisión Europea en el que se decía que esté país por motivo del crecimiento demográfico debería gastarse en el pago de las pensiones en el año 2060 -estamos en el 2013- el 15% del Producto Interior Bruto, lo cual pensaban era insostenible. Estos argumentos se han repetido hasta la saciedad. Se han repetido hasta conseguir grabar en la población a fuego, incluso en gran cantidad de los burlados pensionistas, la inviabilidad de las pensiones. Los pensionistas viven con miedo. Ya no  extrañamos escuchar "si no hay más remedio.....", "nuestros hijos no cobraran la pensión", etc. etc. Incluso la misma juventud da por sentado que así será, es decir que para cuando ellos lleguen no existirán pensiones. Pues mira por donde, hay países de la Europa de los quince que ya ahora se gastan el 15% del PIB y muchos de ellos se gastan en pensiones mucho más que lo que se gasta en esta piel de toro y no están hundidos en la miseria. Aquí hay un grave error o un gran engaño cuando nos machacan con la insostenibilidad del sistema de pensiones y no nos dicen nada del aumento de la productividad. Hay un grave error o un gran engaño cuando no nos dicen nada de las prioridades. Porque sí, sí, estos dos parámetros son esenciales para explicar el engaño que supone afirmar que el sistema de pensiones actual es insostenible.

Recuerdo que hace pocos días, no sé en qué medio de comunicación era, ponían el ejemplo de la agricultura. No sé exactamente en este momento qué porcentaje de la población activa trabaja en el campo. En mi pueblo muchísimos menos de los que lo hacían hace unos cuantos años. Entiendo que no nos equivocaremos demasiado si afirmamos que en este país en este momento será la decima parte que hace unos lustros la gente que "vive" de la agricultura. Pues bien imaginémonos el ridículo que hubiese hecho un economista que en aquellos años en los que el porcentaje de población que trabajaba en el campo era mucho mayor hubiese afirmado que como se iban a dedicar a la agricultura muchísima menos gente no se iban a producir alimentos suficientes y nos íbamos a morir de hambre. Pues no ha ocurrido así y a los hechos me remito. Trabajando menos gente en el campo se produce más. Más maquinaria, mejores semillas, etc. etc. Eso es la productividad, eso es aumentar la productividad y eso es garantía de futuro. Otra cosa muy distinta es cómo se distribuye lo producido y cómo se distribuyen las cargas, todas, también las impositivas, que son las que ayudan a llenar el saco de donde han de salir las pensiones.

El problema de las pensiones es el desequilibrio que se está dando entre la rentas del capital y las rentas del trabajo. Llevamos lustros aumentando y primando desde el poder las rentas del capital a costa de las rentas del trabajo por mandato de este neoliberalismo a ultranza instalado, abonado y conducido por gobiernos que, sean del signo que sean, se turnan en el quehacer de lacayos como si fuesen esclavos porque ellos mismos y sus amigos sacan inconmensurables tajadas económicas de ese comportamiento sumiso y les sale por una friolera lo que le ocurra al pueblo liso y llano y en este caso a los pensionistas excepto a la hora de depositar la papeletita cada cuatro años. Bueno, para cuando lleguen las próximas elecciones ya se inventaran alguna otra patraña, algún otro engaño para llenar las urnas de papeletas incluso de los maltratados pensionistas apoyándoles.

Aquí hay un problema de prioridades. Aquí cuando la sostenibilidad de la Banca - no olvidemos privada- , por la mala gestión realizada por los propios banqueros, está en peligro se acude a rescatarla con el dinero de todos, incluido el de los pensionistas, entregándole miles de millones de euros. Pero cuando el sistema de pensiones tiene problemas, fundamentalmente porque están implementando un neoliberalismo recalcitrante que permite el crecimiento sin límite de las rentas del capital a costa de las rentas del trabajo, no se les ocurre mejor cosa que meter directamente la mano en los bolsillos de los nueve millones de pensionistas.

Manejan los medios de comunicación de tal manera e insisten con tanto descaro y tan machaconamente en la insostenibilidad del sistema de pensiones que nos están haciendo creer que las grandes mentiras son grandes verdades y, en definitiva, intentan que comulguemos con ruedas de molino. Lo malo es que a veces lo consiguen y mientras tanto el fraude en este país diez puntos por encima de la media europea.

José Luis Ochoa