DERECHO A NO SER Y DERECHO A ESTAR

DERECHO A NO SER Y DERECHO  A ESTAR

A veces así como se miden las cucharadas de azúcar que se echan en el café, uno debe saber qué cosas cuenta, cuándo las cuenta y a quien se las cuenta. Por eso alguna vez estamos de acuerdo con aquello de que “no hay mejor palabra que la que está por decir”. Bien es verdad que si esto último fuese siempre cierto pensamos que sería tremendamente complicado hacer avanzar la democracia basada en la información y en la comunicación puntual, exhaustiva y lo más objetiva posible. Pero sería bueno que midiésemos las cucharadas de azúcar.

Hoy aparece en la prensa que el Congreso de los diputados, casi por unanimidad, apoya reducir el 20% de las ayudas del Estado a los partidos políticos. Izquierda Unida se abstuvo por considerar la norma insuficiente y Amaiur se opuso. No voy a desmenuzar el contenido de la norma que ha quedado lista para su pase (uno se imagina que sin apenas cambios) por el Senado para ser aprobada definitivamente. No obstante dos matices. Primero que nos vendan a los ciudadanos de a pie este hecho como un ejercicio supremo de transparencia y austeridad por parte de los diputados y por ende de los partidos políticos nos parece sencillamente una desfachatez. ¿No sería bastante más honesto publicitar a los cuatro vientos cuanto han recibido del Estado todos y cada uno de los partidos políticos que son o han sido (sí,  los mismos que nos han llevado en gran medida a la situación en la que estamos) y nos dijesen qué bancos y cuánto de su deuda les han perdonado? Y en segundo lugar, la nueva norma sigue dejando amplias puertas de garaje, que no peatonales, abiertas para la ocultación de datos del dinero que reciben por un concepto o por otro los partidos politicos. ¿Decir que es un ahorro de 30 millones qué es decir cuando estamos escuchando cada minuto hablar de miles de millones? Se les  prohíbe a los bancos condonar deudas superiores a 100.000 euros dice la norma. En primer lugar 100.000 euros deben ser algo más de 16 millones y medio de pesetas y eso no lo ganamos cualquiera en un año. Y lo que no sabemos es si esos 100.000 euros es a nivel nacional, regional o local. Porque la cosa cambia, claro. ¿Y porqué notificar al Tribunal de Cuentas solo las donaciones superiores a 50.000 euros? Anda que no se pueden donar 50.000 más 50.000, etc. etc. Lo dicho, una puerta de garaje abierta. Un brindis no sé para quien.

Pero no era de esta nueva norma de lo que quería opinar hoy en esta entrada. Aunque sí quería referirme de alguna manera a los partidos políticos donde a uno le colocan con alguna ligereza quienes se consideran dioses bajados de los cielos encarnados en asesores con minutas incluidas. Más de una vez he manifestado  mi opinión sobre los partidos políticos y, tal vez con más frecuencia, mi pensamiento sobre el concepto derecha e izquierda. He dicho en más de una ocasión que desde mi punto de vista los conceptos de derecha e izquierda son solamente eso, conceptos. Conceptos que a lo sumo sirven para poder entendernos a veces en nuestro dialogo conceptual y de contenido político, pero que para poco más sirven. Creemos son conceptos ya superados. Somos en gran medida lo que hacemos y lo demás suele ser palabrería. Pues bien, hay quien a veces se empeña en colocarle a uno en un lugar u otro y uno entiende que lo hacen pensando que así nos desprestigian (ese debe ser su objetivo) y al mismo tiempo defienden a sus asesorados. Pues mire usted, señor asesor de turno, si por defender y reivindicar más dialogo cree usted que se es de derechas pues allá usted. Si usted piensa que quien demanda negociación para llegar a acuerdos y evitar, si es posible, los conflictos con los que usted se lucra, es ser de derechas, pues allá usted también. Pero, mire, uno que ha defendido siempre la democracia y la sigue defendiendo, lo diré una vez más, no se considera de derechas, ni de izquierdas ni de centro. La realidad es la que es. Uno se considera sencillamente del pueblo y  nunca ha militado en partido político alguno ni ha estado afiliado, aunque ocasiones y peticiones ha tenido y sigue teniendo en ese sentido con alguna frecuencia. Y sencillamente no lo he hecho así porque entiendo que por encima de todo soy o así me considero, demócrata. Para mí democracia es diálogo, participación, información, etc. etc. a la ciudadanía. Y de verdad, para un demócrata tal y cómo funcionan los partidos políticos donde los cabezas de los mismos deciden por todos los afiliados. Deciden listas, conceptos, opiniones, etc. poniendo en práctica aquello de “quien se mueva no sale en la foto” y por lo visto todavía están buscando a estas alturas de la película, esa transparencia con normas que no las vemos nada claras. Así para mí resulta muy difícil caer en sus redes.

Ya sabemos de las dificultades que tienen –lo hemos sufrido en nuestras propias carnes y no somos más que un simple concejal de un ayuntamiento de pueblo- quienes intentan acceder a la política aunque sea en el escalafón más bajo en la vida municipal quienes no están apoyados por un partido político. Pero nos da igual nos sentimos con fuerza. Nos da igual la derecha que la izquierda que el centro. Nos importa la democracia como base de evolución y garantía de transparencia y honestidad. No se moleste señor asesor en colocarnos ni en la derecha ni en la izquierda ni en el centro. Se volverá a equivocar. Colóquenos en la pelea por la democracia, en el dialogo para pactar y así conseguir mayor serenidad y sosiego en mi pueblo y entonces no se equivocará. Claro que entonces sus minutas serán menores. Como decía al principio, uno debe saber qué cosas cuenta, cuando las cuenta y a quien las cuenta. Debe medir las cucharillas de azúcar que deposita en el café. Yo  si es buen café confieso que lo prefiero con poca azúcar.

Somos conscientes de que a la edad madura la carne se arruina, todo se afloja, pero el vigor nace de la cabeza y de la experiencia y, por qué no decirlo, de las actitudes y de las aptitudes y eso, con demasiada frecuencia, echamos en falta a nuestro alrededor.

Tenemos pues derecho a no ser de ningún partido político, a no estar afiliado a partido político alguno. Igualmente tenemos derecho a estar en el quehacer político si contamos con el respaldo de la ciudadanía.

A lo dicho, derecho a no ser y derecho a estar

José Luis Ochoa

EL DE JUNIO

EL DE JUNIO

El pasado lunes día 25 tuvo lugar el pleno ordinario correspondiente al mes de junio. Por ello una vez más, me dispongo lo más  completamente posible a plasmar en esta entrada el contenido del mismo.

Un orden del día más o menos normal de cualquier pleno ordinario con la propuesta de aprobación de actas de plenos anteriores, concretamente de las actas correspondientes a los dos del mes de mayo, propuesta aprobación cuentas 2011, resoluciones alcaldía, aprobación pago facturas, mesa subasta corralizas y de bienes muebles, aprobación nuevo proyecto ascensor casa consistorial y nuevo plan financiero, dación de cuenta del auto del juzgado de lo contencioso administrativo nº2 en el procedimiento Nº 743/2011, dación de cuenta de la resolución del TAN en los recursos de alzada Nº11-04363 y 11-4364, escritos dirigidos al ayuntamiento y ruegos y preguntas.

Antes de nada anotar que asistimos seis concejales, los cuatro de ASA y los dos de UPA. No asistieron ni los dos representantes de AUTB y ni el representante de PSN con lo cual fue el pleno de este año 2012 en el que menos asistencia de concejales hubo. Por otra parte sí que hubo bastante asistencia de público para lo que suele ser habitual, lo cual a mí personalmente, debo reconocer, me agrada pues entiendo que el pleno es siempre un buen foro para que los vecinos observen cómo se desenvuelven cada uno de los concejales y como argumentan sus posturas respecto a los distintos temas que se tratan en cada sesión. Es sin duda información de primera mano que los vecinos pueden tener y que siempre es bueno para que a la hora de opinar lo hagan sobre lo que directamente han visto y escuchado. No solamente sobre lo que les han contado.

Pues bien por nuestra parte aprobamos las actas correspondientes a los dos plenos del mes de mayo con alguna matización de redacción que esperamos venga consignada en el acta correspondiente a este pleno. Este es un tema al que algún día me referiré pues entre que el acta de un pleno se aprueba en el pleno del mes siguiente y las propuestas de correcciones o matizaciones a esas actas se consignan en el acta del pleno siguiente, en el mejor de los casos, aparecen las correcciones a los dos meses de cuando se han producido los hechos por lo que pierden la fuerza de la oportunidad.

Referente a la aprobación de las cuentas del 2011 el grupo municipal UPA no las aprobó por lo que se aprobaron con los cuatro votos de los concejales de ASA. No las aprobamos como tampoco las habíamos aprobado en la comisión de cuentas. Sobre este tema decir que se nos proporcionó un acta sobre la reunión de la comisión de cuentas donde no  aparecía consignada ninguna de las varias preguntas que yo personalmente hice en la mencionada reunión de la comisión  y así lo manifestamos en el pleno.

En cuanto a las resoluciones de alcaldía no hay gran cosa que reseñar. Licencias de obras y poco más en las 24 resoluciones que se comunicaron. Tal vez reseñar la 149 por la que se decreta la venta de bienes embargados a la compañía mercantil Gestión Asistencia Ribera S.L. mediante subasta pública que se celebrará el día 28 de julio a las 13 horas en el salón de plenos de la Casa Consistorial.. Se trata de dos lotes: uno de veintiocho sillones (por 1.587,50 euros) y otro de veinticuatro sillones (por 1.602,72 euros).

Sobre el tema de aprobación de facturas resumiremos diciendo que se aprobaron facturas por un importe total aproximado de 30.000 euros. Nosotros como grupo municipal UPA dimos el OK a todas excepto a la de D. Andrés Percaz de un importe de 3.038,50 euros por varios informes, en concreto 10, pero que no venían individualizados los importes en cada informe y así lo manifestamos. Como curiosidades anotar una de 980,58 euros de talleres Yerroter correspondiente a adaptación del vallado del encierro según la nueva normativa. Otra de un importe de 3.324,06 euros correspondiente a los aparatos de gimnasia que se han colocado en el Ble (aquí manifestamos nuestro desacuerdo por el hecho de tener que enterarnos por fuera parte del ayuntamiento de la colocación de los mismos. En fin….) Anotar también en este apartado un total de 12.650 euros aproximadamente en distintas facturas como gastos en piscinas tanto como arreglos realizados como puesta en marcha de las mismas. De la carpa de San Isidro una de 2.140,98.

En cuanto a la constitución mesa subasta corraliza y demás, nuestra postura fue, una vez más, la de no escurrir el bulto y allí estaremos alguna representación de UPA si se nos requiere.

Aportamos nuestro voto afirmativo también al tema del ascensor. No obstante preguntamos el motivo por el cual se le habían asignado las modificaciones del primer proyecto al arquitecto técnico D. Fco. Javier Vaquero Nieves y no a quienes en el año 2005 redactaron el proyecto original “Contec Ingenieros Industriales, S.L.”. No tuvimos una contestación rotunda y clara. Sin extenderme demasiado decir que el coste del ascensor será según presupuesto de 127.452,07 euros gran parte financiado con subvención del Gobierno de Navarra y otra parte con aportación municipal. Todo parece indicar será un obra que se realizará este año.

Se dio cuenta de la situación de dos contenciosos. Sobre la situación del 743/2011 preguntamos si la situación actual era la de “suspensión del auto administrativo impugnado por la parte actora siempre y cuando preste fianza por los 28.000 euros reclamados y se nos contestó que sí.

Se leyeron tres escritos dirigidos al ayuntamiento. Uno donde una vecina manifestaba sus opiniones sobre las decisiones tomadas por el ayuntamiento con respecto a la ordenación que se pretende llevar a cabo en el cementerio municipal. Otro sobre las firmas recogidas en su día contra la instalación de antena telefonía móvil, etc.

Como ya suele ser habitual, una vez más, nos quedamos solos preguntando a pesar de que en broma y en serio animé a que alguien más de los concejales presentes preguntasen pero según pude escuchar tal vez también entre broma y en serio “ya lo sabían todo”. Yo como no tengo esa suerte pues aproveche el turno de ruegos y preguntas para hacer algunas.

Volví a insistir en la colocación espejo para mejorar visibilidad salida calle de las piscinas a la carretera de Arroniz. Se nos contesto que era complicado pues había que poner un espejo muy grande. No nos convenció la respuesta evidentemente. Igualmente volvimos a solicitar se limpiase la acequia de los pisos de la carretera Estella. De momento no tocaba se nos dijo pues los trabajadores estaban en otro sitio e incluso alguien nos dijo ya se había quitado la broza. No ajustada a la lógica la respuesta ni suficiente la causa eliminada, léase la broza, para evitar el posible efecto (léase posible avenida de agua e inundación consiguiente).

Solicitamos se vuelva a reparar el hueco existente en la Puerta del número 4 de la calle San Sebastián para evitar el acceso al solar de algún niño con el peligro que ello podría acarrear.

Preguntamos por el tema de la reforma sanitaria y su posible incidencia en las guardias del centro de salud previa constatación de que a pesar de que el que suscribe es el representante del ayuntamiento en el centro de salud en ningún momento ha sido informado hasta la fecha de reuniones etc. sobre el asunto. Se nos dijo como que el asunto estaba chungo. Que parecía que el ayuntamiento de Lerín que si de UPN que si tal que si cual y que parecía no estaba por la labor de presionar a la administración. Una pena pero desde UPA pensamos se debía seguir presionando o de lo contrario nos quedaremos con las guardias, etc. de aquellas maneras y un servicio sanitario que juzgamos bastante peor del que tenemos.

Volvimos a ofrecer nuestra colaboración en el tema de la variante donde en los días pasados se ha producido el accidente número 13. Ojala no se llegue tarde a dar con las soluciones más idóneas de cara a reducir el riesgo.

Preguntamos también qué tipo de seguimiento se está haciendo sobre las obras del gas y bueno… pues que si el agua no va por donde dicen los planos, etc. En cualquier caso nos gustaría hubiese un seguimiento un poco más exhaustivo para mejorar algunos detalles.

Se levantó el pleno y a continuación el público asistente hizo alguna pregunta sobre la carretera de la papelera, la titularidad del cementerio, etc. También salió a relucir la titularidad de  la Iglesia y de la ermita del Santo Cristo, etc.

Un pleno pues bastante ordinario diría yo pero con sus matices. Me quedo tal vez con el número de asistentes como público como parte positiva.

Finalmente pedir “perdón” a aquellos seguidores de este blog una vez más si os asomáis a la ventana de esta entrada y, no sintiéndoos próximos a la problemática de mi pueblo, os sentís un poco decepcionados por su contenido. Os he dicho más de una vez que mientras no dispongamos a nuestro juicio de una información suficientemente amplia y completa del acontecer municipal intentaremos suplir ese déficit informativo por lo menos una vez al mes con este contar cuanto acontecido haya sido en los plenos.

José Luis Ochoa

UNA SEÑORA ENFERMA Y MALTRATADA

UNA SEÑORA ENFERMA Y MALTRATADA

Hace apenas una semana se celebraron elecciones en Grecia. Pocas veces ha estado Europa tan pendiente del resultado de las elecciones de un país por entender  que del resultado de las mismas podía depender prácticamente nuestro futuro. Uno no lo  entiende así pero, a decir verdad, las influencias de todo tipo sobre la ciudadanía griega en la campaña electoral han sido tremendas y solamente cuando se conocieron los resultados de la elecciones la noche del domingo 17 parecieron respirar tranquilos quienes entendían que si Grecia, de una u otra manera, decidía salir del euro sería el comienzo del fin.

Pero no voy a entretenerme ahora en opinar nada sobre si esto es así o no. Quisiera más bien verter algunas opiniones sobre el análisis de los resultados electorales en Grecia y sobre algunos otros acontecimientos que han acaecido estos últimos días algo más cerca de nosotros. Quisiera opinar desde mi punto de vista puramente democrático por supuesto.

Pues bien el partido ganador en las elecciones griegas fue Nueva Democracia al conseguir el 30% de los votos. El segundo fue Syriza con el 27% de los votos. Dicho así esto es cierto. También es cierto que los posibles votantes para elegir los 300 escaños que componen el parlamento griego eran 9,9 millones. Todo pues normal si no analizásemos nada más. Pero ocurre que al partido ganador, es decir en este caso, la Nueva democracia de Sámaras tiene un bonus de 50 diputados. Es decir que por ser el partido ganador, o dicho de otra manera el partido que más votos de los emitidos ha conseguido le asignan 50 diputados más de los conseguidos con los votos de los ciudadanos. Por otra parte, si tenemos en cuenta que hubo un 62% de participación, quiere decir que votaron aproximadamente unas seis millones ciento cuarenta mil personas. Dicho esto habrá que concluir que el partido ganador lo fue por aproximadamente haber conseguido 1.840.000 votos o lo que es lo mismo el 19% de los posibles votantes.

Pues bien, ese es el juego legal democrático que tiene los griegos y con el que han formado gobierno y que uno espera y desea que les vaya estupendamente. Pero vistos los datos de esta manera tenemos que concluir que las leyes electorales, las normas electorales, etc. serán todo lo legales que se quiera pero constantemente desde nuestro punto de vista observamos que no ayudan precisamente a ensanchar la democracia. Más bien al contrario constantemente la encorsetan.

Lo mismo hemos dicho en más de una ocasión cuando nos hemos referido a las leyes electorales  con las que nos regimos por estos lares. Así nos ocurre que estamos cuasi condenados a un bipartidismo constante, a unas mayorías que a los cuatro meses de haberlas conseguido se esfuman como por arte de magia. Del mismo modo nos vemos abocados con relativa frecuencia a tener gobiernos en minoría y que sencillamente entendemos no es bueno para sumar y afrontar con mayores garantías la gobernabilidad de la ciudadanía con mayor aporte de los ciudadanos o lo que es lo mismo con mayor democracia.

Claro que quienes tienen la posibilidad de cambiarlo no muestran ningún interés en hacerlo y parece como si se repartiesen el poder como si fuese un manojo  de cromos.

Ahora mismo en esta tierra nuestra  la presidenta ha decidido deshacerse de los socios de gobierno y está dispuesta, según parece, a gobernar en minoría con la que está cayendo. No solo eso sino que incluso parece no tiene ninguna intención de someterse a una moción de confianza en el parlamento que, nos guste o no, entendemos ha sido elegido democráticamente. Según leemos en la prensa esta mañana y cito textualmente “ la oposición pide que Barcina se someta a una moción de confianza. La propuesta ha sido apoyada por PSN, NaBai, Bildu e I-E, aunque será una decisión de la presidenta porque no es obligatoria”.

En este momento son multitud de ayuntamientos en Navarra, entre ellos el de mi pueblo, que están gobernando en minoría. Por supuesto que con toda la legalidad del mundo, pero que entendemos  encorsetan la democracia y las aportaciones diferentes y validas también para los ciudadanos. Minorías que en vez de sumar se enrocan en no sé qué planteamientos y al final pensamos que pierde la ciudadanía.

Vemos pues cada día más denostada a esta señora vital para el progreso y el sosiego de los individuos como es la democracia. Nos reforman la constitución sin consultar a la ciudadanía. Huyen de la claridad y de la información cuanto pueden metiéndonos en el cuarto obscuro. Nos intentan vender el sistema como lleno de salud cuando nos comentan e interpretan los resultados electorales. Nos engañan como a niños. Huyen de la participación directa del ciudadano como alma que lleva el diablo. En fin, que está señora está enferma y constantemente maltratada.

En todos y cada uno de nosotros está de alguna manera el medicamento a administrar a esta señora enferma que hoy he dado en llamar democracia. Vamos a intentar no maltratarla no vaya a ser que incluso nosotros mismos nos tengamos que arrepentir del trato que le estamos dando a no mucho tardar. Y esto sí que sería grave para nuestro futuro.

José Luis Ochoa

RESCATADOS, SUBYUGADOS Y EN EL CUARTO OBSCURO

RESCATADOS, SUBYUGADOS Y EN EL CUARTO OBSCURO

Si, amable seguidor, ya sé que tal vez lo que tocaba hoy era referirse a las elecciones griegas. Pero por una parte todos los medios de comunicación ya llevan unas cuantas horas martilleándonos con los resultados. De todos modos, y dicho sea de paso, uno echa en falta un análisis de datos, participación, etc. hecho más desde el punto de vista democrático. Por otro lado uno sospecha que todavía nos quedan unas cuantas horas en las que oiremos por activa y por pasiva lo bueno e importante que ha sido para todos nosotros los resultados de esas elecciones griegas por haberlas ganado Nueva Democracia con el 30% de los votos emitidos. Como si con los resultados de las elecciones griegas se nos hubiesen  solucionado todos los problemas que nos aquejan en este momento.

Dejemos pues de momento los resultados y el análisis de las elecciones griegas, si se tercia para más adelante, y hoy simplemente quería anotar algunos conceptos que a mí me parecen importantes de manifestar pues, como suelo decir con alguna frecuencia, aquí y ahora lo grave no es la crisis en sí, ni el déficit, ni la deuda, ni la prima de riesgo, etc. Aquí lo grave es cómo estamos encarando todas esas milongas cuyas definitorias palabras ya todo el mundo manejamos, aunque no sé si entendemos demasiado bien. Aquí lo grave es que están sustentando el peso de la crisis y el desmadre subsiguiente y añadido en los mismos de siempre fundamentalmente dejando jirones de nuestra incipiente democracia, de nuestras libertades, de nuestra capacidad de decisión, al tiempo que nos echamos en brazos no precisamente de una madre bondadosa y totalmente de fiar sino más bien en brazos de quien apenas nos tenga abrazados no tendrá ningún reparo en apretarnos el gaznate hasta asfixiarnos con tal de que le paguemos hasta el último euro que le adeudemos. “Grecia espejo roto” escribí en una ocasión hace algunas semanas.

Claro y todo esto con el aderezo añadido del engaño, del digo pero no digo, del hoy afirmo esto y mañana incluso lo contrario. Aquí nunca pasa nada. Claro, hasta que pase. En fin como si nos estuvieran administrando el veneno a pequeñas dosis. Pero veneno al fin de cuentas y de cuyo resultado y  efectos todo el que piense un momento puede tener una visión clarividente y real de hacía donde vamos, de hacia dónde nos lleva.

A uno le gustaría saber qué porcentaje del personal se cree eso de que no estamos rescatados. Que los famosos 100.000 millones de euros –insisto de euros que no de pelas- es un préstamo que se le hace a la banca y que la banca tendrá que pagar. Que eso no es un rescate. Que si patatín que si patatán. A este paso a poco que dure la crisis, y mira que prevemos tristemente que va a durar bastante, estos políticos de pacotilla nos ponen patas arriba el diccionario de la Real Academia hasta al punto que nos resultará entenderles más difícil que descifrar una persona de edad un sms escrito todo utilizando una cuarta parte de las letras que deben componer las palabras. Que manía de no llamar a las cosas por su nombre. Si el Gobierno ha pedido  esa millonada evidentemente es porque no tiene capacidad para aportar esa ingente cantidad de dinero que necesitan algunos bancos de la que dicen es la cuarta economía de la eurozona para sanear sus balances. En castellano que no hay pasta, coño, y que la que había nadie sabe dónde está. Esta lluvia de miles de millones tendrá reflejo en el día a día de los ciudadanos de este país se empeñen en ocultarlo quien se empeñe. Tiene narices, como decía el otro día un amigo mío, de esos que no se anda por las ramas y que habitualmente llama al pan pan y al vino vino. Aquí si se te ocurre no pagarle al banco un par de plazos de la hipoteca van a por ti sin ningún tipo de miramiento y si ellos, es decir, esos mismos bancos que han ido a por ti necesitan dinero, recurren al dinero de todos los ciudadanos y se lo damos con todo tipo de justificaciones por parte de quienes nos gobiernan.

Que sí, que nos digan lo que nos digan, esos millones van a elevar la presión sobre los objetivos presupuestarios, o lo que es lo mismo sobre objetivos del maldito déficit y de la deuda. Las ayudas conllevaran nuevas medidas de consolidación fiscal sí o sí y esto para que todo el mundo lo entendamos es más recortes de gastos y nuevas subidas de impuestos. El otro día el ministro Luis De Guindos decía, y cito textualmente, “no habrá nuevos condicionamientos macroeconómicos ni nuevos condicionamientos fiscales” pero los intereses del crédito concedido por Bruselas los tendrá que garantizar el Gobierno y eso elevará el déficit público y por tanto llevará consigo nuevos ajustes. ¿O no? Ya son constantes las voces que desde distintos estamentos y por supuesto desde Bruselas están aconsejando e incluso imponiendo la subida de la recaudación del impuesto sobre el consumo IVA. Seguramente que una vez que se entregue la ayuda Bruselas endurecerá las condiciones, por mucho que el Sr. Rajoy se empeñe en  vender su gestión en este asunto como un éxito. Entre estas condiciones estarán retrasar la edad de jubilación, eliminar la reducción por compra de vivienda, etc. etc.

Entre paréntesis, basta asomarse un poco allende los pirineos, parlotear con el personal y estar un poco atento a los medios de comunicación de esos países para calibrar el concepto que tienen del Sr. Rajoy, de su Gobierno, etc. e incluso, si me apuran, del Reyno de España, como acostumbra a llamar el presidente  a esta piel de toro.

Pues eso, que como se suele decir “a morir al palo”. Pero la historia es que siempre manejan el palo los mismos y también son los mismos los apaleados. Son no poco los economistas que a los 100.000 millones “de nada” lo llaman ya por su verdadero nombre y, lo que es peor auguran que este rescate y los que vengan lo pagaran los ciudadanos indicando cómo el paro, los funcionarios y las pensiones están ya en el punto de mira del cazador subyugado y subyugador.

Hay pues una clara  ausencia de información sobre lo qué se hace, en los cómos se hace, en las condiciones en que nos prestan el dinero y en explicar al ciudadano qué le va a suponer esas actuaciones que llevan a cabo sus gobiernos, sus comunidades o sus ayuntamientos.

Están empeñados, sino todos, la mayoría de quienes a un nivel u otro ostentan el poder, políticos de pacotilla y engañadores que digo yo, en que sigamos encerrados en el cuarto obscuro sin saber siquiera ni qué hora es. Tienen miedo a que el ciudadano sepa las cosas y ponen en ocultar todo lo que sea posible el mismo empeño los gerifaltes del Gobierno que están jugando con el devenir de esta sociedad para varias décadas que el alcalde o alcaldesa del pueblo que se niega sistemáticamente a proporcionar información al personal si este no se la demanda cumpliendo todas las legalidades habidas y por haber y repetidamente.

¿Donde encuadramos sino la patada dada por la Sra. Barcina a la banqueta vía teléfono con la consiguiente caída de sus ocupantes?. Seguro que este será un tema al que recurriremos próximamente. Pero no, no será este bloguero quien defienda como bueno el hacer del PSN en estos meses en que han compartido gobierno con UPN. Es más, hace meses presagiábamos un corto recorrido a este gobierno de UPN y PSN pues a veces se empeñan en realizar la cuadratura del círculo. Aquí amigos y en Madrid enemigos no puede ser si se es medianamente serio, consecuente y no se está dispuesto a ceder parte de su patrimonio político si es que se tiene. Incluso lo dejamos escrito en una entrada en este blog fechando su final aproximadamente para el mes de abril. Nos hemos equivocado por algunas semanas. Pero lo que nos parece patético es que se haya instalado fehacientemente una gran duda y sospecha sobre las cuentas de esta comunidad entre la ciudadanía y a consecuencia de ello vivamos en vilo pues en función del agujero que exista, de nuevo vamos a ser más o menos apaleados, más o menos recortados, más o menos subyugados. Esto también es cuarto oscuro.

Sí,  así titulaba y así quiero terminar por hoy. Estamos rescatados, subyugados y con la democracia encerrada en el cuarto obscuro. Una verdadera pena y me temo que o nosotros nos esforzamos por salir de este cuarto obscuro o ellos, léase, políticos, politicuchos del tres al cuarto, poco piensan hacer por abrirnos la puerta que nos dé acceso a la luz de la democracia.

José Luis Ochoa.

EXTRAORDINARIO, LAS CUENTAS Y EL ORDINARIO

EXTRAORDINARIO, LAS CUENTAS Y EL ORDINARIO

Mientras el personal discute de si son galgos o podencos. Mientras el personal se aclara de si España está o no está intervenida. Mientras el rescate de Bankia está desvaneciendo el espejismo de soberanía de este país si es que quedaba algo de soberanía. Mientras tanto vamos a hacer un esfuerzo por mirar de soslayo a estos temas, aunque solamente sea por un breve espacio de tiempo, y, una vez más, vamos a ser fieles con aquellos seguidores que, por lo menos una vez al mes, están recurriendo a este blog para enterarse un poco de qué ocurre en el quehacer municipal.

Pues bien, titulo esta entrada, extraordinario, las cuentas y el ordinario, porque esos tres acontecimientos han definido el quehacer municipal en este final del mes de mayo. El jueves 24 hubo un pleno extraordinario solicitado por toda la oposición para pedir la reposición del servicio que la Asociación Consumidores Irache ha venido prestando durante años en el pueblo y que había sido suspendida por resolución de la alcaldía nº 227 de fecha 27 12 11.

Se aprobó la reposición del servicio  con los votos favorables de toda la oposición por lo que en breve la Asociación Consumidores Irache volverá a prestar el servicio tal y como lo ha venido haciendo durante años.

Respecto a este tema, y sin pretender explayarme, quisiera comentar dos o tres cosas. En primer lugar hasta que no se produjo el hecho de la suspensión del servicio y las consecuentes preguntas de vecinos, el que suscribe debe reconocer que no tenía demasiada idea de en qué consistía el servicio que la mencionada asociación venía prestando. Nunca he requerido los servicios de esa asociación y por tanto el conocimiento que uno tiene de cómo desarrollan su labor lo ha adquirido en estas últimas fechas por lo que me han ido contando fundamentalmente quienes han hecho uso de él. No es por tanto mi objetivo defender las excelencias del servicio si las hubiere ni de pregonar sus deficiencias si las tuviese. Lo que  uno aquí y ahora quiere poner de manifiesto es que no comulgamos con el gestionar a base de resoluciones de alcaldía. No pondré en duda su legalidad pero uno entiende, y así lo he manifestado en más de una ocasión, que es mucho más democrático proponer que sea el pleno quien decida sobre aquellos temas, que pudiéndose dilucidar vía resolución de alcaldía desde un punto de vista legal, no se da  la situación de urgencia. Las resoluciones de alcaldía uno de sus objetivos fundamentales es agilizar la gestión municipal a la hora de conceder permisos de obras, etc. Pero uno tiene la impresión de que, insisto aun dentro de la legalidad, a veces son un coladero para gestionar los municipios por parte de los máximos responsables según sus deseos usurpando a la máxima autoridad democrática del municipio, como es el pleno de los ayuntamientos, su poder de decisión con lo que no ensanchamos precisamente la gestión democrática.

Es pues este el motivo fundamental por el que apoyamos la reposición de los servicios de la Asociación Consumidores Irache en los mismos términos en que venía prestando hasta hace pocas fechas. Veremos cómo funciona el tema. Tenemos demandada la información de cómo, cuanto, cuando, etc. se desarrolla este servicio durante este año y al final opinaremos si hay que opinar, con los datos completos.

Finalmente, referido a este pleno extraordinario manifestar que nosotros solicitamos por escrito que se celebrase a las 20,00 ó 20,30 horas y la alcaldesa, haciendo uso de sus prerrogativas, lo convocó a las 13,30. Yo sigo sin saber las causas por las que se convoca la mayoría de los plenos extraordinarios al mediodía. A uno, como he manifestado más de una vez, incluso en algún pleno, le da igual, pero entiendo que a las personas que trabajan no les da igual.

La convocatoria a este pleno se hizo con una resolución de alcaldía, concretamente la nº 122 de fecha 21 de mayo, de una extensión de siete hojas cuyo contenido no voy a desgranar en estos momentos pero que resulta curioso, cuando menos, pues habitualmente la convocatoria de un pleno se hace en una sola hoja.

También para ese día, a continuación del pleno estaba convocada la comisión de cuentas. La comisión de cuentas es una comisión informativa más, de las que hay nombradas y con representación de todos los grupos municipales y que en lo que va de legislatura apenas se han reunido. Esta comisión de cuentas tiene algunas connotaciones especiales que no vienen al caso enumerar ahora. En ella están dos representantes del grupo que está gobernando, un representante de UPA, que en este caso soy yo, un representante de PSN y un representante de AUTB. Sobre esta reunión comentaré algunos aspectos que considero dignos de tenerse en cuenta y de que el personal conozca para su posterior juicio. Se nos entregaron las cuentas  cuarenta y ocho horas antes de la reunión. Concretamente 92 folios llenos de números, grapados en un solo bloque. Uno ha visto por amistad, por relación o por lo que sea cuentas de otros ayuntamientos y por supuesto por motivos laborales ha tenido que manejar, observar, y presentar cuentas, datos y presupuestos de contenidos y cantidades muy superiores a las que estoy haciendo referencia y nunca había visto esa forma de presentarlos. Pero, bueno, siempre se aprende algo. Chascarrillos al margen, dado el poco espacio de tiempo que habíamos tenido para analizar las cuentas de 2011 que nos habían presentado para su aprobación  el representante de AUTB y yo mismo solicitamos se pospusiese la reunión unos días con el fin de poder analizarlas más detenidamente. No lo consideraron así los representantes de ASA y el representante de PSN por lo que tuvo lugar la reunión. El representante de AUTB abandonó la reunión y al final de la misma con una duración corta se aprobaron las cuentas del año pasado con los votos favorables de los dos representantes de ASA y el del representante del PSN. Yo vote en contra pues entendimos que aunque hice algunas preguntas la presentación física de las mismas (repito 92 hojas grapadas sin más) y las explicaciones que dio la asesora económica –creo que la llaman así- que estuvo en la reunión las consideré totalmente insuficientes. Es posible que mi novatada como concejal e incluso la capacidad intelectual de uno pues sea de aquellas maneras, pero yo nunca aprobaré unas cuentas en esas circunstancias. Quien haya tenido la habilidad para visionarlas en el espacio de tiempo que se nos dio que las aprueben si lo consideran oportuno.

Espero, pues así lo solicité en presencia de la alcaldesa, tener alguna reunión con la asesora económica y aclararme un poco más. Ya veremos.

En tercer lugar el lunes día 28 tuvo lugar el pleno ordinario correspondiente al mes de mayo. Un pleno con un orden del día bastante normalito. Se aprobó el acta correspondiente al pleno anterior del mes del abril. Nosotros en esta ocasión la aprobamos pues entendimos que en gran medida, formas redaccionales aparte, reflejaba lo ocurrido en el pleno.

Se dio cuenta de 35 resoluciones de alcaldía. De todo un poco. Licencias de obras, desestimación recurso del que suscribe en contra de resolución de alcaldía nº 54 por la que se nos denegaba un local en el ayuntamiento donde poder reunirnos como grupo municipal, alguna sanción, etc. Como curiosidad se dio cuenta de las resoluciones  de alcaldía nº 88 y nº 89 que en el bando perteneciente al pleno de abril y que de “forma extractada” se colocó en los lugares de costumbre venían como que se habían notificado en el pleno anterior cosa que no era cierto. Uno se pregunta a veces para qué se graban los plenos. Ojo, estoy encantado de que se graben los plenos. Estoy de acuerdo en que se informe a los vecinos con bandos de “forma extractada” o como se quiera. Pero, por favor, que lo que se diga sea lo que ocurrió y a poder ser todo  lo que ocurrió.

En cuanto a las facturas fue, tal vez, el pleno donde se presento menor montante de facturas de lo que va de legislatura. Concretamente por un importe total de 12.648 euros. Iberdrola 3.461. Teléfonos 263. Mancomunidad Montejurra Aguas 1.699. Disco Music Verbena San Isidro día 19 05 12 importe 826 euros, etc. Preguntamos sobre los asistentes a una comida cuya factura apareció con un importe de 178,15 y que en la factura no constaban los asistentes. Fueron cinco los asistentes según se nos dijo con motivo de la visita al monumento situado en el paseo de la fuente y que se pretende restaurar.

Se fijaron las fechas para los festejos taurinos de Magdalena y Fiestas Agosto. Como singularidad desaparecen los encierros nocturnos de agosto. Aquí preguntamos qué diferencia de gasto suponía este planteamiento de festejos taurinos con respecto a lo que se hizo el año anterior en cuanto a coste. Nadie supo darnos razón cuántica del tema. Uno entiende que si estamos muchas veces utilizando  el asunto de la crisis para justificar reducción de gastos debemos informar al ciudadano cuanto más mejor de estos detalles. Intentaremos enterarnos y  lo diremos.

Se aprobó modificación estructurante de Eduardo Lasa y se comunicó  resolución Tribunal Administrativo de Navarra con relación a un contencioso que mantiene un vecino con el Ayuntamiento.

En ruegos y preguntas como es habitual hicimos algunas. Preguntamos sobre la adjudicación de las piscinas. Se nos dijo que se habían presentado al final cuatro ofertas válidas. Tal vez destacar como mayor variación del condicionado respecto a otros años que será para el adjudicatario todo el importe de las entradas,  no solamente una parte como era otros años (no el de los abonos que ese importe es integro para el ayuntamiento) y el adjudicatario pagará el importe del arriendo en tres plazos 16 de julio, 16 agosto y 16 de septiembre.

Preguntamos si había alguna novedad o gestión nueva con respecto al trujal. Pues se nos dijo que no.

Sobre la Residencia solicitamos información cuantitativa de aportación fundación Elarre y el programa tú eliges de la antigua CAN a las obras de su  construcción. En concreto fueron 232.000 euros de la fundación Elarre, 178.752 del programa tú eliges.

Volvimos a preguntar si se había hecho alguna otra gestión ante el Gobierno de Navarra para que se nos permita ver la residencia por dentro. Pues como que no. Volveremos a insistir.

Igualmente preguntamos sobre las urgencias en el centro de salud. Si había alguna información nueva sobre el tema. Pocas novedades. Lo hemos dicho en más de una ocasión. Cuánto nos hubiese gustado que este hubiese sido un tema que, enmarcado dentro de toda la problemática de recorte en sanidad y como consecuencia de ello ante los posibles cambios que se avecinan, se hubiese debatido en pleno de cara a mantener una postura conjunta de todo el consistorio y que de alguna manera hubiese sido desde el primer momento la postura en torno a la cual se hubiese aglutinado a todos los ayuntamientos de la zona para defenderla ante los cambios, que mucho nos tememos,  diciendo una cosa hoy y otra mañana, nos van a venir impuestos y nos van a llevar a situaciones de servicio no precisamente mejores que las actuales.

En ruegos solicitamos que se cuelguen en el blog municipal además de las actas una vez aprobadas, también los bandos al mismo tiempo que se cuelgan en papel en distintos lugares del pueblo. Ya veremos

Solicitamos la colocación de un espejo que facilite la visibilidad de la carretera de Arroniz en frente de la salida de la calle de las piscinas.

Igualmente solicitamos se limpiase la acequia  de los pisos de la carreta de Estella. Mientras escribo estas notas me llega información que esta ya se ha limpiado pero por algunos vecinos a título personal. Bien por los vecinos.

Finalmente para que esta información un tanto extensa sea lo más completa posible y como algo un tanto singular me referiré a una moción respecto a los panteones existentes en la zona del cementerio que se pretende ordenar y que fue presentada por el concejal de PSN. Se aprobó mantener los panteones pertenecientes a la familia Pérez de Ciriza y familia Valerio tal y como están. La moción venia argumentada en cuatro puntos: Su ubicación no afecta a la nueva ordenación que se pretende hacer / En los citados panteones hay mayor número de plazas para enterrar en menor superficie / Los dos últimos enterramientos son recientes / El ayuntamiento de Allo  hace pocos años fomentó la creación de nuevos panteones para aprovechar mejor el terreno / En los ayuntamientos de la zona (Arroniz, Sesma, Dicastillo) en actuaciones similares en todos ellos se han respetado los panteones existentes. Pues bien, se acordó dejar los panteones indicados en el mismo lugar en que se encuentran en la actualidad. Igualmente se acordó aplicárseles la Ordenanza municipal existente en el ayuntamiento de Allo y que regula los panteones del cementerio.

Nuestra postura en este tema siempre ha estado clara. Nosotros aprobamos inicialmente la reforma que se pretende realizar ante la urgencia de dar una solución al tema de los enterramientos pues según se nos dijo quedaba espacio para seis enterramientos. Consideraciones aparte de ofrecimiento de nuestra colaboración para explicar el tema a los vecinos afectados, amén de solicitud acompañamiento de la alcaldesa para hacer una visita in situ todos los concejales –cosa que no se ha producido-, siempre hemos mantenido que estábamos abiertos a cualquier nuevo planteamiento que argumentado y propuesto por cualesquiera de los afectados mejorase de alguna manera la propuesta inicial que desde el equipo de gobierno se había hecho. Han sido varias las personas que durante estas semanas han pasado por nuestro domicilio. A todas hemos atendido lo mejor que hemos podido. Así hemos actuado aunque también este es un tema que nos hubiese gustado en su día haberlo dialogado sin urgencias en el pleno.

En fin, larga muy larga esta entrada pero hemos querido dar una información de forma no demasiado extractada de tres en uno. Por otra parte ha sido mi intención en las primeras líneas dejar claro de qué iba el tema por si algunos de los seguidores de este blog no le interesa estos asuntos tan concretamente ubicados en mi pueblo y por una vez preferían invertir su tiempo en otro menesteres.

A veces uno piensa que las actuaciones en los municipios te llevan al desvanecimiento del espejismo de la democracia, pero cuando se producen actuaciones que llevan consigo decisiones distintas a las propuestas por parte de quienes ostentan la gobernabilidad, de alguna manera, sean cuales sean estas decisiones, volvemos a pensar que todavía queda margen para el ejercicio democrático. En esas estamos.

José Luis Ochoa