PATÉTICO PLENO ORDINARIO DEL MES DE OCTUBRE
El pasado lunes día 27, como
último lunes de mes, tuvo lugar el pleno ordinario correspondiente al mes de
octubre de este año 2014. Si hubiese que definir con una sola palabra ó ponerle
un solo calificativo a este pleno, yo lo definiría como patético desde el punto
de vista democrático. Lo definiría como patético comenzando por el hecho de que
una vez más no asistieron ni el representante del PSN ni los dos concejales de
AUTB. Bien es cierto que el representante del PSN excusó su ausencia según comento
la secretaria si bien no enumero razón alguna. De los otros dos, pues eso, ni
estuvieron ni se les esperaba. Por lo tanto asistimos los cuatro representantes
de ASA y nosotros dos de UNIDOS POR ALLO - UPA. Yo no sé si los vecinos de Allo
son conscientes del daño que las continuadas ausencias a los plenos de estos
concejales están haciendo a la democracia municipal de nuestro pueblo. En
cualquier caso con la que está cayendo a nivel estatal, provincial, etc. uno,
que está convencido de que o se reacciona a nivel local y se defiende la
democracia con uñas y dientes o esta quedará limitada a la posibilidad de votar
una vez cada cuatro años, si queda, con lo que esto supone de obscurantismo,
posibilidad de corrupción, etc. etc. y por tanto un futuro, cuando menos
incierto, sino completamente negro, para nuestros pueblos.
Pero vamos a lo que nos
ocupa en este momento. Nueve puntos en el orden del día y así transcurrió el
pleno. En primer lugar se aprobó por unanimidad de los presentes el acta
correspondiente a la sesión ordinaria de fecha 29 de septiembre.
En segundo lugar se dio
cuenta de las resoluciones de alcaldía. En este tema no me cansaré de repetir,
para quien no hay asistido nunca a ningún pleno, que simplemente esto es la comunicación
de las resoluciones (decisiones que ha ido tomando la alcaldesa por su cuenta
sin consultar al pleno) que ha habido desde el pleno anterior. En concreto se
dio cuenta de 38 resoluciones, de la 243 a la 281 ambas inclusive. En resumen
un poco de todo. Nueve licencias de obras. Doce permisos para utilizar salas y
dependencias municipales a diversos colectivos. Una en concreto la Nº 254 por
la que se confiere ( se le asigna) al letrado Andrés Percaz Napal la representación
del Ayuntamiento en el procedimiento ordinario Nº 129/2014 que se tramita por
el Juzgado Nº 3 de Pamplona. Como suelen hacer habitualmente en la resolución
no venía más que el número del procedimiento. Esto se llama dar facilidades al
personal. Si por las narices. Preguntamos a qué correspondía este procedimiento
y ¡oh sorpresa!. Se nos dijo que correspondía a la casa de Rosa Rebolé para
proceder a subastar la vivienda
derribada con el objetivo de resarcirse del gasto habido por la realización del
derribo. Pero resulta que eso no es así si no que corresponde a un contencioso
que el Ayuntamiento tiene abierto con otros vecinos del pueblo. Patético, sí,
patético. Otra resolución por la que se contrataba a Diego Sarasola Santamaría
como peón durante seis meses a partir del 8 de octubre. Preguntamos cómo había
sido esto y se nos contestó que solamente esta persona reunía los requisitos
necesarios para poder ser contratado. La Nº 256 se trataba de conceder al
funcionario D José Luis Esparza licencia (dejar de trabajar) no retribuida por
asuntos propios durante el periodo comprendido entre los días 1 de diciembre de
2014 y 28 de febrero de 2015, ambos incluidos. Preguntamos si se podía saber
las razones y se nos contestó que por asuntos personales. Pues muy bien, pero eso,
nosotros que, sí nos leemos todas las resoluciones, facturas, etc. antes de los
plenos, ya lo habíamos leído en la resolución. Luego, que quede claro, asuntos
propios. Había tres resoluciones de entrega de copia actas plenos a tres
vecinos que habitualmente las piden. Otra desestimando una solicitud que había
hecho la asociación APYMA la Fuente pidiendo se pintase la sala comedor
escolar. Aquí preguntamos por qué se había denegado. Ya habíamos leído en la
resolución 269 que "se tendrá en cuenta
en la confección del presupuesto para el próximo ejercicio". Se nos
contestó que durante el curso los niños están en el cole y no se puede hacer. Y
nosotros nos preguntamos ¿es necesario esperar al presupuesto del año que
viene? ¿no se está pintando la facha de esas mismas escuelas sin tener
presupuesto asignado utilizando el recurso de modificación presupuestaria y que
para más inri dos de estas modificaciones
aprobaron en este mismo pleno como se verá más adelante? ¿no va a haber
vacaciones de Navidad? ¡¡¡¡ Cuantas respuestas no convincentes preñadas de ilógica,
cuantos argumentos sin contenido argumental, cuantas, cuantas... habremos
tenido que escuchar en esta legislatura!!!!. Había otra resolución dando respuesta al escrito presentado por una
vecina quejándose del horario de los actos festivos por excederse en los
horarios programados. Otra desestimando la petición realizada para depositar en
el Ayuntamiento impreso recogida de firmas para que los vecinos que lo deseasen
manifestasen su opinión sobre la plaza de las vaquillas. ¡¡Viva la democracia!!.
Otra por la que se informaba al que suscribe, previa presentación habida del
correspondiente escrito, del coste mano de obra de la rehabilitación edificio
escuelas viejas. Ya que estamos aquí decir que costó 21.272 euros. La Nº 279
resolución aprobando liquidación contribuciones rustica y urbana del segundo
trimestre del ejercicio 2014. Como curiosidad decir que el total de la rustica
es de 6.151 euros y de la urbana 56.917 euros por lo que si quieres saber cuánto
ingresara el Ayuntamiento de tu pueblo por este concepto este año multiplicas
estas cantidades por dos. Es decir 126.136 euros. ¿Es mucho o es poco? Tu mismo,
amigo/a lector. En la nueva plaza se han gastado hasta la fecha, según el
control que vamos haciendo de las facturas 122.000 euros sin contar coste mano
de obra de empleados. Ah y la partida asignada en los presupuestos para este
fin era 117.000 euros. Finalmente reseñar la Nº 281 por la que se da por
concluido el procedimiento incoado para recabar opiniones sobre la plaza. Esta
resolución solamente requeriría un análisis por lo menos del mismo número de páginas
que tiene la resolución, cuatro. Sencillamente sin desperdicio.
El tercer punto del orden
del día estaba la aprobación pago facturas. Se presentaron facturas por un
importe de 35.546 euros. Destacar tal vez por su importe una de 16.117, 20
euros de Construcciones y Excavaciones Javier Prol S.L. por realización arquetas
plaza de toros. Otra de Sertecma (ORVE) de 2.786 correspondiente al tercer
trimestre. Otra de actuaciones musicales días 15 y 24 de agosto por importe de 4.416 euros. Del servicio social de base
la correspondiente al mes de septiembre
de 2.2 28,63 euros. Otra de la actuación "Concierto canas y
guitarras" del día 14 de septiembre de 726 euros, etc. Como ya solemos
hacer últimamente nosotros no aprobamos las facturas y se aprobaron con los
cuatro votos de ASA.
En cuarto lugar estaba la propuesta de
aprobación fechas para las fiestas del año 2.015. En concreto la propuesta era
Carnaval 14 de febrero; Judas 6 de Abril; San Isidro 15, 16,17 de mayo; Magdalena
22, 24, 25 y 26 de julio; Viernes a la fresca 31 de julio, 7 de agosto y 14 de
agosto; Fiestas Patronales del 20 al 24 de agosto; La Cruz 14 de septiembre. En
total 18 días. Decir que con la propuesta venían las fechas sin ningún detalle
más. Nosotros concejales de UNIDOS POR ALLO- UPA no las aprobamos por lo que se
aprobaron con los únicos votos de ASA. Y no las aprobamos por varias razones.
El próximo año es año electoral por lo que entendemos que con más razón si cabe
deberían haber sido comentadas, consensuadas, etc. salvo que estén seguros que
se van a presentar a las próximas elecciones y van a resultar ganadores con
mayoría. Esto parece que es intentar gobernar después de.... como aquel. Y no las
aprobamos porque vistas sobre fechas los 18 días nos parecen excesivos viendo
la que está cayendo. Claro que como parece que sobra dinero a espuertas....
Algún día hablaremos de los dineros y contaremos todo lo que podamos contar que
será todo aquello que sepamos.
El quinto punto del orden
del día era aprobación de festividad para el año 2015 que hay que comunicar al
Gobierno de Navarra como fiesta local. Como siempre se aprobó, aquí sí con
nuestro voto afirmativo, la del día 22 de Julio festividad de La Magdalena.
En sexto lugar estaba la
aprobación de las memorias de proyecto para la contratación de trabajadores
desempleados y solicitud de subvención. Para que nos aclaremos personal para
piscinas, etc. Pero aunque me alargue un poco más voy a concretar algo. Se
solicita subvención para contratación durante el próximo año de trabajadores/as
desempleados para su prestación de servicio tanto en mantenimiento limpieza de
calles y caminos, como en las piscinas municipales. Para la prestación de
servicios de mantenimiento y limpieza de calles y caminos contratación de 2
peones durante tres meses con un gasto total de 10.882, 52 euros del cual el
Ayuntamiento tendría que abonar el 50%. Para las piscinas contratación de
cuatro peones para control instalaciones durante tres meses con un coste de
10.907,32 euros de los que el Ayuntamiento debería abonar el 50%. Dos socorristas
durante tres meses con un coste de 15.624,94 euros de los que el Ayuntamiento debería
abonar el 50%. Esto suponiendo que lleguen las subvenciones que esperamos que
sí. En cualquier caso nosotros este punto también lo aprobamos.
El punto séptimo era propuesta
probación modificación presupuestaria, en concreto la 5/2014 número que indica
es la número cinco de las que se han aprobado en lo que va de año. Se trataba
de pasar de la cuenta 452-62203 1ª fase de construcción de frontón municipal
26.500 euros a la cuenta 432-212 para pintar escuelas municipales. Pues bien
antes de nada decir que la aprobaron los concejales de Asa y que nosotros
votamos en contra. Votamos en contra porque estamos ya cansados de esta manera
de proceder. Ingenierías económicas a parte, resulta que nos enteramos del tema
del frontón cuando en el proyecto de presupuestos vemos aparece una partida de
100.000 euros. Luego aprueban un cambio de partida de 555.000 euros para el frontón.
Ya hay 655.000 euros asignados para este menester. Luego dicen que va a costar 498.598,43
euros con publicaciones en prensa incluida, etc. Hombre en principio costará eso más lo
que se lleva gastado ya, por lo menos, digo yo ¿no? Ahora toman de esas
partidas 26.500 euros para pintar las escuelas. Nosotros en el pleno preguntamos si era
correcto que estuviesen comenzadas las obras sin tener asignado presupuesto. La
alcaldesa nos contesta que es correcto y no correcto y aparece el concejal de
turno para "explicarnos" que lo de correcto es lo de menos que lo
importante es que había que hacer las obras y se hacen. A la hora del pleno
hacía escasas horas que se había desatado la operación contra la corrupción denominada púnica y uno, desde su perplejidad y desde su
silencio decidido, se pregunta pero ¿dónde estamos?. Todo este tinglado de una
cuenta a otra y después a otra... Una obra, el de pintar las escuelas, asignada como otras por decisión o resolución de alcaldía, es decir, a dedo donde
el grupo de Unidos por Allo-UPA nada ha tenido que ver y resulta que lo de que
sea correcto o no correcto es lo de menos?. Patético si, patético. Claro, a
esto unimos que la secretaria leyó, antes de pasar a la votación de cada una de
las modificaciones, sendos informes,
fechados ese mismo día 27 y que nosotros no teníamos conocimiento de los
mismos en los que se puede leer "según lo dispuesto en el articulo 78.2
Ley Foral 6/1990: "La documentación integra de los asuntos incluidos en el
orden del día, que deberá servir de base al debate y en su caso, votación,
deberá estar a disposición de los miembros de la corporación, en la secretaria,
desde el mismo día de la convocatoria" Para que nos situemos decir que el día de la convocatoria del pleno fue el
jueves día 23. Además el que suscribe subió a la secretaria a recoger las
fotocopias de los papeles del pleno el viernes día 24, etc. etc. y nada había al respecto de estos informes.
¿Patético?. Que cada cual opine. Por nuestra parte: ¡¡¡Viva la democracia y la
transparencia!!!
El siguiente punto era otra modificación
presupuestaria para ampliar el almacén municipal por el mismo importe, es decir
26.500 euros. Las mismas cuentas, los mimos protagonistas y por tanto la misma
situación patética desde un punto de vista democrático. Evidentemente tampoco
lo aprobamos. ¿Y los concejales ausentes lo aprobaron o no lo aprobaron? Pues
yo diría que con su ausencia sí ¿no? Porque lo que se llama, no sé si correctamente
o no, equipo de gobierno actualmente tiene el 38% de los votos que yo sepa. Lo
cual quiere decir que la ausencia de concejales
garantiza la aprobación de estos y otros
temas sin tener la mayoría de los votos. Y tu seguidor de este blog y que estás
leyendo esto ¿qué piensas?
El último punto era los
ruegos y preguntas y una vez más fuimos nosotros los únicos que preguntamos. En
primer lugar preguntamos por una factura que había aparecido en el pleno
anterior presentada por el bar Atanes o La Fuente de comidas de músicos durante
las fiestas. Este concejal en el pleno anterior manifestó que creía había visto
en la factura un importe de 1.500 euros en concepto de lunch del víspera de
fiestas. No obstante la compañera concejala de cultura tomó nota para requerir
al mencionado restaurante presentase la mencionada factura del lunch. Este
concejal una vez llego a su domicilio después de concluir el pleno anterior reviso
la copia de la referida factura y observando que sí constaba ese importe de
1.500 euros en concepto de lunch de la víspera de fiestas puso un Whasapp a la
alcaldesa comunicándole este hecho con la finalidad de evitar se reclamase esa
factura por ese importe. Entonces preguntamos el lunes ¿cómo estaba el tema y
si se había reclamado la factura o no? La alcaldesa nos contesto que no, que
ella había estado viendo la factura y ya se había dado cuenta que el mencionado
importe y concepto aparecía en la primera linea de la factura. Además añadió
que no había podido ver el whasapp que yo le había enviado pues el teléfono no
le funcionaba muy bien. Perfecto pero nosotros en estos momentos tenemos
constancia de que se pusieron en contacto con el restaurante tanto la alcaldesa
como la concejala de cultura para el tema de esta factura y que el responsable
del establecimiento les comento que ese importe ya estaba en la factura. Estos
son los datos que dicen en la tele y suyas las conclusiones.
Preguntamos por el Centro Cívico
como pregunta obligada y que, como ya hemos anotado alguna vez, haremos hasta
el final de la legislatura pleno tras pleno. Se nos contestó que todo estaba en
orden.
Lo mismo sobre el camino del
cementerio y se nos dijo que no había ninguna novedad si bien detectamos por la
resolución Nº 263 que uno de los vecinos afectados había pedido copias de
documentos.
Volvimos a preguntar por el
arreglo de los caminos. Es la vez número seis que de una u otra manera hacemos
esta pregunta. Se nos dijo que se va a hacer por fases y parece ser que lo va a
hacer una empresa de la zona.
Pensábamos haber preguntado sobre
la situación de la casa de Rosa Rebolé pero como en principio se nos dijo que
estaba en el contencioso a raíz de la pregunta que hicimos sobre una resolución
y aunque luego resultó que no era este asunto el que estaba en tribunales o
juzgados no hicimos la pregunta por lo que "suponemos" el tema estará
como estaba.
Preguntamos si alguien había
visionado el tema del vallado de la papelera sobre el que preguntamos en el
pleno anterior. No se nos dijo que se hubiese visionado pero sí se nos comentó
que se estaba hablando con los responsables de la empresa actual pues resulta
que en las escrituras figuran unos 30.000 metros cuadrados más que en el catastro
y que se estaba intentando arreglar el tema. Sea como fuere y sea cual sea el
resultado si en el inicio de estas conversaciones ha tenido que ver algo
nuestra pregunta en el pleno anterior pues perfecto. En cualquier caso nosotros
seguiremos estando al loro y seguiremos informando.
Volvimos a insistir con el
tema de la suciedad del humilladero. Una vez más que si es tema de educación
del vecindario, etc. etc. Sugerimos que mientras se "educa al
personal" se piense en alguna solución para evitar que los perros puedan
acceder al recinto a hacer sus necesidades.
De la suciedad del suelo
ocupado por el contenedor próximo al monumento y sobre la que volvimos a
preguntar manifestando que no se había limpiado todavía se nos contestó que era
tema de la mancomunidad. Preguntamos si se les había dicho algo y se nos dijo
como que sí. Ya veremos los resultados.
Por parte del público
asistente se hicieron insistentemente algunas preguntas redundando en el tema
del vallado de la papelera.
Esto es lo que dio de si
este pleno ordinario del mes de octubre por cuyo desarrollo que hemos intentado
contar lo más objetivamente posible hemos definido como patético desde el punto
de vista democrático.
Ojala recapacitemos sobre
qué hacemos, qué dejamos de hacer, y hacía donde nos puede estar llevando esta
situación, a veces, como digo, un tanto patética para quienes entendemos que la
democracia es apertura, transparencia, consenso, participación, las riendas del
poder municipal en las manos de las personas que han sido elegidas democráticamente
por los ciudadanos y no en manos de advenedizos, honestidad, responsabilidad,
etc.etc.
De momento si quieres hacer
algo por tu pueblo cuéntalo, facilita la información a quienes no tienen acceso
como tú por edad o por lo que sea a las nuevas herramientas y que los tienes
cerca de ti. No pienses que no les importa. Tu facilítaselo y luego ya verás si
les interesa o no. A la gente de tu pueblo, a los tuyos, a todos, estoy
convencido que nos interesa que les interese. Tu mismo/a.
Un saludo,
José Luis Ochoa
