Y
VAN CUATRO EXTRAORDINARIOS
Sí, por extraño que parezca, ayer,
día 19 de los febreros, tuvo lugar el cuarto pleno extraordinario con el asunto
del Centro Cívico encima de la mesa. El cuarto pleno extraordinario y el
tercero en este mes de febrero con un único tema en el orden del día. Único
tema que ya había sido objeto de debate en el pleno anterior celebrado el día
14 y que fue rechazado por mayoría con
los votos de la oposición. El tema a tratar era una propuesta de acuerdos sobre
el "pliego de condiciones juridico-economico-administartivas que regirán
la adjudicación de la concesión de la gestión del servicio del Centro Cívico"
Pues bien, en esta ocasión venía el pliego de condiciones con algunas correcciones
basadas en las propuestas que los distintos grupos de la oposición habíamos
hecho en el pleno anterior. No es que las correcciones fuesen un lechado de
virtudes como para cambiar en gran medida el pliego de condiciones pero sí que
se había incluido a todos los grupos de la oposición como componentes de la
mesa de contratación tal y como habíamos demandado en el pleno anterior.
Igualmente se había realizado alguna otra corrección de expresión gramatical
que en principio dejo satisfecho al representante del PSN que era quien lo
había demandado. No se había realizado una corrección solicitada por parte del
representante de AUTB, concretamente en la clausula 19 punto 1, si bien se corrigió
sobre la marcha en el mismo pleno.
Así las cosas comenzó el pleno
con la lectura de un informe de aspecto legal por parte de la secretaria sobre
el cambio de voto habido en el pleno anterior por parte de un concejal de AUTB.
Aprovechando la lectura de la
propuesta de acuerdos por parte de la secretaria le hicimos ver que en el cuarto párrafo de la
primera hoja se anotaba la "clausula 7-c" la cual no aparecía luego
en el pliego de condiciones. Aparentemente se corrió sobre la marcha.
Por nuestra parte antes de pasar
a la votación, sabedores de que no había una postura común por parte de los
grupos de la oposición, intentamos se nos aclarasen algunos puntos que considerábamos
importantes para evitar situaciones como las recientemente vividas con este
tema del Centro Cívico y que se adquiriese por parte de la alcaldía algunos
compromisos en pleno. En este sentido preguntamos dos cosas. Por una parte si
se comprometía la alcaldía a informar puntual y detalladamente de cuanto
aconteciese a partir de este momento en el tema del Centro Cívico con el
objetivo de que no se produjesen situaciones de desinformación absoluta como habían
ocurrido durante todo el año pasado. Se
nos dijo que sí y así se hará constar en acta. Por otra parte preguntamos cuántos
incumplimientos de pagos se estaba dispuesto a soportar por parte del
Ayuntamiento a quien en su momento resulte adjudicatario de la concesión del
servicio del Centro Cívico. Se nos contesto que la primera vez se hablaría con
él/ella y que el segundo incumplimiento sería motivo de rescisión de contrato. También
pedimos que constase en acta. Hechas estas preguntas y obtenidas las
mencionadas respuestas se pasó a la votación resultando aprobado el pliego de
condiciones por siete votos a favor y
dos abstenciones. Concretamente se abstuvieron los dos representantes de AUTB.
Huelga decir pues, que estuvimos presentes todos los componentes del
ayuntamiento de lo cual, una vez más, quiero dejar constancia por la
satisfacción que a uno le produce este hecho desde un punto de vista
democrático tal y como reiteradamente hago siempre que esta circunstancia se produce.
Apenas realizada la votación
nosotros como grupo municipal de UPA solicitamos que en adelante se respetase a
la hora de realizar cualquier votación el orden de representatividad de los
distintos grupos. Es decir que sea UPA quien manifieste el sentido de su voto en
segundo lugar como segundo grupo más votado. En lo sucesivo así se hará.
Esto fue lo que dio de sí el
cuarto pleno extraordinario sobre el tema del Centro Cívico y antes de terminar
esta entrada me pide el cuerpo hacer algunas consideraciones personales. En
primer lugar reconocer que a uno después de toda esta movida se le queda el
esqueleto empapado "de un sí pero". El hecho de que se nos haya
ninguneado con la información sobre este tema durante meses y meses creo que ya
ha quedado suficientemente denunciado e incluso en este sentido hasta ayer
mismo hemos peleado para que se pongan los medios y se asuman los compromisos por
parte de la alcaldía que impidan que esta circunstancia, desde nuestro punto de
vista muy grave, no se vuelva a producir.
Por otra parte hemos conseguido,
una vez más, ponernos de acuerdo la mayoría del ayuntamiento que estamos en la
oposición para defender aquello que
consideramos importante y necesario como es nuestro derecho a estar y
participar en todo lo que afecta a la gestión municipal. Lo hemos hecho y que
quede claro que lo seguiremos haciendo siempre que consideremos que de una u
otra forma se intente impedir esa participación. No sé si quienes tienen la
responsabilidad de gobernar pero que están en minoría habrán tomado nota. Uno
entiende que sería bueno que lo hiciesen pues de lo contrario estarán restando
en vez de sumando, estarán frenando, ralentizando e incluso abortando la
evolución y las posibles mejoras del quehacer diario municipal con lo que
ganaran otros, sin duda ninguna, pero perderá el pueblo. Perderán los vecinos y
para eso no nos hemos comprometido a aportar nuestro tiempo y nuestras capacidades
en este ayuntamiento. Y por otro lado, llegado el momento, hasta las gruesas maromas
se rompen.
Claro que nos hubiese gustado que,
después del rechazo del pliego de condiciones, que se nos presento en el pasado
pleno del día 14, por la oponerse a su aprobación la mayoría de los concejales,
se nos hubiese consultado para ver de conseguir un pliego de condiciones más
acorde con los distintos planteamientos de los diversos grupos. Pero no fue
así.
Por otra parte es evidente que
nuestra idea de qué debe ser un Centro Cívico y cómo debe funcionar el mismo está bastante lejos de lo que
aparentemente se entiende hoy día. No creemos que el Centro Cívico debe ser casi
de manera exclusiva un bar municipal que el Ayuntamiento alquila. Creemos que
teniendo en cuenta su historia, las necesidades del pueblo y como actualmente
Centro Cívico que es debe ser un servicio para que los distintos colectivos de
mayores y no tan mayores puedan reunirse implementando para ello la
correspondiente normativa. Un lugar de reunión y de actividades preferente dado
que hoy por hoy no existe en el pueblo una sala en condiciones para algunas
actividades que con tanto esmero y tanto esfuerzo preparan algunos colectivos. Ah, claro, y como servicio
al pueblo no puede pretender el Ayuntamiento hacer "negocio". Primero
sería dar servicio y luego intentar hacerlo de la manera más económicamente
posible rentabilizando hasta el último euro gastado, hasta el último euro
invertido en dar servicio. Pero, en fin, esto es otro tema que tarde o temprano
deberá ponerse encima de la mesa pues así lo creemos y así lo llevábamos en
nuestro programa electoral.
De momento las cosas están como están
y nuestra obligación es pelear porque se cumplan las condiciones, los
compromisos que se adquieran. Pelear para que no se nos ningunee con la información y por
tanto no se ningunee por lo menos a una parte importante de los vecinos.
Mientras tanto nos ratificaremos
en nuestra disposición a ejercer la oposición de manera consecuente y si es
posible y necesario coordinar cuanto haya que coordinar pues no tenemos ningún
inconveniente en debatir, dialogar, consensuar con cualquiera de los compañeros
de corporación siempre que lo consideremos beneficioso para los vecinos y no se nos escamotee la
información necesaria para posicionarnos sobre los distintos temas que surgen
en el quehacer municipal.
Que cada cual asuma su
responsabilidad democrática y actúe en consecuencia
José Luis Ochoa
