EL
DE MARZO
Día veinticinco último lunes del mes y por lo tanto pleno
ordinario. Por eso de nuevo estamos puntuales a la cita con los seguidores de
este blog a los que por el motivo que fuere puede interesarles el devenir de la
vida municipal del pueblo. Fue un pleno que podríamos definir como muy
normalito dado que no había aparentemente ningún tema que de entrada llamase la
atención por su singularidad. Seis puntos en el orden del día y la mayoría de
ellos los habituales de aprobación acta pleno anterior, resoluciones alcaldía,
facturas, etc.
Pero vayamos por partes. De los
nueve concejales que componen el consistorio estuvimos presentes siete. No
asistieron uno de ASA ni el cabeza de lista de AUTB. Nadie excuso su ausencia.
En cuanto a la aprobación del
acta de la sesión anterior, la perteneciente a la sesión de 25 02 13, se aprobó
pero una vez más tuvimos que solicitar se reflejasen algunos hechos acaecidos
que no estaban recogidos en el borrador de acta que se nos proponía para su
aprobación y algunas correcciones que considerábamos importantes para que se
diese un mejor reflejo de cuanto aconteció y de cómo aconteció en la mencionada
sesión del mes de febrero. Este es un tema que debo reconocer uno lo lleva de
aquellas maneras. Si, se admiten las correcciones pero se incluyen en el acta
correspondiente al pleno siguiente por lo que entendemos que la efectividad queda
un tanto reducida. Es difícil de entender que en la era de la tecnología se
sigan haciendo las cosas de esta manera, pero es lo que hay. En fin, estaremos
pendientes en la próxima sesión para ver si se recogen aquellas correcciones
que propusimos. Concretamente y por no extenderme demasiado solicitamos se
incluyese una pregunta que habíamos hecho a raíz de unas facturas que
aparecieron en la sesión del mes de febrero y como consecuencia de la misma nos
enteramos existía un estudio de detalle sobre propuesta modificación urbanística
de una zona del pueblo que afectaba a varias parcelas entre las que había
alguna de algún familiar directo de la alcaldesa y que a su vez había algunas
impugnaciones. A día de hoy desconocemos
el estudio de detalle referido y el número y contenido de las impugnaciones.
Igualmente hicimos algunas otras matizaciones que esperamos queden reflejadas
el acta de este pleno.
También el representante del PSN
hizo algunas acotaciones al acta pues entendía no reflejaba lo que él había
comentado en el pleno anterior.
Diecisiete fueron las
resoluciones sobre las que se dio cuenta. También aquí hicimos algunas anotaciones
y algunas preguntas. Anotaciones pues en
la resolución numero 48 venían fechas equivocadas y preguntamos sobre un oficio
del Seprona que había originado una incoación de expediente sancionador y un
"contencioso" con un vecino por tema de edificaciones tal y como se
podía ver en las resoluciones 50 y 59. Se nos dijo que no había habido denuncia
previa y que había sido el Seprona quien había comenzado las actuaciones. El
resto de las resoluciones licencias de obras y poco más. Si que había una donde
se daba cuenta de la encomendación hecha a una persona de la limpieza del
Centro Cívico por un importe de 250 euros más iva.
En cuanto a las facturas decir
que se aprobaron facturas por un importe total de 46.936 euros (unos 7millones
setecientas mil pelas antiguas). Destacar por su importe una de 24.139 euros (cuatro
millones de las antiguas pesetas) correspondiente a las obras finales del
Humilladero.
Por otra parte se dio cuenta del
cobro del impuesto de circulación durante el próximo mes de abril. Como
curiosidad decir que el importe total a cobrar será de 61.779 euros. A una
pregunta hecha por nuestra parte se nos contestó que no ha habido variación en
cuanto a importe respecto al año anterior.
Como quinto punto del orden del
día venía una propuesta de acuerdo presentado por la plataforma para la defensa
del patrimonio navarro. Se aprobó por unanimidad y se nos delegó para asistir a
la reunión que sobre el tema está previsto se celebre en fechas próximas con
otros ayuntamientos de Navarra.
En el apartado de ruegos y
preguntas Preguntamos por la situación de impagados tanto de la piscinas como
del Centro Cívico y se nos contestó que uno y otro tema siguen igual, es decir
sin cobrarse nada de la deuda excepto una irrisoria cantidad de la del Centro Cívico.
También preguntamos sobre el monumento del Paseo de la Fuente que se está "adecentando".
Lo que se está haciendo es limpiarlo sin coste alguno y lo está haciendo la
misma empresa que ha realizado las obras del Humilladero. Por nuestra parte
propusimos se intente también poner en funcionamiento la caída del agua.
Esto es lo que dio de sí el pleno
correspondiente al mes de marzo de 2013 y, como algún otro diría, así lo hemos
contado.
José Luis Ochoa
