ACTO TERCERO

ACTO TERCERO

Ayer martes día 26 de julio a las 20 horas estuvimos en el tercer pleno de esta legislatura, segundo ordinario.

Estos eran los asuntos a tratar: Renuncia del concejal electo D. Oscar Prieto / Aprobación actas pertenecientes a las sesiones 11-06-11, 05-07-11 y 14-07-11 / Resoluciones alcaldía/ Facturas/ Solicitud subvención animación a la lectura / Comentarios del alcalde / Ruegos y preguntas de los concejales.

A continuación sin perjuicio de que en cualquier momento nos preguntéis aquello que creáis oportuno voy a dar en esta entrada algunas pinceladas sobre el desarrollo de la sesión y algunos datos que en ella se manejaron.

Pues bien, respecto del primer punto simplemente reflejar que evidentemente el mencionado concejal ha presentado  su dimisión y la misma seguirá el curso legal establecido para estos casos.

Antes de continuar constatar que el cabeza de lista de AUTB a la que pertenece el mencionado concejal electo, no estuvo presente en la sesión y si lo hizo por primera vez en esta legislatura, si exceptuamos el pleno de constitución, el representante de PSN.

Respecto al segundo punto se aprobaron las actas con una pequeña corrección propuesta por UPA respecto a la redacción del acta de la sesión del 05 07 11 y que quedará reflejada en la correspondiente al pleno de ayer.

En relación con las actas sabed que podéis pedir se os envíen a vuestro correo  desde el ayuntamiento como ya lo hacen algunas personas y si las actas están bien confeccionadas entiendo es una manera interesante de informarse. Bien es cierto que creo las envían cuando están aprobadas, es decir, aproximadamente al mes y medio de celebrase el pleno al que hacen referencia.

En cuanto a resoluciones de la alcaldía se vieron distintas resoluciones de permisos para obras, etc. Tal vez destacar por su valor informativo una 4ª modificación presupuestaria respecto a construcción de aprisco con unos gastos de 71.128 € y una subvención del departamento de desarrollo rural de 20.518 € y otra del departamento de administración local de 50.609 € por lo que en la mencionada modificación quedan equilibrados gastos e ingresos.

También se dio cuenta de la adjudicación del servicio de limpieza de la casa Consistorial, Colegio y Polideportivo de Allo a Dña Julia Serrano por 8.779 € IVA incluido. Esta adjudicación abarca desde el 1 de junio de 2011 hasta el 31 de mayo del próximo año. Advertir que esta oferta es la más económica de las tres presentadas.

Igualmente se dio cuenta de adjudicación de derribo casa sita en C/ Santo Cristo nº 13 a Javier Prol S.L. por la cantidad de 10.620 € IVA incluido. También es la más barata de las dos ofertas presentadas.

Finalmente, al margen de otras resoluciones de alcaldía comunicadas, anotar el pago a Excavaciones Fermín Oses S.L. de 80.000 €. Esta cantidad es importe de la subvención recibida del Gobierno de Navarra para financiación de las obras de acondicionamiento de las piscinas municipales ejecutadas en los años 2008/2009.

En el apartado de facturas destacar una en concepto segunda certificación de las obras de la fase en ejecución del Humilladero por importe de 54.625 €. Aprovechando el conocimiento de esta factura y otra que se vio en pleno anterior por un importe de 36.249 € recabamos información sobre el coste del Humilladero. A fecha de hoy podemos comunicar que Humilladero se adjudica en sesión de fecha 18 abril de 2011, en la cantidad de 124.320 € a construcciones Leache S.L.. De estos 124.320 € se han pagado dos certificaciones y quedaría una tercera. Por otra parte a los propietarios del inmueble se le pago 66.000 €. Se espera recibir una subvención el próximo año de 84.000 €. Hagan cuentas y podremos hablar con propiedad y conocimiento de causa en las tertulias de taberna o de cualquier otra índole sobre cuánto ha costado hasta la fecha el famoso Humilladero.

También referente a facturas se ha visionado una de construcciones Leache por derribo de tres viviendas parc. 191, parc. 154 y parc. 245 por importe de 26.799 €. Este no es el coste total de los tres derribos que estará en un coste total de 34.000 € aproximadamente. Se nos informó que estos importes se demandaran a los propietarios de las viviendas. Os contaremos el desenlace.

Se visionaron otras facturas que por su importe reseñamos como fue una de productos para las piscinas de importe 3.074 €. Creemos será interesante ver qué cuesta al año tener en funcionamiento las piscinas. Intentaremos informaros pues así lo hemos pedido.

Por completar reseñar visionamiento de una factura correspondiente al contrato de la banda Los Virtuosos por importe de 8.000 € correspondiente a la mitad del contrato anual.

En último lugar como curiosidad decir que los “hinchables” del día 03 07 11 costaron 972 €.

En comentarios del alcalde, la alcaldesa en funciones – no estuvo en la sesión el alcalde por enfermedad –  comunicó que el encargado de lanzar el cohete de las  fiestas Patronales será el concejal Xavier López.

En ruegos y preguntas solicitamos conocer la cantidad presupuestada para fiestas Magdalena y Patronales. Para Magdalena están presupuestados 22.000 € y para las de agosto 102.000 €.

Preguntamos también si se  hacía seguimiento y de qué manera del cumplimiento de contrato de mantenimiento, etc. de las piscinas. Manifestamos que hay bastantes personas que se quejan del funcionamiento de las mismas. Se nos respondió que hasta la fecha no ha llegado al ayuntamiento ninguna queja por escrito. Veremos qué ocurre.

Preguntamos si pagaban algo y en caso afirmativo cuánto las distintas atracciones de feria que han estado en la Magdalena. Nadie paga nada. Algunos tienen algún detalle como helados para niños o jubilados, etc. En concreto las camas elásticas no aportan nada. Manifestamos con toda rotundidad nuestro desacuerdo en  el sentido de que nos parecía una pasada cobrar 2,5 € por cinco minutos que no siempre se cumplen. Hicimos ver que esto no era Pamplona y solicitamos que se hable con el interesado para las fiestas con el fin de que rebaje el precio o aporte vales gratis algún día para los niños o tenga alguna otra forma de colaboración. Estaremos atentos y os contaremos.

Curiosidades: una vaca que se mata en el encierro o en la plaza le cuesta al ayuntamiento aproximadamente 1.500 €. Un cuerno roto de uno de los animales unos seiscientos euros. No hay seguro para estos accidentes pues parece ser que nadie quiere asegurar este tema. Para que comparemos, las vacas para un encierro vienen a costar unos 1.400 euros.

 En fin, ojalá, estas anotaciones os sirvan para conocer un poco más el devenir diario de nuestro pueblo en cuanto a su gestión desde el ayuntamiento. Esa ha sido nuestra intención y ese es nuestro deseo al incluir estas notas en esta entrada.

En principio no habrá nuevo pleno ordinario hasta el mes de septiembre. Si hubiese alguno extraordinario dedicaríamos una entrada del blog a comentároslo.

José Luis Ochoa

PREGUNTAS Y RESPUESTAS

PREGUNTAS Y RESPUESTAS

No soy muy dado a publicitar de una u otra manera aquellas preguntas que el entorno social en el que uno se mueve acostumbra a regalarme en el día a día. Soy más partidario de aprovechar estos requerimientos de opinión como inicio de una conversación sosegada que habitualmente queda circunscrita al entorno  en que tiene lugar. Por otra parte, si que es cierto que las preguntas te vienen como en cascada cuando por un motivo u otro, festivo las más de las veces, uno se dedica a castigar el higadillo de manera mas o menos consciente taberna tras taberna, o el estómago con almuerzos, comidas y cenas en sociedad un día si y otro también.

Pues bien, esa ha sido la situación estos últimos días en mi pueblo con motivo de las fiestas en honor de La Magdalena. Si porque lo de santa María, habitual y coloquialmente nos lo merendamos con total normalidad y nos quedamos con Magdalena a secas, no sé si la pecadora o la arrepentida, pero Magdalena al fin

En ese contexto me  he encontrado con algunas preguntas formuladas por parte de las personas con las que he convivido estos días y que en esta ocasión voy a contestar pues es posible que a ti, amable seguidor de este blog, te sirva de información o simplemente de concreción, lo cual siempre he considerado básico y fundamental para apuntalar la democracia y la libertad.

Va la primera: “una pena, pero ¿cómo no habéis llegado a un acuerdo para conformar otro ayuntamiento uniéndoos...?”. No voy a extenderme demasiado en transcribir la contestación a esta pregunta, pero aunque en más de una ocasión lo he dicho de palabra y por escrito y por otra parte creo que es básico para entender el devenir del ayuntamiento hoy, mañana, y seguramente los próximos meses, no tengo ningún inconveniente en repetir lo que siempre he dicho. Yo, como persona elegida para formar parte del ayuntamiento durante esta legislatura he intentado – hemos intentado- siempre conseguir el máximo consenso posible. Intentamos por activa y por pasiva día tras día llegar a un acuerdo tanto con PSN como con AUTB hasta momentos antes del pleno de constitución del ayuntamiento. En ningún momento hemos puesto por nuestra parte ningún tipo de condición o exigencia para llegar a un acuerdo. Ni siquiera llegamos a poner encima de la mesa un solo punto de nuestro programa electoral. Es más, ofrecimos todo el trabajo que fuese necesario por parte del grupo que más directamente colabora con nosotros sin ninguna exigencia por nuestra parte. No ha sido por nosotros, no ha sido por nuestro modo de hacer por lo que no ha sido posible llegar a un acuerdo, no, no y no. El enfrentamiento relacional entre las personas de las otras dos candidaturas con las que tuvimos distintos contactos es lo que hizo y hace imposible, según nuestra forma de entender, pactos, consensos, etc. entre los grupos que en este momento estamos en la oposición. UPA está donde estaba. Está y estará en el ayuntamiento como grupo municipal Unidos por Allo y estaremos intentando proponer, aprender y hacer una oposición democrática de control de la gestión municipal e informando hasta la saciedad de cuanto acontece en el día a día, informando de todo aquello que nos vayamos enterando. Defendimos, defendemos y defenderemos la información amplia y objetiva a los vecinos como punto básico para caminar en democracia y así lo anotamos como punto prioritario en el programa electoral con el que nos presentamos a las pasadas elecciones municipales. Desconocemos si en el trasfondo de este acuerdo imposible hay pactos no manifestados entre otras formaciones, entre otros grupos. El devenir de los tiempos aclarara lo que tenga que aclarar. Nosotros el único pacto que tenemos es el que está vigente con nuestros electores. A ellos nos debemos y por ellos estamos y estaremos en el ayuntamiento haciendo todo lo que nos sea posible. Y repito, os lo contaremos.

Y va la segunda: "¿Cómo no estuvisteis el día de la Magdalena en misa con el ayuntamiento?". Muy claro. A titulo personal si que estuvimos en la misa. Hicimos lo que habitualmente hacemos por estas fechas en el ejercicio de nuestra libertad: procesión, fotos, misa, etc. Pero dos cosas: en primer lugar entiendo que este es un estado, una sociedad, aconfesional desde hace bastante tiempo aunque es entendible que alguien no se haya enterado todavía o no sea consciente de lo que esto quiere decir. En segundo lugar nadie por parte del ayuntamiento de manera alguna (de palabra, por escrito, o por programa) nos ha comunicado nada al respecto en el sentido de que se iba a asistir “en cuerpo de villa”. Somos amigos y defensores de las tradiciones. Respetamos y respetaremos las ideas y creencias de todo el mundo. Por tanto ahí estaremos siempre y cuando, de una manera u otra, se nos manifieste una propuesta en ese sentido. Ese entiendo será el caso en las fiestas de agosto según se puede leer en el programa cuyo borrador obra en nuestro poder. Es más, ya hemos comentado con otros miembros de la corporación sobre la conveniencia de que se fijen las fechas señaladas en las que de una manera más o menos oficial el ayuntamiento piense acudir como corporación. A pesar de todo, entonces y ahora, la libertad por encima de todo, pero no será por nuestra parte por la que hagamos desaparecer ninguna tradición más o menos arraigada en el pueblo salvo que democráticamente así se decida por mayoría.

Y la tercera: ¿la visita del arzobispo, la misa, etc.?. Pues más de lo mismo. Respeto y libertad para las creencias de cada cual. Eso sí, a mí personalmente, me hubiese gustado que quienes estuvieron en la misa, lunch, fotos, etc.  hubiesen comentado, más o menos impactados, que el Sr. arzobispo había denunciado en homilía con rotundidad el peligro de muerte inminente por inanición de tantos niños y no tan niños en el cuerno de África, hubiese denunciado...etc. etc. etc. Con sotana o sin sotana, ¿qué mas da?. El habito no hace al monje pero los hechos y los comportamientos si que hacen a las personas. Las formas de hacer y de actuar, sí que nos dan mas o menos credibilidad a cada uno de nosotros.

De momento pues eso, libertad, democracia, respeto y aquí están algunas preguntas con sus respuestas.

José Luis Ochoa

UNA DE BARBAS

UNA DE BARBAS

Es evidente que la lentitud con la que aparentemente se están confeccionando las  soluciones para el problema de la deuda de Grecia ha involucrado a Italia y España,  de una manera clara y esperemos, por lo que nos afecta, que no sea definitiva, en el problema de la crisis, prima de riesgo, pago de más intereses para la captación del dinero, etc., etc., Situación muy grave creemos por dos cuestiones:

En primer lugar Italia y España son dos países de relevante tamaño, lo que haría prácticamente imposible juntar el dinero necesario para un posible rescate a ambos. En segundo lugar, en el caso de Italia se trata de un país fundador de la Unión Europea, que además pertenece al G7, lo que cualitativamente es realmente relevante.

Por tanto, la presión se ha redoblado: hay que resolver el problema o la prolongación de esta presión asfixiante podría devenir en fatal desenlace.

Por parte estadounidense, la realidad no es tampoco muy boyante, salvo por un arranque de una temporada de resultados empresariales que tiende a ser positivos y una leve mejora en las últimas cifras económicas publicadas. Pero el quid de la cuestión de sus perspectivas económicas de corto plazo sigue siendo la aprobación o no de un plan que implique tanto la elevación del techo de la deuda pública como, aún más importante, una estrategia para los próximos años que reduzca significativamente el déficit público. ¿Pan para hoy y..........?

Por todo esto esta semana en la que estamos no esta siendo huérfana de emociones. Además en concreto con relación a España estamos asistiendo a cuestiones muy significativas:

Los resultados de los test de estrés, que no han sido del todo negativos para las entidades españolas. Es cierto que el ejercicio de transparencia hecho por España ha superado claramente al resto de los países de la UE, pero no se ha reflejado en la prima de riesgo. Ayer nuevo record histórico con los 370 puntos y, por tanto, a pagar más intereses por las letras a 12 y 18 meses. Mañana veremos los bonos a 10 y 15 años.

La salida a bolsa de Bankia y Banca Cívica ( aquí está la CAN), que podrá ser más determinante que los propios test de estrés, viendo cómo han fijado los precios de las acciones en precios mínimos, sin duda a nuestro corto entender por miedo a no colocar la cantidad de acciones que tienen prevista o lo que es lo mismo, miedo a no captar los millones de euros que una y otra entidad pretenden captar.

Por otro lado, mañana jueves se celebra la Cumbre Europea de Jefes de Estado y de Gobierno. Aparte del escollo aparentemente insalvable de la participación o no del sector privado en el rescate de Grecia, parece que  en un contexto de tan alto riesgo como el actual, con los antecedentes recientes, con la Merkel de turno dispuesta a no dar su brazo a torcer y bajo una expectativa que aún en su escenario posible más optimista, seguiría sin ser el rejón de muerte del problema, el abismo parece cada vez más cercano.

Pues bien, mientras tanto, dentro de este embrollo económico en el ámbito mundial, europeo, y en nuestra propia casa parece que la solución a todos nuestros problemas está en adelantar las elecciones. Está en quítate tu, me pongo yo y en cuatro días todo solucionado. Pues yo no soy tan iluso. Basta recordar qué ha pasado hace cuatro días, como quien dice, en nuestro vecino Portugal. Estaban los socialistas, tuvieron elecciones, ganó la derecha y si observamos la prensa día tras día nos hacermos cargo de cómo están: ajustes y más ajustes, impuestos extraordinarios, etc. Si miramos a Italia, donde no ha habido elecciones, más de lo mismo, ajustes y más ajustes con copago incluido.

No, la solución no está en las elecciones. La solución está en la profundización democrática. Aquí y ahora da lo mismo derecha que izquierda. Aquí es necesario un mayor compromiso democrático. Pedir día tras día elecciones anticipadas no ensancha la democracia. Tampoco el negarse a anticiparlas pensando que esto puede mejorar algo en estos meses hasta marzo. Lo que ensancha la democracia es que a mí me digan qué piensan hacer para arreglar esto. ¿Reducir las pensiones? ¿Recortar los salarios? ¿Establecer el copago de los medicamentos y servicios médicos? ¿Echar la culpa de todos los males a los que estaban antes? ¿Seguir sin reconocer sus fechorías? ¿Seguir sin saber conjugar el verbo dimitir en la primera persona de singular:”yo dimito” a pesar de ser indecentes? Pero sí conjugan a la perfección el “yo sigo”, sea como sea.  ¿Piensan seguir poniendo parches a este sistema económico que se esta demostrando se tambalea y es necesario cambiar?. Miren, señores políticos de turno, comiencen diciéndonos la verdad a los ciudadanos de a pie y no nos toquen mas las narices. Comiencen por el artículo de la mínima decencia política rebajándose sus sueldos a la mitad, sí como suena, ¡¡¡¡ a la mitad, coño !!! y entonces algunos, tal vez, comiencen a escucharles un poco más, pues lo de hacerles caso y creerles es harina de otro costal, mientras su discurso esté tan vació de contenido y sin ningún apoyo con los hechos del día a día, mas bien todo lo contrario.

Sí, sí, también esto es aplicable a los ayuntamientos. Mientras tanto, tal vez fuese prudente y acertado poner las barbas a remojar pues las de los vecinos, léase griegos, irlandeses, portugueses, etc. ya estamos viendo cómo se las están pelando.

Por eso iba de barbas.

José Luis Ochoa

SEGUNDO ACTO Y SIGUEN LAS ESCENAS

SEGUNDO ACTO Y SIGUEN LAS ESCENAS

Cuando ya hace meses me decidí a poner en funcionamiento este blog no pensé que llegaría el momento en el que tendría que tomar la decisión de utilizarlo, por lo menos de vez en cuando, para expresar, comentar y en definitiva comunicar a todo aquel que quisiese leerlo qué ocurría en los plenos del ayuntamiento de mi pueblo como componente del mismo. Las circunstancias, en aquel momento ni soñadas, nos han colocado en esta tesitura y definitivamente voy a darle también este uso con la esperanza de que esta sea una manera más de contribuir a ensanchar, a autentificar un poco más esta democracia que como permanece escrito en la cabecera de este blog, sin dialogo, sin comunicación y sin libertad no es verdadera democracia. Entonces es mi intención de ahora en adelante informar a través de este blog sobre el acontecer del ayuntamiento  de mi pueblo.

Pues sí, ayer día 14 y a una hora un tanto sorprendente para mí, 14,30 horas, tuvimos un pleno extraordinario con un orden del día corto, repetitivo y al mismo tiempo con cierta enjundia por cuanto afecta de una u otra manera a los vecinos de Allo. Tres puntos constituían el orden del día del pleno: Toma de posesión del concejal electo Oscar Prieto Arrondo / Aprobación programa fiestas Magdalena y Patronales / Modificación de plazo de ejecución y añadir vocal suplente, en el condicionado de adjudicación, obras renovación de redes de abastecimiento, saneamiento y pavimentación calles Pozarrón y calle Nueva.

Visto el orden del día, transcrito fielmente tal y como venía en la convocatoria, estarás conmigo de acuerdo, amable lector de este blog, cuando defino el orden del día como corto, repetitivo y al mismo tiempo con cierta enjundia.

Respecto al primer punto, ni que decir tiene que ni se presentó el mencionado concejal ni nada por el estilo. Por nuestra parte insistimos en preguntar si se habían puesto en contacto con él. Nos dijeron que por parte del personal del ayuntamiento si y que de nuevo se le había hecho llegar el orden del día de la reunión. No sabemos la situación ni el nivel de conocimiento que el cabeza de lista de AUTB tiene de la situación pues simplemente no asistió al pleno. En este tema, a pregunta por parte nuestra en el sentido de dado que, el ya demasiadas veces mencionado concejal, aparentemente ni está si se le espera deje, de figurar como señor convocado al pleno hasta que se adopte por su parte una situación de normalidad en el sentido de que tome posesión, tome posesión y dimita o lo que sea, se nos confirmó que deberá figurar como primer punto en el orden de día mientras la situación siga siendo la misma, por imperativo legal. Luego ya sabemos cuál será el primer punto del orden del día en sucesivos plenos. En adelante pues, por mi parte, cualquier referencia o comentario de plenos del ayuntamiento sobre este tema me limitaré a confirmar que la situación sigue igual mientras no se de alguna variación. Creo que ya hemos invertido, al menos por mi parte, demasiado tiempo para tanto sainete y allá cada cual con sus comportamientos.

Como queda reflejado más arriba el cabeza de lista y concejal electo de AUTB no asistió al pleno como tampoco lo hizo el concejal de PSN y así lo constatamos. Por tanto estuvimos en el pleno seis concejales: cuatro de ASA y por supuestos los dos de UPA.

Respecto al segundo punto de orden del día referido a las próximas fiestas Magdalenas y Patronales, nosotros nos abstuvimos tal y como lo habíamos hecho en el pleno anterior cuanto se propuso a aprobación también un tema de fiestas. Nos abstuvimos y así lo manifestamos por dos razones: no hemos participado en la elaboración del programa y no hemos visto en ningún momento coste que supondrán los distintos actos y festejos a las arcas del ayuntamiento. Esperamos que en futuros años podamos tener más chance en este tema. En cuanto al contenido de los programas pues lo habitual, vacas, día de, día de. Etc.

En cuanto al tercer punto referido a las calles del Pozarrón y Nueva, dado que la redacción, como habéis podido leer más arriba, no sé si es del todo clara, os comento. Se aprobó, incluidos nuestros votos, reducir el plazo de ejecución de cinco a cuatro meses en el condicionado de adjudicación. Esto en términos palpables supone que las obras, si todo va bien, deberían estar terminas antes de fin de año, antes del invierno. Lo de añadir vocal suplente simplemente por razones prácticas y por previsible ausencia de alguno de los técnicos de la mancomunidad que figuraban como vocal de la mesa de contratación, se añadió a otro técnico para que se pudiesen ir cumpliendo los plazos de propuesta, adjudicación, etc. Finalmente comentar que el presupuesto de ejecución por contrata de las obras es de 368.139 € y que, según el condicionado, serán desestimadas las proposiciones económicas que superen dicho presupuesto. En fin que sobre este tema seguramente que tenemos ocasión de informaros de más cosas según vayan los acontecimientos.

En esto consistió el pleno del otro día, amigo seguidor. Por nuestra parte sí que hicimos ver que el horario de las 14,30 horas no nos parecía el más oportuno dado que hay gente que tiene obligaciones laborales y entendemos que las urgencias también son en cierto modo medibles.

Por el momento no voy a extenderme más pero antes de finalizar sí que quisiera constatar una vez más, que desde mi punto de vista, la democracia es también ejercer el compromiso de participar activamente en aquellas instituciones para las que uno ha sido elegido por parte de los ciudadanos. No basta con presentarse como candidato. Por nuestra parte lo tenemos muy claro, otros no lo sé, pero en este caso nos gustaría que lo tuviesen igual de claro que nosotros.

Finalmente, lo he hecho alguna vez y en esta ocasión quisiera hacerlo de una manera un poco especial. Quisiera pediros, amables seguidores de este blog, que si entendéis que hay algún amigo, conocido o familiar a quienes pensáis les interesa estos temas, y en concreto estos temas municipales, y por el motivo que sea no tiene acceso a este mi blog se los comentéis, se los expliquéis, pues, de momento, por mi parte este va a ser el medio por el que pienso comunicar todo aquello que acontezca en el ayuntamiento de mi pueblo en el que estamos. Ese pequeño esfuerzo de comentarlo, comunicarlo, etc. por tu parte, es sin duda una labor muy importante y tal vez imprescindible para que entre todos consigamos cosas interesantes para nuestro pueblo.

Lo he dicho en cantidad de ocasiones, uno entiende que la democracia sin información no es verdadera democracia y yo defiendo la democracia auténtica, la real y por ella intentamos aportar nuestro granito de arena. Además, de verdad, es muy triste que alguien que piensas que coincide con tus planteamientos en gran medida, en un momento dado, no sea capaz de tener claro por qué las cosas en el ayuntamiento actualmente están como están y gobierna en minoría la lista más votada. Seguramente que algún otro día volveré a tocar este tema con más amplitud pero de momento debo afirmar con total rotundidad que la responsabilidad de que las cosas estén como están no es precisamente de la agrupación a la que represento.

De momento eso, segundo acto y siguen las escenas.

José Luis Ochoa

BIEN

BIEN

¡Bien, se cierra Garoña! Acabo de leer la sentencia de la Audiencia Nacional. Sí, Garoña es la central nuclear de Burgos, es decir está bastante cerca de estos lares. La central nuclear de Garoña que entró en funcionamiento en 1971, es la más antigua de España y con una potencia de 466 megavatios es la central nuclear más pequeña en funcionamiento de este país. Ya el año 2009 el Estado publicó la orden de cierre para el 6 de julio de 2013 con lo que se alargaba el funcionamiento de la central más allá de los cuarenta años de funcionamiento, pero sus propietarios, Endesa e Iberdrola al 50%, amparados en el informe del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) que dio el visto bueno para que la central funcionase 20 años más, fueron a los tribunales.

Bien es cierto que el PSOE en su programa electoral prometió cerrar las nucleares cuando cumplieran su vida útil de 40 años que en el caso de Garoña se cumplieron el pasado mes de marzo. Pero, menos da una piedra. Menos da una piedra y estamos de acuerdo con que se cierre Garoña aunque sea en el 2013, si bien hubiésemos preferido fuese este mismo año.

Estamos de acuerdo por varias razones. Estamos de acuerdo porque, tal y como leemos, según la sentencia referida de la Audiencia Nacional, se considera “especialmente trascendente” la justificación del cierre de la central para potenciar las energías renovables. Estamos de acuerdo porque la misma sentencia deniega todo tipo de indemnización supermillonaria solicitada por los propietarios si se cerraba la central. Ojo, estamos hablando entre una cosa y otra de aproximadamente 1.500 millones de euros, casi nada.

Es cierto que la central emplea a unas 300 personas de manera más o menos directa y otras tantas  en contratas. Verdaderamente el cierre es un fuerte impacto en cuanto a empleo en una zona agrícola. Pero también es cierto que el desmantelamiento de la central comenzaría tres años después de parar la nuclear, es decir el 2.016 y este desmantelamiento es previsible dure diez años durante los cuales se mantendría el empleo. Tiempo más que suficiente para regenerar ese empleo con otras alternativas.

También es cierto que Garoña es una planta idéntica al primer reactor de Fukushima I, que no solo no resistió el tsunami que arrasó la costa japonesa, sino que además sufrió una explosión de hidrógeno que aún no se ha aclarado. Y esto son palabras mayores. La seguridad de las centrales nucleares está cada día más en entredicho. O acaso los alemanes son tontos cuando deciden cambiar todo su plan nuclear a raíz del tema japonés? O es que las centrales nucleares que pululan por aquí son más seguras que las de los alemanes?

Nos gustaría pues que esto fuese el principio de un camino sin retorno para el cierre de otras centrales nucleares. Apostamos por otro tipo de anergias aunque ello suponga tener que cambiar en alguna medida nuestros hábitos de vida. Preferimos un planeta más habitable y con menos riesgos para quienes con toda seguridad vamos a dejar aquí, léase nietos, hijos, etc.

Bien es verdad que esta decisión de cerrar Garoña hubiésemos preferido se hubiese producido de alguna manera como consecuencia de una decisión popular. Como consecuencia de un pronunciamiento democrático.

De todos modos sea como sea, el cierre de Garoña, bien.

José Luis Ochoa

TRAGEDIA Y PRECIPICIO

TRAGEDIA Y PRECIPICIO

Con la tragedia griega inacabada y al borde del precipicio para el euro y por tanto para quienes pateamos diariamente esta piel de toro, sin duda ninguna, estas dos palabras definen perfectamente la situación económica que estos días nos está tocando vivir aunque a veces no seamos conscientes de lo que esto supone y por tanto de la que se nos avecina. Si, si, que al margen de que lo queramos ver o no esta situación ya nos está afectando y mucho más que nos afectará en un futuro inmediato.

Hace 2.500 años, Esquilo (dramaturgo griego considerado como el creador de la tragedia griega) triunfaba en Grecia con sus tragedias. 25 Siglos después, el primer ministro griego, el socialista Yorgos Papandreu, y el líder de la oposición conservadora, Antoni Samaras, son los principales actores de una tragedia inacabada que mantiene en vilo a los 11 millones de griegos y amenaza a los cerca de 500 millones de habitantes de esta Unión Europea a la que pertenecemos, nos guste o no nos guste. Los griegos, el pueblo que no los políticos, están en pie de guerra ante un panorama de empobrecimiento sin límites y nosotros, los de la Unión europea observamos cómo la crisis helena puede acabar con el Euro.

Los ministros de Economía del Eurogrupo están dándoles vueltas a si aprueban y cuando la entrega del quinto y último pago del primer fondo de rescate a Grecia (12.000 millones de euros de los 110.000 millones aprobados en mayo de 2010) y, posiblemente, un segundo plan por otros 100.000 millones. Mientras tanto la situación día tras día se va agravando.

La primera consecuencia de este agravamiento fue que el día once Europa vivió un lunes tenebroso, el peor sin duda desde la creación del euro, con una especulación desaforada contra Italia y España.

El problema es muy claro. Grecia no puede devolver sus préstamos y necesita un nuevo plan de rescate. Pan para hoy y posiblemente hambre para mañana.

Para corregir este caos que provoca empobrecimiento y paro, Europa (léase Alemania, Francia, el Eurogrupo y el BCE-Banco Central Europeo) tiene que aprobar ya -sin esperar a septiembre, pues igual no se llega- el segundo rescate de Grecia y transmitir el mensaje de que el BCE y el Eurogrupo tienen la capacidad para acabar con la especulación.

Mientras tanto los mercados prologan el castigo a la deuda española e italiana ante la incapacidad de Europa de frenar el contagio de la crisis griega y en el caso de España, prácticamente casi cada hora, se están alcanzando máximos históricos de diferencial (medida riesgo de impagados al comprar deuda española) con el bono alemán, que en este momento es de 370 puntos. Es evidente que ahora mismo si tuviésemos que pedir dinero – la superministra económica ha dicho esta mañana que esta semana no toca- tendríamos que pagarlo a un precio también de record. Y si esta semana no toca quiere decirse que podemos estar “tranquilos” hasta la próxima semana?. Pues bien, la próxima semana ya se habrán acabado los sanfermines sra. Ministra y figúrese usted cómo van a estar nuestros ánimos. Bueno, huelga decir que la deuda que el papá estado va adquiriendo la tendremos que ir pagando cada uno de nosotros vía impuestos, congelación de salarios y pensiones, degradación de prestaciones sociales de todo tipo, léase enseñanza, sanidad etc. etc. Esto no es una entelequia, no es algo que solamente entienden los políticos y que llegado el momento ya llegará el gobierno y nos sacará de atolladero. No, los políticos no juegan con sus dineros, ni incluso con su futuro, juegan con nuestro futuro y con el de nuestros hijos y nietos.

A nuestro sencillo entender en este momento somos más optimistas con respecto a un acuerdo para elevar el techo de gasto en EE.UU. que sobre el desenlace final del drama griego, pero nos preocupa mucho que Italia se haya incorporado a la lista de estados sensibles. Nos preocupa la situación de España en este momento y esperamos la próxima semana con la incertidumbre de pensar que estamos en el mismo borde del precipicio. ¿Habrá empujón?
Con respecto al asunto griego, creemos que el mercado se ha dado cuenta de que los programas de asistencia no resuelven el problema, sino que lo posponen...

Lo dicho tragedia inacabada y al borde del precipicio.

Mientras tanto en mi pueblo el próximo día 14 de este mes a las 14,30 pleno extraordinario con tres puntos en el orden del día: toma de posesión del concejal electo de AUTB que todavía no lo ha hecho, si aparece / aprobación programa fiestas Magdalena y Patronales si procede / modificación plazo ejecución obras renovación redes abastecimiento y pavimentación calles Pozarrón y calle Nueva.

Pero esto es otro tema y algo contaremos en los próximos días.

José Luis Ochoa

PRIMER ACTO Y PRIMERAS ESCENAS

PRIMER ACTO Y PRIMERAS ESCENAS

Estaba preparando un tema sobre la tragedia que está viviendo estas últimas semanas el pueblo griego, pero dado que estos días de sanfermines uno acota bastante los tiempos debido a compromisos festivos, he optado por confeccionar para esta semana unas líneas referenciadas al primer pleno de esta legislatura del ayuntamiento de mi pueblo en el que participamos.

Pues bien, como digo al principio, fue el primer acto y las primeras escenas. Como primer punto del orden del día de los diez que componían el total de los temas a tratar, estaba la toma de posesión del segundo concejal electo de AUTB en las pasadas elecciones. Evidentemente yo desconozco dónde y cómo se encuentra el referido concejal electo y por otra parte nada o muy poco de lo que me cuentan me creo. Tampoco pensaba que se presentaría en el pleno del pasado martes, día cinco, pero como venía como primer punto del orden del día, uno pensaba que de alguna manera estaría localizable o localizado. Pues si y no, y esto es lo que yo denomino la primera escena, no sé si de tragedia griega, de drama o de sainete, pero escena al fin. Resulta que según me ha referido más de una vez el cabeza de lista de la mencionada agrupación AUTB no puede localizarle y resulta que el empleado de turno del ayuntamiento se ha puesto en contacto con el susodicho concejal electo e incluso se le hizo llegar la convocatoria al pleno del día cinco, según palabras de la secretaria. ¿A qué viene pues el “tendré que enviar a buscarle a la guardia civil”?. Señores de AUTB aclárense y cuando se aclaren ya veremos, pero mientras tanto, pues qué quieren que les diga…nosotros a lo nuestro.

Segunda escena: en todas aquellas de las cinco comisiones de trabajo en las que estaba pendiente de confirmarse el concejal adscrito por parte de AUTB se propone al repetidamente referido concejal electo. Más vale que alguien matizo que tal vez no será legal  asignar a una comisión a alguien que todavía no ha tomado posesión de su cargo y ni se sabe si en algún momento lo hará. En principio, intereses a parte, quedó más o menos en espera de…..

Tercera escena: el concejal electo del PSN que estaba propuesto para formar parte como miembro de las seis comisiones e incluso del consejo de administración de la SUMA no estuvo en el pleno. Desconozco sus motivos y por tanto me limitaré a constatar su ausencia.

Es evidente pues que en este momento hablar de postura más o menos coherente  de la oposición, como grupo, en simplemente soñar. Pero que quede claro, una vez más, que UPA si estuvo y estará. Estuvo y estará en las comisiones aunque el reparto de los miembros que las integran pensamos que se debía haber hecho con otro criterio de proporcionalidad y así lo manifesté concretamente al estar excluidos del consejo de la sociedad urbanística municipal de Allo reclamando un puesto en el mismo, como segunda lista más votada en las pasadas elecciones, máxime dado que estaba propuesto para el mismo el concejal del PSN que fue la lista menos votada de cuantos grupos componemos el actual ayuntamiento. Sospechas a parte esa es una realidad incuestionable.

Con esta situación manifestare una vez más con total rotundidad que estuvimos y estaremos por respeto a quienes nos dieron sus votos, porque estamos dispuestos a escuchar cuantas veces sea necesario un no con tal de desenmascarar a quienes no tengan un compromiso de trabajo en el consistorio y porque nos presentamos con un programa que punto por punto y nos cueste lo que nos cueste lo tendrán que escuchar durante esta legislatura quienes tengan que escucharlo, utilizando cuantas veces sean necesario la dinámica democrática.

Veremos qué nos depara el futuro en este tema. Seguiré contándoos cosas y mientras tanto lo dicho: primer acto y primeras escenas. Que cada uno juzgue, opine y comente lo que crea necesario.

José Luis Ochoa

DEMOCRACIA Y REFERENDUM

DEMOCRACIA Y REFERENDUM

Me comprometía conmigo mismo en mi última entrada a exponer algunas ideas sobre el papel en la democracia del referéndum y, dejando de lado otros temas de interés y de rabiosa actualidad durante estos días, voy a hacerlo en estas líneas.

Hay dos cosas claras desde mi punto de vista: a los políticos de pacotilla parece como si les saliese una especie de salpullido cada vez que de una u otra manera y en uno u otro foro se hace referencia a la necesidad de consultar a la ciudadanía como si en democracia no existiese otra consulta popular válida que la que tiene lugar cada cuatro años en las elecciones. Y por otra parte cuando se produce alguna consulta popular - muchas veces forzados por una situación insostenible y buscando mantenerse en el poder dándole una capa de barniz democrático a su manera de gobernar en el día a día- son verdaderos genios en manipular los resultados o cuando menos en la manera que nos los cuentan. Sin ir más lejos, apoyando esto último, leemos hoy en la prensa que el 98% de los votantes de Marruecos han respaldado las reformas de Mohamed VI. No dudamos en que eso sea cierto, pero la realidad de la comunicación, teniendo en cuenta que la participación ha sido del 72%, sin duda ninguna una muy alta participación al margen de los métodos del lugar utilizados para conseguirla, entendemos debería ser otra. Sencillamente se debería decir que de cada 100 marroquíes con derecho al voto 70 han apoyado la reformas. De los otros 30 restantes nada se sabe, pero lo que está claro es que no la han apoyado con su voto.

Y qué decir cuando en las movilizaciones de turno, léase 15M, plaza Sintagma de Grecia, etc. etc. se da una cifra de  participantes e inmediatamente sale el político de turno y se queda tan ancho diciendo que sí, pero que qué es eso en comparación con los millones de personas que han emitido su voto en las últimas elecciones. ¿Acaso hay que presuponer, de manera matemática, que quien no está físicamente presente en la movilización del momento no comparte todas o algunas de las propuestas y las reivindicaciones de los allí presentes?. Pues esa conclusión sencillamente no es correcta. ¿Acaso en más democrático sacar adelante el plan de austeridad de Grecia con un escaso margen de votos en su parlamento gracias al apoyo de 155 parlamentarios – que si, elegidos democráticamente – pero que seguramente no van a ser los que más van a sufrir durante décadas las consecuencias del mencionado plan de austeridad?. Dicho sea de paso, estoy de acuerdo con el articulista de hoy en El País cuando dice que "la tragedia griega continua". ¿Y los portugueses?. A estos lo tenemos juntito a nosotros por proximidad geográfica y por la pasta que han invertido los bancos españoles en ese otro pedazo de la península Ibérica. ¿Acaso quienes han ganado recientemente las elecciones en el país vecino les propusieron a los ciudadanos portugueses en su programa electoral que, por el artículo 33, iban a ver reducida, vía impuestos, la mitad de sus pagas extras? ¿Y si nos hiciesen a nosotros lo mismo nuestros políticos?.

Siempre he defendido que en todos estamentos de gobernación, estados, autonomías, ayuntamientos, etc. hay temas que por su importancia, implicación e incluso desacuerdo entre los gobernados requieren, es necesario, sean sometidos a la opinión y refrendo en un sentido u otro por parte de los ciudadanos. Máxime cuando estos temas nunca los ha votado el ciudadano por no estar incluidos explícitamente en los programas electorales.

Pero, ¿cuál es el motivo por el que nuestros prolijos gobernantes no recurren habitualmente al referéndum, a la consulta popular e incluso, como digo más arriba, tan solo nombrarlo le sale salpullido?. Sencillamente el miedo a la democracia auténtica. El miedo a constatar que lo que piensa el pueblo es completamente diferente a lo que piensan ellos. Claro y luego aquello de “cuando las barbas de vecino veas pelar…”.

Islandia decidió, en dos referéndums, por el 93 % y el 60 % de los votos respectivamente, que la deuda de los bancos islandeses con las aseguradoras holandesas e inglesas no la pagaría el pueblo islandés, sino los que la habían contraído irresponsablemente, sin consultarlo antes a la población.

Los italianos hace poco sometieron a referéndum la energía nuclear, la privatización del agua y la impunidad de los cargos electos que hasta ahora podían no presentarse a declarar a los juicios con excusas de agendas de gobierno. Berlusconi les había recomendado que se fueran a la playa y hasta se pasaron noticias falsas diciendo que iba a ser un día de sol para que la gente no fuera a votar, pues se necesitaba el 50% del padrón. Fue a votar el 57 %, de los cuales el 95 % votaron lo que el gobierno no quería.

En Eslovenia, el parlamento había aprobado una reforma laboral y la presión popular logró la convocatoria a un referéndum. Luego, como resultado del referéndum, rechazaron esa reforma con más del 80 % de los votos. Ahora están por votar la reforma de las pensiones. Parecido a nuestros lares, claro….

Pues eso, que cuando se somete a referéndum algunos temas lo que decide el ciudadano no suele ser lo que quieren quienes les gobiernan. Y esto es lo que les produce pavor a quienes ejercitan su acción de gobierno cada día más alejados de la calle, de las auténticas necesidades de los ciudadanos.

Es cierto, como dijo el presidente del gobierno en el debate del estado de la nación "La democracia no es culpable de la crisis". ¿Cómo va a serlo, si esta no existe o está bajo mínimos?.

“El descrédito de la política y las quejas asiduas sobre la corrupción de la vida democrática no pueden dejar indiferentes a las conciencias progresistas”, reza la primera línea del manifiesto de la plataforma política de artistas e intelectuales que se está conformando estos días. Es irrenunciable empezar a construir alternativas. La reinvención de la democracia en nuestra sociedad debe  renovar personas, discursos y sobre todo, métodos, con el fin de salir de esta especie de  callejón sin salida a la que nos conduce el miedo a la democracia, el miedo al referéndum, el miedo a la consulta popular, sea cual sea el nivel de gobernabilidad en que nos encontremos”.

Hay que repensar Europa, nuestros modelos de vida, nuestros modelos de consumo, decía el otro día, creo que era Gabilondo refiriéndose a la situación Griega y sus consecuencias. Yo pienso que hay que rehacer la democracia y para ello es necesario perderle el miedo al referéndum, a la consulta popular y hacer de ello instrumento frecuente de ensanchamiento de la democracia.

El referéndum, cuando se necesite o se demande, debe ser el soporte necesario para la auténtica democracia.

José Luis Ochoa