DEFICIT, DEFICIT, DEFICIT

DEFICIT, DEFICIT, DEFICIT

Escribía en mi última entrada que parece que el único objetivo del quehacer económico de los políticos, en este momento, es reducir el déficit para poder solventar la deuda o por lo menos para crear mayor credibilidad en los mercados y así poder seguir refinanciando esa deuda. Hacia ese único objetivo parecen ir enfocados los brutales recortes del momento. Objetivo de reducir el déficit que, por otra parte, nos viene impuesto desde fuera. Asumimos claramente que aquí, si miramos al mapa global de la crisis más allá de nuestras narices, quienes están marcando las pautas a seguir no son los políticos sino más bien son los poderes económicos y los políticos se pliegan gustosamente a los deseos de quien maneja la pasta. Yclaro, aquí, no hace falta ser un lince, para ver que sucede lo mismo, por supuesto. Dicho esto, uno está convencido de que no reside en el control del déficit la panacea para salir de la crisis. Y sobre todo lo que es más importante no es la panacea tal y cómo lo están haciendo. Yo no me creo que en el supuesto de que se consiguiese controlar el déficit en los niveles que desde las esferas de los poderes económicos se nos exige, automáticamente saldríamos de la crisis. Y si saliésemos de ella sería con un Estado de Bienestar hecho jirones, lo cual no deseamos bajo ningún concepto pensando en nosotros mismos y sobre todo en los que aqui dejaremos.  Muy pronto el tiempo dará o quitará razones.

La raíz del problema está en que el modelo económico es insostenible y estamos condenados a cambiarlo y hoy por hoy, de alguna manera, se está mirando fuera del corazón del problema.

Estamos en plena campaña electoral y aquí nadie dice, con la claridad que el tema requiere, qué van a hacer después de las elecciones para seguir controlando ese déficit en los parámetros exigidos de reducción de un tres por ciento el próximo año. Porque si, si, el próximo año hay que volver a reducir el déficit. ¿Cómo lo van a hacer? ¿Qué medidas piensan volver a adoptar? ¿Las mismas que ahora? ¿Más de lo mismo? ¿Más recortes? Eso es lo que deberían decirnos de manera entendible para las mentes de quienes andamos a ras de suelo, antes de que depositemos nuestros votos. Uno tiene la sensación de que estamos metidos en un lio tremendo y que nadie sabe cómo salir de él ó que los responsables políticos no se atreven  a tomar las medidas oportunas necesarias pensando en los intereses de la ciudadanía.

Alguien decía ayer en el parlamento del reino que había que actuar contra el déficit de dos maneras: reduciendo el gasto y aumentando el ingreso. Hasta podríamos coincidir en parte con este planteamiento, pero de momento el esfuerzo con estos recortes brutales se lo están pidiendo solo a una parte de la sociedad. Mientras tanto el súper-consejero no quiere ni oír hablar de reforma fiscal. ¿Sería injusto acaso que quienes en los tiempos de bonanza se han enriquecido a manos llenas, con prebendas impositivas y facilidades múltiples,  arrimasen el hombro ahora en mayor medida? ¿Que esto es política de derechas? No, esto no es ni política de derechas ni de izquierdas, es simplemente de justicia social, es poder mantener un mínimo de estado de bienestar para la mayoría de los ciudadanos sin cargarnos lo que tenemos.

Entretanto el PSN se descuelga con “para el 2012 hay que revisar la política de ingresos”. ¡!!Que desfachatez¡¡¡. Pero no son los mismos que están gobernando y hace apenas 24 horas han comunicado, apoyado y justificado los recortes brutales? Como escribía ayer “insulto a la inteligencia”. ¿No hubiese sido lógico que si así piensan hubiesen dicho: aquí mientras no se revise la política de ingresos no hay recortes o por lo menos nosotros, como PSN, no los apoyamos? Ah, pero y las poltronas? Pero, ¿cómo pueden ser tan obtusos? ¿No se dan cuenta ahora mismo que PPN y UPN además de coincidir casi totalmente en sus siglas son los que más claro tienen que no quieren ni oír hablar de revisar el sistema impositivo? Que no, que como suelo decir yo, a mi no me engatusan. Mientras el Sr Lizarbe  critica  –este señor es un peso pesado del PSN-  a, lo que él llama derecha, por utilizar el techo de gasto, es decir recortes y recortes, para que desaparezca el Estado de Bienestar, sus compañeros, léase el Sr Jiménez  -entiendo que es de su mismo partido y de momento sigue de segundo de abordo en el gobierno de esta comunidad-  permite que UPN haga lo mismo, es decir, recortes y recortes para ajustar el techo de gasto, cumplir con un objetivo de reducción de déficit comenzando la eliminación del Estado de Bienestar. ¿Cómo se puede estar sosteniendo un gobierno que está desmantelando el sistema público y a la vez mostrarse disconforme con esa forma de hacer política? En fin, una incoherencia hiriente y supina a la que al final nos vamos a terminar acostumbrando.

Claro que qué vamos a pensar si son los mismos que con agosticidad y a toda pastilla fueron capaces de modificar la Constitución y, desde mi punto de vista de manera errónea y con cicatería democrática, cambiar el artículo 35 anotando el tema del déficit como se fija en la Carta Magna los más importantes derechos del personal. Esto simplemente lo hicieron para asegurar a toda Europa y a todos, que estamos en condiciones de salvaguardar el compromiso del déficit. Confianza para los mercados, decían. Ni esta ni otras de las muchas medidas que se han tomado hasta la fecha nos ha hecho vislumbrar que estemos saliendo de la crisis. Mas bien al contrario, a pasos agigantados la crisis de está instalando en la enseñanza, en los jubilados, en la sanidad, en los parados (yo no he oído que haya descendido la cifra del paro), en la cultura, en el transporte, etc. En definitiva, cada vez más dentro de cada uno de nosotros.

Pues eso, que establecer como objetivo prioritario cumplir con el déficit que nos ha sido impuesto de fuera no soluciona la crisis. Y que mucho menos si el objetivo de cumplir con el déficit se hace con techo de gasto, con recortes brutales en todos los aspectos de la Sociedad de Bienestar incluidos los intocables como educación, salud, etc., sin cambiar el sistema, va a sacarnos de esta crisis. Mas bien todo lo contrario, así, esto no habrá hecho mas que empezar y de momento ya ha amenazado la Madame: “tomaremos cuantas medidas consideremos necesarias”. Claro y según se ve, añado yo, todas en el mismo sentido. Las listas de espera ya sabemos a quienes afectan fundamentalmente. Pues como esto, todo.

Déficit, déficit, déficit no es la madre del cordero.

José Luis Ochoa

INSULTO A LA INTELIGENCIA

INSULTO A LA INTELIGENCIA

Uno en este momento ya no sabe si bajarse de este tren caso de que sea posible - por lo menos intentarlo - ó gritar cuanto se nos ocurra contra esta clase política que nos ha tocado soportar. Cualquiera que esté al loro de la prensa que nos rodea desde ayer por la tarde, se está encontrando con titulares a toda página más o menos de esta guisa “Un gran despropósito” “Recorte de 294 millones de euros para los tres próximos meses” “El mayor recorte de la democracia” “Mala propuesta para la sociedad navarra”etc. Pues bien, no por ser esperado, este brutal recorte (ajuste nos dicen sus hacedores de manera un tanto sibilina) es un hecho que nos ha revuelto nuestras mentes y nuestra lógica de pensamiento a niveles tal vez nunca sufridos.

Siempre he creído que la inteligencia crítica es necesaria para salir adelante en cualquier circunstancia. En estos momentos uno cree, con más fuerza si cabe, que la inteligencia es necesaria para solucionar los problemas, para arrinconar a los ineptos engreídos que intentan manejarnos como si fuésemos marionetas que pueden manipular y manejar a su antojo.

Lo que estamos leyendo, lo que estamos escuchando decir a nuestros políticos para explicar e intentar justificar este brutal recorte, durante estas últimas horas, entiendo es sencillamente un insulto a cualquier inteligencia democrática. Miren ustedes,  con frecuencia he manifestado que tomar medidas de este calado a tres meses, mal contados, de las elecciones en las que pidieron los votos a la ciudadanía hablándoles de las excelencias de la situación de la economía navarra, es un fraude democrático. ¿Dónde están Sr súper-consejero económico los 65.200 empleos que iba a crear el plan Navarra 2012? .Con el recorte puro y duro, que no ajuste, anunciado ayer, si todavía quedaba algún brote creo que lo han arrancado de raíz. Me refiero en primer lugar al súper-consejero porque en este momento verle intentando justificar lo injustificable, oponiéndose sin argumentos convincentes a una, hoy más que necesaria,  reforma fiscal para que arrimen más el hombro los que más tienen e igualmente intentando echar la culpa al empedrado del súbito cambio de sistema contable, de la situación externa etc. etc., hiere en lo más hondo cualquier lógica intelectual. Pero, cómo vamos a creer que quienes han ocultado, tergiversado, nos han metido en este desaguisado, etc. van a ser quienes nos van a sacar de este tinglado?  Sencillamente yo no me lo creo y sigo pensando que en esta tierra nuestra existen capacidades muy superiores que lo harían mucho mejor.

Este gobierno de coalición PSN - UPN, no sé, es posible que se convierta en el gobierno más breve de la democracia según los “mentideros” de  la capital del reino, pero de lo que sí estoy seguro es que ya es el gobierno que con mayor descaro y desfachatez esta insultando a mi lógica democrática. Conviene tener memoria y no olvidar que son los mismos partidos que ahora recortan sin piedad quienes gobernaron la legislatura pasada y alguno la anterior,  la anterior, etc. Son los mismos que nos hablaban hace muy poco de Navarra como locomotora de Europa y no sé cuántas cosas más.

Cuando escucho y leo que la salud y la educación, de momento, han salido las mejor paradas del recorte, me reafirmo en que mi escala de valores y la de los políticos están en las antípodas una de otra. Que no se trata de eso. Que no se trata de más o menos recortes en la educación, en la sanidad, en las pensiones, etc., que no. Que es que sencillamente pensamos que son temas que no admiten recortes ni grandes ni pequeños. ¿Por qué no se recortan  sus sueldos, sus prebendas y las de todos los chupatintas, como los llama un amiguete, que tienen alrededor? .Cuando veo pedir a la presidenta ante estos recortes comprensión, apoyo y esfuerzo de la sociedad casi uno preferiría no sentirse sociedad. Qué desfachatez ¡¡¡. ¿Pero no es esta la misma señora que cobro hace poco quince días de sueldo entre que dejo un sillón y cojo otro?  .Sencillamente patético.

Es evidente que los políticos están defraudando de manera espectacular a todos los ciudadanos. Parece que cumplir con el déficit, que nos viene exigido de fuera, es ahora mismo su objetivo fundamental y están dispuestos a que los ciudadanos hagamos todo tipo de esfuerzos, callemos, aguantemos, perdamos calidad social, etc. mientras ellos siguen en sus poltronas pensando en cómo atraerse nuestros votos el 20 N.

No es el déficit la madre del cordero y así se está demostrando. Así lo están reconociendo incluso algún premio Nobel de economía. Están equivocados. Pero este será tema de otro comentario por mi parte.

De momento, eso, que con este proceder, con estos recortes duros y salvajes, con este intentar justificar lo injustificable, con un pedir comprensión, etc., a mi ya no me engatusan, ya no me camelan.

Eso sí, rotundamente me siento insultado en mi inteligencia y en mi modo de entender la democracia.

José Luis Ochoa

A LA SEXTA

A LA SEXTA

Hoy, amigo lector,  con la ansiedad de quien quiere hacer –en este caso escribir- muchas cosas a la vez y solamente puede hacer una, toca escribir del ayuntamiento y más concretamente del pasado pleno. Efectivamente el pasado lunes, día 26 se celebro el sexto pleno de esta legislatura. Como era  previsible,  dados los quince puntos que había en el orden del día, fue un pleno más extenso que de costumbre. El primer punto era la toma de posesión del concejal electo D. José Mª Munarriz. Aunque con algo de retraso, hubo que alterar el orden del día y después de aprobarse las actas  correspondientes a las sesiones de 26 07 11 y 30 08 11 tomó posesión después del preceptivo juramento el nuevo concejal. Una vez tomo posesión se ausento del pleno el cabeza de lista de AUTB. Por otra parte se comunicó justificación ausencia de la concejal Miriam Arellano por encontrarse fuera por motivos personales. A mí, como anécdota, me sorprendió firmase el acta correspondiente al pleno del 26 07 11 algún concejal que creo no había estado en la mencionada sesión.

Se leyeron de forma esquemática las resoluciones de alcaldía la mayoría de las cuales hacían referencia a solicitudes y aprobación de acometidas de gas de distintos vecinos. Nosotros ya las habíamos analizado una por una. Por mi parte preguntamos y solicitamos se hiciese seguimiento de la realización de las obras con el fin de que el desperfecto de las calles fuese en mínimo posible.

Se resolvió afirmativamente una solicitud de comunales que entiendo dejó al descubierto el margen de mejora que existe en el condicionado. Pero ya veremos en un futuro que ocurre.

En lo referente a las facturas, como ya es habitual por parte nuestra, aprobamos todas excepto las referentes a fiestas Magdalena, Agosto, etc. por el motivo que conocéis. En este tema anotar como curiosidad una de Iberdrola de 2005 € correspondiente fundamentalmente al funcionamiento de las piscinas.

Igualmente se aprobó apertura plazo para el cobro rentas de las parcelas comunales. Así mismo se aprobó el cobro contribución segundo semestre y el cobro de la licencia fiscal.

Se aprobó desestimar la petición de responsabilidad patrimonial del Sr. Cañamero. Para que se entienda: este señor responsable del DJ de música reclamaba daños y perjuicios por entender que un empleado del ayuntamiento le había estropeado parte del aparataje al mojárselo con la manguera de riego. Realizadas una serie de diligencias, el instructor proponía al Pleno del Ayuntamiento se desestimase la solicitud de reclamación patrimonial formulada por el citado Sr. Cañamero en fecha 30 08 10. Así se hizo.

En el punto 10 se aprobaron los tipos impositivos para 2012 que resumiendo son los mismos que estaban vigentes hasta ahora. Por nuestra parte antes de dar nuestra aprobación preguntamos si eran los mismos que estaban vigentes. Una vez confirmado que así era, los aprobamos. En este punto convendría anotar que ha habido una variación respecto a lo anterior. Me estoy refiriendo a las tasas de enterramientos. Hasta ahora  había un desfase en perjuicio para las arcas municipales entre lo que cobraba la empresa que realiza los trabajos y lo que el ayuntamiento cobraba a los interesados. Se aprobó que se cobrase lo mismo que se le cobra al ayuntamiento con el fin de que el ayuntamiento ni ganase ni perdiese un euro por este motivo.

Había una solicitud de una empresa de telefonía móvil para instalar una antena dentro del término municipal. En concreto solicitaba licencia de obras y actividad definitivas para la instalación de Estación Base de Telefonía Móvil en el polígono 524, parcela 2 y línea eléctrica asociada. Se denegó la licencia por entender la peligrosidad de la misma y por nuestra parte hicimos hincapié a la hora de aportar nuestro voto en el hecho que había 97 vecinos cuyas viviendas están próximas al mencionado polígono, que se oponían. Allo no tiene ninguna normativa sobre  este tipo de instalaciones y apoyamos se elabore  inmediatamente  una normativa fijándonos en la normativa existente en otras poblaciones sobre este tema. Dejamos claro que por parte de UPA no nos oponemos a las nuevas tecnologías pero entendemos que en todo caso debe primar la seguridad de los vecinos y siempre habrá que tener presente las argumentaciones de los vecinos más directamente afectados.

En cuanto a las retribuciones concejales hubo bastantes opiniones, dialogo etc. Por mi parte entiendo que es un tema de suficiente importancia y prometo en próximas fechas extenderme en una entrada para dejar clara nuestra postura al respecto. De momento valga decir que aprobamos la propuesta aunque evidentemente entendemos es muy mejorable y solicitamos se vuelva a retomar el tema a principio del próximo año y según se nos dio a entender, si lo proponemos,  así se hará. De momento la propuesta venía ajustada al importe de la subvención por parte del Gobierno de Navarra de este año 2011 que está a punto de finalizar por una cantidad de 19.308,72 euros. Resumiendo la propuesta era: para el alcalde la cantidad de 12.558,72 euros en la que se incluye tanto la retribución bruta como el coste empresarial de la seguridad social, estableciéndose como dedicación mínima de tres horas diarias a las funciones de la alcaldía. Los presidentes de las distintas comisiones de trabajo 50 € por reunión con un tope máximo de 300 euros para cada uno de ellos. Los concejales 50 euros por asistencia a pleno, con un tope máximo total de 5.550 euros (entiendase sumados todos los concejales). Detalles a parte como algún brindis al sol por parte de algún concejal, nosotros dejamos claro que la actitud de UPA en cuanto a trabajo, dedicación al ayuntamiento, etc. será la misma se cobre cinco, diez o cero. Igualmente dejamos muy claro que nosotros entendemos que hoy por hoy las retribuciones a los concejales no debe suponen a las arcas municipales ningún tipo de desembolso.  Es decir, cualquier planteamiento que pueda hacerse sobre este tema debe estar basado exclusivamente sobre el montante de la subvención que se reciba del Gobierno de Navarra exclusivamente para este fin. Digo exclusivamente, pues si ese dinero no se devenga está claro que vuelve a las arcas del Gobierno y no puede dedicarse a otros menesteres. Pero como he dicho anteriormente este es un tema sobre el que pienso volver a no tardar mucho.

Llegado a este punto el concejal del PSN manifestó su intención de no estar en ninguna de las comisiones para las que había sido propuesto en su día excepto en la comisión de cuentas.

En el apartado de preguntas solo fui yo quien hizo preguntas y de todas quisiera destacar por su calado, el tema de un nuevo accidente en la variante el sábado. Este tema de seguridad en la variante, aparte de que fue punto destacado de nuestro programa electoral, ya lo había comentado personalmente con el alcalde. Como conclusión hoy mismo miércoles había prevista una entrevista sobre el tema con responsables del gobierno de Navarra por parte del alcalde. Una vez más aprovechamos para manifestar en pleno la postura de UPA que estamos dispuestos a apoyar cuantas acciones administrativas y de presión se propongan de cara a conseguir mayor seguridad en esa vía de comunicación. Once accidentes importantes con algún fatal desenlace entendemos son demasiados. Hicimos algunas preguntas más que omito por no extenderme.

Quisiera terminar como empecé. Por fin en el pleno del pasado lunes en el ayuntamiento de mi pueblo tomó posesión el noveno concejal que completa el consistorio. Desde mi punto de vista democrático y entendiendo democracia como participación, como gobierno de quienes han sido elegidos por la voluntad popular, me alegro que se haya producido esa nueva incorporación  aunque haya sido a la sexta y aunque sea de otra opción política distinta a la que uno de alguna manera representa.

José Luis Ochoa

PD: Sé que hay varios seguidores de este blog que poco tienen que ver con Allo y que cuando dedico una entrada a temas tan concretos de mi pueblo y en este caso de manera tan extensa, se quedan un poco de aquella manera. Así me lo han manifestado en varias ocasiones algunos de ellos. A todos ellos les pido un poco de paciencia. Mi compromiso con mis paisanos llega en este momento a estos niveles de información. Ojala consiguiésemos entre todos poner en funcionamiento otra manera de hacer llegar la información  de manera rápida y directa bien a modo de boletín municipal (utilizando cualquier herramienta) o algo similar a los convecinos que estén interesados. Ojala no necesitase recurrir a entrada alguna en este mi blog y pudiese dedicarlo exclusivamente a expresar mis opiniones sobre el acontecer diario de nuestra sociedad desde mi punto de vista democrático. Gracias a estos seguidores por su paciencia y por el interés demostrado en el contenido de este humilde blog.

VALENTIA DEMOCRATICA

VALENTIA DEMOCRÁTICA

El otro día, comentaba con un paisano que en este momento la vida sociopolítica de este país pivota sobre dos realidades. Por una aparte esta crisis económica que nos hace estar pendientes de un hilo y sobre la cual de momento ni se vislumbra una mínima luz de esperanza. Y por otro lado unas elecciones generales previstas para dentro de “dos telediarios”, o lo que es lo mismo, el 20 de noviembre. Por otra parte fecha un tanto emblemática por lo menos para quienes ya no peinamos ni canas. ¿Cuál será el motivo real por el que se ha elegido este día?

Pues bien, en el transcurso de la conversación yo pretendía hacerle ver al paisano, término utilizado con todo el cariño y respeto del mundo, que a mi modo de ver hay otra realidad sobre la que está pivotando nuestro devenir diario en estas fechas, y esta otra realidad es la falta de valentía democrática.

Y, mira por donde, hoy nos despertamos con titulares en la prensa local como: “Jiménez suelta una bomba política”, “Jiménez dice que la situación de Navarra es dramática y culpa a la gestión de Miranda”, etc. Bueno, por si acaso hay algún despistado, este Jiménez es al vicepresidente primero del gobierno de Navarra que preside la Barcina y por tanto, dicho en castellano, el segundo que más manda en ese gobierno que a uno en este momento se le antoja inviable, pero que estamos convencidos no llegará la sangre al rio pues, en su escala de valores, digan lo que digan, está claro que tienen en un lugar privilegiado el mantenimiento de sus poltronas y sus “privilegios”, máxime en estos tiempos con la que está cayendo.

En fin que el tal Jiménez, rico en apodos periodísticos, ha considerado oportuno (no sé si por estar convencido del derecho que la ciudadanía tiene a estar informada o por estar en época de elecciones) decir que el Gobierno anterior se ha hartado de maquillar los datos económicos (esto no se si no será mentir a la ciudadanía) y que "solo ahora se dice la verdad". Y yo me pregunto ¿Ha tenido acceso a estos datos en estos “cuatro días” de existencia de este gobierno? ¿Acaso no sabía nada de esta situación los años atrás cuando estuvieron dando soporte a un gobierno de UPN en la legislatura anterior? ¿Si lo sabía, entonces, no le importaba que los ciudadanos navarros estuviésemos desinformados? ¿Incluso ahora, si no se hubiese dado la espantada de Barcina pactando con el PP para las próximas elecciones de 20 N, nos hubiésemos enterado de ello? Pues uno sospecha que no.

Hay quien piensa que el choque de intereses entre el PSN y UPN-PP no se puede sostener y que en menos de un año se convocarán elecciones forales. Ya veremos, yo no lo tengo tan claro. Sin embargo, lo que si tengo clarísimo es que aquí falta, una vez más, valentía democrática. Es evidente que en todo este maremágnum de crisis económica la democracia ha mostrado su debilidad frente a los sistemas económicos. Es evidente que quienes estaban llamados a defender la democracia, léase los políticos, han estado y están faltos de coraje, de determinación, e incluso a veces uno piensa, de creencia en la propia democracia. Es evidente que mientras los culpables de la ocultación, del mirar para otra parte, se mantengan en el trono no se apuntalará la democracia. Difícilmente van a guerrear contra los poderes que la dominan. Difícilmente van a pelear contra un modelo de vida financiero que no es válido y que no se puede sostener.

Hay que apuntalar la democracia. Sobran los juegos de las descalificaciones. Faltan grandes debates para ver cómo hacer más grande la democracia. Sobran descalificaciones de las distintas opciones, de las distintas opiniones, que pretenden participar en un debate de aglutinamiento democrático.

Los que somos conscientes de la debilidad democrática debemos apuntalarla exigiendo valentía democrática. Y valentía democrática es abrir debate siempre sobre las decisiones a tomar. Y valentía democrática es reconocer cada uno su parte alícuota de responsabilidad y si, como en el caso que comentamos ,el Sr Jiménez sabía la verdad o parte de esta con anterioridad y “solo ahora se dice la verdad” debe marcharse. Lo mismo debería marcharse el sr Miranda si es cierto que de una u otra manera nos ha estado maquillando la realidad.

Pues sí, valentía democrática es abrir debate sobre decisiones a tomar en todos los foros políticos y por tanto también en los ayuntamientos. El pasado viernes fue elegido el nuevo presidente de la mancomunidad Montejurra. Salió elegido con el apoyo, entre otros, de los votos correspondientes del pueblo de Allo. Por supuesto que no seré yo quien ponga en entredicho la legalidad de ese apoyo, pero dadas las circunstancias y correlación de opciones políticas del ayuntamiento a uno le hubiese gustado que se hubiese abierto un debate en el mismo antes de otorgar los votos correspondientes del pueblo de Allo. No ha sido así.

Lo dicho, debilidad democrática frente a los sistemas económicos. Sobran descalificaciones de cara a la galería. Falta más voluntad democrática, más creer en ella para apuntalarla. Falta más asumir las responsabilidades y obrar en consecuencia. No sobran precisamente políticos convencidos del valor de la democracia dispuestos a abrir cuantos debates sean necesarios para ensanchar la democracia. En definitiva, falta valentía democrática.

José Luis Ochoa

DEMOCRACIA, PRIORIDADES, ETC.

DEMOCRACIA, PRIORIDADES, ETC.

Escribía el otro día en mi última entrada a este blog refiriéndome al modo y manera como se ha reformado la constitución: “No nos convencen las razones que han dado los políticos para hacerlo”. Igualmente afirmaba que a mi modo de ver “Aquí lo que hay es simplemente una crisis de escala de valores”. Evidentemente uno entiende que es un problema de ausencia de prioridades consensuadas por la mayoría de la ciudadanía. Uno entiende que es un problema de falta de democracia.

Hoy hace 10 años del 11-S y si algo quedo claro aquel fatídico día fue la  necesidad del fomento de la democracia. Apareció la evidencia de la urgencia de las reformas democráticas en todo Oriente Próximo y en otras partes del mundo. Durante varias décadas la mayor potencia de la tierra e incluso por lo menos entre comillas “el país más democrático del mundo”, paradojas de la historia, había estado buscando la estabilidad estratégica mundial en detrimento de la democracia al ayudar a los regímenes autoritarios.  

Por otra parte, el devenir de la historia nos ha enseñado que si el personal no tiene manera de obligar a sus gobiernos a rendir cuentas, a realizar un cambio de manera pacífica, lo hará de forma violenta. Eso es lo que está pasando en Oriente Próximo actualmente. Además es triste, pero es evidente, que hoy en día los extremistas son las fuerzas políticas más organizadas, consecuencia sin duda ninguna de que los autoritarios no permitieron la política en democracia y en la plaza pública, y entonces la "política" entró en las mezquitas radicales.

El autoritarismo a la larga es sencillamente insostenible. Por muy difícil que pueda ser el tránsito hacia la verdadera democracia, es la única senda hacia la verdadera estabilidad. Los extremismos siempre pierden fuerza en la medida que la gente puede utilizar los medios legítimos para controlar su futuro. No creo que el extremismo venza cuando se permita el debate abierto de ideas de manera cotidiana. Si no se permite, por el motivo que sea este debate, nacerán nuevas instituciones políticas, débiles al principio, pero en última instancia necesarias para definir la relación entre la autoridad del Estado y los derechos de las personas. Instituciones políticas que las harán crecer ciudadanos que de manera irrenunciable se sienten con derecho a decidir y a ser consultados y con derecho a no ser engañados, llámese 15 M o como se quiera. Es necesario poner a funcionar unas constituciones y por ende unas instituciones que definan las relaciones entre los que gobiernan y los que consentimos que nos gobiernen.

Si, es cierto y somos conscientes de que estamos inmersos en una crisis económica tremenda. Pero también es cierto que estamos atados por un déficit democrático importante en todas las esferas, léase, nacional, provincial ó municipal. Hoy se confunde con demasiada frecuencia legalidad con democracia y no nos preguntamos si esas leyes sobre las que quieren apoyar esta, a veces, recortada democracia son válidas para hacerla crecer y mejorarla o por el contrario la atrofian cada día más. Que nadie piense que por ser legal algo ya tiene el marchamo democrático. Eso no es así.

Escribíamos que, desde nuestro punto de vista, lo que hay es una crisis en nuestra escala de valores y sobre todo en la escala de valores de nuestros políticos. Existe un gran desorden a la hora de establecer prioridades individuales y colectivas. Esta mañana leía que gastamos más en lotería que en investigación, 27.000 millones por 18.000. El presupuesto de la 1ª división del futbol es superior a lo que gastan las empresas en investigación y desarrollo. Creemos más en loterías y en soluciones individuales que en el esfuerzo. Y como digo más arriba somos ciudadanos con derecho a no ser engañados.

Hoy es evidente que estamos en campaña electoral. Si, bien digo, en campaña electoral, pues a mí eso de la precampaña y luego la campaña me parece una auténtica chorrada. Pues bien, a ver cuánto tardan los políticos de turno, de uno u otro signo, en decirnos que para ellos es intocable, la enseñanza, la salud, las pensiones, etc. Entonces estará claro que lo digan unos u otros lo que estarán haciendo será intentar engañarnos para que les demos nuestro voto. ¿Qué están haciendo los gobiernos autonómicos gobernados por los mismos partidos que nos van a pedir el voto el próximo 20 de noviembre?. A las pruebas me remito y no me voy a ir ni a Madrid, ni a saludar a la Cospe, que por otra parte no tengo el gusto de conocerla personalmente, ni a Soria, ni… . No es necesario hacer turismo, en mi querida Navarra estoy viendo por donde van los recortes. Demasiado morro, no?

Los erarios de los países deben revertir en quienes los acumularon o en sus descendientes. Deben revertirlos en forma de Seguridad Social, educación,  pensiones, salud, etc. que para eso el personal ha contribuido durante tantos años a forjar ese erario publico. Deben invertirlo en educación por ser la única manera de garantizar un futuro a los que nos siguen y que se quedaran aquí cuando nosotros nos vayamos.

Si, hoy hace diez años del 11 S. Sin duda ese día comenzó a cambiar la manera de actuar de los distintos estados encabezados por EEUU. Es posible que incluso tengan razón quienes afirman que el mundo comenzó a cambiar seguridad por libertad, pero el devenir de estos años nos ha seguido enseñando que valores como democracia, escala de valores, prioridades, etc. siguen siendo hoy más validos que nunca y tendremos que defenderlos día tras día si queremos afrontar nuestros problemas con alguna garantía de éxito. Solamente estableciendo otro orden de prioridades concreto y distinto al actual podremos salir de esta cruda realidad en la que estamos inmersos con garantía de no volver a tropezar en la misma piedra. De no hacerlo asi estaremos condenados a repetir el ciclo social/económico cada 25 ó 30 años.
Es necesario consensuar una nueva escala de valores, una nueva escala de prioridades distinguiendo claramente entre lo imprescindible y lo superfluo haciendo siempre uso decidido de la democracia.

José Luis Ochoa

DE LOCURA

DE LOCURA

Ayer, tal y como estaba previsto, el senado aprobó la reforma del artículo 135 de la constitución. Por otra parte ya adelantábamos hace algunos días que no creíamos hubiese en todo el hemiciclo –congreso de los diputados 35 ó senado 20- suficientes titulares que estuviesen dispuestos a exigir la necesidad de un referéndum para aprobar esta reforma. Todavía están a tiempo, todavía están en plazo, pero sospechamos que esto ya está decidido tal cual. Ojala nos equivoquemos y nos sorprendan con esa demanda de requerimiento de referéndum. El desaguisado democrático, desde nuestro punto de vista, ya está consumado. No hay valentía política para solicitar, con la ley en la mano, el referéndum. Ausencias de las votaciones, etc. pero más bien parecen gestos para la galería.

Es evidente que se está librando en el mundo y más concretamente en Europa una batalla determinante para nuestro futuro y el de nuestros hijos y nietos. Pero desde mi punto de vista se está librando esta batalla con todos, economistas y políticos instalados en  contradicciones abundantes y constantes, es decir diarias.

Aquí acabamos de asistir al cambio de la constitución de una manera humillante desde un punto de vista democrático. Un cambio realizado a toda pastilla como si en ello estuviese en juego nuestra propia existencia. Estamos totalmente en desacuerdo en que se haya hecho así la reforma. Estamos en desacuerdo en que el tema del equilibrio presupuestario figure en la constitución, Además basta darle un vistazo al texto tal y como ha quedado redactado, para ver que en determinadas circunstancias podría quedar sin sentido el mutado articulo 135. ¿A dónde van tantas prisas? También había prisas cuando el 21 de julio decidieron los diecisiete apoyar a Grecia. Se fueron de vacaciones y fue ayer cuando los tribunales alemanes le dieron el visto bueno a la canciller alemana.

Por otra parte estamos asistiendo a algo insólito. Los empresarios aparentemente no le hacen asco a una subida de sus propios impuestos tal vez temerosos de posibles estallidos sociales.

Igualmente, según las estadísticas, si hoy se celebrasen elecciones en Inglaterra, Francia, Alemania, etc. ninguno de sus respectivos mandatarios las ganarían. Serian los progresistas los que se harían con el poder. Aquí el “Rubalcaba, sí”, parece, hoy por hoy, las perderá en beneficio del PP. Es decir podría darse perfectamente que Europa fuese progresista y España fuese conservadora.

También comienzan a escucharse voces en el sentido de que aquí lo que existe es una crisis del crédito según la denominan los “entendidos”. Crisis del crédito que no es otra cosa que constatar que este mundo en el que vivimos ha estado muchísimo tiempo construido sobre el crédito y que hoy hay un problema de difícil solución. Comienzan a oírse las voces de los que creen que la deuda es tal que no es posible su devolución y todo lo que se está haciendo son paripés de cómo que se van a solucionar las cosas, cuando verdaderamente no se ven soluciones reales. Hay mucho de “vamos a hacer” y poco de “hemos hecho”.

Es evidente que lo que hay es una crisis de modelo económico y político. Nos guste o no nos guste, hay que pensar en cambiar los modelos por obsoletos. Hay que cambiar los modelos económicos. Hay que cambiar los modelos políticos hacía una participación más real, más auténtica y más frecuente, de la ciudadanía. Hay que cambiar nuestra forma de vivir.  Pero no nos gustaría que este cambio fuese hacía un liberalismo que sin duda trae siempre más pobreza para los de abajo y más riqueza para los de arriba. Viendo lo que estamos viendo, digámoslo claramente, la clase media está en peligro.

Aquí lo que hay es simplemente una crisis de escala de valores. Mientras no admitamos como prioritario la enseñanza, la educación, la sanidad, etc. la solución será una muy mala solución. Mientras no los admitamos como valores irrenunciables para garantizar nuestro futuro, estamos condenados al fracaso. Y claro, basta dar un vistazo a la prensa o escuchar los medios de comunicación para ver por donde están empezando los recortes: enseñanza, sanidad, pensiones, etc. mientras el fraude campa a sus anchas.

Y mientras tanto vamos a crear tres millones y medio de puestos de trabajo y bla, bla, bla. Sencillamente insultos a la inteligencia.

En fin, que vemos que los políticos están afanados en hacernos creer una autentica ficción. No era necesario reformar la constitución y menos hacerlo de la manera que se ha hecho. No era necesario incluir el tema del equilibrio presupuestario en la constitución. No nos convencen las razones que han dado los políticos para hacerlo. Una vez más, no creemos que esa sea la solución.

Lo dicho, de locura.

José Luis Ochoa

RETAZOS MUNICIPALES

RETAZOS MUNICIPALES

Son tantas cosas, tantos los temas sobre los que me apetece verter algunos pareceres en este miércoles, día siete de los septiembres, que casi como que me siento un poco agobiado.

Consulta a la ciudadanía sobre el cambio de la constitución tararí que te vi hagan lo que hagan sindicatos, etc. La economía de mal en peor con más de 340 puntos la prima de riesgo y ministra y presidente negando a todas horas que esta piel de toro vaya a ser rescatada. Esto me suena a cuando en tiempos pasados salía el ministro de turno y decía: “la peseta no va a ser devaluada”. El mensaje era claro e infalible: aquella misma semana la rubia era devaluada. Ya no voy a repetir aquello de los pies colgando del precipicio pues tal vez estemos en estos momentos más bien  pendientes de un hilo.

Por otra parte Rajoy que no piensa subir impuestos (en cuanto llegue la campaña dirá que incluso los va a bajar), que no  hará recortes sociales (a este paso para cuando llegue a la presidencia, si es que llega como parece que así será, nos guste o no nos guste, ya estarán hechos), que ellos sí que crearan puestos de trabajo, etc. Por favor, explíquenos de forma clara para que estas mentes nuestras, sin duda con una configuración distinta a la suya, cómo lo va a hacer pues esto parece la cuadratura del círculo. Claro el Rubalcaba, que de eso nada, que los recortes sociales los tenemos garantizados con Rajoy en el poder. Que lo que hay que hacer es….bla, bla, bla. Y ¿por qué no lo han hecho ya ó es que he estado yo de vicepresidente del gobierno? Pues eso que ni uno ni otro me engatusan.

Aquí, un poco más cerca, la Barcina en vísperas de pactar con el PP las listas para las próximas elecciones. Hasta ahí ya llegábamos con nuestro corto entender y sabíamos desde hace tiempo por donde iban a ir los tiros. De la misma forma que estamos convencidos que si las matemáticas de los resultados electorales hubiesen sido otras los chicos del PSN no se hubiesen jamado una rosca. Evidentemente tienen derecho tanto los del UPN a unirse con el PP como los chicos (ya menos chicos, si nos fijamos en la edad de sus cabezas visibles) de Aralar a unirse con Bildu. Pero yo me hago siempre la misma pregunta: ¿Cuántos de los votantes de UPN o de Aralar si les hubieran dicho que a los cuatro días justo de las elecciones iban a tomar esas decisiones, desde mi punto de vista tan importantes, hubiesen decidido no votarles? Nunca lo sabremos, pero yo estoy convencido de que tanta crispación  - tanta sensación de que me han engañado -  se produce cuando alguien se presenta  a unas elecciones con un programa electoral y luego una vez en el poder no lo cumple, como cuando alguien nada dice en el programa  sobre qué va a hacer referente a un determinado tema de suficiente importancia y luego hace lo que le viene en gana sin consultar a sus votantes, sin consultar a la ciudadanía de turno. Cada uno que lo entienda como quiera pero para mí esas formas de actuar no construyen democracia por muy legal y licito que sea. Lo que construyen es desesperanza, frustración, el todos son iguales, el hacen lo que quieren y nadie cumple lo que promete, solamente les interesa el sillón, los votos, y lo demás les trae al pairo, etc. Triste realidad democrática la nuestra, pero no vamos a abandonar, lo tenemos muy claro. Si abandonamos estamos “muertos mataos”. Y lo que es peor abandonamos a los que nos siguen, a su suerte. Eso yo no, al menos por mi parte no habrá abandono.

En fin, que no era mi intención extenderme en dar estas pinceladas de opinión a los distintos temas de la actualidad sociopolítica y aquí me encuentro sin aportar esos retazos municipales que es lo que hoy tocaba.

Retazos municipales que yo llamo y que no es otra cosas que esa información que  poco a poco y según va llegando a mi conocimiento anoto y anotaré en este mi blog mientras no exista otro medio más interesante, para que todo aquel que quiera pueda verla y luego juzgue con conocimiento de causa. Esto sí es autentificar la democracia. Las cosas se ven de distinta manera y se opina igualmente sobre ellas de distinta forma según sea la información que de ellas se tenga. Por eso pienso que si queremos ensanchar la democracia y en eso nos va nuestro futuro, es imprescindible estemos informados de las cosas, estemos enterados lo más objetivamente posible de qué, cómo y cuándo. Por eso ahí van mis pinceladas de hoy:

Subvenciones agrupaciones.- Jóvenes “Txorota” 1.400 euros / Padres “A Carcajadas” 1.300 euros / Padres del colegio Pyma “La Fuente” 600 euros / Asociación mujeres “Compañeras” 1.600 euros / Asociación jubilados “La Magdalena” 900 euros / Coro parroquial 800 euros / Grupo de teatro Mireni 1.100 euros.

Pleno extraordinario.- El pasado día 30 de agosto hubo un pleno extraordinario. En el primer punto del orden del día estaba toma de posesión del concejal electo D. José Mª Munarriz. No se presentó. Sí estuvo el cabeza de lista de AUTB pero nada comentó al respecto.

Igualmente se aprobaron unas cuantas facturas. Nosotros -UPA- las pertenecientes a Fiestas de agosto y Magdalena no dimos el visto bueno a ninguna tal y como está siendo nuestra postura pues, como he dicho más de una vez, no aprobamos los programas ni los presupuestos de estos dos eventos y por tanto nos seguiremos absteniendo a la hora de visionar esas facturas. Sí dimos el visto bueno a las pertenecientes a luz, teléfono etc. previas aclaraciones sobre algunas de ellas.

Hablando de facturas como detalle: El encierro del día 23 de agosto de la ganadería Pagola costó 1.062 euros. La vaca muerta ese mismo día en el encierro costó 1.770 euros. El arreglo de los columpios de los niños (los que están en la Fuente que se arreglaron a propuesta de UPA) ha costado 1.031 euros. Un toro de fuego cuesta 177 euros. Las orquestas de los días 18 y 20 costaron 19.470 euros. La orquesta del día 19 costó 9.440. El día 23 Los Gavilanes y el espectáculo 11.599 euros. La comida popular del víspera de fiestas le ha costado al ayuntamiento unos 4.532 euros (hubo 313 comensales).

También en ese pleno se adjudicaron las obras de las calles Pozarrón y Nueva a SASOI ERAIKUNTZAK, S.L. por un importe de 259.906 euros lo cual supone una baja de casi el 30% sobre el presupuesto de licitación que era de 368.139 euros. Como sabéis de esta cantidad el 30% corresponde aportar al ayuntamiento más los impuestos correspondientes.  Nosotros como UPA apoyamos el tema.

Reseñar también que se aprobó propuesta/contestación alcaldía al tribunal administrativo de Navarra sobre recurso de alzada interpuesto por D. Claudio Gainza. Nosotros nos abstuvimos fundamentalmente por ser un tema que surgió en la anterior legislatura y no teníamos información suficiente, si bien comentamos porqué no se había dialogado, pactado, etc. antes de llegar a esta situación. El resto de concejales presentes pareció no estaban por la labor y todos apoyaron la propuesta de la alcaldía.

Se comentaron dos escritos dirigidos al ayuntamiento. Uno sobre sillas de las piscinas en los pasillo de los vestuarios de las señoras, que ya estaba en parte solucionado y otro una petición de estudio posible implantación autobús para desplazarse a Estella con mayor frecuencia. Sobre esta petición no se concretó nada pues parece ser no es viable por la aparente falta de usuarios.

Estuvimos presentes pues en el pleno todos los concejales excepto el segundo de AUTB que, como queda dicho no se presentó y no tomó posesión.

Me ha parecido que podrían interesar a algunos de mis seguidores, de este mi blog, conocer estos detalles de información municipal ó como yo los he dado en llamar retazos municipales.

José Luis Ochoa

LA DECENA

LA DECENA

“Herido grave al chocar su vehículo contra un camión en la variante de Allo”

Creo que este era el titular de la noticia de uno de los periódicos locales ayer. Evidentemente, para cuando leímos la noticia ya éramos conocedores del accidente ocurrido la tarde anterior en lo que llamamos el cruce de Sesma de la variante. Siempre nos impacta este tipo de noticias pero en nuestro caso debemos reconocer que con una sensibilidad mayor pues este tipo de sucesos nos es algo que se produzca muy de cuando en vez en la mencionada variante y fue un tema de programa electoral por parte de UPA. Si las cuentas no me fallan desde la apertura de la variante este es el accidente número diez. El anterior hace solamente unos días. Si, en otro cruce, pero, a decir de quienes lo presenciaron, un verdadero milagro que no tuviésemos que hablar de varios vecinos muertos. Eso es lo que personalmente nos preocupa: ¿Cuántas muertes tendremos que contabilizar para que se tomen las medidas necesarias para paliar el aparente déficit constructivo de la variante?. Si, bien digo, déficit constructivo, pues a nadie se le oculta que son demasiados accidentes graves en una variante que ya lleva suficiente tiempo construida como para achacarlos, de manera, entiendo bastante a la ligera, al desconocimiento de la vía.

Si, ya me sé, pues lo oímos con demasiada frecuencia, eso de que “es que se corre demasiado”. Pero yo me pregunto: ¿Qué pasa que en otras variantes se respeta más la velocidad que en esta? ¿Cuántas variantes hay hoy día en la comunidad foral con la misma intensidad de tráfico de una antigüedad constructiva similar, con ese balance de accidentes?

Por otra parte instituciones como la policía foral, bomberos etc. nos consta que en más de una ocasión han comentado lo mal que esta el tema de los cruces en la variante. ¿Por qué se empeñan los técnicos del gobierno de Navarra en no dar su brazo a torcer y afirman una y otra vez que la variante está perfectamente construida? ¿Hasta cuándo van a mantener esa postura?. Si es tema de que se requiere mayor presencia policial para aumentar la seguridad, de momento –gastos aparte- implántese ya esa presencia policial diaria si es necesario mientras se ponen en práctica otras soluciones. Si es tema de limitación de velocidad pónganse, de momento, los obstáculos físicos necesarios para obligar a reducir la velocidad si o si, mientras llegan esas otras soluciones que tarde o temprano tendrán que llegar se empecine quien se empecine en lo contrario.

Yo como ciudadano quisiera saber también los costes económicos que para la hacienda foral han supuesto la atención a todos los afectados en los sucesivos accidentes.

Pensamos, y así lo plasmamos en nuestro programa electoral, que la solución menos gravosa en este momento y urgente es rotondas. Por supuesto que nos hubiese gustado que en su momento se hubiesen hecho los cruces a distintos niveles, pero siendo realistas debemos luchar todos por un objetivo factible apoyando cuantas iniciativas se propongan en aras de conseguir una mayor seguridad en la variante.

Por mi parte, en representación de UPA, ya estuve ayer el viernes con el alcalde comentando tambien este tema y por nuestra lado le hicimos saber que cualquier medida que se proponga –reivindicativas o de actuación- desde el ayuntamiento con el objetivo de mejorar la seguridad de la variante, contará con nuestro apoyo. Si es necesario desde el grupo municipal Unidos por Allo propondremos las medidas y actuaciones necesarias para conseguir el objetivo en los términos que anotamos en nuestro programa electoral. Si es así, esperamos que el resto de grupos lo apoye.

Entendemos que son demasiados accidentes en poco tiempo. Entendemos que no podemos esperar a ver cuando nos toca a alguno del pueblo. Entendemos que no es bueno ni suficiente, cobijarnos en “es que se corre demasiado”. Entendemos que no vale decir “es que tenía no sé cuantos años, etc”. Que no, que en otras variantes no ocurren accidentes en esta proporción. Que los técnicos tendrán que reconocer que algo no está bien hecho y que hay soluciones no demasiado complicadas.

En definitiva, que no estamos dispuestos a quedarnos con los brazos cruzados esperando a ver cuánto tiempo pasa hasta que lleguemos a la quincena o la veintena de accidentes para simplemente manejar estadisticas. Ya son demasiados la decena.

José Luis Ochoa