EL ÚLTIMO DEL AÑO

EL ÚLTIMO DEL AÑO

Si, el pasado martes, por ser el lunes, último del mes festivo, tuvo lugar el último pleno ordinario del año. Así, como quien no quiere la cosa era el que hacía el número catorce  desde que comenzó esta legislatura allá por el día once de junio. ¿Demasiados tal vez, no? Bueno ya veremos. Lo curioso del caso es que por una cosa o por otra solamente en dos de estos catorce plenos hemos podido contemplar el consistorio al completo. Solamente en dos de ellos nos hemos visto las caras los nueve concejales que componemos el ayuntamiento actual. Pues eso, que desde nuestro punto de vista si el número de plenos puede parecer excesivo, lo que me parece escaso es el nivel de asistencia. Pero en fin allá cada cual.

Fue un pleno con un orden del día no excesivamente amplio. La consabida aprobación de actas correspondientes a las sesiones de fecha 28/11/2011 y la del pleno del día 19/12/2011. Ambas se aprobaron después de solicitar por nuestra parte alguna rectificación respecto a la del 28/11/2011 referente a votación sobre facturas que no reflejaba lo realmente acontecido en el pleno de referencia. Esta rectificación y alguna otra aclaración que solicitamos vendrán reflejadas en el acta correspondiente a este último pleno.

El segundo punto era las resoluciones de alcaldía y la mayoría eran de autorizaciones de obras para acometidas de gas natural, constancia autorización entrega actas a las personas que lo habían solicitado, etc.  Tal vez destacar una incoación de un expediente sancionador por derribo de una edificación sin las autorizaciones pertinentes a un vecino y el sobreseimiento y archivo correspondiente del expediente sancionador incoado frente a una vecina por el tema ya sabido de la última adjudicación de parcelas de comunal y se había incoado en virtud de una denuncia formulada por un vecino, anterior arrendatario de una de ellas.

En el apartado de facturas se aprobaron todas con nuestro voto afirmativo previas las aclaraciones demandadas que creímos oportuno hacer. En total se aprobaron facturas por un importe de 107.060 € de los cuales destacar como conjuntos de facturas más importantes 89.352 € de 2ª certificación obras calle Pozarrón, 3.039 de Iberdrola, 645 de teléfonos, y 8.854 € de la Mancomunidad servicio social de base correspondiente al tercer cuatrimestre de este año 2011.

En lo referente a propuestas de acuerdo había varios. En concreto se aprobaron los días de fiestas correspondientes al año 2012 tal y como lo habían propuesto desde la comisión de cultura. Concretamente Carnaval el 18 de febrero, San Isidro 19 y 20 de mayo, Magdalena 20, 21 y 22 de Julio, Fiestas Patronales del 23 al 27 de agosto ambos inclusive y La Cruz el día 14 de septiembre. También se aprobó con la finalidad de poder acogernos a la subvención para la colocación del ascensor en la casa consistorial un plan de financiación con unos gastos de 137.442 € y unos ingresos de 95.376€ de subvención del Gobierno de Navarra y de fondos propios 42.066€. En el tema  de los dimes y diretes con Obras y Servicios Tex S. L. por el tema de la escombrera municipal recientemente clausurada nuestro grupo se abstuvo por ser un tema que fundamentalmente se va enrocando antes de estar nosotros en el ayuntamiento con un inicio el 27 de marzo del año 2006. Había otra propuesta de acuerdo sobre representatividad de ayuntamiento en el Hospital Comarcal que la asumimos en la persona del que suscribe e igualmente aceptamos formar parte de la representación del ayuntamiento en la Mancomunidad de Servicios Sociales de Base junto con otros dos concejales.

En cuanto al tema de ruegos y preguntas, después de escuchar una largo enfrentamiento de opiniones entre el representante del PSN y un concejal de ASA  respeto al tema de parcelas comunales, hicimos una cuantas preguntas y de diversa índole. Preguntamos sobre limpieza de calles, tema de los perros, cuándo van a terminar las obras del Camino Viejo por la incomodidad que está suponiendo para los vecinos, etc. Respecto a este último tema se nos confirmo que pasados los Reyes en muy poco tiempo quedaran finalizadas. Pedimos se nos informase sobre composición actualizada de las comisiones informativas después de hacer referencia a las continuas bajas en algunos casos por voluntad propia de los componentes de algunos grupos municipales –no es nuestro caso-  y de constatar por nuestra parte que, exceptuando la de cultura, no se han reunido ni una sola vez. Aprovechamos una vez más para demandar la pertenencia de UPA a los órganos rectores de la SUMA. En este tema uno ya creo tiene derecho a estas alturas de la pelicula a preguntarse por lo menos, qué es lo que ocurre con la Sociedad Urbanística Municipal para que el grupo de gobierno no esté por la labor de que la agrupación electoral UPA, que fue la segunda en votos en las pasadas elecciones, tenga su correspondiente representación. De momento no pensamos mal, pero seguiremos insistiendo.

Por otra parte pedimos más seguimiento sobre  las obras del Gas pues debemos intentar que los destrozos de las calles sean los menos posibles y esto pensamos se conseguirá si se está más encima de ellas. Así mismo preguntamos cómo estaba el condicionado para que las sucursales bancarias  puedan ofertar para llevar el tema de la Depositaria y urgimos para que se haga e implemente cuanto antes pues ya han transcurrido seis meses largos desde que se inicio la legislatura actual e incluso vamos a entrar en breves fechas en el nuevo año y todavía no se ha solventado este tema. Hicimos alguna otra pregunta más y en función de respuestas a las mismas y compromisos adquiridos por parte de la alcaldesa haremos seguimiento como es habitual en nosotros como grupo municipal UPA.

Este fue pues un  poco el desarrollo del último pleno del año y desde aquí, a vosotros vecinos de Allo que me seguís, os recuerdo que podéis pedir se os entregue las actas de los plenos una vez aprobadas y en ellas podéis seguir un poco qué hacemos, qué decimos, qué apoyamos ó qué no apoyamos, o incluso que no decimos  cada uno de los componentes del ayuntamiento. No obstante, seguimos demandando la elaboración de un boletín informativo municipal donde podamos contar el devenir de la vida diaria dentro y fuera de las paredes de la Casa Consistorial.

Hoy, como no sé cuándo será mi próxima entrada y como estamos en vísperas de ese final del año 2011 e inicio del siguiente, aunque no soy muy amigo de felicitaciones, quisiera despedirme de todos vosotros, amables seguidores de este mi blog, enviándoos mis mejores deseos para el próximo año 2012.

Seguiremos en la brecha y mientras tanto felicitaros conmigo pues ya hemos superado ampliamente las 6.000 visitas de personas que en un momento u otro se han interesado por algunos de los contenidos de este blog.

Estamos,

José Luis Ochoa

DEMOCRACIA DISTORSIONADA

DEMOCRACIA DISTORSIONADA

Ayer, víspera del día típico de las inocentadas, tomó posesión como alcaldesa de Madrid la segunda de abordo, la segunda de la lista del PP en las pasadas elecciones municipales y esposa del que fuera presidente del gobierno de España cuando aquello de las Azores, guerra de Irak y demás. Es según dicen los cronistas la primera mujer que ocupa este importante puesto político como alcaldesa de la capital del reino, la más poblada y, a decir de los de los dineros, la más endeudada. Pues bien, no voy a escribir ni de las inocentadas  – entre otras cosas porque la noticia no lo es-  ni del Sr. de Las Azores,  aunque podríamos hacerlo dado que estos días se están marchando los americanitos de Irak y por lo que estamos viendo han dejado un país al borde de una guerra civil por lo cual tendremos que pensar que su misión, su objetivo de implantar la democracia, etc. no sé si lo han cumplido o si mas bien se han dedicado a otros menesteres.

Pues bien, durante estos días, desde el nombramiento del anterior alcalde de la capital como ministro de justicia, han sido varias las voces que han opinado que el hecho de que la Sra. Botella accediese a la alcaldía de Madrid de esa manera, reflejaba en algún sentido un déficit democrático. Una democracia de segundo nivel escuchaba decir ayer, dado que no había sido elegida por los ciudadanos para ocupar el puesto de alcaldesa sino más bien la habían elegido para que fuese concejal.

Vaya por delante que incluso uno puede estar totalmente de acuerdo con algunas de esas opiniones pero antes de nada dos cosas. En primer lugar es algo totalmente legal y en segundo lugar que sea el portavoz del PSOE en el ayuntamiento de Madrid quien se manifieste en este sentido sencillamente creo es patético. Si, es patético pues al margen de la rentabilidad política que el mencionado portavoz pretendiese sacarle a la circunstancia y al momento, son los señores del PP y los del PSOE; Sr. Lissavetzky o como se diga, son ustedes, los que se empeñan en mantener una ley electoral que en muchos casos no tiene ni pies ni cabeza y hace que en determinadas circunstancias el planteamiento democrático, aun cumpliendo la legalidad, quede por los suelos.

Son ya muchas las ocasiones,  y seguiremos haciéndolo siempre que consideremos oportuno,  en las que hemos criticado la ley electoral actual. Hemos defendido la segunda vuelta en las municipales. Somos partidarios de la proporcionalidad en las generales donde los votos  de unos y otros tengan el mismo valor, vivan en Málaga o en la Cochinchina de la nación. Y por supuesto somos partidarios de ir dando pasos o bien hacia listas abiertas o bien hacía el acotamiento de la norma para que deje de ser legal lo que en un momento dado puede tener todos los visos de no ser demasiado democrático.

A nos, tan falto de democracia nos parece el hecho de que alguien se presente a unas elecciones con un determinado programa y que una vez elegido haga lo que bien le venga en gana, como que se le birle al ciudadano el sentido de su voto cuando ha apoyado  a una persona para un puesto y luego resulta que por el arte de birlibirloque quien ocupa el puesto sea otra persona a la que sin duda ninguna votó porque iba en la lista de fulanito o menganito pero nunca votó pensando en que esa persona ocupase el primer puesto de responsabilidad.

Es muy fácil Sr portavoz del PSOE en el ayuntamiento de la capital, dígales a sus correligionarios que peleen por cambiar esta ley electoral que, se mire como se mire, favorece a los partidos mayoritarios y por tanto a ustedes. Claro que esto sería en todo caso después de que arreglen las roturas de su partido producidas por la derrota de las pasadas elecciones y vuelvan a tener la posibilidad de gobernar. Aunque mucho nos tememos que si no lo han hecho antes cuando han podio tampoco lo harán luego aunque puedan. Miren ustedes es que esto se arreglaría muy fácilmente si la norma dijese que si por cualquier circunstancia la primera persona de la lista dejase el puesto para el que ha sido elegido deberán de convocarse elecciones de nuevo. Claro, que en este caso el Sr Gallardón no hubiese sido nunca ministro pues al decir de algunos correligionarios del PP “Ana Botella no gana elecciones”.

¿Y de mi pueblo qué diría usted Sr Lissavetzky que por una serie de circunstancias está como alcaldesa la número cuatro de la lista y está gobernando en minoría? Mire por donde, también es la primera mujer que ocupa la alcaldía, como su alcaldesa recién estrenada. ¿Qué le parece? Pues mire usted es totalmente legal aunque lo considere, tal vez como yo, de bajo nivel democrático, pero la ley no la he hecho yo, la han hecho ustedes y la han mantenido ustedes a quienes luego se les llena la boca diciendo que si la democracia que si esto o lo otro.

Créanme, señores Lissavetzky de turno, me encantaría tropezarme con ustedes en la plaza de mi pueblo. Les enseñaría el ayuntamiento, les presentaría a la alcaldesa, les mostraría las calles y plazas de mi querido pueblo con orgullo. Claro, también les diría todo lo qué queremos hacer pero que nos resulta a veces muy complicado porque hay una ley electoral que no contempla la segunda vuelta y porque hay una normativa electoral que permite cosas como que la Sra. Botella sea alcaldesa de Madrid sin haber sido votada para ocupar ese puesto. Ah y lo haría con el orgullo de ser concejal del ayuntamiento de mi pueblo y que, aunque no pertenezco al grupo político que está gobernando en minoría, estamos peleando por mejorar las cosas olvidándonos de la leyes de bajo nivel democrático que ustedes cuando han podido cambiar no han cambiado.

Menos toreo de salón, Sres. Lissavetzky de pacotilla y digámoslo claramente: democracia distorsionada sí, pero por culpa nuestra no, por culpa de ustedes.

José Luis Ochoa

APATIA POLITICA

¿APATIA POLITICA?

Es posible, amable seguidor, que dado el momento en que nos encontramos  -dentro de unas pocas horas jurarán ante el rey los cargos los nuevos ministros del gobierno nombrados por Rajoy – y viendo el título de esta entrada pienses que hoy va del nuevo gobierno. Pues, no y siento defraudarte. Vamos a dejar de momento que los nuevos ministros tomen posesión de sus cargos, que se pongan a trabajar y de momento les deseamos todo el acierto del mundo para ver si a todos nos va un poco más bonito. Bien es cierto que mirando un poco a reojo no nos gusta que la ciencia se quede sin ministerio, que el medio ambiente vaya a ser dirigido por una persona que consideramos tiene bastante poca conciencia ecologista  y que se vea bastante BBVA, bastante MBDA, bastantes tanques, etc. Pero, a lo dicho, que hoy no toca gobierno.

Que de lo que quería escribir hoy era de algo de uno considera mucho más importante en este momento por sus posibles consecuencias a corto, medio y largo plazo para nuestra sociedad, como es la apatía política.

Es cierto que si uno echa un poco la vista atrás a esos años de prosperidad, la sociedad fue viviendo sin demasiada preocupación por los aconteceres políticos incluso cuando algunos de los llamados políticos se veían involucrados en mil y un casos de corrupción monetaria. Esto era tan así que incluso hemos asistido al triunfo de más de uno de estos políticos corruptos en distintas citas electorales lo que demostraba que hiciesen lo que hiciesen a penas les pasaba factura en su devenir político. Esto es lo que en alguna ocasión nos ha llevado a afirmar que esta sociedad estaba enferma.

Pues bien, aunque próximos, vemos ya muy lejanos esos años de prosperidad y actualmente enfangados hasta la barbilla en la crisis, esta apatía política, desde nuestro punto de vista, sigue ahí e incluso en aumento.

Estamos a pocas horas de conocer en detalle las primeras medidas económicas emanadas de los primeros consejos de ministros del nuevo gobierno. Medidas que sin duda nos van a llevar a un tiempo duro y difícil por ser medidas de recorte. Van a ser medidas de recorte porque si algo tiene claro el Sr. Rajoy es que, aunque dice por activa y por pasiva que su primera preocupación es el paro, su primer objetivo es luchar contra el déficit. Europa ha dado esa instrucción y España la ha abrazado incluso incorporándola en su constitución. Es posible pues, que el anuncio de una política de recortes nos venga dado en su concreción a modo de aguinaldo navideño este próximo viernes. Nadie duda a estas alturas de la película que el gobierno en los próximos meses concretará un plan de recortes duro y más duro todavía a partir del mes de marzo una vez pasadas las elecciones andaluzas. Claro que si alguien quiere tener una foto previa, a modo de fotocopia, de todo esto que vuelva la vista hacía Cataluña, Castilla La Mancha, País Vasco, Navarra, etc.  Basta abrir la prensa y verán recortes, protestas, etc. cada día más frecuentes.

Pues bien, mientras esto ocurre, hablas con el personal y hay todavía algunos que no se enteran. Entiendo que los menos y que pertenecen a esa ralea de personas, cada vez ya más escasa, a las que la crisis no ha tocado todavía lo más mínimo. Pero la mayoría del personal que de una u otra manera ya está sintiendo en sus propias o próximas carnes los efectos de la crisis, están dispuestas a pagar cualquier precio con tal de vislumbrar un atisbo de enganche o reenganche al mundo laboral, etc. Urge pues, en este momento que alguien nos remueva las conciencias, alguien que nos saque de esta especie de resignación ante “lo inevitable” y que nos haga ver que hay otras maneras, distintas a las que se nos proponen, para ir solucionando todo esto.

Si no es así, esto puede convertirse en un paseo militar durante el cual perderemos cantidad de derechos sociales y esa calidad de vida que durante tantos años y que con tantos esfuerzos se han ido consiguiendo. Estas conquistas sociales no emanaron de la apatía política, ni de la resignación, ni del esperar a que hagan. Emanaron de la participación, del compromiso democrático, del querer saber qué pasa y en definitiva de aportar mis opiniones sobre qué y cómo quiero que se hagan las cosas. Esto es válido para la política nacional, provincial y municipal.

Esto es sencillamente más democracia y menos apatía política.

José Luis Ochoa

EXTRAÑADOS E INDIGNADOS DEMOCRATICAMENTE

EXTRAÑADOS E INDIGNADOS DEMOCRATICAMENTE

Creo que era el abogado del Iñaki “manos largas” quien decía hace algunas fechas refiriéndose a su pupilo que se encontraba preocupado e indignado por cómo se estaban tratando en la prensa los hechos y aconteceres  respecto a sus supuestos desmanes económicos cometidos aprovechándose de su posición social. Por cierto, que según la rumorología parece que lo tienen todo perfectamente calculado. Pasado el discurso del rey de estas navidades se comunicará la fecha en que el mencionado deberá acudir a rendir aclaración sobre sus supuestas fechorías. Esta fecha parece será pasadas las navidades, es decir, allá por el mes de enero del 2.012 ya avanzado.

Sea como fuere nosotros lo que estamos en este momento es extrañados e indignados democráticamente.

Acabamos de asistir desde la lejanía al debate de investidura del nuevo presidente del estado español. Doy fe que por mi parte he invertido bastante tiempo escuchando a los distintos grupos de la cámara de diputados en sus intervenciones a través de la pequeña pantalla y he dedicado bastante tiempo a leer distintas informaciones sobre el referido debate en todo tipo de medios y de distinto signo ideológico. Pues bien, después de todo, debo confesar que me encuentro tremendamente extrañado e indignado como demócrata. Uno tiene la sensación de haber asistido a un circo democrático, a una puesta en escena de una obra de teatro, de un paripé, que encima ya se sabía de ante mano su desenlace. Brindis al sol que suelo definirlo yo.

Nos encontramos indignados democráticamente porque al margen de las inconcreciones por parte del candidato que ya las dábamos como inevitables, hemos echado en falta discusión, referencias, planes de actuación, etc.  sobre temas cruciales para nosotros como son la reforma de la ley electoral, lucha contra el fraude fiscal, lucha contra la corrupción política, lucha contra la opacidad contable de algunas instituciones de alta alcurnia de la nación, etc. etc. etc. De estos temas no solo no se ha dicho nada por parte del candidato, hoy ya presidente, sino que por parte de la mayoría de los grupos de la cámara tampoco. Sencillamente se han dedicado a marear la perdiz y ahora estamos  un poco más cerca en el tiempo de enterarnos y comenzar a sufrir la realidad de esta crisis. Seguramente que, como la mayoría de quienes estando en el poder tienen que tomar decisiones, a la hora de tomar estas decisiones a lo sumo asistiremos a un manejo de los tiempos en función de sus intereses partidistas. Antes o después de las elecciones andaluzas, antes o después de… Pero por lo visto, o mejor dicho por lo no visto, por lo no escuchado, pensamos que sumidos en el fango de la corrupción, del fraude fiscal, de una democracia secuestrada por el capital, de la opacidad contable, etc. etc.

En un momento del debate, contestando a un interviniente, el señor Rajoy afirmó aquello de que la ley electoral era una ley democrática   – que pocas veces se ha escuchado la palabra democracia en este debate-   pero se olvido decir que es una ley injusta y que, aparte de ser mejorable, siempre ha favorecido a los mismos. Hemos sido y somos defensores de aquello de una persona un voto. Mucho se ha hablado, muchas veces de manera errónea, sobre a quién favorece la actual ley electoral.  Simplemente basta ver los datos para ver quién sale más beneficiado de la misma.

Olvidándonos de que históricamente el partido popular ha sido el más beneficiado, en las últimas elecciones está claro. Con la ley del señor D`Hont el PP consiguió 186 escaños. Si se hubiese aplicado una persona un voto se hubiese quedado en 160, es decir sin mayoría absoluta y a uno eso de las mayorías absolutas pues le produce cierta intranquilidad, sea del signo que sea  la mayoría. Por otra parte el PSOE hubiese obtenido unos siete diputados menos con lo que su resultado hubiese sido igual de desastroso. Los nacionalistas, que no nos cuenten milongas, concretamente Amaiur hubiese conseguido dos menos y uno menos CIU. Así mismo el BNG, PRC, ERC y los andalucistas hubiesen conseguido cuatro. Claro que el resultado de los partidos de ámbito nacional minoritarios hubiese sido muy distinto. No es lógico, ni justo, ni del todo democrático entendemos, que mientras unos necesitan 228.000 votos, otros necesiten 152.000 y otros menos para ocupar un escaño en el congreso de los diputados del parlamento español. Con una ley proporcional UPyD hubiese conseguido diecisiete diputados e IU unos 25 en vez de los cuatro y los once que tienen. Es evidente que uno no está satisfecho con la actual ley electoral. Hemos manifestado nuestra opinión repetidamente en las municipales lo mismo que lo hacemos ahora. Esta ley electoral se puede y se debe mejorar. Segunda vuelta en las municipales evitaría de entrada que pueda gobernar el ayuntamiento una fuerza política con el 38% de los votos emitidos. Una ley de proporcionalidad en las generales produciría una representación en el parlamento mucho más anclada en la realidad de la calle. Reflejaría mucho mejor la realidad social de este país diversa donde las haya.

¿Y del fraude fiscal qué?  Para qué sirve una mayoría absoluta si no se atreven a meterle mano. Oiga usted, no recorte. Invierta en más medios para acabar de una vez por todas con el fraude fiscal que ahí sí que hay dinero suficiente para mantener la educación, la sanidad, etc. etc. a pesar de la crisis sin falta de recortar, que no lo ha dicho, pero lo hará. No puede ser que uno de cada cuatro euros no tribute en este país. ¿Qué pasaría si uno de cada cuatro ciudadanos de a pie no pagásemos los impuestos? Ojo, que igual llega.

¿Y de la corrupción? ¿Qué pasa que con su silencio están dispuestos a dejar que siga siendo el deporte nacional de la clase política y de la no tan política?  

Lo de los 4.400.000 de parados  (no 5.400.000 señor Rajoy, de momento al menos) comienza a no creérselo nadie. Reales, reales, muchos menos seguro, demasiados, por supuesto, pero no tantos. Que hasta la tele nos saca la economía sumergida.

Es posible que cuando esta sociedad es capaz, haciendo uso de su libertad, de aupar a los puestos de gobierno en un determinado momento a políticos corruptos debamos concluir que está enferma, que ha perdido el norte de qué es la ética democrática. Pero para un demócrata como nos quien estando en el poder o aspira a estarlo y quien está en la oposición,  no hace nada o incluso no dice nada sobre la corrupción de los políticos no es un buen médico. Nos están condenando a los ciudadanos a más de lo mismo.

En el pasado debate de investidura no hemos escuchado a penas hablar de estos temas. No hemos escuchado ninguna propuesta, ningún plan para corregir estos déficits. Es por eso que nos encontramos extrañados de que la mayoría de las intervenciones hayan obviado estos asuntos y estamos indignados democráticamente.

José Luis Ochoa

COMUNALES

COMUNALES

Cada vez que hago una entrada  a este mi blog con un contenido más local me hago las mismas preguntas. ¿Porqué no se pone en funcionamiento un boletín municipal con la frecuencia que se crea conveniente y que utilizando todos los soportes posibles se haga llegar a todos y cada uno de los vecinos del pueblo? ¿No estaré “castigando” un poco a mis amables lectores a los que no les interesa demasiado este acontecer diario de la vida municipal de mi pueblo y si los otros contenidos? Sea como fuere, desde aquí, una vez más, quiero demandar un boletín municipal que consensuadas las aportaciones al mismo y su contenido por parte de todos los grupos municipales existentes y que lo deseen, transmita a los vecinos información objetiva de todo acontecer municipal.

Por lo tanto, mientras las cosas continúen como hasta ahora, de vez en cuando y en función de las necesidades que uno vaya percibiendo seguiré intentando hacer llegar por lo menos a los vecinos que me siguen, a través de este blog, alguna información del acontecer municipal. Pues bien, hoy toca dar una pincelada de comunales. Y toca de comunales pues en las últimas fechas he escuchado comentarios y he contestado algunas preguntas sobre el tema. Ambas cosas agradezco aunque unos y otras en algún caso hayan estado preñadas de desacuerdo con nuestro posicionamiento en la última adjudicación de un lote de comunal. No voy  a hacer aquí y ahora una justificación de mi postura. Y no lo voy a hacer por entender que la mayoría de las preguntas y opiniones que las distintas personas me han trasladado sobre el tema están fundamentadas en un desconocimiento sobre la normativa similar al que yo tenía hasta hace poco tiempo. Efectivamente cuando llegamos al ayuntamiento, hace ahora seis meses, yo apenas sabía de comunales más que que el ayuntamiento tenía una serie de lotes que subastaba cada cierto tiempo, normalmente cada cuatro años – ahora la última vez lo hizo para ocho años – y que fundamentalmente estaban ubicados en lo que llamamos El Monte y cuya terminología correcta es Ezkibel. Pues bien cuando apareció un tema de comunales en un pleno comencé a buscarme la vida preguntando y fundamentalmente buscando normativas, datos, etc. y en definitiva tratando de  informarme de cómo estaba el tema con el fin de tener conocimiento suficiente para llegado el momento saber cómo actuar.

Pues bien, cuando ha aparecido en pleno algún tema de comunales, hemos tomado una determinada postura siempre, creemos basada en la normativa existente, que fue aprobada por la anterior corporación. Basada en la legalidad entendida bajo nuestro punto de vista y ratificada por el informe correspondiente por parte de quien creemos debe advertir de la legalidad o ilegalidad de un posible acuerdo municipal, como es la secretaria del ayuntamiento.

No obstante siempre hemos advertido, hemos sugerido repetidas veces, hemos manifestado nuestra postura favorable a cambiar aquellos puntos de la normativa que no sean fáciles de medir en cuanto a su cumplimiento. Uno entiende que de nada sirve que en la normativa se diga que hay que cumplir tal o cual requisito para optar a un lote de comunal si después no se establecen  medios para medir y comprobar el grado de cumplimiento de ese requisito. Nuestra postura es clara: cámbiese esa parte de la norma o defínase cómo se va a medir ese cumplimiento. Mientras tanto nuestra postura será observar que el trato para todos los solicitantes de comunal es el mismo y si en alguna ocasión no es así denunciarlo. Y por otra parte, claro está, que si alguien se siente perjudicado entendemos correcto que utilice las vías existentes para demandar se le repare el posible perjuicio. Pero eso sí, es mejor lo haga con la mayor cantidad de información objetiva posible.

Sea como fuese y dado que, como he comentado más arriba, lo que he visto que falta a la mayoría del personal con los que he tenido ocasión de hablar de este tema es información necesaria para poder emitir un juicio lo más objetivo posible, quisiera dejar constancia que la ordenanza reguladora de aprovechamiento comunales de Allo se puede ver en internet en el Boletín de Navarra Nº 97 de 8 de agosto de 2008.

En cualquier caso, a modo de curiosidades y, lo que es más importante, como información decir que en estos momentos el ayuntamiento de Allo tiene adjudicado el comunal bien como adjudicación directa o como subasta. A la adjudicación directa puede acudir, es decir, solicitar una parcela o dos en función del número de miembros que compongan la unidad familiar cualquier vecino del pueblo que reúna una serie de requisitos de tiempo de empadronamiento, etc.

En estas fechas estamos en época de cobro del arriendo de los comunales y como dato decir que lo que el consistorio va a recaudar este año 2.011 va a ser unos 66.375 €. Como curiosidad manifestar que este importe es un 9,33% de media menos que el precio de adjudicación de los distintos lotes cuando se hizo, bien el año 2.008 ó 2.009. Esto se produce por  la actualización prevista en la Ordenanza municipal reguladora de aprovechamientos comunales de los precios que experimentaron en el año 2.009 una reducción de 4,17% respecto del ejercicio  anterior, que en el año 2.010 experimentaron una reducción del 25,66% respecto del ejercicio anterior y en el año 2.011 experimentaron un incremento del 26,06% respecto del ejercicio anterior.

En este momento el total  de superficie adjudicada bien en subasta o en adjudicación directa es de 425 hectáreas o si se prefiere unas 4.730 robadas. Como curiosidad decir que hay 38 lotes de parcelas de entre 8 y 11 hectáreas. En concreto el ayuntamiento ingresa 156€ por hectárea o lo que es lo mismo 14€ por robada. Es mucho, es poco, que cada cual juzgue.

En fin, insistimos, si el cumplimiento de la normativa en alguno de sus puntos no puede comprobarse, medirse, etc., cámbiese la normativa, establézcase el sistema de medida o hágase lo que sea menester. Nosotros estamos de acuerdo en sentarnos a hablar y aportar nuestras propuestas de mejora. Pero, por favor, no se nos exija responsabilidades de actuaciones en este tema anteriores a nuestra pertenencia al ayuntamiento e infórmese cuanto sea menester sobre los comunales, pues siempre defenderemos la información amplia, en este y en todos los temas, a los vecinos como ingrediente básico para funcionar en democracia.

José Luis Ochoa



TEMEROSOS Y CON DUDAS

TEMEROSOS Y CON DUDAS

Leemos esta mañana cómo el futuro presidente de este país ha dejado muy claro en las distintas reuniones y foros en los que ha participado en las últimas horas por las Europas que no piensa poner obstáculos a ninguna fórmula de modificación de tratados europeos. Uno espera que para tomar esta decisión tenga un profundo conocimiento de todas estas posibles modificaciones o implementaciones y así por lo menos, aunque no se nos consulte a la ciudadanía, tenga un elemento de juicio suficientemente consistente como para garantizarnos cierta posibilidad de acierto.

De momento lo que sí es cierto es que con esta postura facilitará en alguna medida que las reuniones salvadoras del euro con los planteamientos de otros, léase Merkel y Sarkozy, sean algo parecido a exitosas.

Igualmente de una u otra manera, por activa y por pasiva, ha prometido ser un alumno aplicado y diligente a la hora de poner en marcha fundamentalmente las recetas alemanas que no son otra cosa que recorte del déficit, austeridad y profunda reforma laboral. A juzgar por manifestaciones de algunos significados miembros de la patronal CEOE está claro que los empresarios confían en que Rajoy haga una reforma laboral en profundidad, pues aunque ha dado un mes para que las centrales sindicales y patronal se pongan de acuerdo, este se antoja harto difícil y con escasas posibilidades. Está meridianamente claro que Rajoy no va a llevar a cabo políticas expansivas como EEUU. Alineado de esta manera con Europa estamos abocados a una política de austeridad, de recorte, etc. Y estamos abocados a esta política de reducción de déficit y por tanto de recortes, entre otras cosas,  porque Rajoy piensa que no hay otra alternativa. Los socialistas no fueron capaces de aplicarlas, estos sencillamente creen que no existen.

Sin embargo, tal vez, uno de los temas más polémicos  en estos momentos, desde el punto de vista democrático, es el hecho de que Rajoy mientras hasta ahora aquí se ha mantenido ambiguo y sin apenas soltar prenda a la hora de explicar sus planes de recorte y reformas, haya podido ofrecer esos detalles a sus socios europeos antes que a los ciudadanos españoles.

En estos momentos,  de alguna manera podemos afirmar que con el aparente acuerdo de los 26 ó 23 (está claro que Reino Unido se queda fuera, mientras Hungría, Republica Checa y Suecia por distintos motivos no han dado el sí definitivo) el euro ha sido salvado de momento. Pero no nos equivoquemos. Nos han intentado vender que o se salvaba el euro o esto era el fin del fin, pero....

Estamos de acuerdo y así lo hemos manifestado en varias ocasiones que la construcción de Europa y en concreto la implantación del euro había sido comenzar a construir la casa por el tejado. Por tanto si se quiere más Europa, si se quiere apuntalar y cimentar como se debe este proyecto, esta realidad que es Europa, es necesario ir a una unificación fiscal, etc. No es entendible que si nos fijamos en los tres grandes impuestos como son el iva, el de la renta y el de sociedades existan tan grandes diferencias de unos países a otros. En el iva observamos que mientras Dinamarca paga el 25% Luxemburgo tiene apenas el 15%. En de la renta va desde el 60% de Suecia hasta el 10% de Bulgaria y en el de sociedades desde el 34% de Francia hasta el 10% de Chipre. Estamos pues de acuerdo en que hay cosas de deben cambiarse y en esta dirección parece que se va a caminar en los próximos meses. Pero, ojo, la crisis no está resuelta ni incluso en vías de solución. Mientras tanto, como vengo repitiendo, aquí nadie suelta prenda. Está por llegar la concreción de los recortes, la concreción de la reforma laboral, etc. etc.

Yo también pienso que en estos momentos Europa es más alemana que ayer con un fuerte perfume francés y que la solución de la crisis de mi país todavía no ha comenzado ni mucho menos a solucionarse. A uno le hubiese gustado que Alemania se hubiese hecho un poco más europea y que las cosas se hubiesen hecho de otra manera sin dejar esos trozos de comportamiento democrático por el camino. Veremos que nos deparan las próximas semanas, los próximos meses. Vamos a ver si al final estamos 26, 23 ó 17. Veamos qué hacen al final los suecos, irlandeses, etc. De momento constataremos, como algo muy positivo  que Croacia hace 20 años estaba en guerra y que ahora está firmando su futura próxima adhesión a la UE. De momento la unión fiscal está abierta a todos aquellos países que estén dispuestos a cumplir las duras condiciones que impone la señora Merkel. Mientras tanto parece que, la señora, no ha entendido o no quiere ver que efectivamente la deuda es de los italianos, griegos, españoles, etc. pero el problema es de ellos que han comprado los bonos.

Por otro lado desde el punto de vista del ciudadano de a pie se piensa que todo lo que ocurre a nuestro alrededor es resultado de manipulaciones, de gestiones e intereses ocultos. Con demasiada frecuencia la autoridad, los políticos no son explícitos y fundamentan sus actuaciones en estructuras organizativas supranacionales que al estar pactadas entre los distintos Estados nadie osa cuestionar. Esto es un error. Si la UE quiere dotarse de un proyecto común ilusionante para los ciudadanos deberían articularse nuevas formas de representatividad para que las decisiones se tomen colectivamente y más democráticamente. Cuando decimos decisiones decimos todas las decisiones. También las económicas aunque pensamos que tal vez de todos los valores posibles a compartir por los europeos la eficacia económica tal vez no sea el más importante.

En fin que mientras observamos los acontecimientos de las últimas horas, reflexionamos sobre las conclusiones, asumimos que los presupuestos de esta  piel de toro serán sometidos al escrutinio de los países miembros de la incipiente gran alianza europea dentro del euro y denunciamos, una vez más, la falta de talante democrático, nos encontramos temerosos y con muchas dudas.

José Luis Ochoa

EURO Y DEMOCRACIA

EURO Y DEMOCRACIA

A juzgar por esa especie de obsesión informativa que estamos percibiendo estos días parece que estas y las próximas fechas pueden ser decisivas, de algún modo, en el devenir de la crisis que nos agobia y nos está maltratando ya de manera importante, lo asumamos o no. Ya no se trata de ese vivir con miedo que como expresión periodística se está imponiendo estos días en distintos medios de comunicación. Se trata simplemente de percibir una realidad que machaconamente se está infiltrando en nuestras vidas tanto en el plano económico como en el plano socio político y por ende en el quehacer más o menos democrático.

Acabo de escuchar a la Merkel decir que “el fracaso de esta crisis es el fracaso de la política”. Pocas veces suelo coincidir con la forma de pensar de esta señora pero esta vez coincido. Ahora bien, yo añadiría que es el fracaso de la política y en consecuencia de la merma democrática. Personalmente no sé cuál será el futuro del euro, pero lo que si estoy convencido es que sea cual sea el futuro del euro, sea cual sea el devenir de la crisis, si se produce al margen de la democracia e imponiendo las soluciones, estaremos condenados al fracaso.

En nuestra opinión, lo que ahora sucede es que Alemania está tratando de tensar la situación hasta el punto que le permita cerrar los planteamientos legislativos que considere necesarios (de modificación de tratados, integración fiscal, centralización del control del gasto público, etc.) antes de permitirse ceder ni un ápice en las medidas que los mercados están demandando. Por eso entendemos que no esta tan claro el tremendo riesgo de la desaparición del euro que nos están vendiendo. Ojo, uno coincide con quienes opinan que en su momento la implantación del euro fue algo así como construir la casa por el tejado. Implantar una moneda única sin tener una fiscalidad única, etc. pues es como que el día de mañana el ayuntamiento de mi pueblo se integre en un único ayuntamiento integrado con otros pueblos vecinos (léase Dicastillo, Arellano, Arroniz, etc.) que actualmente son ayuntamientos independientes y los que pertenecían a un pueblo paguen de tasas por obras el 3,5% y otros paguen el 2% o simplemente no paguen nada. Inconcebible, no? pues, para entendernos, algo de eso pasa en Europa simplificando el tema. Personalmente, tal y como lo hemos dicho más de una vez, seguimos pensando que también hay vida fuera del euro y que la Europa de dos velocidades tampoco nos va a desterrar de este mundo global. Pero tranquilidad que a Alemania es a quien posiblemente menos le conviene que el euro se rompa. Si se produjera esa situación, su moneda se apreciaría considerablemente, lo que afectaría muy negativamente a sus exportaciones. Alemania es país acreedor del resto de la UEM, y si el euro se rompe, esas deudas pasarían a redenominarse en otras divisas. El efecto de esto para todos los acreedores alemanes sería el mismo que el de un impago. En el fondo Alemania es prácticamente el único país de la UEM que continúa disfrutando de la principal ventaja del euro, como es tener al alcance de la mano una financiación muy barata. Demasiado que perder. Acaba de decirlo en el parlamento alemán la propia Merkel “nos jugamos demasiado en esta crisis”. “Alemania se beneficia enormemente de la unidad monetaria”. Por eso entendemos que no peligra la supervivencia del euro. Lo que peligra es la democracia. Aquí está claro o el “más Europa” que dice la Merkel, se hace con más democracia o no se hará. Hacer más Europa como hasta ahora, es decir sobre la base de “o haces lo que nosotros te digamos o simplemente te quitamos” –Grecia, Italia, etc.- está clarísimo que no funciona.

Nosotros también pensamos que  falta liderazgo democrático en Europa, y que tecnocracia, nuevas inyecciones de dinero público a la banca privada y nuevas propuestas de reforma laboral y recortes de prestaciones públicas es más de lo mismo. Por eso, creemos que a estos  días críticos le seguirán pronto otros  días igualmente críticos.

Pero, de alguna manera lo que pretenden es sustituir el pacto imposible con la Unión Europea por un nuevo pacto de estabilidad financiera firmado a título individual con cada uno de sus estados. Alemania se garantiza así la defensa de su economía y su papel de líder.

Coincidimos con el cronista cuando afirma que “en esta situación, que podríamos calificar de terrorismo financiero, donde el mayor bocado es para el pez grande, habría que hacer una apelación a los valores éticos”. Incluso añadiríamos y democráticos. Últimamente estamos muy faltos de ellos. Un  ejemplo lo tenemos a diario en las cajas de ahorro y bancos, donde varios directivos han entrado a saco ó en los sueldos de algunos políticos, etc. En estos casos el hombre económico, el hombre político, se opone al hombre ético. Keynes dijo que la economía debe estar regida por hombres competentes, honestos y responsables.

El propio Adam Smith matizó que la riqueza de las naciones debería estar supeditada a los principios de justicia y equidad. Leía esta mañana “se puede definir la actual democracia como latrocrácia o gobierno de ladrones. Y cabe añadir aquí la cita de que "ustedes no pueden elegir las gallinas, solamente pueden elegir la salsa en la que van a ser cocinadas".

No recuerdo quien escribía el otro día que "la soberanía del pueblo español reside ahora en Berlín".  En estos momentos, en Grecia, cuna de la democracia, entre huelga general y huelga general seguro que se están preguntando: ¿para qué sirven las urnas?

Por eso, euro sí, más Europa también, pero sobre todo más democracia donde cimentarlo con garantía de futuro y como aval de menos sufrimiento para el personal.

José Luis Ochoa