EN LA LINEA DE FLOTACION

EN LA LINEA DE FLOTACION

Sí, sí, ayer se conocieron los datos de la EPA (Encuesta de Población activa). Que manía tenemos de poner siglas a todo y uno ya no sabe si a propio intento para que el personal no se entere de qué estamos hablando o simplemente para hacer que se nos vea como que entendemos algo más que la media de la ciudadanía sobre un determinado asunto. Esto es como cuando alguien va al médico y el bueno del doctor se dirige al enfermo o a su acompañante con una terminología y una palabrería  que uno apenas alcanza a  entender que casi todas las palabras terminan en itis o algo parecido. Claro que en este caso a poca confianza que uno tenga con el galeno de turno o le eche un poco de osadía siempre podrá decirle: “doctor no me he enterado de nada”, con lo que el humilde paisano se habrá hecho un favor a sí mismo y de soslayo al resto del personal que tenga que verse las caras con el susodicho médico que seguramente tendrá más cuidado en explicar las cosas claras aunque solo sea por no trabajar doblemente, que no está el horno para derroches de tiempos.

Mira no, hoy no está uno por la labor de incidir en aquello con lo que la prensa en general, es decir, la medio normal, la amarilla, la gris e incluso, me imagino que también la medio rosa, intenta machacarnos con las cifras del paro de este país que camina, como si fuera un zombi, hacía el abismo sin remedio, si los unos y los otros siguen empecinados en el déficit, los recortes, en el donde dije Diego digo…(esto en castellano, que es la lengua que uno mejor maneja, se llama mentir, no cumplir la palabra o lo que ustedes quieran) . Y como consecuencia de ello gran parte del personal instalándonos en el “sálvese quien pueda” y en la más absoluta de las desconfianzas.

Pues bien, aun admitiendo que las cifras de paro y los medios decires -enteros y a fecha fija diría uno- de próximos y duros recortes con los que nos siguen apaleando, son asuntos graves, gravísimos, para cualquier ciudadano de los que nos preciamos de ser destrozazapatos en el caminar diario,  en este momento quiero referirme a un tema que aparentemente ha pasado como un  suave brisa seguramente porque alguien lo ha calculado perfectamente para que así fuese y que desde nuestro punto de vista tiene un calado de incalculables consecuencias.

Me estoy refiriendo al control de los medios de comunicación que se vislumbra como objetivo de los del rodillo a corto plazo. Hasta el alcalde de cualquier pequeño pueblo sabe perfectamente que el “manejo” de la información es vital para que el vecindario entienda las cosas del modo y manera que a él le interesa por lo que es de lo primero que suelen aprender los políticos, sean del nivel que sean, a hacer destrozando rápidamente la esencia de la democracia y manoseando sin escrúpulos la libertades  individuales. Entonces que no se crean que han inventado nada, que no. No obstante lo que sí creo que es singular con el descaro que lo han hecho.

El PP podrá nombrar el presidente de RTVE que desee con su mayoría absoluta. Y podrá hacerlo por haber aprobado el Gobierno un decreto ley “para solucionar el bloqueo que sufre la Corporación” según palabras de Sáenz de Santamaría. Claro, dicho así, hasta podría parecer algo positivo el que se nombre ya de una vez al responsable del ente público. Pero no, aunque de inocentes este país, a veces uno piensa, que va sobrado. Cambiar el método para nombrar  al presidente de RTVE es muy grave, e insisto de consecuencias imprevisibles. Decir que  se ofrece dialogo para ponerse de acuerdo entre las distintas fuerzas políticas es, cuando menos, un cachondeo. Ósea, yo que tengo la mayoría les invito a ustedes señores de la oposición a que nos pongamos de acuerdo en los personajes a nombrar y si no nos ponemos de acuerdo ya lo decidirá el parlamento. ¡Qué lindo ¡ Evidentemente no hay que ser ningún lince para sospechar que lo de ponerse de acuerdo ni soñar.

En este momento no es que uno piense que tenemos una televisión inmejorable, pero en cuanto a pluralidad convendría decir aquello de “virgencita virgencita que me dejen como estoy”. Este cambiar el sistema para realizar los nombramientos de los responsables de ente público es la antesala del fin de la televisión plural, si así la podemos definir en este momento.

Pero, ojo, que uno piensa que ahí no va a quedar la cosa. Aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, es decir, aprovechando la crisis, aprovechando la obligación de  cumplir con el objetivo de déficit sí o sí, por parte de las autonomías, el gobierno central da un golpe de mano, golpe institucional lo han definido algunos, para uno, golpe no democrático, golpe de recorte de libertad de expresión y fuerza a las CCAA (comunidades autonómicas) a vender sus televisiones si no eliminan su déficit.

El PP promueve pues una reforma legal que posibilita la privatización de las cadenas autonómicas y de paso asegura que responde a la petición de “muchos” gobiernos autonómicos ante las dificultades económicas. Nos ha fastidiado, todos los que están gobernados por quienes piensan igual que ustedes en cuanto al control de los medios para sus propios intereses y que solamente miran a la cara al ciudadano cuando tienen que pedirle su voto. Entonces y solamente entonces ustedes, políticos de pacotilla, dicen ser democráticos.

Todo esto pues, desde nuestra forma de ver las cosas, es un torpedo en la misma línea de flotación del barco democrático que puede si no hundirlo por lo menos hacerle zozobrar como portador de la democracia. Al menos tal y como   entendemos nosotros la democracia anclada en la libertad de expresión individual y colectiva.

José Luis Ochoa

ATROPELLO INDECENTE

ATROPELLO INDECENTE

El otro día, cuando me refería de refilón  al recorte en sanidad y por ende al tema del copago definía el hecho como una imposición realizada con premeditación  y alevosía. Efectivamente, tal vez estamos transitando estos días, con el tema de los recortes, copago, etc. por el camino más mal maltrecho, desde el punto de vista democrático, de toda la breve historia democrática de este país. Ya veremos a donde nos lleva todo esto si no hay alguien capaz de poner cordura en tanto desafuero democrático. Hacer lo contrario de lo que se ha dicho en campaña electoral que se va a hacer, además de un engaño, es sencillamente antidemocrático. Y encima si este algo consiste en atacar pilares que se han definido como intocables en el estado de bienestar, léase educación y sanidad y que afectan a unos de los sectores más indefensos de la sociedad, pues creemos es patético sin paliativos.

Pues bien, obligar a que los jubilados paguen un 10% de los medicamentos que se les recete no es justificable ni desde el punto de vista económico, ni desde el punto de vista social, ni desde el punto de vista estratégico, ni desde el punto de vista democrático y además se está haciendo con alevosía y como si fuese una novela por entregas ¿Cuánto hace que se le llenaba la boca al Rajoy de turno diciendo que había subido las pensiones aproximadamente un 1%? ¿Cuánto tardó en subir el IRPF el 1,5%? ¿Cuánto hace que decía que el copago no le gustaba y que era un tema que no estaba encima de la mesa? ¿Cuánto han subido las pensiones en este país desde que están los del rodillo, que ya comienzan a presumir de mayoría, si les sumamos el 1% de subida, le restamos el 1,5% del IRPF, le restamos el 10% de los medicamentos que la inmensa mayoría de los jubilados gastan si o si por el lógico deterioro de su salud que suele estar aparejado con la edad, le restamos el 7% de la subida del recibo de la luz, etc. etc. y otras subidas que han ido naciendo por el camino como auténticos brotes de hollagas? Pues que cada cual haga sus propias cuentas pero ya adelantamos desde aquí: nada. Han bajado drásticamente. Claro uno hace ya días que se pregunta. ¿Cuántos de estos jubilados no habrán apoyado con sus votos a los que ahora les acaban de hacer estos desaguisados pensando que con ellos en el poder no peligrarían en absoluto sus pensiones?

Digámoslo claro y alto. Mientras los políticos, sean del signo que sean, no se muestren ejemplares y sean faros de orientación democrática y ética para la ciudadanía, no tienen derecho alguno a aplicar y exigir medidas de austeridad a nadie y mucho menos a la población indefensa y por tanto más fácilmente engañable y manipulable. El gobierno ha lanzado el medicamentazo con nocturnidad y alevosía. Son ya multitud las voces que sostienen que caminamos hacía una sanidad “de ricos y otra de pobres”.

Es, injustificable y totalmente criticable cómo se dio la noticia en una reunión fuera de España y sin comunicar el grueso de la información sobre la medida. Pero sobre todo no es de recibo la medida porque entendemos que estamos pagando y hemos pagado a través de la fiscalidad durante muchos años servicios básicos como es la sanidad. Pagar los medicamentos reducirá la renta de los jubilados, nos digan lo que nos digan, nos lo vendan como nos lo vendan y esto es algo que el gobierno prometió, por activa y por pasiva, que no haría. El pasado día 17 de marzo Mariano Rajoy aseguro que no aplicaría el copago sanitario contestando a los periodistas en una rueda de prensa cuando se reunió con el presidente de Ecuador. Lo que han hecho es tocar las pensiones a la baja se mire como se mire. Una vez más se ceban con los pensionistas que pagarán los fármacos que para aliviar su salud les recete el médico.

¿Y en estos lares, qué? Pues lo mismo porque la consejera de salud Sra. Vera ya se apresto a afirmar que “Navarra está obligada a aplicar las medidas”. Los españoles y por ende los navarros estaremos entre los europeos que más paguemos. Abonaremos directamente aproximadamente el 20,7% mientras que la media en la Unión Europea está en el 14,4%. Como curiosidad decir que Holanda es el país con menor nivel de pago compartido con un 6,2%. La misma Holanda que ya se ha plantado ante tantos recortes. El “repago” como le denominan algunos, baja las pensiones y sube los impuestos. El retroceso en el modelo sanitario que impone el gobierno de España y que aquí de momento se “aplaude” por parte de quienes tienen la responsabilidad de gobernar (la presidenta Barcina ya ha dicho que hay que aplicar la norma básica “nos guste o no”), supone una pérdida del poder adquisitivo para pensionistas, rentas de trabajo y clases medias y una reducción del nivel y calidad de las prestaciones en Navarra. La sanidad en Navarra por una cosa o por otra y sobre todo en este momento podemos ya desgajarla de la equivalencia de modélica. El gobierno de Navarra no se va a enfrentar con el gobierno de Rajoy y más pronto que tarde, acatará los recortes en Salud y en Educación. Y lo acatará puesto que aunque su socio de gobierno, el PSN, critica los “ajustes” del PP, asume que si se aprueban como norma básica hay que aplicarlos. Por lo tanto todo lo que estamos escuchando decir estos días por parte del PSN nos suena a más fuegos de artificio o, como nos gusta llamar, a otro brindis al sol.

¿Y en mi pueblo qué? ¿Cómo nos afecta el recorte sanitario? Pues el copago como a todo hijo de vecino. A los jubilados, y no hay pocos, como a todos los jubilados de esta piel de toro en la que estamos ubicados. Pero además lo pondremos clarito y resumido –sospecho que va ser contenido especifico en breves fechas de alguna entrada en este blog- el servicio de médico presencial durante las 24 horas en el Centro de Salud desaparece según la propuesta comunicada a un buen número de alcaldes de los municipios afectados por el nuevo plan de reestructuración sanitario de Navarra el pasado lunes entre los que estaba invitada la alcaldesa. Alcaldesa que según manifestaba ayer en la prensa no pudo acudir por coincidirle con algún otro tema. En este momento como miembro del ayuntamiento desconocemos si delego en algún concejal. Lo que sí sabemos es que no delego en ningún concejal de UPA a pesar de que el que suscribe ostenta la representación municipal tanto en el hospital comarcal de Estella como en el Centro de Salud del pueblo.

Pero este tema de afectación de los recortes de Sanidad y de la nueva propuesta de reestructuración en el día a día del Centro de Salud, como digo más arriba, seguramente será objeto de análisis de una forma más amplia en futuras fechas.

De momento, insistimos, en concreto las medidas del copago son injustas, son antidemocráticas y no tienen ninguna justificación social, ni económica ni estratégica. Si hay fraude lúchese contra el fraude. Si hay despilfarro lúchese contra el despilfarro, pero no hagan como siempre lo más fácil y lo más cómodo, es decir, recortar a los más indefensos y a los que nos tienen cogidos por los pinreles. Lo dicho, un atropello indecente.

José Luis Ochoa

SUICIDIO SOCIAL

SUICIDIO SOCIAL

Es posible que si uno, a la hora de plasmar las siguientes cuatro ideas, no fuese capaz de abstraerse del contenido de la prensa de hoy no tendría más remedio que referirse al copago, recortes en sanidad, ajustes lo llaman los políticos de turno, empeñados en dirigirse a la ciudadanía no sé si en ruso o en qué idioma buscando tal vez que las personas entendamos que cuando nos dicen que nos quitan es que nos están dando (basta escuchar las justificaciones de los recortes esbozados en sanidad por parte de la ministra de sanidad ayer), repagos, aumento de impuestos, etc. etc...

Pues bien, con ser ese un tema grave, gravísimo, que serlo lo es, de momento hoy quiero aparcarlo. No me cabe la menor duda de que este asunto del copago o como se llame, por su importancia y por la alevosía con que se está llevando  a cabo, será objeto de nuestras opiniones blogueras inminentes.

De momento, hoy toca educación. Hoy toca educación porque uno entiende que por el calado no solamente económico, que también y de magnitud muy importante, y sobre todo por el calado ideológico y de los objetivos no manifestados pero que claramente persiguen quienes son responsables de poner en marcha, por el artículo treinta y tres, los brutales recortes en educación nos van a llevar a un suicidio social de repercusiones tales que a no tardar demasiado vamos a rememorar (quienes ya peinamos calvas y en el mejor de los casos canas) aquello de que solamente pueden estudiar los ricos.

Que el sistema educacional es dual está clarísimo: público o privado. Que el tema de la educación como casi todo tiene, pero que mucho que ver, con los dineros por supuestísimo. Que este asunto de la educación y en concreto los recortes tienen algo que ver con la crisis también,  pero mucho menos de lo que nos están intentando vender y por supuesto tiene mucho más que ver con la ideología de quienes deciden los recortes, e incluso ubican dónde exactamente van a afectar principalmente los recortes.

Introduzcamos ahora un dato, un hecho. Los países intervenidos por la UE son los que invierten en ciencia el porcentaje más bajo de su PIB –producto interior bruto- mientras que los que gozan de mayor nivel de bienestar son los que se aproximan al 3% de inversión de su PIB en educación. Este 3% es el recomendado por el Consejo Europeo. Los países que se aproximan a ese 3% son Finlandia, Suecia, Dinamarca, Francia y Alemania. Pues, átense los machos, España dedica aproximadamente el 1,35% del PIB y para más inri este año 2012 está previsto invertir nada más y nada menos que un 25% menos que el año 2011.

Esta claro que los recortes en educación y en I+D es pan para hoy y hambre para mañana, o si se prefiere hambre para hoy y miseria para mañana y para pasado mañana, etc. etc. Invertir en educación es invertir en el futuro y quienes nos sucedan, nuestros hijos, nietos, etc. serán exactamente reflejo de lo que nosotros hayamos hecho con su educación, ni más ni menos.

Las medidas de 20% más de alumnos por clase, más horas lectivas para los profesores, etc. no solo pone en peligro de manera irrefutable la calidad de la enseñanza, que también, sino que incluso está cuestionando la propia existencia del modelo educativo. Tiempo al tiempo, quien pueda pagárselo enviará a sus hijos a los centros donde el número de alumnos por aula sea menor,  donde la calidad de la enseñanza sea mejor y aquí tendrá mucho que decir la enseñanza privada, incluso, si nos descuidamos con aportación de dinero público. No sé donde leía ayer que la educación lo aguanta todo pero eso sí, con cargo al futuro. Y, claro, no podemos olvidar que el  futuro no son las piedras. El futuro son nuestros hijos y nuestros nietos, nada más y nada menos.

A estas alturas huelga decir que este es el enésimo incumplimiento de las promesas electorales del PP a cuenta de la crisis y un recorte más de aquellos con los que nos amenazan cuando dice el presidente que tiene cantidad de reformas – nosotros las llamaremos recortes- que comunicar y poner en marcha de aquí hasta el verano. Reformas tendrá in mente poner en marcha vía recortes pero lo que uno piensa que lo que no tiene, es un plan de recuperación. El único plan que existe para el partido en el poder es el plan del déficit, el de intentar cumplir con el déficit marcado por otros al son de los cuales estamos bailando sin preocuparnos a costa de qué. Que es necesario un plan de recuperación es evidente. Necesitamos un plan de recuperación que entendemos debe ser compartido por las fuerzas políticas y sociales de la misma manera que se necesitan planes compartidos en las comunidades autonómicas y en los ayuntamientos dadas las circunstancias extraordinarias de deterioro en las que nos encontramos y hacia donde parece caminamos. Sin embargo unos y otros se empeñan en hacer las cosas a su manera. Unos amparados en su mayoría parlamentaria como si esta les diese patente de corso para hacer aquello que les viene en gana. Otros aprovechándose de la sumisión de los apoltronados en las banquetas incluso a costa de arrinconar sus propios principios ideológicos e incluso algunos otros cimentados en minorías mayoritarias y amparados por la falta de acuerdo de las mayorías que conforman la oposición.

Sea como fuere el recorte anunciado de 3.000 millones en educación primaria y secundaria está claro que va a cortar de raíz las posibilidades de mejora de las que dependía la capacidad del país, fundamentalmente de nuestros jóvenes, para asumir los retos de la sociedad del conocimiento. Igualmente es evidente que este recorte anunciado va a suponer un retornar a parámetros y condiciones que creíamos superados desde hacía bastante tiempo. Incluso aparentemente por la forma en que se va  a aplicar este recorte, en realidad va a suponer tirar por la borda el gran esfuerzo hecho en los últimos años en el tema educativo.

Finalmente dos reflexiones. En primer lugar en este estar obligados a implementar estos recortes en educación en esta tierra nuestra –desde nuestro punto de vista una incongruencia por aquello del hecho competencial existente vía Amejoramiento- tal vez se vislumbra con meridiana claridad ese afán de recentralización que con la excusa del cumplimiento del déficit y amparado en su mayoría absoluta el PP intenta llevar a cabo, tal vez con la aquiescencia de quienes nos gobiernan en estos lares. Y en segundo lugar tal vez es hora ya de poner la tabla en la puerta para mitigar los efectos de la riada. Si, digo esto consciente de que a veces cuando uno comenta y opina sobre distintos temas puede parecernos que el asunto no va con nosotros, como que eso no nos afecta. Pues no es este el caso. No sé si era ayer o antesdeayer leíamos en la prensa que “las previsiones de Educación dejan en el aire los abonos a Estella para mantener Remontival. Pues eso que o mucho me equivoco o algo nos va a tocar apoquinar como ayuntamiento de Allo afectado en tanto y cuando los chavales del pueblo estudian en ese centro.

En fin que estamos condenados al empeoramiento del sistema y nivel educativo también en Navarra. Que, si o si, lo vamos a sufrir en nuestras propias carnes. Que lo va a sufrir principalmente la enseñanza pública. Que los recortes en educación van a afectar a la igualdad de oportunidades. Que se va a acrecentar la distancia en cuanto a nivel de inversión en educación entre Navarra y la UE. Y que todo esto nos parece injusto muy poco democrático pues nada de esto nos propusieron en las pasadas elecciones y que, en definitiva, entendemos que es un suicidio social en toda regla.

Si no queremos ese suicidio para quienes están llamados a sucedernos es necesario clamar por el mantenimiento del criterio que entiende la educación como una inversión de presente y de futuro y no como un mero gasto presupuestario más. Es decir totalmente lo contrario a lo  que se nos está proponiendo e imponiendo.

José Luis Ochoa

LA CONFIANZA Y LA MONARQUIA

Cuando aparentemente parece imposible por el momento conseguir lo que para el gobierno, a juzgar por su machaconería diaria, es un objetivo prioritario, es decir, conseguir la confianza de los mercados, va el monarca y se produce una triple fractura de cadera al caerse mientras estaba cazando elefantitos en la republica de Botsuana. República que está situada al sur de África y cuyo territorio, aproximadamente el 70%, está ocupado por el desierto de Kalahari que más de una vez hemos visto en reportajes en la tele. Por lo menos nos va a servir el asunto para saber dónde está La Republica de Botsuana a pesar de los recortes en la Educación.

Pues sí, si lo analizamos un poco detenidamente parece que esto estaba diseñado como una conjura contra la monarquía de este país. Coincidente con el día de la república y mientras nos estamos jugando el futuro de nuestros hijos y nietos, ya que en este momento, parece que estamos avocados a una elección entre educación o barbarie (sálvese quien pueda diría uno), sin posibilidad de instalarnos en la neutralidad de intentar pelear por la mejora de la propia educación, apostando claramente por la enseñanza pública accesible para toda la ciudadanía, nos enteramos que el Rey, el mismo que hace unos meses demandaba honestidad, confianza, etc. en el discurso navideño, intentando salvar no sé qué, llevaba unos días de safari por las Áfricas.

Mucho se está escribiendo y hablando y mucho se hablará y se escribirá sobre el tema por lo que voy a intentar no repetir en demasía las mismas cosas que se están diciendo, las mismas cosas que estamos escuchando, aunque estemos de acuerdo con algunas de ellas. En los tiempos que corren, hay ciertas cosas que la ciudadanía no entiende y ésta es una  de ésas cosas. Que es un tema de inconsciencia e hiriente para gran parte de esta sociedad con la que está cayendo, es evidente. Cualquier ciudadano en estos momentos podía suponer preocupado al Rey por el estado progresivo de ruina del país y trabajando para sacar a España de este hoyo, es decir, arrimando el hombro tal y como nos lo demandan a los españolitos de a pie todos los días. Pues bien, aparentemente estábamos equivocados.

Después de lo de Urdangarín, lo del nieto, etc. solo nos faltaba una historia de safaris en el preciso momento de los recortes, de la intervención o del rescate o lo que este por venir. Ya está bien, ¿no? ¿Pero no es esta la misma persona que hace tan solo unas semanas proclamó que no le dejaban dormir los problemas del país y de la juventud?

Me niego a entrar en este momento a opinar sobre si galgos o podencos. Señores políticos de derechas, de izquierdas, de centro o de lo que quieran, digan ustedes lo que les venga en gana pero la verdad y la lógica no tiene mas que un camino. Dejen de cobijarse en el obscurantismo, en “también el Rey tiene derecho a su vida privada”, “yo le diré lo que pienso de este hecho al Rey en privado”, “verdaderamente ha sido un desliz desagradable que no debe cuestionar la existencia de la propia institución” etc. etc. Cada día le parecen a uno estos “señores” políticos más banqueteros y más pesebreros.

Hace tiempo que llegó el momento de la transparencia, de la luz y de los taquígrafos y de abandonar las largas cambiadas en este país si queremos tener alguna esperanza de regeneración democrática y social. Dígannos a la ciudadanía qué ha costado el safari, las roturas, los aviones, las idas  venidas del personal por este “pequeño” desliz etc. etc. etc. y nosotros ya sabremos juzgar los comportamientos en su justa medida y a su debido momento.

Es posible que hasta acierten quienes en estos días están pensando que la sucesión de hechos como los que se están produciendo en torno a la Casa Real española es un camino sin retorno hacía a la abdicación. Nosotros no lo pensamos así ni muchísimo menos.

Estamos demasiado habituados a que los ecos de la noticia vayan atenuándose sepultados por la siguiente novedad, llámese Repsol o como toque. Estamos acostumbrados a que el expediente se archive y las capas de polvo que produce el barro, que componía el lodazal, cuando se seca hagan la labor de mortaja.

En cualquier caso es tan constante el abuso que el Rey hace de la prudencia de este país que a pesar de todo uno se pregunta con alguna frecuencia ¿hasta cuándo esperará el honrado ciudadano para renovar el viciado aire de  esta oscura y cerrada estancia en que se ha convertido España? No sabemos cuál será el futuro de esta monarquía que parece sigue los pasos de la corte de los milagros que narraba Valle-Inclán con aquellos personajes con una cara de día y otra distinta durante la noche.

Uno se pregunta cada día con más frecuencia ¿qué pensaran de nosotros allende los pirineos? ¿Pero así esperan conseguir la confianza de no sé quien por la que tanto suspiran?

Séase como sea, a uno, como demócrata, al margen de dimes y diretes además de parecerle injustificable la reincidencia de estos tipos de comportamientos por parte  de la máxima autoridad representativa de este país, le  resultan incompresibles las manifestaciones de la mayoría de los políticos y sus posicionamientos insuficientes en rotundidad tal y como demandamos una gran cantidad de la ciudadanía. Uno puede ser monárquico, republicano o lo que le dé la gana pero si se es demócrata no se puede marear la perdiz con que si esta es una monarquía parlamentaria o  qué sé yo lo que es. Sea la monarquía como sea, entendemos, por supuesto,  que los desplazamientos de don Juan Carlos fuera del territorio nacional deberían  ser comunicados al gobierno y por ende a la ciudadanía, como sucede en la mayoría de los países democráticos, aunque las leyes españolas no establezcan nada al respecto. Y esto en esta ocasión tampoco está nada claro cómo se ha producido ni si se ha producido.

No es la primera vez que se da una situación similar. Cuando el 15 de agosto de 2005 se produjo el accidente del helicóptero Cougar en Afganistán en el que murieron 17 militares españoles, el Rey también se encontraba de cacería en Botsuana y se organizó la misma polémica sobre si el entonces presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, estaba informado de su ausencia. Don Juan Carlos regresó a Madrid dos días después del siniestro.

Este asunto de los elefantes se mire como se mire nos parece sencillamente patético. Por si alguien no lo sabía, el Rey es el presidente de honor de la ONG WWF España desde que se creó esta institución allá por el año 1968. Pues bien esta ONG, dedicada en principio a la protección de la naturaleza, ha denunciado que los elefantes están amenazados en muchas partes de África por la caza furtiva y la pérdida de hábitat augurando su extinción en 50 años si no se implantan más medidas de conservación. Pues bien, los responsables de esta institución prefirieron no opinar sobre el asunto si bien, transcurridos varios días,  no han tenido más remedio que reaccionar y en este momento parece han enviado una carta a la Casa del Rey mostrando su “malestar y preocupación” lo cual, desde nuestro punto de vista, nos parece totalmente insuficiente.

Como demócrata uno aspira a que todos cuantos nos gobiernan o nos representan sean elegidos por el pueblo y lo demás, lo dicho, largas cambiadas y marear la perdiz mientras el personal se va llenando la mochila de desconfianza. Desconfianza en estos momentos por la subida del IRPF, la amnistía fiscal (por cierto ya rechazada por el 52% de los votantes del PP) y los ajustes en Sanidad y Educación que contradicen los mensajes lanzados en la campaña electoral por el hoy presidente del gobierno. Desconfianza por una monarquía que no está, entendemos, a la altura de las circunstancias y que ponemos en tela de juicio como demócratas hasta su propia existencia.

En fin, digámoslo claro, estamos bastante saturados de desconfianzas y monarquías como consecuencia de los comportamientos de unos y otros.

José Luis Ochoa

SEGUIMOS...

SEGUIMOS……

Escribíamos el otro día que nos sentíamos insultados,  apaleados y amenazados. Pues bien seguimos. Seguimos cada día que pasa, incluso cada telediario o noticiario que asoma por las distintas ventanas de la información, cargando nuestra mochila de la desesperanza viendo el caminar de nuestros gobernantes por la senda, ancho camino ya de dimensiones similares a una autopista, hacia la destrucción masiva de nuestro estado de bienestar.

Nos seguimos moviendo con titulares de recortes añadidos afectando a lo que hace cuatros días aseguraban era intocable. Nos siguen engañando, pues. Ahora con, nada más ni nada menos que, 10.000 millones en Sanidad y Educación. Luego, léase mañana o pasado mañana, ya veremos. Uno piensa que esto con ser duro, indigno y sustentado en un fraude de la palabra dada a la ciudadanía, no va a ser lo último. Y no va a ser lo último porque, aunque esto parece una novela por entregas, no hay más que ver cuál es la reacción de los mercados. Está claro que este nuevo tijeretazo de Rajoy en sanidad y educación no contenta a los mercados. La prima de riesgo no baja de los 400 puntos básicos incluso ha estado hace dos días en los 430, cifras que casi teníamos olvidadas y que supera los máximos desde que el PP llego a la Moncloa y comenzó a practicar el deporte diario del recorte amparado en su mayoría absoluta.

Uno se pregunta con alguna frecuencia hasta qué grado somos conscientes los ciudadanos de qué nos va a suponer todas están medidas que, se denominen como se denominen, tienen el denominador común del recorte del estado de bienestar. Sobre todo, desde mi punto de vista democrático, me pregunto hasta qué punto nos enteramos los ciudadanos del grado de manipulación al que estamos sometidos. Claro que si no somos capaces de unir el hecho que del centro de salud próximo a nuestro domicilio desaparezcan las urgencias  de un día para otro o que a la hora de solicitar una consulta con el especialista de turno en vez de esperar mes y medio tengamos que esperar tres meses para ser atendidos, etc. con los recortes en Sanidad, estamos condenados a seguir llenando la mochila de la desesperanza y aguantar hasta que esa mochila sea tan pesada que nos resulte imposible transportarla un solo paso más.

A mí me resulta difícilmente digerible  que con medio millón más de alumnos haya 6.400 millones (insisto de euros, no de pelas) menos para educación. A quienes tenemos en nuestra escala de valores en un lugar preferencial el tema de la enseñanza esto nos parece patético. Que nadie nos cuente que se trata de ajustes y no de recortes, que uno engaña si el engañado se deja engañar.

No recuerdo dónde leía esta mañana a propósito de la postura de Rajoy de estar dispuesto a sacar adelante sus planes, sus recortes, su estabilidad presupuestaria, etc. sin pactos y apoyado exclusivamente en su mayoría parlamentaria, que solo nos queda orar y confiar. Triste panorama pero sea como fuere seguiremos denunciando aquello con lo que no podemos estar de acuerdo.

No podemos estar de acuerdo en que se apoyen en la crisis económica, en la escasez económica para justificar los recortes en salud pues esto una vez más, en el mejor de los casos, es una verdad a medias. En realidad no existe escasez económica tal y como nos lo intentan vender. Lo que existe más bien es inversiones inadecuadas permanentemente mantenidas en el tiempo. Además uno entiende que los recursos destinados en una comunidad a estos temas no pueden estar al pairo de los vaivenes de la economía, de los políticos de turno y mucho menos de las ideologías de quienes tienen en un momento u otro  la sartén por el mango, es decir los dirigentes de turno. Mucho menos cuando estos dirigentes han sido elegidos democráticamente pero engañando a la ciudadanía diciendo que esto o lo otro era intocable y a la vuelta de la esquina donde dije diego…. Los recursos a dedicar a la sanidad, a la educación, etc. deben cimentarse en las prioridades de la población y en la transcendencia e importancia que los ciudadanos conceden a estos temas dentro de su escala de valores. Eso sí sería actuar democráticamente. Actuar de otra manera no es democracia. Lo diremos claro “preferimos sanidad y educación al TVA, etc. etc. que por otra parte nuestros políticos no parecen estar dispuestos a replantearse”

He titulado esta entrada con un seguimos y puntos suspensivos. Y lo he hecho porque de alguna manera uno siente que siguen intentando engañarnos días tras día. Decía ayer, creo que era el Sr. de Guindos que es mejor que hagamos los presupuestos nosotros a que vengan otros a revisarnos las cuentas y a hacernos los presupuestos refiriéndose a que es mejor hacer cuantos recortes sean necesarios antes de que vengan otros, léase la UE, los mercados, y nos los hagan ellos. ¿Pero de verdad creerá el ministro que alguien con dos dedos de frente se cree que son los gobernantes de este país, los que en este momento están decidiendo? Venga, va, que hace tiempo que en este país nadie mueve un dedo a la hora  de recortar y tomar decisiones de calado sin contar con nuestros “socios” europeos, los mercados, etc. Si esto no es intervención ustedes me dirán. Necesitamos  políticos valientes capaces de romper las ataduras con las estructuras que nos están obligando a caminar por la autovía que nos marcan los otros, los de fuera. Y necesitamos esa clase de políticos en todos los niveles de la sociedad, es decir, gobiernos centrales, autonómicos y ayuntamientos. Sí, sí también ayuntamientos.

La pregunta aquí y ahora es ¿seguirán? De momento ya se está descolgando, a modo de desbrozadora del camino, el FMI (Fondo Monetario Internacional) con el tema de las pensiones y jubilaciones. Mala cosa para la economía parecen decirnos el que la gente cada día viva más, que haya cada vez más “viejos”. Ya están demandando mayor retraso en las jubilaciones y menor cuantía de las pensiones. Lo dicho, una desbrozadora del camino por el que transitar los Rajoy de turno o los políticos del momento puede ser cuestión de tiempo. Tal vez de muy poco tiempo.

De momento seguimos insultados, apaleados y…. amenazados

José Luis Ochoa

INSULTADOS, APALEADOS Y....AMENAZADOS

INSULTADOS, APALEADOS Y…… AMENAZADOS

A veces, como en este momento, a uno le fluyen a la mente tantas ideas, tantos temas sobre los que desea posicionarse que  duda por dónde empezar y hay que detenerse un momento y pensar un poco con el fin de que esto resulte al final medianamente organizado y lógico en los planteamientos plasmando las evidencias como argumentos irrefutables de cuanto decimos. Evidencias  que día tras día nos escamotean quienes tienen la obligación de informar a la ciudadanía.

Llevamos ya tantos días bombardeados con presupuestos, recortes y tantas informaciones incompletas y apenas vislumbradas, que nos sentimos constantemente insultados, apaleados y amenazados en nuestro devenir diario.

No es objetivo de esta entrada analizar detenidamente los presupuestos, recortes, y confianzas aparentemente no conseguidas. Más bien es el momento de matizar los hechos que dentro de esta vorágine suponen un déficit constante. Si, ministro Montoro, déficit pero no al que se refiere usted cuando dice que es el primer objetivo del quehacer económico de este gobierno vía presupuestos. Nosotros nos referimos al déficit democrático, al déficit informativo,  a ese déficit de no decir las cosas de manera clara para que todos las entendamos y en consecuencia nos vemos insultados en nuestra inteligencia. No voy a repetir aquí y ahora el que  prometieron que no iban a subir los impuestos y lo han hecho a las primeras de cambio o que su objetivo prioritario era crear empleo y ya vemos cómo van las cosas en este terreno. Es un hecho que se han subido los impuestos en 12.300 millones de euros  -en pesetas ya uno se pierde-  y que se ha aprobado un ajuste de 27.300 millones de euros que es el mayor ajuste de la democracia incluido el incremento al alza del IRPF aprobado en diciembre de 2011.

Yo no sé hasta dónde llega la capacidad del personal para analizar y comparar qué supone a cada ciudadano de a pie la subida de su pensión y la subida del IRPF correspondiente, pero lo que sí sé es que el poder adquisitivo, nos lo vendan como nos lo vendan, es hoy menor que ayer. Es cierto que mientras congelan salarios o suben mínimamente las pensiones, la luz,  el butano, etc. sube porcentualmente tres o cuatro veces más.

Igualmente es una evidencia que España aportó siete de cada 10 parados a la UE durante el pasado mes de febrero y mientras tanto la tijera del PP se ceba en el gasto social, la investigación y la cultura.

Y qué decir del hecho de que a la casa del Rey se le baje tan solo un 2% sus ingresos anuales. Nos sentimos engañados en nuestra inteligencia pues lo que queremos saber es clarito no solo cuanto es el sueldo de los miembros de la casa real sino cuanto nos cuesta este tinglado a la ciudadanía: sueldo, personal a su servicio, edificios para su uso y disfrute, etc. etc. etc. Mientras tanto para investigación un 34% menos. Lo dicho, insultados.

¿Y la llamada amnistía fiscal? Esto es un apaleamiento en toda regla. Resulta que si un honrado ciudadano, que haberlos hay los, cumplidor fielmente con sus obligaciones fiscales año tras año, se equivoca a la hora de hacer su declaración de la renta, a los cuatro años (es decir antes de que prescriba el tema a los cinco) aparece la agencia tributaria de turno y le reclama el pago correspondiente cargándole entre un 5 y un 7 por ciento anual de la cantidad que debería haber pagado en su momento. Pues bien, a quienes conscientemente han ocultado y evadido capitales por hacer ahora su regularización con que pague un 10% queda todo solucionado. Esto es simplemente premiar a los insolidarios delincuentes fiscales y castigar a los cumplidores fiscales. Claro que por si quedaba duda ya han dejado claro que la amnistía fiscal no valdrá para los contribuyentes investigados se haya actuado de buena o de mala fe. No es de extrañar que incluso los inspectores fiscales hayan criticado los presupuestos y más concretamente esta amnistía fiscal pues de alguna manera les deja con el culo al aire. Esto es sencillamente promover el fraude tal y como afirmaba el otro día el Financial Times. Los presupuestos generales presentados amenazan con exacerbar las tensiones sociales sin generar esa ansiada confianza de cara al exterior que con alguna frecuencia nos intentan vender como objetivo de los recortes, déficit dentro de la constitución y, en definitiva de este apaleamiento  a que estamos sometidos.

Claro, y como no hemos generado confianza la prima de riesgo por encima de los 400 puntos. La rentabilidad de la deuda para arriba, luego más dinero a pagar para que nos presten dinero. Para que nos presten dinero incluso los mismos bancos, en gran medida culpables de la crisis que nos machaca, y a los que hemos prestado cuando no regalado dinero público, es decir de todos los ciudadanos. Tiene narices, el banco central europeo les presta una millonada al 1% y ellos emplean ese dinero en comprar deuda al 3 o al 4 por ciento para un plazo igual al que les hemos prestado el dinero. Eso sí que es negocio redondo. Mientras tanto lo de prestar a la ciudadanía nada de nada.

Pues eso que a Bruselas no le bastan los recortes de Rajoy. Que el Draghi, presidente del BCE (Banco central Europeo) afirma que “los mercados esperan más reformas laborales”. Que el presidente de las Francias –nuestro “amigo”- en plena campaña electoral diciendo que no hay que votar a no sé quien sino no quieren que les pase como a los españolitos y a los griegos, etc. etc.

En definitiva que estamos más amenazados que un asno cuando agacha su hocico con el fin de rebañar unos brotes verdes en la orilla del camino en vez de continuar su camino transportando a su amo.

Últimamente he leído algunas veces mi artículo que hace algunas semanas titule “Grecia espejo roto”. Ojala no sea premonición del próximo devenir que nos espera.

Mientras tanto uno se siente insultado, apaleado y amenazado.

José Luis Ochoa

APROBADOS Y PRESENTADOS

APROBADOS Y PRESENTADOS

Casi coincidentes en el tiempo. El pasado miércoles se aprobaron los presupuestos del 2012 en el ayuntamiento de mi pueblo y hoy se han entregado  en el congreso de los diputados los presupuestos más duros de la democracia. Recortes y más recortes con los que el PP asesta el mayor tijeretazo de la democracia a falta de la lectura de la letra pequeña. Unos presupuestos del Estado que tanto la oposición como los agentes sociales e incluso los inspectores de hacienda critican sin ningún tipo de recato y los tratan de inconstitucionales por lo que denominan la amnistía fiscal que llevan aparejados. Grave esta acusación, de consecuencias hoy imprevisibles por su afectación al concepto de responsabilidad fiscal que a regañadientes se estaba instalando poco a poco en la conciencia de los ciudadanos de este país.

Tiempo habrá para analizarlos según vayamos conociendo más en detalle el contenido de estos presupuestos del PP pero, que de entrada, a juzgar cómo se han ido produciendo los acontecimientos estos dos últimos días, uno piensa que se han hecho fundamentalmente pensando en conseguir el beneplácito de la Merkel de turno vía sus acólitos, dando su OK antes de que los conociesen los ciudadanos de este país y los representantes elegidos por la ciudadanía democráticamente. Triste panorama para nuestra democracia que entendemos en este momento se encuentra subyugada, vigilada y atada de pies y manos y al pairo de lo que nos quieran permitir que hagamos los mercados y  los capos de la zona euro. Se están cargando no solo el estado de bienestar, lo cual es gravísimo, para nosotros y  para quienes están llamados a sucedernos, sino que incluso, como quien no quiere la cosa, nos están intentando situar en una posición de desamparo y de impotencia para los próximos años entregando nuestra democracia y nuestra libertad de decisión a manos ajenas. Manos ajenas que han demostrado su insaciabilidad desde tiempo ha.

Pero, como decía al principio, el pasado miércoles día 28 en un pleno convocado con urgencia después de que con el acuerdo de la mayoría (puestos de acuerdo los concejales de la oposición) se impidiese su votación en el pleno ordinario del día 26  la propuesta de presupuestos para este año 2012 por considerar que no había habido suficiente tiempo para analizarlos.

Se aprobaron con los votos a favor de los cuatro concejales de Asa y el voto del PSN. Decisión respetable desde el punto de vista de minorías y mayorías democráticas existentes en el ayuntamiento pero que nosotros como grupo político municipal Unidos por Allo – UPA no consideramos oportuno aprobar.

No consideramos oportuno aprobar por considerar unos presupuestos en varios de sus puntos inconcretos por descripción y que a pesar de las diversas preguntas que fuimos haciendo antes de que se sometiesen a votación y escuchadas las respuestas correspondientes nos quedaron dudas que en algunos casos esperamos ir aclarando poco a poco cuando, según la normativa legal, se presenten las cuentas en las próximas semanas.

Lo hemos dicho en más de una ocasión y lo volvemos a repetir ahora: creemos que no es suficiente cumplir la legalidad vigente para el ensanchamiento y la autentificación de la democracia. Una cosa es que haya partidas en los presupuestos que entendemos  desde nuestro punto de vista deberían de desaparecer por considerarlas innecesarias o no prioritarias en este momento y otra cosa distinta es que, cumpliendo la legalidad, se nos proponga aprobar unos presupuestos sin conocer la situación económica real del consistorio. Una y otra entendemos son razones suficientes para no aprobarlos. Hay una lógica democrática que entendemos debería primar sobre la legalidad en vigor. Los presupuestos de un ayuntamiento pensamos es de las cosas más importantes sobre las que tiene que decidir un ayuntamiento y es lo que de alguna manera marca en devenir de todo un año de la ciudadanía, de los vecinos del pueblo. Por eso entendemos que cuanto más tiempo se dedique a su análisis y discusión, siempre fundamentado en el conocimiento de la realidad económica, mejor.

Entendemos que es una incongruencia, legal, pero incongruencia, someter a la aprobación los presupuestos sin haber tenido conocimiento de las cuentas del año anterior. Sea como fuere se aprobaron, como queda dicho, los presupuestos para este año 2012 por un importe de 1.209.436 de euros, es decir unos 200 millones de las antiguas pesetas. Si hiciésemos un análisis global, con el riesgo que esto tiene, comparándolos con los del año anterior tendríamos que concluir que son un 34% menos. Sin embargo para tener un conocimiento más exacto de los mismos sería bueno hacer un análisis más detallado de las distintas partidas y desde nuestro punto de vista, repetimos, hay partidas que consideramos innecesarias, otras que consideramos poco concretas en su descripción y en su contenido cuantitativo y que nos hicieron rechazar los presupuestos para este año como grupo político municipal.

De cualquier modo entendemos no es este el lugar ni el momento para extendernos en un análisis minucioso si bien, como siempre, estamos dispuestos a dar nuestro punto de vista sobre el tema siempre que sea necesario.

Finalmente para terminar una manifestación. Nos hubiese gustado que el pleno que tuvo lugar a las 14,30 con la presencia de todos los concejales en el que se aprobaron los presupuestos y sin presencia de público (no hubo nadie en el público) se hubiese desarrollado en la tarde noche aunque hubiese sido ese mismo día.

También se aprobaron los temas que habían sido retirados del orden del día del pleno anterior como la reforma interior del cementerio municipal y las memorias de obras en piscinas municipales, antiguas escuelas y mantenimiento de caminos y espacios públicos. Ambos temas contaron con nuestra aprobación con algunas matizaciones como fue el insistente requerimiento de información detallada y exhaustiva a los vecinos afectados en el tema del cementerio.

En fin que cuanto mayor y más gruesa sea la capa de barniz democrático que seamos capaz de dar a un tema tan importante como es el de los presupuestos se trate de presupuestos locales, autonómicos o estatales, mayor y más auténtica haremos la democracia. Si escatimamos la calidad del barniz y el grosor de la capa a aplicar nos quedaremos con aprobados y presentados simplemente.

José Luis Ochoa