EL ULTIMO DE 2012

EL ÚLTIMO DE 2012

Coincide que hoy es el último día del año 2012. Pero, eso, simplemente coincide porque por distintos motivos uno no ha tenido tiempo de acudir a la cita mensual con los seguidores de este blog interesados en el transcurrir de la vida municipal de mi pueblo para informar del contenido de los temas tratados en el pleno correspondiente a cada mes. No es mi intención tratar sobre el final del año aunque esta coincidencia me brinde la   oportunidad de manifestar mis mejores deseos para el ya inminente 2013 a todos mis asiduos seguidores, al margen de sean cuales sean sus formas de interpretar la realidad en la que vivimos. Ojala, este próximo año nos traiga mejoras con respecto al ya viejo 2012, aunque nos tememos que va a ser en muchos aspectos más de lo mismo e incluso empeorado. No obstante intentaremos seguir estando al pie del cañón aportando nuestro grano de arena en este trabajo que ya hace tiempo iniciamos con un doble objetivo. Por una parte verter nuestros pareceres sobre los acontecimientos  diarios que afectan fundamentalmente a la propia esencia de la democracia y por otra parte informar a la ciudadanía de cuanto acontece en la vida municipal de nuestro pueblo mientras entendamos que no se aporta desde las “instancias oficiales” esa información necesaria en democracia y que tantas veces por una u otra razón, de una u otra forma, hemos demandado.

Pues bien, vayamos a lo que toca. El pasado día 27, aunque no era lunes, y tal y como se había acordado en el pleno anterior, tuvo lugar el pleno ordinario correspondiente al mes de diciembre.

Un pleno con seis puntos en el orden del día y que, como suele ocurrir habitualmente, aunque en principio no parecía hubiese un contenido especial dio, desde nuestro punto de vista, bastante juego.

En primer lugar decir que, también como viene siendo habitual desde hace meses, no asistió ninguno de los componentes de grupo AUTB. El resto de los concejales que componemos la corporación si estuvimos. Respecto a la ausencia habitual de los representantes de AUTB a los plenos simplemente un apunte  -aunque no es mi intención dedicar demasiado tiempo al tema a pesar de  considerar es un asunto de gran importancia dada la repercusión que este hecho tiene para el quehacer de la vida municipal en un sentido o en otro- porque en alguna ocasión alguien me ha preguntado por los motivos de esta ausencia habitual. En primer lugar manifestar que en ningún momento nadie del referido grupo se ha dirigido a quien suscribe, ni he escuchado a la secretaria en los plenos decir nada al respecto en el sentido de  manifestar los motivos por los que no asisten a los plenos, cosa que uno hubiese hecho, sin lugar a dudas, si hubiese sido nuestro grupo quien se ausentase. Por tanto cada cual podrá pensar lo que crea conveniente. Yo no puedo contestar a esa pregunta.

Como primer punto del orden del día se aprobó el acta correspondiente a la sesión de 26 11 12 por todos los concejales presentes excepto por parte del representante del PSN por considerar que no reflejaba la misma las manifestaciones que había hecho durante la referida sesión.

En segundo lugar nos dimos por enterados de 19 resoluciones de alcaldía. Dos que debían haberse comunicado en la sesión anterior, que no aparecieron y que a requerimiento de UPA aparecieron el otro día. La mayoría de las resoluciones sin mayor transcendencia. Es decir licencia de obras, entrega de actas solicitadas a algunos vecinos, dejar las lonas del polideportivo a la localidad de Larraga, etc. En este tema hicimos dos aportaciones. Una llamamos la atención sobre un error de redacción de la resolución  nº260 sobre una licencia de obra que parecía estaba concedida a dos personas distintas y luego en ruegos y preguntas solicitamos información de si se cobraba algo por dejar en este caso las lonas del polideportivo puesto que no era la primera vez que se dejaban a alguna localidad vecina. Se nos dijo que no y que en otras ocasiones otros pueblos a nosotros nos dejaban otras cosas.

En tercer lugar estaba la aprobación pago facturas. En total había un importe aproximado de 32.000 euros. Por su cuantía tal vez destacar varias de Iberdrola con un importe total de 4.225 euros, otra de 8.965 euros correspondiente al pago de la cuota del tercer trimestre al servicio social de base, otra de 2.266 euros por colocar burladeros, etc. en el encierro, otra de 5.546 euros por importe de las vaquillas los días 24 y 26 de fiestas de agosto, otra de Javier Vaquero por importe de 3.277 euros en concepto proyecto visado humilladero que hace referencia al proyecto de rehabilitación fase final-pavimentación que se va a acometer, otra de Andrés Pezcaz de 1.875 euros por cuatro informes y una asistencia prueba testifical, etc.

Se aprobaron todas las facturas por parte de los cuatro concejales de ASA y tanto el representante de PSN como los representantes de UPA no aprobamos ni la de Javier Vaquero ni la de Andrés Percaz. Respecto a la de Javier Vaquero entendíamos era un asunto que aparecía en pleno la primera vez y aunque se comentó que consistía en el arreglo de la parte baja de humilladero, que si había aportación de Iberdrola, que si había disponibilidad de Príncipe de Viana, etc. no la aprobamos. Incluso a contestación de una pregunta de una persona del público no sabemos si quedó demasiado claro porqué de nuevo había que visar el proyecto cuando ya se había hecho el proyecto en su conjunto, lo pidiese Príncipe de Viana o quien fuese. En fin que sea como fuese no aprobamos esa factura. Como tampoco aprobamos la del Sr. Percaz pues de nuevo eran informes algunos de los cuales entendemos puede y debe hacerlos la secretaria. No viene detallado el coste de cada actuación individualizada. El  grupo municipal UPA nunca ha sido consultado sobre quien creemos debe representar con sus actuaciones al Ayuntamiento en caso de que sea necesario recurrir a personal ajeno a los empleados municipales. En fin, que una vez más manifestamos los porqués de esas no aprobaciones.

El cuarto punto en el orden del día estaba la reversión al ayuntamiento del uso del local municipal en su día cedido a la Asociación de Jubilados la Magdalena en el Centro Cívico, antiguo Club de Jubilados. Dicho sea de paso, este era uno de los informes a los que hacía referencia la factura del Sr. Percaz. Pues bien, se proponía tomar dos acuerdos sobre este tema. Uno de ellos era “Ejercitar ante los Juzgados de Primera Instancia de Estella las acciones oportunas conducentes al desahucio y desalojo de dicho inmueble de titularidad municipal”. Como grupo municipal  UPA se abstuvo y se aprobó con el apoyo de ASA y PSN.  Una vez más manifestamos que estamos en este tipo de situaciones por agotar las vías de diálogo antes de recurrir a juzgados, etc. Es posible que en este caso sean ambas partes los responsables de haber llegado a esa situación pero al final con este tipo de actuaciones es fácil de adivinar quién gana y quien pierde.

El quinto punto del orden del día era una moción que presentaba la alcaldesa en su propio nombre y en el del resto de los concejales de Asa sobre las retribuciones del año 2012 a los funcionarios del ayuntamiento. En concreto, consideraciones y preámbulos  a parte, se proponía al pleno la adopción de los acuerdos:

Primero: expresar el reconocimiento del trabajo de los empleados municipales.

Segundo: Abonar a los empleados del ayuntamiento un complemento personal por pérdida del poder adquisitivo equivalente al importe de la paga extraordinaria cobrada en el mes de junio de este año; en cumplimiento de lo dispuesto en la ley Foral por la que se crea, con efectos para el año 2012, un complemento personal transitorio por pérdida de valor adquisitivo, aprobada el día 20 de diciembre de 2012 por el Parlamento de Navarra”

Convendrá informar que el citado complemento que deberán percibir los empleados/as públicos del Ayuntamiento son los siguientes:

Dª Mª Ángeles Iriarte 3.337,40 euros brutos. D. Javier Sarasola 1.988,77 euros brutos y D. José Luis Esparza 2.172,16 euros brutos.

Pues bien, al margen de preámbulos, necesidad de la publicación en el boletín oficial de Navarra de la mencionada ley Foral para su entrada en vigor, del más que previsible recurso por parte de la administración central, etc. nuestro planteamiento como grupo municipal fue abstenernos. Estamos en contra de todo tipo de recortes tanto en pensiones como en sanidad, educación, etc. etc. y así lo volvimos a manifestar en el pleno. Igualmente estamos en contra de que este tipo de mociones  de fácil consenso entre los distintos grupos, vayan al pleno sin haber sido ni siquiera comentadas por parte de los que las proponen. Desconocemos los porqués o los intereses que les mueve a hacerlo así. No obstante en el mismo pleno propusimos apoyar la moción, sin los cambios que hubiésemos deseado realizar en la redacción de la misma si hubiese habido algún tipo de dialogo o consenso previos, simplemente con que hubiesen incluido como proponente de la misma al grupo municipal UPA a lo que se nos contesto que la moción era la que era. Por tanto, como queda dicho, nos abstuvimos y salió aprobada con el apoyo de los restantes concejales presentes.

Finalmente comentar que al principio del pleno se nos proporciono la relación de gastos del funcionamiento de las piscinas que ya habíamos pedido en dos ocasiones. Resumiendo: Total gastos ordinarios 34.543,89 euros. Total ingresos abonos y  arrendatario de las piscinas  24.913,45. Recordar que de estos ingresos queda pendiente de cobrar 1.761,45 euros por aplazamiento al arrendatario. Y Total gastos extraordinarios (colocación de baldosas, arreglos baños, barandilla, etc.) 16.756,63.

Al final, como ya habíamos comentado algunas cosas según trascurria el pleno, en ruegos y preguntas preguntamos cuanto costaba la Biblioteca al Ayuntamiento por la compra de libros y demás. Se nos contestó que unos 6.000 euros. También preguntamos por qué al cabo de medio año de transcurridas las fiestas se seguía pagando tema de vaquillas, etc. Se nos contestó que ya se les dice pero que lo pasan cuando lo pasan. Entendemos que esto dificulta el poder hacer seguimiento por nuestra parte de los gastos y transcurre el año prácticamente sin saber cuánto han costado las fiestas.

Esto  fue lo que dio de sí el último pleno de este año 2012.

José Luis Ochoa

MENOS HERENCIA Y MAS TRANSPARENCIA

MENOS HERENCIA Y MÁS TRANSPARENCIA

No sabemos hasta cuando en este país por parte del presidente del gobierno y sus adláteres se va a estar  recurriendo al tema de la herencia recibida para justificar todas las medidas económicas y sociales que se han tomado, y se siguen tomando, durante este año que llevan gobernando. Tampoco conocemos qué porcentaje del personal se cree a estas alturas lo de la herencia recibida para justificar lo mismo el tema de las pensiones, que los recortes en educación y sanidad, etc. etc. ó lo del dinero que ha recibido la banca y que a juzgar de los expertos  se da por perdido.

Pero lo que es más que evidente es que no se puede esconder bajo la manta de la herencia recibida la falta de transparencia con la que este gobierno está actuando desde el primer momento que tomó las riendas del país. Tampoco se puede esconder bajo el paraguas de la herencia recibida el hecho que se esté legislando a golpe de decreto en vez de enviar proyectos de ley al congreso de los diputados para su discusión y debate.

Creemos que ya vale de recurrir a lo de la herencia recibida para justificar lo injustificable, para justificar la falta de transparencia. A los ciudadanos nos gustaría saber y conocer datos, estudios fiables en los que se sustenta el programa de privatización de la sanidad. A los ciudadanos nos gustaría conocer los datos de cuánto supone de pasta la subida de las tasas judiciales amén de la inconstitucionalidad que pudiera suponer esta medida teniendo en cuenta el artículo 24 de la carta magna si dada su cuantía impide el acceso a las justicia de los ciudadanos. A los ciudadanos también nos gustaría saber si son 370.000 millones de euros los que la banca ha recibido entre avales, préstamos y demás desde que comenzó la crisis. A los ciudadanos nos gustaría saber en definitiva qué piensan los que gobiernan cuando nos están dejando sin futuro cuando recortan de manera tan salvaje en educación, investigación y desarrollo, etc. etc. etc.

Pensamos que todo esto no es solo problema de la herencia recibida. Todo esto es problema de transparencia. Es problema de que los ciudadanos de a pie nos merecemos información y que no se nos trate como a ignorantes. Al ciudadano no le basta que el gobernante de turno nos diga lo que le dé la gana para que nos lo creamos. Esto es tema de escala de valores, de prioridades ideológicas. En definitiva es de más hondo calado del que a simple vista pudiera parecer.

Y claro si grave nos parece la implantación de la escala de valores ideológicos actuando de una determinada manera escudándose en la herencia recibida, igualmente grave o más nos parece que día tras día se pongan de acuerdo quienes en su día gobernaron juntos para impedir que se aclaren comportamientos habidos. Es el caso de la CAN, entidad que hasta hace cuatro días pasaba por ser modélica y cercana a la ciudadanía de esta tierra. Se nos dice que “aquí no ha sucedido nada” según palabras textuales del líder de los socialistas navarros. Se habla incluso de un proceso ejemplar. No nos podemos creer tanta falacia  y si no quieren que con todo el derecho del mundo estemos impregnados de sospechas hacía ellos tendrán  que decir claramente qué es lo que ha sucedido. Hasta este momento todos los que se sentaban en los órganos directivos de la CAN guardan silencio y se oponen a que se investigue y se vea si todo ha sido tan modélico como nos hacen creer o no ha sido tan modélico. Tanto UPN como PSN hasta este momento han mostrado nulo interés en que se vea de qué modo y manera se han hecho las cosas. La sociedad navarra, entendemos, tiene derecho a saber y sigue demandando una explicación para poder ubicar las responsabilidades para bien o para mal.

Lo grave de todo esto es que entre recurrir a la herencia recibida, obstrucción constante de comisiones de investigación, afirmaciones por parte de los políticos, que ya no se las creer nadie, afirmando su proceder modélico, etc. están llevando a esta sociedad a una situación de desesperanza, de incredulidad, “de no se puede hacer nada”, de “total para lo que sirve”, que está desarmando moralmente a los ciudadanos. Y claro, esto es lo que quieren. Que abandonemos la pelea por la transparencia. Que nos desengañemos, lo cual es tremendamente peligroso para el devenir de esta sociedad diariamente machacada, engañada y burlada con la falta de información. Es necesario levantarse y exigir transparencia a nuestros políticos sean del ámbito que sean, estatales, provinciales ó municipales. Aquí ya no vale de derechas, de izquierdas o de lo que sea. Aquí lo que sirve es poner en el poder a quien posea integridad, honestidad y disponibilidad constante a informar a la ciudadanía, sin racaneos ni escusas. Es  patético que agrupaciones electorales y partidos políticos que no están dispuestos a levantar alfombras y a abrir las ventanas de la información hacía el ciudadano se presenten como alternativa reformista y regeneradora.

Mientras el ciudadano no entienda que es hora de exigir transparencia y actué en esta dirección, cada uno en el ámbito que más cerca tenga, seguirán campando a sus anchas los deshonestos, los escamoteadores de la información, beneficiándose de prebendas y enchufismos haciendo de su quehacer político un cortijo para su propio beneficio y el de sus allegados.

Pues eso, que ya vale de tanta herencia recibida para justificar las exigencias a la ciudadanía. Que lo que necesitamos es más transparencia por parte de nuestros políticos y en definitiva más actuar democráticamente sin birlar tan descaradamente la información a los ciudadanos cobijándose en una legalidad que uno piensa que de legitimidad democrática tiene bastante poco.

José Luis Ochoa

 

VOLUNTAD Y CAPACIDAD DEMOCRATICAS

VOLUNTAD Y CAPACIDAD DEMOCRATICAS

Ya hace días que tanto el PSN como UPN vienen ratificando que no están por la labor de investigar sobre qué ha sucedido en Caja Navarra para que haya sido posible que de la noche a la mañana se haya esfumado  como tal entidad. Tanto uno como otro no ven motivos para crear una comisión de investigación. Es más, creo que era ayer cuando la presidenta foral afirmaba que una investigación sobre la CAN en el parlamento no asegura la transparencia. Y uno se pregunta ¿a qué estamos, a qué están, jugando? Hombre, siendo tremendamente laxo de pensamiento entenderíamos la postura de UPN puesto que si tiene algo que ocultar de una u otra manera puede estar defendiendo su estatus en el poder y en algún sentido también, tal vez, su mantenimiento en el gobierno de la comunidad foral. Pero ¿y el PSN que en estos momentos no está en el poder? ¿Por qué no está por la labor? ¿Tendrá el ciudadano de la calle ante estas posturas derecho a sospechar que algo están ocultando ó no?

Pues bien, entre tanto, van y nos anuncian la próxima entrada en vigor el próximo día 28 –día de los inocentes para más señas- de la que han dado en llamar Ley Foral de Transparencia. Ley de transparencia que resumiendo lo que pretende es regular de alguna manera el derecho de acceso a la información de la cosa pública por parte de la ciudadanía y el derecho a la participación y colaboración ciudadana. Es fácil deducir que al poner en funcionamiento esta ley de alguna manera están reconociendo que hasta ahora la transparencia ha brillado por su ausencia. Efectivamente esto es lo que en más de una ocasión hemos manifestado y hemos denunciado.

¿Y uno que piensa que en el fondo esto no es cuestión de una ley más o una ley menos? Todo sea que la puesta en vigor de esta nueva ley no genere un departamento que se llame algo así como el departamento de la transparencia del poder público foral con sus correspondientes parásitos administrativos y de otra índole donde encuentren acomodo amigos, socios y adláteres de los promotores legales. En cualquier caso lo que pensamos es que aquí para que se dé transparencia son necesarias fundamentalmente dos cosas. En primer lugar voluntad política, es decir, voluntad e interés de los políticos de turno por que se dé la transparencia abriendo las ventanas de la administración con información a raudales a la ciudadanía. Y en segundo lugar capacidad de estos políticos para hacerlo o en el peor de los casos capacidad para rodearse de personas que sean capaces de ayudarles en este sentido y no en el sentido contrario de dificultar la información  abonando con ello la permanencia en el obscurantismo.

Pero claro que para situarse en este camino de la transparencia es necesario creer en que el objetivo fundamental del político es servir a los ciudadanos. Es necesario creer en la democracia entendida como dialogo, información, consulta constante a la ciudadanía, promoción de la participación, etc. etc. etc. Y aquí está más bien ocurriendo que el objetivo es servirse de la política y habitualmente por ese camino transita el personal político con la mirada fija en la consecución de sus objetivos personales y los de sus amiguetes aunque estos objetivos sean totalmente divergentes de los intereses de los administrados. Lo de la democracia lo entendemos, lo entienden, como que cada cuatro años votamos y se acabó. Desprecian con su silencio e inactividad incluso a quienes desde las mismas instancias en las que están  instalados ellos, léase parlamentos, ayuntamientos, etc. se ofrecen a colaborar en la construcción de los caminos de la comunicación y de la transparencia. Desprecian los ofrecimientos seguramente porque dudan de sus capacidades, sospechan de que eso sea propuesto con honestidad porque sus parámetros mentales son distintos y además se dejan aconsejar por quienes desde fuera de la plaza del pueblo tienen su mirada puesta en cómo seguir sacando tajada recurriendo una y otra vez a las mil y una leyes con tal de torpedear constantemente la información y en definitiva la transparencia.

Entendemos que tal vez lo que menos se necesiten en este momento sean nuevas leyes de dudosa practicidad. Lo que se necesitan son voluntades políticas, capacidades personales y políticas  y en definitiva otras creencias y otras practicidades ó lo que es lo mismo, creencias y capacidades democráticas.

Es cierto que la tolerancia con la corrupción y la práctica del obscurantismo de alguna manera son señas de identidad de este país. Pero no es menos cierto que sin voluntad y capacidad democráticas ya podemos poner en funcionamiento todas las leyes que queramos que el camino de la transparencia seguirá sin ser transitado por los políticos de turno para desgracia de los paganos de siempre, para desgracia de los ciudadanos.

En definitiva pues,  pensamos que ya existen suficientes leyes como para garantizar la transparencia en la Administración, pero que lo que falta es voluntad de poner es practica esas leyes por parte de los políticos de turno.

José Luis Ochoa

POR LA APATIA A LA DESTRUCCION

POR LA APATIA A LA AUDESTRUCCION

El otro día en la tele enfocaron  una pancarta de una manifestación donde se podía leer, “si hoy no luchas, mañana no llores”. Pues mira por donde esta frase me trajo a la mente la idea que desde hace tiempo a uno le ronda por su cabeza de que aquí, por más vueltas que le demos, el gran problema que tenemos es el pasotismo, el desentendernos de las cosas, el “la política para los políticos”, el qué vamos a hacer si son todos iguales, etc. etc. y, como quien no quiere reconocer su realidad personal en un momento dado, nos encontramos inmersos en…, subyugados por…, aguantando que…, etc. y no nos damos cuenta de que gran parte del problema está en nosotros mismos.

Claro que mientras tanto, quienes están en el poder y por tanto manejan preferentemente los medios de comunicación, con fines muy claros y en busca de la consecución de sus propios y definidos intereses, nos están comiendo el tarro e incluso llegan a hacernos pensar y opinar aquello de que “no hay más remedio, hay que arrimar el hombro”. Por supuesto que escuchar de boca de un jubilado a quien acaban de recortarle la pensión como primer paso en ese traspasar la línea roja que el Rajoy de turno -si fuese verdad que a los que mienten les crece la nariz tendría ya una tan grande que necesitaría algún medio mecánico para transportarla o se hubiese tenido que hacer varias operaciones de estética- prometió una y mil veces no traspasaría, a uno le hace pensar que aquí el problema es otro. Que sí, que los políticos son un desastre en general. Que aquí manda quien manda, que no es otro que el capital y la Merkel de turno. Que es incomprensible que se salve a la banca con el dinero de todos cuando a quien hay que salvar es al ciudadano. Que está claro que nos van a dejar trasquilados y sin nada con que taparnos. Que lo peor tal vez está por llegar. Que las mayorías no nos molan. Que el bipartidismo ya vemos a donde nos ha llevado. Que las leyes que permiten  que se pueda gobernar en minorías como si se tuviese el apoyo de la mayoría no nos convencen y que si estas leyes están en la Constitución pues que se cambie la Constitución. Que la constitución no es inamovible y cuando por mor del cambio de las circunstancias se convierte en opresora de la ciudadanía y es defendida por una minoría de la población hay que cambiarla, sí o sí. Que sí, todo lo que queramos, pero mientras no seamos capaces de mirarnos a nosotros mismos y preguntarnos aquello de qué estoy haciendo yo por mi país, por mi comunidad, por mi pueblo, es posible que no seamos consientes de que el mayor problema, tal vez, lo tenemos nosotros mismos. Tal vez no seamos conscientes de que el problema está en esa apatía, en esa despreocupación de cuanto acontece a nuestro alrededor. O tal vez el  problema esté en esa  desesperanza que nos impide dar un paso adelante.

Uno no sabe qué cantidad de ciudadanos se informa de distintas fuentes informativas a la hora de hacerse una idea más o menos exacta de cuanto acontece en el devenir de cada día en este país. Sospechamos que no demasiados o por lo menos bastante menos de los que desearíamos. Es posible que la gran mayoría del personal se quede con lo que dice la “caja tonta” y poco más. Mientras tanto nos movemos en ese paraninfo de ser un poco avestruces en el sentido de esconder la cabeza y cobijarnos en el “sí, pero mientras no nos toque el tema directamente….” Me explicaré. Que no suben las pensiones, bueno, será una putada pero es que yo no soy pensionista y en mi currelo no vamos mal del todo. Que soy pensionista, bueno pues de momento no es para tanto pues con los mil y pico que aun cobramos todavía nos defenderemos. A fulano le han despedido por un ERE. Que putada, pero de momento a nosotros no nos va del todo mal y no parece que en mi empresa estemos en vísperas de un ERE ó algo similar. Dicen que hay cantidad de gente a los que les están quitando los bancos el piso por no pagar. Dicen que los dejan en la calle y además deben seguir pagando o cuando menos debiendo al banco una pasta gansa. Bueno no sé si será para tanto, de momento yo no conozco apenas a nadie en esa situación y nosotros, gracias a dios, lo tenemos prácticamente pagado. ¿Y el copago de los medicamentos, de la justicia, etc.? Bueno, la justicia no me afecta de momento. Hombre, los medicamentos ya si lo he sufrido. Lo de la sanidad ya comienza a ser una putada para mi pues tengo que hacerme unas pruebas y el otro día me dieron cita para dentro de cuatro meses. Respecto a la educación algo he oído el otro día a la vecina, pero a mí…… es que no tengo niños.

En fin, que de una u otra manera estamos haciendo como el avestruz. Nos estamos metiendo en nuestro mundo, nos estamos instalando en la apatía, y esto es muy peligroso. Esto puede ser el inicio del fin, el inicio de una destrucción de esta sociedad y puede suceder que se quede sin capacidad de reacción.

Vemos a la ciudadanía embadurnada de indiferencia, de miedo, de apatía, de despreocupación, y mientras no reaccionemos en nuestra propia situación para parar tantos desmanes como se están produciendo, el futuro que nos espera es muy negro. Todo lo importante, todo lo que tiene valor, todo lo que nos interesa hay que pelearlo, hay que lucharlo, hay que involucrase en ello. De lo contrario estamos iniciando ya el camino del fracaso sin retorno posible.

A uno le produce cierta desazón ver como día tras día nos están birlando derechos, democracia, trozos del estado de bienestar, etc. y el paisanaje permanece inamovible esperando a ver cuál es el siguiente tajo que nos dan. Porque eso sí, lo van haciendo como es la sokatira, poco a poco tensando la cuerda para ver hasta donde aguanta el personal. Y cuando ya parece que la ciudadanía ha asimilado algo el anterior bocado y la cosa no ha ido a más, pues damos otro tajo.

Es necesario que nos involucremos más en los temas. Ya no es válido aquello de la política para los políticos. La política, el cómo se administra o se deja de administrar, es algo que debe preocuparnos a todos y cada uno de nosotros porque a todos de una u otra manera nos afecta. No es de recibo que nos conformemos con votar una vez cada cuatro años a nuestros representantes y no nos preocupemos siquiera ni en saber si acuden a los parlamentos, ayuntamientos, etc. las personas a las que dimos nuestro voto. Es triste cuando alguien te pregunta a nivel municipal ¿por qué desde el ayuntamiento no hacéis esto o lo otro? , tienes que comenzar por explicarle que los concejales de tal o cual grupo, a los cuales tal vez les dío su voto, no hacen ni aparecer por los plenos y por tanto es imposible sacar los temas adelante.

Todo esto es desidia, apatía o como se quiera llamar y mientras, de una u otra manera, vivamos instalados en ella estamos condenamos al fracaso como pueblo, como grupo, como sociedad, e incluso como ciudadanos individuales.

Lo dicho, por la apatía a la autodestrucción de muchas cosas y fundamentalmente de la democracia. Y mientras tanto lo que uno no hace en su casa, en su contexto, en su pueblo, etc. de fuera vienen otros y lo hacen a su manera.

Ojala que nadie nunca nos pudiese decir algo así como que “lloras hoy por no haber luchado ayer”

José Luis Ochoa

ENGAÑAR, MANIPULAR Y PRIVATIZAR

ENGAÑAR, MANIPULAR Y PRIVATIZAR

Viendo la actuación diaria de quienes ostentan el poder político en los distintos estamentos de esta piel de toro, uno piensa que las reglas por las que se rigen en la actuación diaria son fundamentalmente las de engañar, manipular y privatizar sin ningún tipo de miramiento, interpretando la legalidad, incluso la constitucional, un tanto subjetivamente despreciando la democracia y sin ruborizarse lo más mínimo. Tal vez hoy, día seis de diciembre, tocaría hacer algún comentario sobre esa constitución del 78 que es evidente que con frecuencia ya no responde a las necesidades de la ciudadanía y que con la utilización sesgada que reiteradamente hacen de ella los políticos de turno no sé  si le queda demasiado recorrido. De hecho, hoy mismo, se puede leer repetitivamente en la prensa que la mitad de los ciudadanos ya no cree demasiado en ella lo cual es harto preocupante. Como igualmente preocupante que el 67% del personal esté insatisfecho con el funcionamiento de la democracia.

Y es que aquí y ahora engañar a la ciudadanía constantemente sin ponerse colorados se ha convertido en algo habitual. Como leía esta mañana, aquí comienzan a ponerse colorados cuando dicen la verdad por extraño que parezca.

Hace nada el gobierno de Rajoy decidió en contra de la legalidad asaltar el bolsillo de los pensionistas y negarles la subida de sus pensiones a la que tenían derecho. Y lo hizo sin ruborizarse cuando hace apenas unos meses en su cartel electoral figuraba aquello de “más empleo pensiones seguras”. Lo hizo cuando justo hace un año, concretamente en el mes de noviembre del año pasado en el congreso de los diputados, dirigiéndose creo que al anterior presidente del gobierno, dijo aquello de “usted ha liquidado las pensiones de nuestros mayores. Esto es antidemocrático, es una decisión dictatorial. Usted no tiene ningún derecho a hacerlo. Esto es algo propio de un gobierno autoritario y miedoso y los pensionistas tienen derecho a que alguien los defienda y nosotros lo haremos porque creemos que debemos hacerlo”. Sencillamente para enmarcar pues visto lo visto la parrafada no tiene desperdicio. Yo la verdad,  no esperaba que me defendiese  este señor pero, como pensionista,  pienso que eso es sencillamente engañar. Me siento totalmente engañado. Y esto es algo bastante más grave que un simple cambio de opinión.

Como engañar es en el debate electoral televisado decir “anuncio aquí que yo no voy a congelar las pensiones de los pensionistas y yo voy a cumplir la ley y por tanto no engañaré como hicieron ustedes a los pensionistas en esta legislatura” y luego hacer lo que ha hecho.

Claro que hace cuatro días en similares términos se manifestaba la vicepresidenta cuando afirmaba allá por el mes de septiembre que “las pensiones se ajustarán a la subida del IPC efectivamente” y la Sra. Bañez en el congreso “no vamos a recortar las pensiones señoría”.

Y no digamos nada del IVA cuando el mismo Sr. Rajoy definía al mal gobernante al decir que “la subida del IVA es el sablazo que el mal gobernante le pega a todos sus compatriotas que ya están muy castigados por la crisis”. O cuando el ministro de las economías Sr. Montoro daba “el no más rotundo y firme a la subida del IVA”. Insistimos, decir y prometer esas cosas y luego hacer lo que han hecho es engañar a la ciudadanía.

Y claro esto lo hacen manipulando al personal porque luego, más o menos los mismos protagonistas o sus adláteres, dicen aquello de que lo hacen obligados no por Bruselas sino por la realidad. ¿Porqué realidad? ¿Por la subida del número de parados del mes de noviembre en 74.296 personas alcanzándose la cifra de 4,9 millones? ¿Por la caída de la afiliación a la seguridad social en 205.678 quedando en 16,5 millones?

Pero acaso no es manipular cuando el Sr. Montoro, después de que la amnistía fiscal (sí, porque es una auténtica amnistía fiscal y de un agravio comparativo con el ciudadano que cumple con su obligaciones fiscales imposible de justificar, nos digan lo que nos digan) recaude 1.200 millones, la mitad de lo previsto, afirme “ha valido la pena realmente hacer una operación así en un momento como el que vive España” ¿Desde cuándo cumplir la mitad del objetivo y de aquellas maneras es un éxito? ¿Pero en qué país estamos? ¿Y los que pagamos religiosamente debemos callar?

Sí, Sra. Bañez, usted puede pedir toda la serenidad que quiera a quienes pensamos que se nos ha engañado con el tema de las pensiones pero tenemos todo el derecho del mundo a opinar y a criticar el que no hayan actualizado las pensiones de acuerdo a la desviación de IPC. Tenemos todo el derecho del mundo a sentirnos engañados en estos y en otros muchos temas y tenemos mil y una razones para sentirnos manipulados por las cosas que se están haciendo y por el modo como se están haciendo.

¿Acaso no es manipular cuando estamos hartos de escuchar que no hay más remedio que recortar “salvajemente” para cumplir con el “maldito” déficit y ya están admitiendo que lo de cumplir con el sacrosanto déficit este año ya no? ¿Hasta dónde y hasta cuándo?

¿Y qué decir del Ferrán mimado tanto por Aznar como por el PSOE que tan “sabios” consejos nos daba con aquello de que “aquí lo que hay que hacer es trabajar más y ganar menos”? Dicen que financió con casi 300.000 euros la campaña electoral que llevo a Esperanza Aguirre a la presidencia de Madrid. ¿Acaso eso que ha hecho ese señor no es engañar, manipular y no sé cuantas cosas más?

Aquí lo que está ocurriendo es que tal vez estamos en la etapa más obscura de la democracia. Aquí está ocurriendo que todo el mundo, léase una gran cantidad de gobernantes, vive instalado en el obscurantismo y en el mirar para otro lado.

¿Hasta cuándo van a estar recortando viendo que esas políticas no llevan al objetivo de la recuperación que dicen perseguir? Está claro que no tienen ninguna intención de cambiar esas políticas. Está claro que los recortes y los palos, lo diremos una vez más, se van a seguir dando en la misma estera.

Se van a seguir dando a los mismos ciudadanos y lo van a seguir haciendo obsesionados con privatizar todo lo privatizable. Sanidad, educación, etc. etc. El PP prepara una ley de educación "segregadora,  retrógrada y recentralizadora"

La reforma educativa parece gira hacia la privada concertada donde estudia el 25% de los escolares. Esto quiere decir que si hay preferencia de los padres por la enseñanza concertada, eso estará por encima de la capacidad de las administraciones de primar la gratuidad de la pública.

¿Y qué es sino privatizar el dinero público cuando se le da a los bancos  a espuertas como si “salvar” a la banca fuese prioritario? Se entregan miles de millones para sanearlos y luego se venden por un euro simbólico. ¿Acaso si a uno le va mal su negocio particular por los errores cometidos viene el papá Estado y le da dinero para que salga a flote alegremente? Hoy en día, los banqueros responsables de las quiebras de bancos y cajas, se van por la puerta grande con indemnizaciones millonarias fruto de sus contratos blindados. Aquí, señores políticos, no hay que “salvar” a los bancos, aquí hay que salvar a los ciudadanos garantizándoles sus depósitos y demás.

De momento nos quedamos con la evidencia de que nos engañan, nos manipulan y nos privatizan mientras la respuesta social tal vez no está siendo la adecuada a la magnitud y las características de la situación actual. Situación actual que impregnada de engaños, manipulaciones y privatizaciones está presente  sin duda ninguna en todos los ámbitos del poder político tanto nacional, autonómico, como municipal.

Por eso ya van creciendo las voces que dicen estamos caminando hacia el estallido social. Hacia el fuego, creo que lo decía esta mañana un periodista harto conocido y bloguero diario. Así lo pensamos también nosotros aunque deseamos se actuase antes de otra manera.

No obstante la estrella de la esperanza seguirá siendo nuestra y nos negamos a que nos la arrebaten porque el día que la perdamos entonces sí que estaremos hundidos. Es verdad que, a veces, como los olivos,  las respuestas correctas para que lleguen a ser requieren tiempo, pero también es cierto que este, el tiempo, nos tememos, se está acabando.

José Luis Ochoa

 

 

NOS PISOTEAN, NOS ENGAÑAN, INCUMPLEN LAS LEYES Y ...

NOS PISOTEAN, NOS ENGAÑAN, INCUMPLEN LAS LEYES Y…

La dinámica que estamos viendo y soportando en este país estaba más que cantada. Es que siempre ocurre así. Si comienzan pisándote el pie y te callas o no te quejas demasiado, te siguen pisando la pierna, después tus partes púdicas, seguidamente el estomago, pasan por el cuello y si es necesario hasta la cabeza. Esto es un continuo tensar la cuerda para ver hasta donde aguanta el ciudadano. Y el ciudadano aguanta tanto que hasta se permiten traspasar las líneas rojas que ellos mismos las han definido como tales sin que nadie se lo pidiese, pero que, según el momento, lo utilizan para tranquilizar al personal mientras van dando pasos, recorte tras recorte, mintiendo cuando dicen que no traspasaran esas líneas rojas que ellos han definido como tales.

Pues bien, decir en estos momentos, a modo de constatación irrefutable, que el gobierno ha incumplido una tras otra todas sus promesas electorales no deja de ser simplemente un acto repetitivo que indudablemente hay que hacer cuantas veces sea necesario, pues uno observa que todavía hay una parte importante del personal que o no se ha querido enterar o su orgullo de fiel votante le impide reconocer que se equivocó dando su apoyo a quienes están hoy gobernando y, desmantelando este país social y democráticamente.

Comenzaron con ajustes (así los llamaban machaconamente hasta que la evidencia puso de manifiesto que de ajustes nada de nada. Recortes duros y salvajes, siempre hechos en la misma dirección y dando todos los palos en la misma estera, en las espaldas de la misma gente) y en este momento han traspasado lo que ellos denominan las líneas rojas que hasta hace cuatro días aseguraban nunca traspasarían. Comenzaron pisándonos el pie y ya nos tienen puesta la bota sobre el cuello. Han colocado las responsabilidades y las cargas en las capas más débiles ó clases medias de la sociedad, es decir, ciudadanos de a pie, profesionales, trabajadores, parados y ahora en los pensionistas. No han traspasado las cargas ni a la banca, ni a los grandes empresarios, ni a la clase política, con lo que se está produciendo un aumento de la injusticia social de una manera cada día más generalizada, más brutal y de consecuencias imprevisibles. Comenzaron con recortes en educación, en sanidad, el copago, el IVA, etc. etc. etc. y no tienen intención de parar si no se les obliga a hacerlo. No se han parado ni con las pensiones y todo esto lo están haciendo mintiendo. Lo están haciendo diciendo un día una cosa para al día siguiente hacer aquello que juraron y perjuraron no lo iban a hacer. Mienten como bellacos. Hace apenas dos meses el presidente del gobierno afirmaba “yo creo que las pensiones las subiremos”. A renglón seguido la Santamaría de turno afirmaba “las pensiones se van a subir y se ajustarán a la subida de la vida”. Claro, que había elecciones a la vista.

Pues bien, Rajoy también incumple con los pensionistas y los traiciona rompiendo la única promesa no incumplida. Con la medida del ejecutivo de no compensar el desfase del IPC, un jubilado con una pensión media, es decir aquella que no llega a los mil euros, va a dejar de cobrar unos  450 euros. La mitad de esos 450 euros porque dejará de ingresar la paga compensatoria que por ley le correspondería cobrar en el mes de enero y la otra mitad por la inflación.

Y lo que nos repatea es que encima nos quieran seguir tratando como a niños que no se enteran de nada, diciéndonos que “no hay otra opción” “que esto es circunstancial” “que este es el último sacrificio”, “que es responsable no revalorizar las pensiones para cumplir el déficit”, etc. etc. etc.  Han hecho y quieren seguir haciendo de la mentira la base de la actuación de gobierno.

 "La decisión de las pensiones la impone la realidad, no Bruselas" dice el Presidente. Pues sencillamente no nos lo creemos y lo que si creemos es que hay otras opciones pero que ustedes no quieren ni oír hablar de ellas. ¿Y los 80.000 millones de fraude? ¿Y la amnistía fiscal? ¿Y el dinero a los bancos para reflotarlos y luego regalarlos? ¿Y etc. etc. etc.?

Mienten y no tiene ningún empacho en adoptar esta medida contra los indefensos pensionistas en plena entrega de decenas de millones de euros para seguir rescatando a las entidades financieras sin haber exigido ninguna responsabilidad a los responsables de los desaguisados, sabedores por otro lado de que la mayor parte de este rescate se perderá y volveremos a ser los paganos los mismos de siempre.

Por más que el Partido Popular se empecine en defender la medida, esto es todo un atraco a los pensionistas. Esta medida se viene a sumar al cúmulo de incumplimientos habidos en apenas un año de gobierno. Incumplimientos que hace que más de uno nos cuestionemos la legitimidad democrática de quien alcanzó la mayoría absoluta con un programa de gobierno no demasiado diáfano pero que ha incumplido en sus principales propuestas de la campaña electoral comenzando con la subida del IVA y terminando, solo de momento, con este atraco a los pensionistas. Yo no sé cuantos pensionistas darían su voto al PP en las pasadas elecciones ni cuántos de estos estarán hoy arrepentidos, pero lo que si sé es que incumplir el programa electoral deslegitima a quien incumple desde el punto de vista democrático.

Definitivamente han entregado a los ciudadanos a los bancos, a las instituciones financieras esgrimiendo principios inmorales y deshonestos. La clase política está claro que es el gran problema que impide modificar las cosas en este país y en la vieja Europa. Y cuando decimos la clase política nos referimos a los de derechas y a los de izquierda pues todos han terminado, en mayor o menor medida, haciendo parodias similares. Creemos que aquí lo que se necesita es honestidad democrática y ser consecuente con los planteamientos sometidos a la aprobación democrática de la ciudadanía.

Claro, y este atraco a los pensionistas lo han hecho incumpliendo la ley en aras del “sacrosanto” objetivo del cumplimiento del déficit que por otra parte ni ellos se creen van a cumplir. Pero es igual, intentaran vendernos otra moto.

La ley establecía que era obligatorio compensar a los jubilados por la desviación anual del IPC y para ello se tomaba como base el dato de noviembre. Les da igual. El artículo treinta y tres adobado con una larga lista de mentiras y “palante” con los faroles.

El dogma ideológico cuando se impone contra la voluntad democrática se convierte en fanatismo. Y esto es lo que a veces piensa uno que está ocurriendo en este país, lo cual es harto peligroso.

A lo dicho, nos pisotean cada vez más arriba, nos engañan sin ruborizarse e incumplen  sus propias leyes y  ¿les seguimos apoyando?

José Luis Ochoa

EL DE NOVIEMBRE

EL DE NOVIEMBRE

Una vez más, con alguna fecha de retraso para lo que suele ser habitual en el que suscribe y como todos los meses, acudo a esta cita con una entrada en mi blog dedicada a contar cuando aconteció, en este caso, en el pleno ordinario correspondiente al mes de los noviembres que ya hoy, festividad de San Andrés, cerramos y que tuvo lugar el pasado lunes día 26.

Pues bien, a juzgar por el contenido del orden del día, se preveía un pleno sin demasiadas complicaciones de una cortedad importante y sin temas de gran calado a tratar. En cualquier caso desde mi punto de vista breve fue aunque no demasiado y si no el contenido por lo menos los aledaños del pleno dieron su juego.

Comenzaré transcribiendo que asistimos tres concejales de ASA (uno excusó su ausencia), los dos concejales de UPA y el representante del PSN. Como ya va siendo habitual no asistieron ninguno de los dos representantes de AUTB, ni yo escuche ninguna excusa. A uno desde su concepción de obligación de actuación consecuente con el mandato que se ha recibido en las urnas por parte de un grupo de ciudadanos, le cuesta entender ese no acudir a los plenos. Desconozco que nivel de conocimiento se da de esta ausencia continuada en los ciudadanos que les apoyaron ni si este existe. Si sé cómo actuaria yo si aquellos representantes a los que hubiese dado mi voto para que me representasen no acudiesen a los foros donde deberían representarme. En cualquier caso, la libertad existe.

Comenzó la sesión con la aprobación del acta perteneciente al pleno del 29 de octubre la cual se aprobó por unanimidad. A penas iniciado el tema la alcaldesa haciendo referencia a comentarios que dijo se habían producido respecto a su postura a la hora de aprobar la utilización del terreno municipal del cementerio por parte de los dos panteones que se mantuvieron y por tanto sus respectivas tasas, lo cual se produjo en el pleno anterior, solicito constase en acta que ella no estaba de acuerdo con el mantenimiento de los mencionados panteones aunque voto a favor de uso de terreno y tasas. Esto origino algún pequeño “dime y direte” entre el grupo municipal ASA y el representante de del PSN remitiéndosen a hechos ya pasados. Uno entiende que comenzó siendo un poco el anecdotario del pleno. Por nuestra parte mantuvimos un consciente silencio pues  entendemos la lógica de los hechos como algo aplastante y cada uno es consciente de lo que aprueba o deja de aprobar y,  como todo, tiene sus consecuencias.

El segundo punto del orden del día era dar cuenta de las resoluciones de alcaldía. Concretamente se dio cuenta de las resoluciones numeradas desde la 235 hasta la 246 ambas inclusive. Las típicas de cesiones de locales para actividades, licencias de pequeñas obras, etc. Tal vez destacar la número 238 por la que se aplaza pago deuda de 1.233,02 euros de Don Daniel Aguirre (arrendatario piscinas municipales esta temporada pasada) en doce plazos siendo el primero a abonar el 03 12 12 y el último el 03 11 12 con unos importes que van desde 118,32 euros el primero hasta 102,57 euros el último aplicándosele unos intereses de demora que van desde 15,57 euros hasta 0,40 euros.

Aquí en este punto al observar por nuestra parte que entre las resoluciones de alcaldía que aparecieron en el pleno anterior y las del actual había un salto de numeración de dos números preguntamos por el hecho y efectivamente había un error y se quedo en que el próximo pleno se daría cuenta de las dos resoluciones de las que no se ha dado cuenta todavía que son en concreto las número 233 y 234.

El segundo punto era la aprobación de facturas. En concreto se aprobaron facturas por un importe de 25.855 euros. Destacar tal vez por su importe la de Iberdrola de 4.194 €, otra de 5.541 € perteneciente fundamentalmente a trabajos en el cementerio, otra de 6.700 € como parte del pago anual a la charanga y otra de 2.029 de la SGAE (sociedad general de autores) como impuesto de parte de los espectáculos de las pasadas fiestas. En este punto de las facturas pedimos aclaración de una del Centro cívico de 721 € que correspondía a un medidor que se ha debido poner en la sala de abajo para saber cuánta luz se gasta en esa zona con el objeto de que sea ese consumo el que el ayuntamiento abone.

En el tercer punto del orden del día se aprobaron los días festivos para el próximo año 2.013 que quedaron de la siguiente forma: Carnaval 9 de febrero; San Isidro 18 y 19 de mayo; Magdalena del 19 al 22 de julio ambos inclusive; Patronales del 22 al 26 de agosto ambos inclusive.

En cuarto lugar se acordó trasladar la sesión ordinaria del 31 de diciembre al día 27 jueves dada la coincidencia del 31 de diciembre Nochevieja con ser último lunes del mes.

En el apartado de ruegos y preguntas, como es nuestra costumbre hicimos algunas. En concreto hicimos dos referentes a las piscinas. En el pleno anterior se nos entrego una relación de gastos de las piscinas pues así lo habíamos pedido. Se nos entrego una relación de los gastos ordinarios, es decir, socorristas, energía eléctrica, materiales (entiéndase cloros, lejías, etc.), agua, y teléfono. Esta relación de gastos manifestamos no era todo lo que queríamos por lo que solicitamos se nos proporcionase todos los gastos habidos tanto ordinarios como extraordinarios lo más detalladamente posible e igualmente se nos proporcionase los ingresos habidos. En segundo lugar preguntamos cuándo se iba a acometer la obra de retirar parte de los pinos que es su día, en alguna medida entendemos que coadyuvado por la propuesta que UPA presento para la mejora de las piscinas municipales, se nos dijo se iba a cometer pasada la temporada. Se nos contesto que quien iba a hacer la obra se había puesto enfermo y por lo visto para bastante tiempo por lo que estaban buscando otra solución.

Preguntamos en qué situación estaba el contencioso que D Claudio Gainza mantiene con el ayuntamiento. Se nos dijo que actualmente se le está reteniendo de su pensión unos 230 euros y por lo visto el mes de noviembre ha sido el primer mes.

También preguntamos en qué situación estaba el local que hasta hace poco tenía cedido para su uso la asociación La Magdalena. Se nos contestó que se había accedido a él, que había enseres pertenecientes a la mencionada asociación y que ningún miembro de esta se había puesto todavía en contacto con el ayuntamiento.

Finalmente reseñar que en el transcurso del pleno el representante del PSN se quejo de lo que más de una vez hemos denunciado nosotros. Afirmo que le parecía que los contenidos de los bandos resúmenes de los plenos no eran todo lo objetivos que sería de desear. Nos alegramos que así se perciba por parte de otro grupo municipal y por tanto coincida con nuestra opinión. Como igualmente nos congratulamos de que desde el público se opinase lo mismo. En ambos casos se contestó por parte de la alcaldesa que si era un resumen, etc. etc. Todo lo que se quiera pero echamos en falta algunas cosas en esos bandos  y sobre otros temas se detalla algo más que como si fuese un simple resumen. Claro que todos los vecinos pueden pedir las actas de los plenos, pero solo pueden hacerlo una vez que se  han aprobado estas, es decir, en el mejor de los casos, al mes y pico de haber tenido lugar el pleno y lo que se cuelga en la panadería o donde sea es el bando del pleno que es lo que enjuiciamos. De hecho pedir las actas son apenas tres o cuatro vecinos los que lo hacen. Que nos gustaría que fuesen ochenta, por supuesto, como también nos gustaría que se pusiese en funcionamiento un boletín municipal como tantas veces hemos demandado desde UPA. Es bueno para la democracia abrir no solo las contraventanas sino también es necesario abrir las ventanas para que el viento de la información entre y salga sin obstáculos de ningún tipo.

También desde el público se preguntó si había alguna norma para incluir un tema o no en el orden del día del pleno. Parece ser se referían a que habían presentado algún escrito algunos días antes del pleno y no había aparecido en el mismo. La alcaldesa contesto que era un tema que lo estaban estudiando.

Esto pues es lo que dio de sí el pleno ordinario del mes de noviembre. Corto pero entretenido y tal vez con más miga de la que pudiera parecer.

José Luis Ochoa

 

LA DICTADURA DE LA ADMINISTRACION

LA DICTADURA DE LA ADMINISTRACIÓN

Ayer se publico en el BOE (Boletín Oficial del Estado) la llamada ley de tasas por la cual se suben las tasas judiciales de manera alármate y, lo que tal vez es peor, se extienden a toda la población. Es decir, en términos generales, a partir de ahora cualquier ciudadano que presente una demanda civil, es decir que plantee un pleito entre particulares, o que presente una demanda contencioso-administrativa, o lo que es lo mismo que pleitee contra la administración, tendrá que pagar sí o sí, y no precisamente poco, para iniciar los trámites.

Sin entrar a desmenuzar la ley de tasas recientemente promulgada nos negamos a dibujar una sola línea más sin definir esta ley de tasas  como un  atropello a la ciudadanía. Es un atropello porque el “tasazo” judicial del PP como lo denomina esta mañana un medio de comunicación local, se carga de un plumazo la igualdad de posibilidades para acceder a la justicia por parte de los ciudadanos, sean estos ricos ó pobres. Y lo hace con la gran oposición de consumidores, judicatura, etc. etc. ¿Dónde queda la igualdad de oportunidades y por tanto la justicia en este país? De pena.

Una vez más se demuestra que estamos regidos en los distintos niveles de la administración por personajes,  “payasos” como los llama el escritor  Perez-Reverte, que continuamente nos sumen en la miseria económica y democrática.

Por no extenderme demasiado y porque, como digo más arriba, no es mi intención aquí y ahora desmenuzar la ley, nos fijaremos en un aspecto de la mencionada ley que puede ser bastante generalizado y clarificador por aquello de que como muestra vale un botón. Me estoy refiriendo a las tasas a pagar por recurrir una multa de tráfico. Resulta que con la nueva ley de tasas para recurrir una multa de tráfico de un importe de 100 euros deberemos desembolsar 200 euros. Osease que, a partir de este momento, aún en el supuesto de que usted por cabezonería o por lo que quiera, decida pleitear, aunque por un casual le den la razón tiene garantizado que pierde el importe de la multa. Recurrir una multa se convierte en algo así como “del género tonto”.

Claro que esto es volver a llover sobre mojado y de ahí mi título de esta entrada como la dictadura de la administración.

Hoy en día a usted le denuncian porque le ha “pillando” el radar a más velocidad que la permitida y suele ocurrirle lo siguiente. Le envían la notificación por medio del cartero de turno a su domicilio. Si usted por el motivo que fuera no está en su domicilio cuando el cartero tiene a bien acudir le deposita en su buzón una nota para decirle que se pase por la estafeta de correos a recoger un certificado. Pues bien, usted cuando llega a su domicilio recoge la comunicación y se pone en funcionamiento. Pero  si el cartero, por el motivo que fuera, le deposita el aviso en otro buzón de un vecino y este no se lo hace llegar a usted, no se entera de la fiesta hasta que un día le llega, también por medio del cartero, una notificación de apremio de pago con el recargo correspondiente, como mínimo un 20%, proveniente de la agencia tributaria correspondiente. Usted, después de montar en cólera o con la máxima tranquilidad que quiera, comienza a intentar desenredar el ovillo y al final aunque tenga todo el tiempo del mundo, todas las capacidades habidas y por haber o lo que usted quiera terminará pagando pues le dirán qué día dice el cartero que estuvo en su domicilio y usted no estaba pero que le dejo la notificación en su buzón aunque se lo haya dejado en el del vecino y usted no tenga ni idea de la denuncia que se le impuso hace no sé cuánto tiempo. Le dirán que la sanción ha sido comunicada en el boletín correspondiente  -como si los ciudadanos tuviésemos la obligación de leernos todos los días el boletín correspondiente- y al final será la palabra del funcionario de turno contra la suya. De momento le han privado a usted de beneficiarse de los descuentos por pronto pago, etc. Un atropello en toda regla.

Pues bien, ahora vienen con esta nueva ley de tasas y terminan de arreglarlo. Sí, por las narices, claro.

En fin, una vez más el ciudadano de a pie hoy está más indefenso que ayer ante la justicia en muchos aspectos y sobre todo a la hora de  poder defenderse ante los posibles atropellos de la administración cuando decida  presentar una demanda contencioso-administrativa.

Igual hasta tiene razón el escritor cuando  dice que “estamos gobernados en Europa  por “payasos” que nos sumen en la miseria. Esto de momento que uno sepa es Europa, claro.

A lo dicho: “si eres pobre no litigues”. Ahora resulta que solo los ricos, aquellos que incluso deben millonadas, van a poder tener acceso a una justicia completa y efectiva. Es evidente que una forma de acelerar la administración de justicia es que no haya pleitos pero esto se traduce en el recorte de las posibilidades de defensa de los ciudadanos y estamos de recortes hasta más allá de las narices.

La ideologización y politización de la Justicia no sólo es el reparto partidista de cargos y un grave déficit del sistema democrático, también es la evidente desigualdad que unos ciudadanos y otros tienen a la hora de acceder a una Justicia independiente, eficiente y rápida. En esas parece que están.

En fin, un grillete más para amarrar el mantenimiento de la dictadura de la administración que día tras día estamos padeciendo.

José Luis Ochoa

EL CANCER DE LA DEMOCRACIA

EL CANCER DE LA DEMOCRACIA

De las distintas acepciones que a la palabra cáncer le asigna el diccionario de la lengua española, en esta ocasión , con el fin de que se entienda lo que queremos manifestar en los siguientes renglones, nos quedaremos con aquella en que define cáncer como algo maligno, tumor creo que denomina, que invade y destruye. De ese algo maligno que destruye la propia democracia es de lo quiero comentar algo en esta entrada.

Es verdad que aunque uno no sabe si ha sido intencionadamente por parte de no sé quien o quienes o si ha sido como fruto de la propia inercia del pasar de los meses sin que llegasen soluciones ni mejorías, más bien al contrario se han ido pasando los meses transitando  por caminos y senderos sin discontinuidad el “de mal en peor”, pero aquí cuando hablamos de crisis parece como que nos refiriésemos exclusivamente al tema económico. Grave error pues esta crisis si algo tiene es que es sistémica y ya, como consecuencia de ello, a estas alturas de la película, con demasiada frecuencia, percibimos distintas desafecciones, distintas indiferencias, en la ciudadanía. Desafecciones hacia los políticos en general, desafección y dudas en el sentido de que aquí y ahora haya alguien capaz de solucionar esto ni de incluso mejorarlo. Parece que se está instalando en la ciudadanía el “esto no tiene solución”. Y esto nos preocupa.

Que esta crisis se va a llevar por delante cosas mucho más graves, por su incidencia en el futuro de este país, que la situación económica es indudable, aunque a veces nos cueste verlo. Por supuesto que no hacía falta de que aterrizase en nuestra sociedad esta crisis que desde años atrás nos está ahogando para ver, con excesiva frecuencia, a algunos ciudadanos que creían su deber suficientemente cumplido con la democracia con el hecho de acercarse a emitir su voto cada cuatro años. Pero uno percibe que se están dando pasos hacía la apatía política muy claros últimamente y sobre todo en según qué sectores de la sociedad, en según qué grupos de ciudadanos. Estamos olvidándonos, no sé si como fuese una huida hacia adelante, de que si uno no gobierna su casa, otros de fuera vendrán y se la gobernaran a uno y entonces lo de quejarse si que no servirá para nada. Cuando el ciudadano reniega de alguna manera de sus obligaciones como ciudadano tiene garantizada su vivencia actual y su futuro al pairo de lo que desee, haga, diga y decida quien ha llegado de fuera.

Cuando escuchamos preguntas similares a ¿cómo es posible que estén gobernando…..fulanito o menganito? uno casi siempre se contesta algo parecido a “por dejación política del personal”, porque no nos preguntamos en su momento porqué optamos por una opción u otra. Cuando votamos y nos olvidamos de todo y raramente nos preguntamos o nos interesamos por lo que hacen aquellas personas a quienes hemos votado, algo grave estamos haciendo de cara al futuro con esa manera de actuar y de despreocuparnos. A veces criticamos más fácilmente  a los políticos a nivel nacional e incluso provincial que a los políticos locales cuando las más de las veces nos interesa prioritariamente, porque nos afecta de manera más cercana, lo local.

Esto es lo que entendemos por cáncer de la democracia. El cáncer que como tumor maligno está invadiendo nuestros comportamientos y que si esto no cambia destruirá la democracia y al final la “solución”, si es que llega, será mucho más dura, mucho más virulenta.

Que el bipartidismo ha sido bastante nefasto hasta este momento en este país, desde nuestro punto de vista, está clarísimo. El bipartidismos ha sido y sigue siendo bastante deficiente como motor del crecimiento democrático. El bipartidismo es una fórmula cómoda para el mejor control de los que tienen el poder real, es decir, el económico.  Vivimos unos tiempos en los que la libertad como facultad de decisión de las mayorías de los pueblos se está mermando continuamente y vemos como a veces las decisiones las toman unos pequeñísimos grupos de personas y entendemos que muchas veces no precisamente son las más capacitadas. Vivimos día día observando que los comportamientos democráticos son las más de las veces mera fachada y observamos demasiados dirigentes con escaso convencimiento democrático o al menos esas son las conclusiones a las que nos vemos avocados cuando vemos sus comportamientos.

Acabamos hace unos días de vivir una huelga general, la segunda desde que la mayoría del PP está gobernando este país. Al margen de las guerras de cifras, uno vislumbra que algo está pasando en esta piel de toro. Que los sindicatos de este país tienen que cambiar, que tienen que adecuarse a las circunstancias que estamos viviendo es más que evidente. Que quienes gobiernan parecen de alguna manera interesados por lo menos en que la fuerza de los sindicatos quede lo más reducida posible es igualmente evidente. Que hoy tiene mucha más fuerza de convocatoria esas asociaciones y agrupaciones multidisciplinares también es evidente. Que el personal, la ciudadanía no se “fía” demasiado de partidos y sindicatos es asimismo evidente. Igualmente es evidente que últimamente es la gente en la calle, y no precisamente convocada por los partidos políticos ni por los sindicatos, la que poco a poco está consiguiendo avances. Estamos convencidos que sin la gente protestando en la calle el tema de los desahucios no se hubiese comenzado a mover. A veces yo pienso que intentan engañarme pues hace poco tiempo para los socialistas era imposible arreglar la ley de desahucios. Ahora hasta dicen pedir perdón por su actuación en el pasado reciente. La tensión social está comenzando a desbordar a la política. La presencia en la calle de los ciudadanos parece que es lo único que funciona ahora. El ciudadano se está moviendo.

Esta es ahora mismo nuestra esperanza. Esta es la medicación que pensamos necesita la señora democracia, actualmente bastante enferma, para que no se la lleve por delante el cáncer de la apatía política, de la despreocupación por el quehacer de los políticos e incluso la despreocupación por el quehacer de los políticos más próximos a cada uno de nosotros. Cuanto más tardemos  cada uno de nosotros en administrarnos el medicamento más en peligro estaremos poniendo  la propia subsistencia de la democracia y como consecuencia ineludible de ello, el futuro, nuestro futuro y el de los nuestros.

No somos ácratas ni mucho menos pero al mismo tiempo que pensamos es urgente que partidos políticos y sindicatos de este país cambien profundamente y muchos de sus dirigentes desaparezcan de la escena política para siempre, es necesario y mucho más urgente que cada uno de nosotros atajemos el cáncer de la democracia.

Cualquier cosa que merezca la pena hay que luchar para conseguirla. Nadie nos va a regalar nada, seremos lo que seamos capaces de hacer nosotros mismos. El futuro es un logro, no es un regalo.

José Luis Ochoa

EL RAPOSO EN EL CORRAL

EL RAPOSO EN EL CORRAL

Que estamos inmersos con una política ineficaz dentro de la locura de los recortes es más que evidente. Por otra parte basta ver la cantidad de ciudadanos que ayer tomaron las calles de este país de forma pacífica pero manifestando su opinión de manera inequívoca y tajante, para darse cuenta de que el descontento va adquiriendo unos niveles que ya veremos a dónde nos lleva esto si las cosas no cambian como parece que no van a cambiar por lo menos de inmediato.

Los máximos responsables políticos siguen instalados en aquello de que el fin justifica los medios. Un fin que no sabemos –algunos creemos que no- si se conseguirá ni cuándo. Reducir el déficit a costa de lo que sea pero siempre dando los palos en la misma estera ese parece ser el objetivo inamovible. Déficit uno entiende es la diferencia entre lo que se gasta y lo que se ingresa y con solo ahorrar no se garantiza el éxito ni muchísimo menos.

Entre tanto, hace unos días al PP y al PSOE, como si se les hubiese encendido la bombilla de repente, deciden que es urgente tomar cartas en el asunto de los desahucios. Claro a los dos minutos de sentarse a negociar, uno no sabe muy bien qué pero debía ser algo referente a los desahucios, Gobierno y PSOE ya se culpaban unos a otros por la falta de acuerdo en las reformas antidesahucios. Que no cambian, que no.

Pues bien el gobierno, sin llegar a un acuerdo con el PSOE después de tres días de conversaciones, ayer, vía decreto ley, puso en funcionamiento su plan urgente para detener la sangría de los desahucios. Sangría ilógica y de un calado social tal, suicidios incluidos, que clama al cielo. Clama al cielo por ser completamente absurdo que en el real decreto se plantee la moratoria sólo para una parte pequeña de los  grupos de hipotecados. "Es como poner a los pobres a competir entre ellos a ver quién es más desgraciado" leía no sé donde esta mañana. En la sacrosanta constitución que tanto invocan cuando quieren hay un artículo 47 que debe decir algo sobre derechos del ciudadano a una vivienda. Pues bien, en el real decreto, se plantea 19.200 euros de ingresos anuales de máximo para poder acceder a la moratoria  en  el pago de la hipoteca amén de otras condiciones que reducen el efecto solución del decreto a la mínima expresión.

 Que las medidas llegan después de que haya aumentado la alarma social por la situación de los desahucios debido al aumento de movilizaciones de los afectados y al impacto mediático de los recientes suicidios relacionados con el conflicto, es incuestionable. Pensar que de repente tanto PP como PSOE se hayan vuelto más sensibles o se hayan convertido a no sé qué “religión” es lo mismo que pensar que el raposo es capaz de convertirse en guardia y guía del corral.

 Ahora resulta que el problema es "urgente" tras una legislatura sin respuestas del PP y PSOE que rechazaron sistemáticamente todas las iniciativas propuestas para hacer frente al problema de los desahucios. Tanto PP como PSOE  rechazaron todas las iniciativas presentadas al respecto en la legislatura pasada por grupos minoritarios (IU-ICV, ERC y BNG) y, mira por donde, ahora les entra las prisas y se reúnen ellos solos sin contar con nadie de quienes sin duda ninguna tendrán  algo que decir en este tema, sean partidos políticos u organizaciones sociales, para no llegar a un acuerdo y usando el decreto ley no hacer ni aproximarse a la solución del problema. Esta forma de actuar no es lo que entendemos como democracia.

Si los desahucios se han convertido en una especie de emergencia nacional, nos alegramos por ser un logro de la sociedad civil, que ha conseguido movilizar a los medios de comunicación y a los partidos políticos, aunque tristemente para ello haya habido que llegar a la pérdida literal de varias vidas humanas.

Mientras la banca se queja de tener que asumir “sola” el coste de las medidas antidesahucio, Bruselas dice que Rajoy debe consultarle antes de cambiar la ley. Mentiras y una vez más la libertad de este país mancillada.

Parece más bien evidente que aquí, antes, ahora y es previsible, a la vista del contenido del real decreto, que en el futuro inmediato, Bruselas y la banca limitan a su antojo la reforma de la ley de los desahucios.

El Gobierno apuesta por limitar las ventajas de la moratoria a los casos de muy extrema necesidad, es decir, familias con ingresos muy bajos, cuando este problema fundamentalmente existe por las erróneas tasaciones hechas años atrás por la banca. Existe por su postura a la hora de prestar dinero aún sabiendo que en muchos casos estaban concediendo créditos sabedores de que quienes los suscribían no los podrían pagar pero que a ellos de una manera u otra les reportaría suculentos beneficios. Este entendemos es un argumento en muchísimas ocasiones muy difícil de rebatir.

La actitud del PP y el PSOE es del todo oportunista, y lo de los bancos es un cachondeo. Realmente con sus políticas, su gestión de las últimas décadas, nos han avocado a una situación que tiene difícil salida mientras   que no se cambie el marco político y económico. Mientras no se cambie la ley hipotecaria la solución del problema no será tal y a lo sumo lo que se hará será parchear. En ese nuevo terreno de juego, que seguramente tarde o temprano se va a generar, PP y PSOE tienen difícil encaje y mucho menos ellos solos.

Mientras tanto, como decimos, los bancos ahora ya preparan el terreno con el nosotros solos no. ¿Pero no son ellos los principales responsables del desaguisado? Son insaciables, de verdad. Al final pagaremos los de siempre. De momento son los mismos bancos para los cuales extrema necesidad, motivo suficiente para detener el desahucio durante un tiempo,  es que el 90% de la familia esté en estado terminal y el resto en el paro. La inmensa mayoría de los 400.000 desahuciados son gente humilde. Gente que ha sido engañada y estafada en beneficio de los especuladores financieros y con la responsabilidad directa de PP y PSOE. Por eso, ellos no pueden ni quieren darle una solución. Ambos claudicaron y siguen arrodillándose ante los mercados.

Si se quiere solucionar el problema es imprescindible cambiar la ley hipotecaria. Es imprescindible admitir en la mayoría de los casos la dación en pago. Y sobre todo es imprescindible que el raposo no sea quien esté como único guardián del corral y que la llaves de la salida las tengan otros para abrirlo o dejarlo cerrado sine die, según les parezca.

José Luis Ochoa

Artículo 47- Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.