MEDIO PLENO
Ayer tuvo lugar el pleno ordinario correspondiente al mes de marzo. Siete puntos en el orden del día que al final se convirtieron en cuatro. Aprobación acta pleno anterior / comunicación resoluciones alcaldía/ aprobación facturas / ruegos y preguntas. Poco que comentar referente a como se resolvieron estos cuatro puntos que se trataron. Se aprobó el acta del pleno ordinario del mes de febrero. En cuanto la aprobación de facturas nosotros, siguiendo la postura ya adoptada en el pleno de febrero, no las aprobamos por la misma razón que aducimos entonces de que desconocemos la situación económica actual del ayuntamiento. Tampoco había nada especial que señalar pues eran gastos habituales de teléfonos, agua y poco más. Como curiosidad anotar el coste de la carpa utilizada para carnavales que fue de 2.251€. En el punto de ruegos y preguntas, como es habitual por nuestra parte, lo utilizamos para preguntar sobre cuatro temas e hicimos una propuesta o ruego. Preguntamos sobre la situación de los silos del antiguo servicio nacional de cereales. Sabido es que ahora dependen del gobierno de Navarra. Por nuestra parte en varias ocasiones hemos propuesto en dialogo con alcaldía se solicitase al gobierno de Navarra la cesión al ayuntamiento en precario ofreciendo nuestro apoyo como grupo municipal. De hecho el ayuntamiento utiliza como almacén dos naves de estos silos. No se nos dio razón de novedad alguna sobre este tema. Igualmente preguntamos sobre las gestiones que se hubieran realizado sobre el antiguo trujal cooperativo. Es conocido que nosotros llevábamos en nuestro programa intentar que de una u otra manera el ayuntamiento pudiese disponer de ese local para usos múltiples. También es un tema que en más de una ocasión personalmente ya lo había comentado con la alcaldía. Según se nos dijo ayer, se ha hablado con alguna persona y que iban a hablar entre ellos pues “son muchos”. Nosotros insistiremos. De igual modo preguntamos cómo estaba el tema de poder visitar por parte de UPA el edificio de la residencia, solicitud que igualmente hicimos ya hace unas cuantas semanas e incluso meses. En su momento se nos dijo que se pediría permiso al gobierno de Navarra pero hasta la fecha no ha sido posible que como concejales hayamos visionado in situ el local. Volveremos a insistir. También preguntamos si se había realizado alguna gestión sobre el tema de la reestructuración de la sanidad en Navarra que parece inminente y que podría afectar entre otras cosas al funcionamiento de las urgencias en el centro de salud del pueblo de manera importante. Nada se ha hecho y sugerimos que sería interesante comenzar a moverse de manera proactiva para adelantarnos a lo que pudiera venir. De hecho hoy mismo la consejera de salud presenta en el parlamento el plan de reforma. Este es un asunto en el que claramente nos tendrán apoyando siempre que se nos pida e incluso como representante que somos del ayuntamiento en el centro de salud y hospital comarcal estamos dispuestos a hacer cuantas gestiones se nos encomienden en este tema. También propusimos se analizase la posibilidad de colocar un contenedor en algún punto de pueblo para que los vecinos pudieran depositar pequeñas cantidades de escombros como servicio a los ciudadanos pues, tras el cierre de la escombrera, no todo el mundo tiene la posibilidad de desplazarse al punto de recogida de la comarca. Contenedor que cada cierto tiempo el ayuntamiento se encargaría de retirar y depositarlo en el lugar correspondiente. No sé si se está demasiado por la labor. Ya veremos.
Titulaba esta entrada “medio pleno” y lo hacía intentando reflejar el contenido del escrito. Efectivamente hubo tres puntos del orden del día que no se trataron. Uno de ellos, y para mí el más importante, fue el de la aprobación de los presupuestos y plantilla orgánica para este año 2.012. No llegó a tratarse este punto pues con el acuerdo de todos los concejales de la oposición, léase UPA, AUTB y PSN se decidió posponer el tema para otro pleno basándonos en que no había habido tiempo suficiente de analizar los presupuestos durante el fin de semana. ASA se posicionó en contra. Posteriormente dada esta situación, la alcaldesa consideró oportuno retirar los otros dos puntos del orden del día por considerar estaban ligados a la aprobación de los presupuestos. Estos puntos eran: aprobación reforma interior cementerio municipal y aprobación memorias y solicitud subvención para contratación trabajadores desempleados para reforma parcial cementerio, piscinas, antiguas escuelas, y mantenimiento caminos y espacios públicos.
Esto fue un poco lo que dio de sí el pleno y, visto lo visto, una vez más quedó en evidencia lo que uno tantas veces defiende. Lo decíamos el otro día cuando escribíamos sobre la ley de transparencia “hay muchas normas del funcionamiento municipal que deben cambiar”. Muchas veces el cumplimiento estricto de la legalidad lejos de sumar, en democracia resta. Nosotros consideramos uno de los temas más importantes del quehacer de los ayuntamientos el asunto de los presupuestos. Por tanto desde nuestra perspectiva deberían tratarse, discutirse y si es posible pactarse antes de ser propuestos para su aprobación en el pleno, máxime si no se cuenta con mayoría y se está gobernando en minoría. Aunque uno cree que debería hacerse aún contando con el apoyo de la mayoría suficiente para gobernar, que no es el caso. De hecho, eso sí, cumpliendo escrupulosamente con la legalidad de plazos y demás se nos entrego el borrador prácticamente con disponibilidad de escasos dos días laborables antes de la celebración del pleno. Que sí que se cumple la ley, pero nos alejamos de la lógica democrática. Cada grupo municipal sabe cómo actúa pero por nuestra parte somos un grupo que procuramos comentar y consensuar con la gente que nos apoya y colabora con nosotros los temas que luego van al pleno. Es necesario más tiempo para poder juntarnos y debatir las cosas con tranquilidad siempre, pero sobre todo cuando hay temas tan importantes como el de la aprobación de los presupuestos para el año. Doy fe de que en más de una ocasión personalmente lo he planteado a la alcaldía incluso para todos los plenos pidiendo se nos entregase la documentación con un poco más de tiempo. ¿Prefieren atenerse a la legalidad? Pues están en su derecho, pero uno piensa que es mejor para la ciudadanía sumar que no atenerse estrictamente a la legalidad buscando incluso intereses de rentabilidad política, sin duda lícitos, y como consecuencia de ello que el grifo de la oportunidad gotee democracia camino de las cloacas de la inutilidad para el ciudadano sin ninguna posibilidad de una recuperación posterior porque el tiempo ya pasó.
Lo dicho, ayer solamente medio pleno y bastantes motivos para la reflexión.
José Luis Ochoa
