EL DE JULIO Y CON CALOR

EL DE JULIO Y CON CALOR

Una vez más, amable seguidor, me veo en la necesidad de dedicar una entrada a comunicar y comentar, lo  más objetivamente posible, cuanto aconteció en el pleno de ayer en el ayuntamiento de  mi pueblo. Dada la duración del mismo – rondando las dos horas- preveo que esta entrada va a ser larga por lo que si este tema no te mola demasiado, una vez más,  te pido un poco de tranquilidad y ya mismo escribiremos sobre cualquier otro tema, que haberlos hay los y muy interesantes, para  intentar aportar ese grano de posicionamiento democrático del cual tan necesitados estamos en estos momentos.

Pues bien, ayer día 30 tuvo lugar el pleno ordinario correspondiente al mes de julio. Un pleno con diez puntos en el orden del día para tratar y que al final, por mor de la presentación de una moción por procedimiento de urgencia contra los recortes por parte del PSN, se convirtieron en once.

Pero vamos por partes. En primer lugar constatar la asistencia de ocho concejales o, lo que es lo mismo, faltó y no escuche la causa justa de su ausencia, un concejal de AUTB.

El primer punto a tratar, como suele ser habitual, fue la propuesta de aprobación del acta correspondiente al pleno anterior de fecha 26 de junio de 2.012. Pedimos que se hiciesen tres correcciones en la redacción del acta y manifestamos nuestra extrañeza por no ver reflejado en ella una pregunta que el que suscribe había hecho a la alcaldesa sobre porqué se había encargado a D. Francisco Javier Vaquero Nieves las modificaciones al proyecto instalación ascensor en la casa consistorial y no se había encargado a quienes habían redactado el proyecto de inicio y a lo que la alcaldesa nos contestó algo así como “porque sí”. Solicitamos que constasen en acta estas correcciones y añadidos y a la hora de votar no la aprobamos. Es de prever que cuando confeccionen el acta del pleno de ayer anotarán, como siempre, "se aprobó por mayoría" y ya está, sin detallar quien la aprueba y quien no (ojala, noa equivoquemos). Respecto a  las actas comentar lo ilógico que nos parece el sistema de redacción, corrección en el acta siguiente, etc. por lo que a veces para enterarse uno de lo que ocurrió realmente sobre un punto en un pleno tiene que esperar como mínimo dos meses. Esto en la era de la informática nos parece demencial y es no hacer nada por facilitar las cosas de la información al personal. Legal sí, pero práctico nada o muy poco. Pero en fin, así están las cosas y uno hace lo que se puede, es decir, en un momento determinado no aprobar un acta  para intentar transmitir de alguna manera que no se está de acuerdo con unos modos  y unas maneras.

En el segundo punto estaba dar cuenta de las resoluciones de la alcaldía. Nada especial  y más o menos como siempre licencias de obras, ICIOS, Tasas, etc. a no ser  la número 155 y 156 que hacían referencia a la contratación de dos nuevos trabajadores temporales más para no perder la subvención de 14.482,38 euros  que se espera conseguir para este menester, lo cual al ayuntamiento le va a suponer gastarse 10.882,52 euros más. No voy a extenderme demasiado en este tema pero sí que quiero comentar algo. En primer lugar sabéis qué pienso en muchos casos sobre las resoluciones de alcaldía. Es un medio muy útil para ejercer la función de gobierno pero al utilizarla en exceso, aun siendo legal, se priva al resto de la corporación del debate y de la participación en la decisión en temas que uno entiende merecen la penar ser discutidos y acordados en pleno. Este entiendo es uno de ellos. Desde UPA hicimos alguna pregunta sobre este asunto y si que os podemos comentar que la subvención que estaba prevista para este cometido de 18.500 € según ingresos anotados en presupuesto de este año 2.012 ha quedado reducida a 14.482,38 € por motivo de los recortes.

En este momento aprovechamos para preguntar sobre el baremo o en qué se basa la ORVE para cargar las tasas correspondientes en las licencias de obras. Es evidente que no es un porcentaje fijo y tampoco se ve sea un baremo por tramos de presupuesto. Se nos dijo que lo preguntarán y nos lo comentarán. Pues cuando nos lo comenten lo comentaremos. También en este punto preguntamos ¿qué porcentaje de los presupuestos que se presentaban al solicitar las licencias de obras es corregido por la ORVE? Se nos contestó que mínimo.

El tercer punto era la aprobación de facturas. Preguntamos por alguna en concreto como fue por una que había de 2.124 € y que correspondía a la colocación de las baldosas de la piscina. También preguntamos sobre el proceso de control que siguen en general las facturas desde que se producen hasta que se pagan. Parece se sigue un proceso normal de adjuntar copia de albarán para poder cotejar y se nos dijo que no se paga factura alguna sin haber sido comentada en pleno. En total se aprobaron facturas por un importe de 40.693 euros aproximadamente. ¿Algunas en detalle?, pues los payasos del día de la Magdalena en la Fuente 420 euros. La orquesta Biorritmos del día 21 costó 5.900 euros, etc.

Otro punto era la  aprobación pliego condiciones subasta corraliza con el 10% de rebaja y con el 20%  en el supuesto de que quede desierta. Nosotros manifestamos estar de acuerdo con aprobar de momento el 10% y si volviese a quedar desierta volveríamos a tomar otra decisión como podía ser el 20%. No se tuvo en cuenta nuestra postura por lo que nos posicionamos en contra. Lo mismo hizo el representante de AUTB, por lo que se aprobó con cinco votos a favor y tres en contra.

El tema siguiente era la propuesta de aprobación de modificación ordenanza del cementerio municipal con nuevas tasas y previa alguna aclaración que pedimos se aprobó por unanimidad. Las nuevas tasas son: Inhumaciones en nicho y columbario 24,04 €; en tierra 45,07 €. Concesión de columbarios 100€ para los primeros 25 años.

A continuación había un tema de Fiestas Patronales y Guardias de los concejales durante los días de fiestas. Desde UPA apoyamos participar siempre y cuando se concretase cometidos y se informase al personal del tema para que todo el mundo sepamos a qué atenernos. Hubo exposición de porqués por nuestra parte, en algún momento apoyados por algún otro concejal, y se asignaron las guardias para los distintos días de fiestas en las que está previsto participemos todos los concejales presentes ayer en el pleno, previo compromiso adquirido por parte de la alcaldesa de tener una reunión para concretar estos temas tal y como habíamos solicitado desde UPA. Se nos leyó el programa de fiestas que al decir de algún concejal ya lo había publicado alguna revista de la zona y por ello se quejó. En fin de detalles y finuras no andamos muy sobrados.

En el punto de propuesta de traslado de sesión ordinaria de agosto. Unidos por Allo-UPA nos posicionamos en contra de la supresión del pleno de agosto y manifestamos nuestra opinión en el sentido de que si el lunes que correspondía celebrarse el pleno caía en las fiestas se trasladase a otro día pero que no se suspendiese. Algún concejal esgrimió el argumento inmovilista de “siempre se ha suspendido el pleno ordinario de agosto” y se aprobó la propuesta con los votos en contra de UPA. Nos parece que estar dos meses sin pleno a expensas de tener que convocar un extraordinario para solucionar cualquier tema por motivo de cumplimiento de plazos, como suele ocurrir,  es dejar el dialogo democrático municipal, pues eso, como de vacaciones.

El tema siguiente era la solicitud de revisión de oficio de acuerdo municipal. Para no extenderme demasiado y nos podamos aclarar rápidamente decir que este era un tema de la escombrera municipal hoy ya clausurada. Dicho de otra manera es un contencioso que el ayuntamiento tiene con Obras y Servicios Tex por la movida de adjudicación y no cumplimiento de contrato etc... En fin es un asunto que viene de largo. En concreto la adjudicación fue en el año 2006 creo que en febrero. Pues bien, nosotros nos abstuvimos en este tema juntamente con el representante de AUTB. Se aprobó con cinco votos a favor. Nos  abstuvimos por razones de ubicación del tema en el tiempo. Este es un proceso que se inicia no estando nosotros en el ayuntamiento y por otra parte pensamos y así lo manifestamos que estos conflictos son para sentarse las partes y llegar a un acuerdo de solución. De lo contrario pensamos que siempre termina perdiendo el ayuntamiento y en consecuencia el pueblo por aquello de que al final termina costando más las cintas que el manto. ¿Quién  gana? Es muy fácil adivinar.

Respecto a la moción sobre las urgencias rurales los concejales de UPA la aprobamos juntamente con todos los concejales presentes si bien hicimos matizaciones que consideramos vitales. Dijimos que nos parecía era una moción que llegaba tarde. De hecho lo que en ella se solicitaba ya estaba superado en buena medida de cara al ciudadano y solucionado con la implantación del SAR (servicio de atención rápida) vía decreto que afecta al centro de salud de Allo y obligan prácticamente al personal sanitario a estar permanentemente en el centro de salud. Otra cosa es cómo se quedan los profesionales. De todos modos matizar por mi parte que como hemos dejado constancia en distintos foros este tema de las urgencias era un asunto muy importante para nosotros y por eso demandamos en su día que el ayuntamiento se moviese con rapidez. No se ha dado esa rapidez y al final aprobamos una moción tarde y con una efectividad prácticamente nula. Desde UPA estamos abiertos a apoyar cualquier otra moción que se pudiese presentar desde al ayuntamiento y que incida en la mejora o no pérdida de la calidad asistencial en la zona.

Antes de pasar al punto de ruegos y preguntas en representante del PSN presentó para su aprobación una moción por vía de urgencia contra los recortes para enviar al parlamento de Navarra. Después de escuchar distintas opiniones sobre la urgencia o no y simplificando decir que nosotros, como grupo municipal, aprobamos la urgencia de la moción amparados siempre en que preferimos el dialogo, el acuerdo, el ejercicio democrático del argumento y exposición de los pareceres a cualquier otra postura legalista que impida el debate democrático. Se aprobó la urgencia de la moción y se paso a votarla. Entonces después de dejar clara nuestra postura en contra de los brutales recortes que estamos sufriendo y vamos a seguir sufriendo nos abstuvimos entre otras razones porque, tal y como lo manifestamos, somos concejales del ayuntamiento de Allo. No pertenecemos a partido político alguno. Nos dirán que somos de derechas o de izquierdas. Todos se equivocan. Y estamos dispuestos a aprobar cualquier moción de similar contenido pero que no sirva para alimentar los planteamientos políticos, lícitos sin duda, de partido político alguno que no siempre se acuerdan de los ciudadanos. Estamos dispuestos a aprobar cualquier moción en este sentido que venga promovida por componentes de este ayuntamiento como concejales simplemente al margen de adscripciones politicas.

En ruegos y preguntas, como siempre, nos quedamos prácticamente solos. Preguntamos por el motivo de que no colgasen los bandos en el blog. Por cómo estaba la limpieza de la acequia de los pisos de la carretera Estella. Por el mal funcionamiento de las piscinas déficit de limpieza, vasos de cristal en el césped, etc. y siempre salvaguardamos en funcionamiento correcto, al juzgar de los usuarios, de lo que es el vaso de la piscina y los socorristas. Sobre las recientes fiestas de la Magdalena preguntamos por la ausencia del toro de fuego en el programa el sábado día 21 (fue un error nos dijeron no incluirlo en el programa), el excesivo ruido de la música fundamentalmente la noche del viernes al sábado, etc. En cualquier caso demandamos actuaciones eficientes y eficaces para corregir estos temas.

Igualmente preguntamos sobre si era cierto que algún empleado del ayuntamiento se había ausentado del trabajo sin comunicación previa. Se nos dijo que no pero luego el tema con alguna afirmación y pregunta que se hizo desde el público el asunto ya no sabe uno si el empleado pidió un día de permiso, si hablo directamente con la alcaldesa, en fin……

Volvimos a demandar acciones para que las camas elásticas o bajen el precio –dos euros y medio por viaje nos parece una pasada. Basta sacar las cuentas y algunas cifras dimos en el pleno- o hagan alguna aportación tipo vales para que los niños en un momento puedan acceder gratis, léase el día del niño etc. No percibimos una clara voluntad de trabajar en esa línea.

Preguntamos si había disposición por trabajar en el tema de recuperar el antiguo trujal para el ayuntamiento como local de usos múltiples. Definitivamente no está el personal por la labor pero como era un tema que nosotros llevamos en nuestro programa electoral lo aparcamos pero no lo olvidamos.

Finalmente , como ruego, solicitamos se les haga llegar un reconocimiento del ayuntamiento a cuantas asociaciones participaron el día de la Magdalena en la elaboración y reparto de chistorra y panceta. Pues, al margen de que estas asociaciones reciban una subvención del ayuntamiento, no está demás reconocer su esfuerzo para hacer posible que otros podamos disfrutar castigando el colesterol simplemente acercándonos a coger un bocata (o varios)y un pote de vino.

Hubo alguna matización por parte del público sobre algún tema que había salido en el desarrollo del pleno, tal y como queda dicho, y así transcurrió el pleno de julio con bastante calor en el salón de plenos. No sé si los recortes nos lo permitirán pero pensando en las dos horas que duró el pleno igual nos aventuramos a pedir aunque sea un vulgar ventilador.

Así sucedió pues y así os lo he contado.

José Luis Ochoa

PUBLICAR FOTOS

PUBLICAR FOTOS

Cada día son más las personas que me piden publique las fotos y por un motivo o por otro me preguntan que cuándo las cuelgo en el blog. Yo no tengo ningún inconveniente en hacerlo pero en principio no era este uno de los objetivos del  blog y por otra parte siempre he respetado la publicidad de las fotos que uno va haciendo,  con el fin de no herir susceptibilidades.

De momento no lo voy a hacer por no ser este el objetivo del blog como digo y por ser este blog de acceso totalmente libre por lo que cualquiera podría tener acceso a las fotos que se publicasen.

Por tanto si alguien vía ordenador está interesado en alguna foto de un determinado evento en el que él ó ella está “retratad@s” prefiero me hagáis llegar vuestro correo y yo ya os las iré enviando individualmente como lo voy haciendo hasta ahora.

Mi correo para poneros en contacto conmigo para este menester es jlochoae@gmail.com

NOTA: Esta entrada la borraré pasados unos días

Un saludo, amable seguidor de allomipueblojlo.blogspot.com

José Luis Ochoa

LEJOS DE MI CASA SE LES HAGA OSCURO

LEJOS DE MI CASA SE LES HAGA OSCURO

Esta es una expresión que antaño solían utilizar esas personas que con su contundencia emanada de la filosofía de la vida vivida no eran proclives a dar demasiadas explicaciones. La decían cuando se referían a aquellas congéneres que por el motivo que fuere no querían saber nada de ellos.

 Pues bien, en estos momentos con una prima de riesgo batiendo sus propios records prácticamente cada hora – hace unos minutos estaba en 646 puntos básicos y me imagino que para cuando termine de redactar esta entrada ya habrá cambiado-  y con una rentabilidad del bono a diez años por encima del 7,7% ó, lo que es lo mismo, este país llamado España al borde del rescate total, vemos al personal –me refiero a los políticos- más liados que la pata de un romano. Qué poca seriedad tienen y qué poco les importa la ciudadanía. Sí, muy poca seriedad y les importa un pimiento el personal pues no hay más que coger la prensa del día para darse cuenta uno de que esto es así. No, yo no voy a llamar mentirosa como hace algún medio de comunicación con la presidenta de la Comunidad Foral cuando llama mentirosos a quienes afirman que se ha subido el sueldo el 33% y ella sostiene que gana menos. La evidencia es tozuda e irrefutable y uno piensa que convertir una mentira en verdad a fuerza de repetir siempre lo mismo aunque sea mentira es trabajo inútil sobre todo cuando la evidencia de las cifras así lo demuestra. Allá cada cual si se deja engañar. Es decir, 76.000 son 76.000 euros y 94.000 euros son 94.000 y que 94 son más que 76 lo sabe todo el mundo, Sra. Presidenta. No nos lie con aquellas famosas dietas etc. que usted dejo de percibir no precisamente por su propia voluntad.

Pero no voy a liarme con datos y números para demostrar lo que está harto demostrado y es palpable. Tampoco voy a referirme a esa afirmación que acaba de hacer un alto representante del partido del gobierno de la nación diciendo que lo que el PP está haciendo es cumplir con el programa electoral que no era otro que sacar a España de la crisis y que al final de la legislatura esta estará superada. Es el catón de todos los políticos que últimamente apenas llegan al poder hacer lo contrario a lo que decían había que hacer cuando estaban en la oposición y hacer cuanto les viene en gana y, lo que es más grave, hacerlo como les da la real gana amparándose en un programa que en muchos casos ni existió y, si existió no se explicó, amparándose en la mayoría obtenida como consecuencia del ejercicio sacrosanto de la democracia reflejada exclusivamente en el hecho de una votación. Hacer esto es pisotear la democracia sin ningún tipo de miramiento. Es entender la democracia como el arte de engañar al personal para conseguir el poder y a renglón seguido hacer lo que nos dé la gana. Es de obligado cumplimiento democrático explicar a la ciudadanía el programa,  si se tiene, con todo lujo de detalles. Es de obligado cumplimiento democrático cumplir con el programa con el que se ha ido a las elecciones. Y es de obligado cumplimiento democrático cuando, por las circunstancias que sean, quien gobierna se ve obligado a hacer planteamientos totalmente contrarios a lo que dijo que iba a hacer, someterlo a consulta popular para que el pueblo soberano decida. Lo demás es chantaje democrático y punto.

Claro que si esta manera de actuar saltándose a la torera todo comportamiento democrático plasmado como consulta a la ciudadanía lo hacen instalados en el poder con una minoría de apoyo ciudadano por mor de las leyes electorales y demás, nos parece de juzgado de guardia.

Y aquí, digámoslo claro, tiene mucho que ver la oposición. Ejercer solamente de oposición y no plantearse de verdad otras alternativas de pactos para conseguir que gobierne un grupo de personas con el mayor apoyo posible del conseguido en las urnas es cuando menos dudoso y por supuesto los ciudadanos deberíamos saber los porqués de estos comportamientos. Mientras esto no sea así tampoco ustedes son creíbles.

¿A qué viene ahora  la propuesta de la segunda de a bordo del gobierno de Navarra proponiendo estudiar un nuevo modelo fiscal buscando el máximo de consenso posible? ¿Pero no son ustedes mismos quienes hace cuatro días han roto el pacto de gobierno que tenían con los del PSN? ¿O ahora piensan pactar el nuevo modelo fiscal o la reducción del número de parlamentarios con los otros grupos situados más a la izquierda que el PSN? Porque claro, estos personajes ya han dicho que de eso nada. ¿Por qué será?

Uno que está dispuesto a que se reduzca el número de parlamentarios y de lo que haga falta siempre y cuando antes se cambie la ley electoral y siempre y cuando antes se eliminen todos los cargos políticos de asesores de todo tipo que en la mayoría de los casos son coladeros para colocar a amiguetes, lo cual se hace no fijándose  precisamente en sus capacidades las más de las veces. Pero claro, el que suscribe, como la inmensa mayoría de la ciudadanía no tiene ningún interés partidista. Esa es la diferencia. A uno, como a la inmensa mayoría de la ciudadanía, le fastidia cuando quien gobierna obvia el rechazo de la mayoría del parlamento a los recortes y sigue insistiendo en que son recortes de obligado cumplimiento, lo cual no es cierto. Uno, como la inmensa mayoría de la ciudadanía queremos estrechar el cerco sobre la oposición para exigirle que haga prevalecer el parecer social mayoritario. Lo demás son milongas, milongas y milongas.

Mientras tanto, pues eso, que lejos de mi casa se les haga obscuro a unos y a otros.

José Luis Ochoa

ESCLAVOS POR EL SILENCIO

ESCLAVOS POR EL SILENCIO

Es indudable y evidente que la calle está airada, decepcionada, cabreada e incluso en algunos casos resignada. Es por esto que uno piensa que el nivel de conflictividad social en estos momentos no es fácil pronosticar hasta dónde llegará. Es de difícil pronóstico porque mientras la guadaña del mercado, disfrazada de prima de riesgo y de intereses a pagar por el dinero que nos prestan, o lo que es lo mismo que le prestan al Estado, nos siga dando los tajos que nos da día tras día, nos estaremos desangrando económica, moral y psicológicamente  como los corderos se desangran en el matadero, pero, por otra parte, hay mucho personal dispuesto a no dejarse guadañar el gaznate de la supervivencia para que unos pocos súper-supervivan.

Además uno comienza a pensar que, como leía el otro día, la gente está perdiendo la confianza en los gobernantes y en los políticos, sean del signo que sean, en la misma medida que los mercados la han perdido respecto al Gobierno y en definitiva respecto a esta piel de toro llamada España. Igualmente estamos de acuerdo en que la gente comienza a darse cuenta de que aquí en gran medida estamos como estamos no solo por lo que se ha hecho sino principalmente por lo que no sea hecho, no solo por las medidas erróneas que se han tomado y que se siguen tomando sino que principalmente por las medidas que ni se tomaron ni se toman. Sí, sí, uno piensa que la calle está fundamentalmente cabreada por eso. Esta cabreada, y más que se va a cabrear, por lo que se está dando en llamar el “porcojonismo” de los gobiernos en sus distintos niveles y fundamentalmente del Gobierno de la Nación. Porcojonismo por no haber sabido meter mano a la sangría de las administraciones públicas y no haber controlado, reestructurado y acabado con las más de 4.000 empresas públicas que son un auténtico desastre. Por no haber dicho ni esta boca es mía sobre las grandes fortunas. Por no haber dado carta libre  a la inspección de hacienda para combatir los grandes fraudes fiscales. Por no haber etc.etc. etc. y haber cargado las tintas siempre en los más débiles o lo que es lo mismo, haber dado los palos siempre a la misma estera. Por no haber eliminado subvenciones y prebendas del todo inaceptables en una situación como la actual. Prebendas que son del todo punto de vista inmorales y que es justificación suficiente para haber echado a la calle a los miles de asesores de los que se rodean toda esta ralea de chupópteros e inútiles.

Claro está que cuanto estamos diciendo es aplicable en gran medida a los distintos niveles de la administración, léase Gobierno Central,  autonomías o ayuntamientos. Bueno es pues que el personal comience a pensar que la situación de cada grupo social, es decir, nación, comunidad autónoma o ayuntamiento en gran medida se debe a lo que no se hace y sobre todo a lo que no se hace por “porcojonismo”. No obstante uno cada día que pasa, cada vez que alguien le sugiere hacer algo, cambiar algo, mejorar algo, etc. con el “hay que hacer” y huye el personal como alma que lleva el diablo del compromiso del escrito denunciando, proponiendo, participando etc. está más convencido de que el dar la cara dentro del juego democrático está muy lejos de normalizarse. Mientras el personal prefiera cobijarse en el silencio las cosas se eternizan en su cambio.

Acabamos de pasar las fiestas pequeñas en mi pueblo. Unas fiestas seguramente para la mayoría con un balance positivo en cuanto a su desarrollo y contenidos, pero con temas –viejos temas diría yo- claramente mejorables. Excesivo ruido de la música por la noche, desperdicio de orquestas que pasan horas tocando a solas, una pasada dos euros y medio por unos minutos en las camas elásticas para los niños, etc. etc. Pues bien mientras el personal no esté dispuesto a dejar de silenciar sus deseos y no sea capaz de escribirlos, decirlos, etc. donde hay que decirlos comprometiéndose con sus opiniones, ruegos, etc. y como suelo decir yo, con su firma si es necesario, los cambios llegaran tarde o no llegarán. Es el pueblo quien debe exigir y pedir a sus gobernantes aquello que considera lógico, lícito, etc. utilizando los medios existentes. Es necesario romper los silencios o de lo contrario seguiremos siendo esclavos de una situación que no queremos pero que no hemos hecho nada por cambiar. A lo sumo cuando la situación es presente hiriente hacemos el comentario de barra de bar y nada más.

Por eso uno piensa que al final somos esclavos de lo que quienes gobiernan no son capaces de hacer o simplemente no hacen por desidia, pero también de lo que los gobernados no hacemos.

Como titulaba pues, esclavos por el silencio.

José Luis Ochoa

FALACIAS E INCONGRUENCIAS

FALACIAS E INCONGRUENCIAS

Define falacia el diccionario de la Real Academia Española en su segunda edición  como engaño, fraude o mentira con que se intenta dañar a alguien. De igual modo dice que incongruencia es dicho o hecho faltos de sentido o de lógica.

Pues bien a algunos de estos fraudes, dichos y hechos faltos de lógica voy a referirme hoy en esta entrada.

Tal vez, para el que suscribe, la mayor falacia que estamos escuchando últimamente es cuando se nos dice, para mal justificar los salvajes recortes que día tras día nos imponen, que sólo hay un camino. Sostenemos que en un estado democrático nunca es lícito acosar al pueblo soberano con ningún tipo de falacia y menos con esta. Decimos que menos con esta porque, se empeñe quien se empeñe en decirnos lo contrario,  siempre hay otras opciones, otras alternativas y por supuesto también en esta situación de crisis y a la manera de hacerle frente recurriendo prácticamente en exclusiva a machacar siempre a los mismos con los recortes salvajes en aras del “sacrosanto control del déficit”.

Es posible que ni los más viejos del lugar hayan conocido una situación de crisis como la actual. Pero lo que es seguro y evidente es que como causas fundamentales de esta crisis hay que señalar inversiones millonarias que en muchos casos no han sido de utilidad, prebendas difíciles de justificar e incluso de imaginar, desaparición del dinero público y por tanto de los ciudadanos y que, aunque en ocasiones somos puntualmente informados con nombres y apellidos,  jamás devuelven la pasta; banqueros adjudicándose a sí mismos jubilaciones escandalosas incluso tratándose de personajes que dejaron en la  ruina más absoluta a las entidades de ahorro que dirigieron y que ahora quiere el Estado rescatar, sacar a flote, sanear o como leches se diga, con el apretarse el cinturón de aquellos mismos a los que les birlaron la pasta de una u otra manera. Falacias supinas pues y que no son ni entendibles, ni justificables, ni lícitas en una democracia que, como hemos dicho alguna vez, aunque esté herida con una cornada mortal, no está muerta.

Falacia es sin duda ninguna que nos digan que el nuevo IVA se aplicará a partir del  mes de septiembre y ahora resulta que la luz, agua, gas y teléfono consumidos en los meses de julio y agosto nos vendrá en la factura  con el nuevo IVA. ¿Que la ley reguladora del IVA lo permite? De acuerdo, pero entonces que no nos digan que la salvaje subida del impuesto se aplicará al consumo a partir del mes de septiembre. Lo dicho, una falacia. Como falacia es que nos intenten hacen comulgar con que con los recortes –medidas de ajuste los llaman y uno no sabe hasta cuándo lo van a estar llamando así- llegará la confianza de los mercados, mejorara la deuda, etc. Pues buen camino llevamos. La prima de riesgo superando su máximo histórico rondando los 600 puntos y el interés del bono español a 10 años con un interés superior al 7%. Que sí, que existen otras alternativas pero esas otras alternativas, señores políticos fundamentalmente del PSOE y del PP, terminarían con los cotos privados de sus políticas y pasan forzosamente por poner a funcionar la democracia, por someter a la consideración y decisión de la ciudadanía sus improvisadoras políticas, la permanencia en el euro y todo  lo que haga falta.

¿Y acaso no es falacia vender como una panacea para solucionar esta crisis el recortar el 30% de los concejales de este país y sin embargo lo posponen hasta las próximas elecciones el año 2015? De este tema puntual escribiremos próximamente pero mientras tanto, señores gobernantes, vayan pensando en cómo eliminar algunos de los aproximadamente 445.568 políticos que en este país viven de los presupuestos siendo el país de Europa con más políticos. Por decir algo el doble que en esa Alemania, que últimamente nos machaca inmisericorde, cuando el número de habitantes en esta piel de toro es más o menos la mitad. Falacias, falacias y falacias.

E ¿incongruencias? Pues todas. Acaso no es una incongruencia la postura de UPN absteniéndose ayer en el congreso a la hora de aprobar los recortes del PP. ¿Que era lo mismo  que se hubiesen opuesto a los recortes porque hubiesen salido adelante por la mayoría del PP? Por supuesto, pero la lógica dice que si se están oponiendo con declaraciones más o menos rimbombantes a los recortes del sr. Rajoy deberían haber votado lisa y llanamente, no. Lo vislumbraba en mi escrito el otro día. Esto es una simple táctica electoral. Con la evidencia del rechazo de la ciudadanía a la política de recortes salvajes ya en las calles y con unas elecciones que, más pronto que tarde, tendrá que convocar en esta tierra UPN gobernando en este momento en minoría, comenzamos a interpretar algunas cosas en clave electoral. De momento esa postura de UPN en el congreso de los diputados una auténtica incongruencia por mucho que la presidenta intente referenciarla a tiempos pasados para equipararla y así mal demostrar su congruencia. Es imposible vender lógica estando aunque sea de boquilla en contra de los recortes, abstenerse en la votación y eliminar la paga extra de los empleados públicos, subir del 4% al 21% el material escolar aunque se escude en lo del "obligado cumplimiento".

¿Y el autogobierno donde está? Incongruencia tras incongruencia. Y la consejera Goicoechea ¿qué pintaba respaldando el brutal recorte a las comunidades en el Consejo de Política Fiscal y Financiera cuando Navarra no está obligada a asistir a ese foro y mucho menos a participar en las votaciones debido a su relación de bilateralidad con el Estado Español?.

Lo que no es falacia ni incongruencia es la indignación existente ya en las calles de este país contra los recortes y que sospechamos es solamente el comienzo de una conflictividad social de límites insospechados.

Lo hemos dicho cantidad de veces. Gobernar a golpe de decreto, a golpe de resoluciones de alcaldía, etc. será todo lo legal que se quiera pero implica inexcusablemente un creciente deterioro de las instituciones democráticas. Y esto es muy peligroso.

A lo dicho pues, falacias e incongruencias por doquier.

Mientras tanto la abuela de Letizia Ortiz declara este mismo viernes como imputada por un delito de alzamiento de bienes lo mismo que su padre y su tía. Simplemente una curiosidad.

¡Que país¡¡¡¡

Mal vale que tenemos la esperanza  en que, como dijo Martin Luther King,  “nadie se nos montará encima si no doblamos la espalda”

José Luis Ochoa

LARGAS CAMBIADAS Y BRINDIS AL SOL

LARGAS CAMBIADAS Y BRINDIS AL SOL

Decíamos el otro día que el estado de bienestar, las libertades e incluso la propia democracia en este país habían recibido una cornada mortal. En el fondo del asunto está el hecho irrefutable de que aquí quienes nos intentan gobernar están haciendo todo aquello que cuando estaban en la oposición criticaron y afirmaron que no harían. ¿Te acuerdas, amable seguidor de este blog, cuando Rajoy estaba en la oposición y decía que era un disparate subir el IVA a “los chuches”?. Pues mira ya les ha subido a los chuches tres puntitos “de nada”. Un 16 y pico por ciento de golpe. Y cuando decía ¿cómo se atrevían a eliminar la deducción por la adquisición de vivienda? Pues nada primero la recupera y a los cinco meses la desmantela y aquí no ocurre nada. ¿Y cuando clamaba contra la elevación de la edad de jubilación a los 67 años y afirmaba que lo que había que hacer era conseguir que fuera realmente a los 65 años? Pues mira por donde, reforma la reforma a la que se opuso para que se haga aquello a lo que se opuso y que aseguraba que nunca haría. Y cuando desde Seúl dijo que lo que España necesitaba era consumo e inversión y negó que “fuese a bajar los sueldos de los funcionarios porque no se puede tocar nada que pueda afectar a la demanda”. Pues no solamente ha aumentado la jornada laboral, previa congelación de salario, sino que ahora acaba de suprimirles la paga extra de Navidad. ¿Para qué seguir? Una amnistía fiscal para los defraudadores, recortes y más recortes, copago, etc. y día tras día dando los palos en la misma estera. Que Rajoy ganó las elecciones sin programa y ahora está haciendo lo contrario de lo que decía que había que hacer mientras estaba en la oposición, es evidente. Como evidente es que ni el PP ni PSOE son capaces de aportar soluciones a la situación. Ni unos ni otros son capaces de enfrentarse con valentía y dignidad a las imposiciones de los poderes financieros. Por otra parte no tienen ningún inconveniente en repartirse cerca de 25 millones de euros en subvenciones para el primer trimestre del 2012 según se puede ver en el Boletín Oficial del Estado. Mientras tanto aparecen constantemente ante la ciudadanía tirándose los trastos a la cabeza, echándose las culpas unos a otros y haciéndonos ver que todas esas medidas son imprescindibles para salir de la situación de crisis económica en la que nos encontramos. Sin embargo la realidad incuestionable es que no existe experiencia alguna en el mundo de país alguno  que haya salido de situación parecida con este tipo de políticas. Por el contrario le han hecho frente mucho mejor quienes han hecho políticas totalmente contrarias a las que se están tomando aquí. Digámoslo claro, quien no gana dineros no puede gastar, máxime si no hay quien le preste un euro y todo esto ya sabemos a dónde nos lleva. Cada vez más pobres los mismos de siempre e incluso esas clases medias que mucho tuvieron que ver con el aupar al PP al gobierno de este país y que van a desaparecer como pajarillo en boca de león.

Pues bien, con ser esto pero que muy grave, por si era poco, últimamente estamos observando que se han vuelto (empleando terminología taurina) unos auténticos expertos en dar largas cambiadas y en hacer los brindis al sol lo cual nos parece paranoico.

¿Cómo puede un ministro – uno desde siempre ha conocido guindos e higueras y hay quien está en la higuera y quien a veces se cae de un guindo pero no todos los días- pedir a los ejecutivos de las empresas del Ibex que se bajen los sueldos al mismo tiempo que telefónica está blindando el sueldo al manos largas incluso garantizándole una más que suculenta indemnización si es condenado en el caso Nóos? ¿Pero, vamos a ver, no nos están aplicando los recortes por el artículo 33 despreciando olímpicamente lo que es la consulta a la ciudadanía  como parte del juego democrático? ¿Esos sueldos, esas indemnizaciones millonarias por hacer las  cosas pero que muy mal en muchos casos, etc. son intocables? Desfachatez tras desfachatez. Mofa tras mofa o dicho en argot taurino una larga cambiada buscando espectacularidad sin embarcar al morlaco. Ojo, que el morlaco tiene bravura democrática y fiereza para dar y tomar aunque alguna vez le toque resurgir de las cenizas.

¿Y el ministro de turno con el boletín oficial ayer? Gran noticia, el 0,5% (unos 12.000 de los 2.700.000) de los funcionarios cobrarán, a pesar de los recortes, la paga de Navidad. Todo el problema solucionado.

¿Y el rey del safari y su vástago en un acto de involucración patriótica bajándose su sueldo el 7,1%? Patético cómo pretenden manipularnos y engañarnos. Evidentemente supongamos un trabajador de la administración que cobre 1.000 euros al mes y que por lo tanto puede cobrar al año 14.000 euros. Le birlan la extra de Navidad y le han quitado el 7,1% de su sueldo anual. Lo mismito que el rey y compañía, es decir, el mismo porcentaje. Pero con una clara diferencia, cuando quitas mil de catorce mil se nota y no poco. Pero cuando quitas 70.000 de un millón de euros pues como que se nota bastante menos. El primero igual el turrón y los juguetes de sus niños  los ve en el escaparate y poco más y los del safari ni se enteran de que cobran 70.000 menos. Menos brindis al sol, por favor.

Claro que en estos lares no nos quedamos atrás con las largas cambiadas y los brindis al sol. No sé si no era ayer cuando podíamos leer las manifestaciones del presidente del parlamento de Navarra en el sentido de que no estaba de acuerdo con las últimas medidas tomadas por el ejecutivo de Rajoy. Pero, veamos ¿No es este señor de UPN partido muy de aquí pero que está apoyando allí todas y cada una de las medidas que toma el PP? Esta misma mañana leía y cito textualmente “el Gobierno de UPN se inclina por dejar a los funcionarios sin la paga de Navidad”. Es más, hasta ahora ha apoyado todas las medidas y recortes habidos y por haber que en esta tierra han sido. Es posible que en este caso haya una segunda intención del Sr Catalán con estas manifestaciones y, mientras la presienta remolonea para ir a dar explicaciones al parlamento, esté haciendo este tipo de posicionamientos teóricos pensando en las próximas elecciones forales que no serán, ni mucho menos, al final de la legislatura.

Sea como fuere y tal y como leía hace poco, a los ciudadanos, usando una vez más,  terminología taurina, a los contribuyentes normales y ciudadanos de a pie nos han dado una estocada en buen sitio y estamos a la atisba de cómo será el puntillazo.

Mientras tanto nos están dando largas cambiadas aderezadas con inútiles brindis al sol como si fuésemos morlacos sin trapío que van y vienen sin mayores problemas, sin mayores complicaciones.  Pero se equivocan. Tiempo al tiempo.

José Luis Ochoa

CORNADA MORTAL

CORNADA MORTAL

No, por suerte o por lo que sea, hasta el momento y van siete, no ha habido ninguna cornada grave en los encierros sanfermineros. Esperamos que el último no nos depare ninguna sorpresa de esta índole. Pero mientras los Sanfermines y por tanto los encierros van llegando a su recta final en este año 2012 estamos a punto de recibir una cornada mortal a nuestro estado de bien estar, a nuestra libertad, a nuestra democracia y en definitiva a cuanto sustenta nuestra vida social diaria y por tanto a nuestro vivir con un mínimo de dignidad y de garantía de futuro.

A estas alturas uno ya no sabe si gritar “basta ya” al mismo tiempo que llama indecentes sin ambages a cuantos están a punto de decidir el mayor recorte y, hecho con la mayor desfachatez que hayamos conocido jamás, en el consejo de ministros de hoy presidido, para más inri por el rey de los safaris. Dicen que el gobierno se bajará el sueldo el equivalente a una paga extra. ¿Y cuánto es? ¿Qué porcentaje de su sueldo? Porque claro, no es lo mismo que le quiten una paga extra a quien gana mil euros al mes (14.000 euros al año) que  le quiten una paga extra de cinco mil euros a quien gana cien mil euros al año por decir algo. No es lo mismo subir el IVA a quien gana mil euros al mes que al que gana diez mil. No sufre lo mismo el que soporta una subida de los carburantes del tres por ciento (eso es lo que ha subido en la última semana) ganando mil euros al mes que quien gana diez mil al mes.

Es cobarde atacar siempre a los más débiles y además es inmoral. Aquí está claro que hay leones y corderos y mientras esto siga así se está alimentando un cabreo que tarde o temprano desembocará en una conflictividad de consecuencias para nosotros hoy imprevisibles. No creemos demasiado en la capacidad de movilización de unos sindicatos sumisos al poder las más de las veces, ni en unos partidos políticos que están en el origen  de este desmadre democrático y son el núcleo de todo esto que nos acontece.

Es un hecho que el 90% del IRPF que se recauda por parte de Estado proviene de los asalariados. Por tanto podemos afirmar con total realismo que quienes sostienen la economía del Estado son estos. Los mimos que pagamos la educación, la sanidad, el desempleo, etc. e incluso los sueldos y pensiones de nuestra clase política, los rescates bancarios y los sueldos millonarios y de por vida de quienes han gestionado esto de manera nefasta. Los asalariados además de ser pues la base de la economía estatal son en este momento el colectivo más inerme y se están convirtiendo de forma sistemática juntamente con los pensionistas, que no dejan de ser unos asalariados, en el principal objetivo de los ataques de las políticas de recortes y demás. Hace ya tiempo que vemos con auténtico estupor cómo, obviando cualquier atisbo de ética, todas las medidas de austeridad están confeccionadas para maltratar al más débil. Estamos viendo que se machaca al enfermo subiéndole el coste de las medicinas con la subida de las aportaciones. Se machaca con una reforma laboral que contempla la posibilidad del despido procedente por el mero hecho de estar enfermo. Unos jóvenes obligados a abandonar el país en busca de trabajo y a los que el Estado después de haber invertido en su formación una pasta gansa no es capaz de proporcionarles ese trabajo para el que se han formado, etc. etc.

Y todo esto aderezado con el “no tenemos más remedio que hacerlo porque así nos lo exige” la Merkel y compañía. ¿Donde ha quedado el orgullo como país? ¿Dónde ha quedado nuestra libertad? ¿Dónde ha quedado nuestra democracia?

Aparentemente este es un país de corderos enfermos incapaces de levantarse contra el decidir de los leones. Nadie ataca cuando el campo está lleno de ovejas. Pero todo llegará. Mientras tanto evidenciamos que la cornada es prácticamente mortal para el estado de bienestar, para la libertad y, lo que es más grave, para la democracia.

José Luis Ochoa

UN CAPOTAZO

UN CAPOTAZO

Estamos inmersos en las fiestas de Sanfermín. Acaba de transcurrir el fin de semana con el agobio típico de un fin de semana sanferminero de gran afluencia de personal como suele ocurrir cuando, por humor del calendario, solamente coincide un fin de semana completo durante las fiestas. Como siempre la eterna discusión de que si ha habido más gente que otros años, que si no se ha notado la crisis, que si esto es insoportable por el desmadre, la suciedad, que cada día esto se parece más a una ciudad sin ley, que si patatín que si patatán, etc. Es habitual cuando se ve esta gran aglomeración de gente de juerga total preguntarse ¿dónde está la crisis? Pues bien, no voy a entrar  a dilucidar estas cuestiones porque pensamos que son discusiones más o menos bizantinas y que seguramente nos llevarían a conclusiones que muy poco variarían de las de años precedentes por estas fechas. Bien es verdad que cuando uno observa al personal ingente en cuanto a su número divertirse a tope le embarga un doble sentimiento. Por una parte satisfacción pues entendemos que un pueblo que no es capaz de divertirse es sin duda un pueblo doblegado y hundido o en positivo, como diría el juglar, y remedando la jota “pueblo que canta no muere”. Pero por otra parte por mucho que nos empeñemos, por mucho que metidos en el jolgorio incluso embadurnados con los efluvios etílicos nos dé la sensación que por lo menos durante unas horas olvidamos la situación difícil que estamos viviendo y que estamos en vísperas de un empeoramiento de la situación, rápidamente nos sacude el mazo de la realidad y nos sumimos en esa cruda realidad del interés del bono a diez años en el 7%, la prima de riesgo superando los 574 puntos y aproximándose  al máximo de los 589.

Mañana tras mañana observamos el discurrir de los encierros y viendo las imágenes espectaculares cuasi milagrosas, quien más quien menos desde sus creencias, dudas y agnosticidades religiosas, de alguna manera admite que sin el capotillo de Sanfermín todas las mañanas en vez de rozarse la tragedia, esta estaría presente en las calles adoquinadas de la vieja Iruña de manera importante y trágica.

Pues bien, tal vez desde la duda pero con la gran fuerza de la ilusión y desde el deseo no podemos menos que pedir no un capotillo sino un auténtico  capotazo dado con arte a este toro, pero que muy complicado, que nos está tocando lidiar. Ojala que estos políticos responsables en gran medida de la situación y tal faltos muchas veces de actitud y de aptitud se convirtiesen en esos toreros que te sorprenden por su valor y por su bien hacer y al final pudiésemos, aunque solamente fuese por una vez, sacar el pañuelo de la democracia para pedir el trofeo como agradecimiento al espectáculo que nos hayan ofrecido.

¿Difícil? Pues sí, muy difícil y por eso pedimos a quien pueda hacerlo, a quien pueda proporcionárnoslo no un capotillo sino más bien un capotazo dado con valor, arte y efectividad democráticos.

José Luis Ochoa

CAMPEONES

CAMPEONES

Tranquilo, amable lector de este blog, que, seas o no seguidor de La Roja, no voy a sumarme a esa especie de marea informativa que estos días nos ha arrastrado hora tras hora ensalzando el logro conseguido por quedarse campeona de Europa y haber hecho historia enlazando tres títulos futbolísticos importantes. Tampoco voy a detenerme en verter conceptos y opiniones sobre lo que ganan o dejan de ganar los componentes de la selección, ni sobre lo que ha costado a este país esos éxitos deportivos ni sobre lo que tendrían que hacer los “héroes” del momento con los miles de euros que se van a embolsar por haber conseguido ser campeones de Europa, dado el momento que está atravesando este país. Debo reconocer que soy amigo del buen futbol como me gusta el buen baloncesto ó un buen partido de pelota ó de cualquier otro deporte, aunque muchas veces no comparta en absoluto muchas de las cosas que les rodea. No obstante debo reconocer que, visto lo visto, en este momento, si hay una institución que ofrezca confianza en este país es la selección  de futbol. E incluso, me atrevería a decir más. Últimamente los rostros más alegres y sonrientes podemos vernos con motivos de estos éxitos. Es posible que sea que nos resulta difícil encontrar algún otro motivo por el cual alegrarnos. ¿Que es triste? Pues tal vez pero el hecho es que ese mismo día que la selección española de futbol se quedaba campeona de Europa coincidía con el inicio del repago de los medicamentos, nos amenazaban con subida de impuestos y la inmediatez de más recortes y la subida del precio de la luz, del butano, etc. etc. era un hecho. ¿Pura coincidencia? Pues tal vez, pero de todos modos curiosa coincidencia ¿no?

Pero lo que ya es demasiado coincidente en estos lares es la continua afloración de la decepción del ciudadano de a pie que siente pisoteada día tras día la democracia fundamentalmente debido a la partidocracia, al mismo tiempo que lo hunden en la miseria vaciándole los bolsillos sin ningún tipo de miramiento y con toda desvergüenza del mundo.

Creo que era el defensor del pueblo andaluz quien hace poco dirigiéndose a los políticos les decía: “La gente está hasta el gorro de todos ustedes. Les ven todo el día en las peleítas”

La falta de ética de los grandes partidos políticos y sin ningún interés por cambiar las cosas esta colmando la paciencia de muchos. No es ético ni decente pedir constantemente sacrificios a los ciudadanos sin devolverle al pueblo la fe en las instituciones,  sin devolverle al pueblo el poder de ejercer la democracia. Lo hemos dicho por activa y por pasiva. Lo que están haciendo los partidos es reducir nuestra soberanía a depositar una papeleta cada cuatro años en una urna para luego, en nuestro nombre, negociar ellos sus propios intereses que no coinciden las más de las veces con los de la mayoría de los nuestros.

En este orden de cosas hay que colocar la renovación del Constitucional pactada entre los partidos mayoritarios y con un sistema de elección que nos hace sospechar cual y en qué sentido serán los veredictos. Igualmente esta en la misma parcela la ley de amnistía fiscal por la cual los grandes defraudadores van a terminar pagando por sus fechorías defraudadoras muchísimo menos que si cualquier ciudadano se equivoca a la hora de confeccionar su declaración de la renta y a los cuatro años, a punto de prescribir,  le reclama el fisco el pago de lo consignado erróneamente con un interés o recargo del 5% por año. En el caso del Constitucional el gobierno ha tenido la ocasión de regenerar la confianza en la institución pero ha preferido pactar con el PSOE y dejar las cosas igual.

No sé donde leía estos días la frase pronunciada por Estanislao Figueras que fue presidente de la 1ª república que a la hora de exponer los porqués de su renuncia al puesto de presidente y haciendo un ejercicio de honestidad dijo:” Ya estoy hasta los cojones de todos nosotros”

No es pues de extrañar lo más mínimo que  la ciudadanía de este país considere que la clase política es el segundo problema más importante que tenemos los españoles.

Decía Churchill que “la democracia es que llamen a tu casa de madrugada y sea el lechero, y no la policía”. No considero esta una de las más brillantes frases del estadista. Uno piensa que es una democracia pero que muy sospechosa aquella en la que el lechero llama de madrugada y no cuando la gente está ya despierta. O lo que es lo mismo cuando la gente no está informada y no ha sido consultada. Una democracia efectiva es la que entendemos como la capacidad de autogobierno por parte del pueblo y por tanto con capacidad para controlar una serie de poderes constantemente.

Pues eso, campeones, pero no en democracia

José Luis Ochoa

DOS TORTAZOS Y UNA PATADA EN EL TRASERO

DOS TORTAZOS Y UNA PATADA EN EL TRASERO

Hoy, justamente el primer día del mes sanferminero de este 2012, entra en vigor, con muchas dudas e imprecisiones, el repago de los medicamentos en farmacias. Digo repago pues hace un tiempo me apunte a la utilización preferente  de esa expresión para denominar lo que normalmente se ha llamado copago de los medicamentos o aportación de parte del precio de los mismos. Y me gusta más la palabra repago pues uno entiende que quien paga y ha pagado durante  años y años sus impuestos, de alguna manera, ya ha pagado los medicamentos que ahora pueda necesitar para cuidar de su salud  y por supuesto las pensiones que ahora le recortan. Sí, sí porque yo también opino que la aportación de los pensionistas en el pago del medicamento es una reducción no precisamente encubierta de las pensiones. Es cierto que esta aportación al pago de los medicamentos supone una reducción de pensiones y de sueldos de la mayoría de la ciudadanía pero de manera desigual injusta e injustificada, no suficientemente explicada y que de manera mucho más hiriente afecta a las personas mayores y que por ley de vida son precisamente normalmente las más demandantes y necesitadas de esos servicios. De entrada no van a ser capaces ni de utilizar correctamente la tecnología para no grabar en demasía al ciudadano jubilado y le van a obligar en muchos casos a repagar más que lo que por la norma impuesta le corresponde y ese dinero pagado demás se lo devolverán en el plazo de tres meses según nos comentan. ¿Pero qué jeta, no? Y encima la consejera de turno (consejera de turno que no creemos que pase a los anales de la historia política de esta provincia como gestora modélica de los recursos pensando en la ciudadanía) nos lo vende como algo singular  y propio de quienes funcionan de modo ejemplar.

Pues sí, por primera vez en la historia, se obligará a la mayor parte de pensionistas a pagar un 10% del valor de los medicamentos, instalando a los usuarios, principalmente mayores, en un mar de dudas sobre cuánto les va a costar a partir de este momento el medicamento que toman habitualmente y, lo que es más grave, cuánto va a afectar a sus bolsillos en muchos casos con pensiones de subsistencia y que ven mermarse día tras día a pasos agigantados.

Si, a pasos de velocidad de tsunami pues ahora mismo y al mismo tiempo, se anuncia una nueva subida de la luz del 5%. Un impuesto indirecto encubierto que ha crecido el 50% en cinco años. Casi ná. Claro, y la subida del IVA asomando la patita amenazadora por la rendija de la puerta dispuesta a lanzar sus garras sobre los indefensos e incomprensiblemente callados ciudadanos. El IVA que sí o sí van a subir entre el 100 y el 125 por ciento los señores que dicen nos gobiernan como pago del peaje por esos miles de millones de nada que dicen van a prestar a los bancos de este país manirrotos por los desaguisados de unos dirigentes que antes de nada ya han tenido buen cuidado de asegurarse sus esplendisimos retiros demostrando su desfachatez y su falta de escrúpulos. Dirigentes que, digámoslo claro, muchos de ellos deberían estar en la cárcel y a los que tras juicio sumarísimo y democrático deberían haberles retirado esas suculentas pensiones. ¿Qué coño les importa a esos señores el repago?

Y ojo, van a subirnos el IVA (claro, también a los pensionistas) los mimos señores del PP incluido el señor Rajoy que se oponían con dureza a la subida del IVA que aprobó Zapatero. Y desfachatez por desfachatez lo mismo dice ahora el PSOE para rechazar esta subida del IVA del PP.

¿Y la patada en el trasero? Pues muy fácil. ¿Cuántos de aquellos a los que en mayor medida va afectar este repago auparon con sus votos al PP al gobierno? ¿Cuántos de estos si el señor Rajoy les hubiese dicho la que se les avecinaba tal solo apenas medio año después de las elecciones le hubiesen apoyado? Uno piensa que bastantes menos salvo que concluyamos que hemos perdido la capacidad de crítica y decisión de acuerdo a los hechos.

Entre subidas de precios, subidas de impuestos, repagos y demás lindezas estamos asistiendo a la atadura de una gavilla de medidas de involución fiscal y social del estado de bienestar de proporciones gigantescas. Medidas de involución que por su calado en cualquier democracia real y asentada están demandando, como paso previo a su implementación vía ordeno y mando a golpe de decreto ley, ser sometidas a  referéndum y opinión de la ciudadanía. Esto es lo menos que se debe exigir en cualquier democracia que se precie.

En fin que como titulaba dos sonoras bófetadas, una con el repago, otra con la subida de los precios y de los impuestos y una patada en el trasero a todos cuantos con su voto hicieron posible la aplastadora victoria del PP hace apenas medio año mal contado.

José Luis Ochoa